Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Lamermonte62 le 18 Nov, 2018, 20:29:49 pm
-
Bonjour,
Pour monter sur un D7200, je souhaite acquérir un 105mm si possible macro
J'ai actuellement un 16-85 et un 35 f1.8
Je photographie surtout , paysage, street et j'aimerai pouvoir aborder la macro, tout du moins la proxy, fleurs, insectes, papillons....
Mon choix s'est tourné vers
Nikon AF-S VR 105 f2.8 (un peu cher mais à voir...)
SIGMA 105 mm f/2.8 DG OS HSM Macro (plus abordable pour mon budget)
J'ai pu lire que certains ont eu des problèmes d'OS avec le D7200 pour le sigma ?
Y a t il des risques de calages de l'AF avec cet objectif?
Voyez vous un autre caillou à conseiller pour cette focale ?
Merci pour vos avis
-
Bonsoir,
perso j'ai le 105 Nikon j'en suis content
après je n'ai pas testé le 105 concurrent mais mes quelques aventures hors objectif Nikon se sont soldées par des déceptions .
entre petits bugs et pas du tout la même façon de vieillir, je reste désormais fidèle à Nikon, peut être à tort mais tant pis.
-
Même chose. Très fidèle à Nikon, qui me le rend bien.
Cela étant dit, j'ai eu de très bons échos du 105 2.8 Sigma, niveau optique. Donc je pense que globalement dans les deux cas tu auras une optique excellente, qui te durera longtemps.
-
et ben pareil que les deux précédents. Le Nikon se trouve souvent en occasion. Sinon j'ai longtemps apprécié le Tokina 100mm ATX Pro-D
https://www.digit-photo.com/TOKINA-100mm-f-2-8-AT-X-ProD-Macro-Nikon-rTOKINA1190241.html
pas de motorisation interne, pas de stab et le fut qui s'allonge mais image au top et c'est le moins cher !
(https://farm8.staticflickr.com/7439/13095327974_8d70c273d1_z.jpg) (https://flic.kr/p/kXbYLN)D8C_00361 (https://flic.kr/p/kXbYLN) by Sylvain Mandin (https://www.flickr.com/photos/sylvainmandin/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3942/33740108066_2a57381b1d_z.jpg) (https://flic.kr/p/TpuSD9)D8C_19019_HF (https://flic.kr/p/TpuSD9) by Sylvain Mandin (https://www.flickr.com/photos/sylvainmandin/), sur Flickr
(focus stacking)
-
Je possède le sigma sur un D300s, a mon avis aucune différence avec le nikon qu'un ami m'a prêté. Pourquoi payer plus chère?
Maintenant sur un D7200 je ne peux pas dire
-
Bonjour,
... Pour monter sur un D7200, je souhaite acquérir un 105mm si possible macro
J'ai actuellement un 16-85 et un 35 f1.8
La proxi/macro semble vous tenir à coeur. Pour de la proxi "sdt" déjà avec mon 16-85 sur le papier et dans les faits il m'arrive déjà de l'utiliser en voyage sans complexe car ce zoom non étiqueté "macro" présente des caractéristiques intéressantes à savoir une distance de mise au point assez réduite (env 40 cm à partir du plan capteur cad.. comme l'objectif a une certaine longueur à environ 15-20 cm de la lentille frontale) autorisant un rapport d'agrandissement maxi de l'ordre de 1:5 (soit x 0.2) ce qui permet de prendre un objet d'environ 11.5 cm de long qui occupera dans ce cas toute l'image.
Ne pas oublier que la proxi/macro est le plus souvent réalisée en se rapprochant ++
Exprimé autrement avec un objectif macro se sera la même chose (pour la même focale)
- avec un 60 micro, optique que j'affectionne en proxi/macro versus mon zoom 16-85 (à 85 mm) pour obtenir le même rapport d'agrandissement... il faudra que je sois encore plus près, ce qui n'est pas tjs pratique avec des insectes très mobiles. CQFD
- avec un 105 micro, optique que j'utilise en 2ème intention en proxi/macro je serais un poil plus loin mais pas tant que ça ++ car entre 85 et 105 mm, la différence est minime
Il y a un accessoire que les "vendeurs" négligent un peu ce sont les tubes allonges. Ok pas très pratiques mais légers et qui, s'ils obligent comme svt en macro de se rapprocher, augmentent le rapport d'agrandissement de l'optique utilisée (cpdt inversement à la longueur focale de l'objectif => pour une même longueur de tube, par exemple 27.5 mm, l'augmentation du rapport d'agrandissement est plus sensible avec un 50 mm qu'avec un 105 mm). Et truc pas tjs facile à saisir, en ce qui me concerne, je peux utiliser un tube allonge avec mon 105 étiqueté micro justement pour pouvoir encore me rapprocher et augmenter encore (un poil) le rapport d'agrandissement.
En pratique, si j'en reviens au 16-85 mm :
1- Pensez-vous que vous aurez souvent besoin d'un rapport d'agrandissement > à 1:5 ? (en sachant qu'on peut tjs un peu cropper en post-production)
2- Objectifs macro "vrais" et sdt : les différences (hormis la distance minimale de MAP) portent svt sur le poids et l'ouverture maximale, parfois sur les performances pleine ouverture / ouverture moyenne - un peu fermée cad f:8-f:11. Perso je demande d'abord à une optique macro d'être très bonne à f:8-f:11 car la PDC est très limite (en macro) - au delà de f:16-f:22 on peut perdre en qualité du fait des phénomènes de diffraction. Alors qu'avec un objectif sdt qui ouvre, notamment un télé, j'apprécie qu'il soit bon, voire très bon dès la pleine ouverture qd je souhaite mieux contrôler mes flous d'arrière plan (bokeh).
3- Zoom 16-85 mm utilisé en proxi/macro à 85 mm et à f:11 => honnêtement j'obtiens mieux avec mon 105 mm micro. Si ce n'était pas le cas c'est clair que je pourrais revendre mon 105 (qui est à MAP manuelle ce qui "curieusement" n'est pas un vrai pb en macro). Mais de là à tjs avoir mon 105 avec moi, il y a un pas. Ce que je demande au 16-85 c'est d'être polyvalent et c'est déjà bcp surtout qu'en proxi (objet plus gros ou pris en plan un peu plus large) avec ce zoom il suffit de non pas reculer mais bien de diminuer un peu sa focale ++.
Sinon en format Dx, il y a aussi le Nikon Dx AF-S 85 mm micro VR, peu connu mais qui a bonne presse.
A+
Rqe : Focus stacking => technique utilisée en macro (et parfois en paysage) qui consiste à prendre plusieurs clichés d'un même objet (ou paysage) mais avec des MAP réalisées à différents endroits, puis à ré-associer ces images en post-production. Le but : accroître la PDC (profondeur de champ) sur les zones intéressantes. Contrainte : sujet immobile ++ / trépied très recommandé (l'accessoire qu'on rechigne à prendre avec soi..)/ logiciel de post-production et/ou boitier (comme le Z7 si j'ai bien lu sa notice) offrant cette fonctionnalité. Au passage, super photo ci-dessus !!
-
Le dernier Sigma 105mm est une merveille. Moins cher que le Nikon et aussi qualitatif il est pour moi devant, et j'ai testé les deux. J'ai eu en main le dernier 90mm Tamron est il est aussi plus qu'excellent. Dans tous les cas tu ne peux pas te tromper ils sont tous plus qu'excellent.
-
Merci pour vos avis,
Merci orglop450 pour tes explications, c'est un plaisir de te lire et m'aide à comprendre certaines choses; Je n'ai pas pratiqué depuis très longtemps et me remet en selle depuis peu.
-
Merci du compliment ;)
Pris avec mon 105 micro/f:4 AI (un caillou "vintage" fabriqué entre 1977 et 1981) sur mon D7200 ouverture f:8
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/11/20//18112008492213953516004602.jpg)
-
J'ai pu faire qq éssais du 16-85 en proxy, ça semble concluant comme début
-
Bonsoir,
J'ai pu faire qq éssais du 16-85 en proxy, ça semble concluant comme début
OK, je vois que vous n'avez pas perdu la "vista" ! :) :)
Toujours essayer avec le matériel qu'on a pour entre autre se faire une idée plus précise de ce qui pourrait réellement nous manquer. Ne pas se limiter en "essais" (surtout en numérique avec le matos qu'on a déjà) avant de vouloir acheter un nouveau caillou dont on aura pas forcément une vraie utilité une fois acquis. Soit parce que qualitativement il n'offrira pas ce que l'on attend, soit parce qu'il sera trop lourd, soit parce qu'il fera double usage...etc.
Pour moi, avec un boitier APS-C, la base c'est soit une focale fixe type 24 ou 35 mm (pour la plupart des gens), soit plus fréquemment un zoom transtandard type votre 16-85 (tiens j'ai le même...) sans doute pas parfait mais plus polyvalent, prêt à shooter.
A+