Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Lijetta le 03 Oct, 2018, 17:08:11 pm
-
Bonjour, sur mon Nikon D3100 j'ai l'objectif Nikkor 18-105 VR f 3,5-5,6. On me dit qu'avec le 16-80 mm f/2,8-4 VR je serais mieux équipée. Est-ce juste? Cela ferait-il une grande différence?
Merci!
-
Qu'attends-tu d'un nouvel objectif ? Plage focale plus étendue, meilleure gestion de la profondeur de champ (flou d'arrière plan), poids plus léger, meilleure qualité d'image ... Que reproches-tu à ton 18-105 ?
Le 16-80 démarre à 16 mm au lieu de 18 pour le 18-105. Par contre, il s'arrête à 80 mm au lieu de 105 mm. Si tu veux un angle plus large, le 16-80 est un meilleur choix. Par contre, si tu veux zoomer plus loin, le 18-105 est plus adapté.
Le 16-80 est plus "lumineux". Il ouvre à f/2.8 à 16 mm (au lieu de f/3.5, ce qui représente à peu près 0.6 IL) et en bout de course, il ouvre à f/4 (au lieu de f/5.6, ce qui représente 1 IL). Avec environ 1 IL de différence, tu devras monter un peu moins haut en ISO (par exemple 1600 ISO au lieu de 3200 ISO) et donc avoir une image moins bruitée. Une plus grande ouverture du diaphragme permet aussi de mieux isoler le sujet en floutant l'arrière plan. Mais bon, entre f/4 et f/5.6 ce n'est pas énorme comme changement de flou d'arrière plan.
Le 16-80 est par contre cher.
A ta place, je garderai le 18-105 et je le compléterai par une ou plusieurs focales fixes : 20 mm f/1.8 , 24 mm f/1.8, 28 mm f/1.8, 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8, 85 mm f/1.8... Une focale fixe est d'une très bonne qualité optique (encore meilleure que le 16-80). Elle est légère. Elle est très "lumineuse".
-
Merci! Oui, c'est surtout la question de luminosité car mon boitier donne des photos avec du bruit dès 1600 iso.
Sinon en effet j'ai une focale fixe 50 mm FX (donc sur mon DX ca donne un peu plus) et elle est très chouette! Est-ce que je devrais compléter la gamme avec par exemple une focale grand angle? En effet, la légèreté est un sacré atout!
-
Question luminosité, le gain sera anecdotique. Par contre, il offre une meilleure définition et est plus homogène. Malheureusement, ça se paie fort cher.
Comme tu cherches surtout une meilleure ouverture, je t'orienterais plutôt vers une focale (à définir) fixe en f/1,8.
Par rapport à ton f/3,5, le gain est de 2IL (4x plus de lumière).
-
Merci. J'ai justement une focale 50 mm 1,8 pour les portraits.
Que veux tu dire par "meilleure définition" avec l'objectif 16-80?
Je l'ai trouvé en occasion à 500 chf (suisse), ça me semble assez intéressant, encore sous garantie en plus...
-
Que veux tu dire par "meilleure définition" avec l'objectif 16-80?
Que quand tu affiches la photo agrandie à 100% sur l'ecran, tu auras une image bien détaillée dès la pleine ouverture avec le 16-80, alors qu'il te faudra fermer à f/8 pour avoir la même définition avec le 18-105.
-
Merci beaucoup!
-
Le gros défaut de ce 16-80, c'est la taille de son pare-soleil! :-\
-
Bonjour , Il est vrai que le pare soleil est vrai moche et discracieux et trop imposant sur cet objectif ,donc je l'ai remplacé par celui du 18 - 200 mm ED ( pare soleil HB 35 ) ,qui va comme un gant sur 16 - 80 mm et le rend beaucoup plus joli.
-
Voir photos
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Oui, sauf que la forme du pare soleil est étudiée pour s'adapter à l'objectif. Selon la focale et l'ouverture, tu risques de voir du vignettage (les angles deviennent sombre).S'il n'a pas la bonne forme, le pare soleil peut ne pas être aussi efficace que l'original.
-
Mais l'original est abusé aux niveau des dimensions...
(https://farm5.staticflickr.com/4594/27332894289_abb9fa1184_b.jpg) (https://flic.kr/p/HDjed6)
Le kit testé (https://flic.kr/p/HDjed6)
(https://farm5.staticflickr.com/4629/25813779848_fca30e646c_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fk5npN)
D7500 en studio (https://flic.kr/p/Fk5npN)
-
Mais l'original est abusé aux niveau des dimensions...
C'est pour qu'il n'y ait pas de vignettage à 16mm.
À moins de rechercher cet effet, tu vas dégrader tes photos en grand angle en utilisant le pare-soleil du 18-200.
Ce serait dommage, avec un objectif à plus de 1000 €, offrant par ailleurs de très bonnes performances.