Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Olivia le 05 Oct, 2008, 15:11:57 pm
-
Bonjour à tous... Je viens de récupérer un boîtier argentique NIKON f80 de ma soeur avec 2 objectifs et j'aimerais savoir ce que vous en pensez... Ils datent sûrement un peu, hein, mais on peut certainement faire de bonnes choses avec ?
NIKKOR 28-80 mm f/3.5-5.6 D
NIKKOR 70-300 mm f/4-5.6 G
Alors j'ai lu (pas mal de choses) ici que le 70-300 mm f/4-5.6 G était le pire des 3 70-300 de NIKKOR, c'est bien ça ? Ok, mais est-ce qu'il est quand même intéressant ou c'est directement poubelle ? En plus, il a des traces de condensation...
Sachant que pour le moment, je ne sais même pas si l'appareil fonctionne vu qu'il n'a pas de piles !! :D donc on se calme sur les investissements coûteux...
Autrement, s'il fonctionne, j'aimerais tenter les photos de concerts en amateur et de façon ponctuelle, j'ai lu (toujours ici) qu'une ouverture f/2.8 ou supérieure était indispensable...
Est-ce que la 2.8 donne des résultats vraiment intéressants ou est-ce que je fonce direct sur une focale fixe passe-partout du genre 50mm pour limiter le coût, mais avec une bonne ouverture (f/1,8 ou 1,4), dans la mesure où je serai près de la scène lors des concerts en question ?
Toujours dans la rubrique concerts ponctuels : les pellicules : 800 ASA direct (toujours d'après ce que j'ai lu) ou 400 ASA ça peut passer ? Sachant que je peux toujours prendre des rouleaux avec peu de poses de 800 ASA les jours de ces fameux concerts occasionnels :P
Sinon, dernière question : les focales fixes à grandes ouvertures sont-elles handicapantes pour les photos de jour ou les résultats sont-ils concluant en fermant le diaphragme quand il ne s'agit pas de photos dans l'obscurité ?
Mmmh... Je crois que c'est tout... J'espère que je ne vous saoûle pas trop, j'ai essayé de lire toutes les infos que j'ai pu, mais il y a un moment où il y en a trop !!! :D Mais j'ai déjà percuté pas mal de trucs, ce sont les dernières petites questions qu'il me reste, pour le moment...
Mes sites et galleries :
flickr : http://www.flickr.com/photos/yoppappop/
myspace : www.myspace.com/yoppappop
Les critiques sont absolument bienvenues, mais pas trop durement siouplé !! :(
Matériel :
compact Canon Ixus 40 (interdiction de le critiquer, je l'ADORE :P)
bridge Panasonic FZ50 (avec lequel j'ai quand même raté mes dernières photos de concert... celles de l'Ixus étaient bien meilleures...)
reflex argentique NIKON f80 sans piles avec ses 2 objectifs NIKKOR 28-80 mm f/3.5-5.6 D et NIKKOR 70-300 mm f/4-5.6 G que je n'ai encore JAMAIS utilisé !
Voilà !! Merci !
-
Un seul conseil, ne te pose pas trop de questions, apprend à utiliser ce matériel qui est respectable et ensuite tu verras ce qu'il te fait acquérir ou pas.
pour le film, je te conseille le NB si tu aimes, tu peux monter jusqu'à 3200 en concert ça aide. Sinon les derniers films 800 sont très bons, n'hésite pas ;)
-
Merci de cette rapidité de réponse !!
Sinon, la condensation, ce sont des champignons en fait, après étude "poussée"... Tant pis, je les ai eus gratuitement en même temps !! :P Je ferai des essais dès que j'aurai les piles et une pellicule... Pour voir si c'est dramatique, et même, si l'appareil fonctionne tant qu'à faire...
-
c'est moins cool car ça ne part pas, mais bon tu peux trouver des optiques nikon d'occasion si nécessaire, pour pas trop cher.
-
je vais voir pour les champignons, si c'est vraiment trop important ou si je peux vivre avec qq temps.
j'aurais une autre question : j'ai bien compris que les anciens objectifs conçus à la base pour les argentiques étaient compatbiles avec les nouveaux numériques (à partir du D80 je crois, enfin bref, c'est pas ma question) mais est-ce que la réciproque est vraie ? Est-ce que les nouveaux objectifs sont totalement compatibles avec les argentiques ? Parce que je suppose qu'avec le numérique, il y a plein de petites choses à l'intérieur que l'argentique ne connaît pas... Dans quelle mesure on peut utiliser les objectifs récents sur un argentique ?
-
Sauf les objectifs marqués DX réservés au format APS-C numérique, tous les récents sont parfaitement compatibles ;)
-
Bonjour,
Attention aux champignons si tu achetes d'autres optiques, il faudra mettre celles-ci en "quarantaine" parce que ca peut être contagieux !
Concernant le F80, il accepte sans probleme les optiques récentes y compris les AFG (sans bague de Diaph) sauf les DX (calculées pour les capteurs numériques APS-C, elles se montent mécaniquement mais ne couvrent pas l'intégralité du format 24x36).
Edit: Grrr, encore grillé par le boss, ca devient une habitude! ;)
-
@jim190669
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fcorde-pour-se-pendre.gif&hash=cfa076cb336d57a0c9e47b074db713b6)
-
merci pour tout !!
mais les champignons c'est pas une histoire de climat qui fait qu'on a l'impression que c'est contagieux mais en fait non, ça ne se passe pas d'une optique à l'autre ?
breeeef... je vais faire un tour à objectif bastille (j'ai le droit d'écrire le nom du magasin ??) avec l'appareil et les objectifs, je pense qu'ils vont me dire tout ça !
merci !
-
Bonjour Olivia
Le boitier malgré qu’il ne rentre pas dans la catégorie des grands F de chez Nikon reste un super boitier et même si il n’a pas le confort de visé que l’on souhaiterait, il compense par son poids plume et sa compacité et si il ne ressemble pas extérieurement au F100 il à tout de lui à l’intérieure voir ci contre.
www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/NikonF80.html
Pour les optique il me semble que ce n’est pas terrible surtout si tu souhaite faire des images de spectacle/concert, tu peux trouver des optiques de bonne qualité autre que Nikon chez Sigma, Tamron, j’ai moi-même du tamron le fameux 28-75/2.8 et en plus traité pour le numérique et pour un télé plus conséquent un 80_200/2.8 deux bagues de chez Nikon en occasion me parait une bonne alternative à un prix intéressant.
Mais comme la souligné le bosse tu peux déjà faire de belles choses avec tes optiques, le temps d’économiser quelques euros pour l’achat de toutes ces belles optiques.
Michel
-
Merci beaucoup ! Après un tour chez Objectif Bastille où ils voulaient mettre tout ça à la poubelle (les optiques en tous cas), ils m'ont finalement orienté vers le réparateur NIKON agréé à côté de chez moi :D (un peu rageant les aller-retours, heureusement que ce n'est pas trop loin...) pour éventuellement qu'ils le reprennent pour en faire des pièces détachées :(
MAIS arrivé chez Procirep (le réparateur NIKON à Place d'Italie), il m'a dit qu'il n'en voulait pas lui sinon pour le mettre à la cave, mais qu'il pouvait tout me réparer pour 250€ maxi. Ce qui me convient, car de touts façons, je n'ai pas les moyens d'acheter un nouvel appareil intéressant vu qu'ils sont tous à des prix plutôt élevés pour moi, même d'occasion (en tous cas, 2 fois 250€ environ) et que j'ai envie de faire durer celui-là plus longtemps (après qu'il ait été injustement mis au placard littéralement par ma chère soeur).
Donc voilà ! Pour 250€ j'aurai un argentique tout neuf (ou presque, faut pas exagérer) avec des optiques moyennes remises en étét aussi, mais ça me permettra de mettre plus sur des optiques intéressantes plus tard, plutôt que de vider mon porte-monnaie tout de suite sur un nouveau boîtier, même d'occasion, et de ne rien pouvoir mettre au bout :)
Je pense que mon 1er investissement pour optique ira vers un 50/1.4 ou 50/1.8 si je suis plus limitée... Quand j'ai vu la 50/1.4 j'ai quand même eu les yeux qui brillaient tellement elle était belle :D
Pour les photos de concerts et spectacles, c'est vraiment occasionnel et personnel (pas à visée professionnelle en tous cas), donc au "pire des cas", je louerai les optiques vraiment spécifiques quand le moment sera venu d'upgrader le matériel :-)
Merci à tous... Et dans 15 jours je vous dirai le résultat, si ça vous intéresse toujours ! :D
-
plutot que de faire reparer, tu peux les racheter d'okaz !
je m'explique, si tu comptes depenser 250€ pour reparer une optique (soit 500€ en tout) , pourquoi ne pas (pour la meme somme) trouver mieux ou les memes ???
c'est possible, en cherchant on trouve des 70-300 G pour 120€ . si tu pousses un poil plus , tu trouves le 28-105/3.5-4.5 AFD pour 200€. ce qui tre laisse la possibilite de trouver un 50/1.8 (entre 60 et 100€).
je resume :
70-300G = 120
28-80G = 80
ou
28-105 = 200
50/1.8 = 85
je ne pars que d'un budget de 250€, il y a moyen de faire mieux ou different !
a+
et tiens nous au jus !
-
ben il y a le boîtier aussi... s'il est contaminé par les champignons (et il y a des chances quand même, c'était massif sur les optiques, et il y en avait sur la chambre arrière aussi) il faut le nettoyer aussi de toutes façons... Et puis lui faire une bonne révision !
Et les 250€ c'était pour "le tout" donc ça ne me fera pas 500€ comme dans ton calcul :o !!! A ce prix là, j'aurais dit "non" direct.
Il va me donner le devis pour tout ça, et de là je dis oui ou non... C'est vrai que c'est tentant de tout changer, mais j'ai horreur de jeter !! Les pauvres petites optiques :( !!! C'est un problème. J'aimerais bien leur donner une chance quand même ! Et puis honnêtement, je vous vois parler des capacités de chaque objectif et tout, je ne suis même pas sûre de faire la différence, moi :) Donc vous me dites qu'elles sont moyennes, je vous crois, bien sûr ! Mais j'aimerais voir ce que vous appelez "moyen" voire "très moyen". Si je ne vois pas le moins bon, je ne saurai pas apprécier le bon !! Et oui, la curiosité, 3e problème...
Donc si on résume :
- budget serré
- j'aime pas jeter
- je suis curieuse
j'attends le devis ;)
-
Chère Olivia,
1/ que les autres membres de ce forum me corrigent mais je ne crois pas qu'un boîtier ait jamais été infecté par les champignons d'un objectif (en tout cas pas un F80 ;) ).
2/ Si ton boîtier est en état de fonctionnement, il ne faut pas le laisser partir sur une "révision" sans avoir un devis détaillé et circonstancié...
3/ Si tes optiques ont vraiment des champignons, vu leur valeur (entrée de gamme il y a 10/15 ans), désolé mais c'est poubelle...
4/ le F80 (Cf 1/ ) est un super boîtier que tu vas pouvoir marier avec un 50 f/1,4 ou f/1,8 (pour moins de 100/150eur) dans un premier temps. Ensuite, tu pourras explorer à fond le sujet (avec un AFD 60 f/2,8 , Facile. ;))
5/ Pour les zoom:
35-70f/2,8 (Le modèle "pro" ancien qui n'a rien perdu de son piqué: 200/300 EUR en moyenne),
35-70 f/3,5-4,5 (plastoc mais pas si mal et pour pas cher: 25/75 eur!, Très, très bon, rapport qualité prix !)
24-85 F/2,8-4 (Apparemment superbe, moi pas connaître 200/250 eur en moyenne)
24-85 AFS F/3,5-4,5 (J'ai, doux mais avec un piqué sympa pour le portrait. Mal aimé mais je me régale avec quand même, 150/250 eur)
etc...Ensuite il faut chercher et se renseigner, NP est là pour ça...
6/ Pour le reste, c'est toi qui décide, car si comme tu le dis, tu es curieuse, alors c'est gagné!
Cordialement
Jim
-
oh la la... je suis troublée... :)
Je sais paaaaaaaaaaaaaas... Pour 250€ j'aurais 2 objectifs sur lesquels je pourrai m'entraîner un peu, auxquels je pourrai rajouter un bon 50mm f/1,8 pour 150€ maxi ce qui me ferait en tout 400€.
Ou alors c'est poubelle (aïe !) et pour les mêmes 400€ je prends le 50mm f/1,8 à 150€ maxi et ... Ben voilà la question : je ne sais pas du tout ! J'aime les paysages, les scènes de vie, faire des photos de mes amis quand on se retrouve (rien de bien pro mais c'est quand même sympa :P ), de ma nièce quand elle est (rarement) dans les environs (à savoir qu'elle bouge énormément alors quelque chose de rapide serait le bienvenu, haha), etc.
Les insectes je déteste alors certainement pas de macro de ces choses là :D Par contre les fleurs j'aime !!
J'aime bien pouvoir zoomer... Je me sentirais coincée avec uniquement une focale fixe, je pense.
Le 50mm f/1,8, c'est bon, c'est vendu, faut juste que j'en trouve 1, pas très compliqué. Vous me confirmez bien qu'il est meilleur que le f1,4 qui est 2,5 fois plus cher ? Ou la différence est plus subtile que ça ?
Si vous pouviez faire un tour sur mon flickr et me conseiller en fonction de ce que vous voyez, sachant que bon, j'essaie de changer mais je fais certainement un peu toujours ce que je préfère intuitivement, peut-être ? Si vous avez qq minutes à perdre :) Critiques acceptées mais soyez gentils quand même :P Il n'y a presque aucun portrait dessus, je ne mets pas les gens sur internet... Sauf ceux que je ne connais pas :D
-
Bonjour Olivia
Comme Jim, je suis surpris que le boitier soit infecté par des champignons :rolleyes:
Si c’est le cas il faudra dire à ta sœur que l’on peu garder les films au réfrigérateur voir même au congélateur, mais que le boitier avec les optiques à cote du Roquefort ce n’est pas terrible:lol:
J’espère que sont nouveau boitier/optiques sont tropicalisé
Michel
Ps : la cave pas terrible aussi …
-
ouais bon d'accord, il m'a jamais dit que le boîtier avait des champignons hein !! c'est moi qui ai tout mis dans le même paquet :) On a mis des piles et il avait l'air de marcher le boîtier, c'est tout ce que je sais... Par contre, oui, il y avait bien des traces bizarre autour de la place des objectifs, sûrement de la corrosion... ou quelque chose du genre... En gros : on attend toujours le devis !! ;) Mais il n'a jamais été question de le balancer, lui ! Seulement les optiques et ça me fendait déjà le coeur, alors pensez bien, jeter un boîtier !! Pas question ! Et je pense que quand Mr Nikon m'a parlé de les stocker dans sa cave, c'était pour dire qu'il n'en ferait rien si je lui laissais les optiques champignonnées, et pour ménager ma sensibilité à fleur de peau, il ne m'a pas dit qu'il les balancerait :D
sinon, pour ma soeur, tant pis pour elle :P elle est passé au numérique pas reflex de toutes façons alors elle ne devrait pas avoir trop de problèmes...
-
Je pense que j'ai oublié de préciser quelque chose sur mes "photos de concerts" : ce serait uniquement des concerts dans des petites salles, à très faible distance de la scène (pratiquement dessus)... j'ai vu les photos de Pierre (je crois ? Argentik qq chose... désolée, je n'ai pas retenu le nom du site) et je pense que le 50mm fait des cadrages beaucoup trop large !! Pour ce que je veux... Je suis contente d'avoir fait un tour sur son site, parce que les photos argentiques se font rares (sur internet) et en plus, il donne les détails sur les prises de vue et le matériel utilisé... Tout ce dont j'avais besoin ! Les photographes étant beaucoup au numériques ces temps-ci, les optiques ne correspondent pas, alors difficile d'évaluer quand on n'a pas l'habitude de parler en mm de focale...
Je sais bien qu'il faut voir pour décider, prendre une optique, la monter sur le boîtier et évaluer, et je VAIS le faire bien sûr, mais je suis pressée :D Alors je regarde partout ce que je peux trouver... Pour me faire une vague idée et tromper mon impatience... Et surtout, évaluer le coût moyen de l'optique qu'il me faudrait ! Et du coup, même si je pense que la 50mm est généraliste, que c'est celle qu'il faut dans tout bon équippement, tout ça, et que je peux toujours cropper les photos sur PS ou autre, c'est pas la peine de faire des photos si on ne fait pas attention au cadrage !! Donc si les longues optiques à l'ouverture qui me convient sont bcp trop chères, je cropperai :D Mais sinon, je crois que je vais m'orienter vers des optiques un poil plus longues... Au moins pour "ma" focale fixe de concerts :)
Ca vous paraît logique ? Ou je délire complètement ?
Explications : je suis plus sur les gros plans individuels des chanteurs et membres de groupe, occasionnellement des plans avec 2 membres dedans (qui se sont rapprochés pour une raison quelconque) que sur les plans larges de scènes avec plusieurs personnes. Et aussi, petites salles 1er rang. Sinon, je n'y suis même pas ! Un peu agoraphobique sur les bords...
Ca c'était pour la partir concerts occasionnels seulement...
Pour tous les jours, je ne sais pas encore :D !
-
Si tu cherches une focale un peu plus longue, regarde du coté du AF (D ou non) 85 f/1.8. Très bon objectif encore abordable (en occasion autour de 300 EUR).
-
Bonjour Olivia
Sérieusement il me semble que ton boitier n’a rien si ce n’est que quelques trace sur la baïonnette si j’ai bien compris donc à mon avis payer ne serais que quelques euros pour rien me semble pas très logique.
Pour les optique si j’ai toujours bien compris il ‘y aurais que le 70-300 avec des champignons et comme jim, investir des euros pour une optique d’une dizaine d’années me semble pas très logique aussi.
Le marché de l’occasion entre particulier, est très intéressant actuellement, vu la transition argentique/numérique et il y a de réel affaire en passé de belle pièces en parfaite état mais attention de rester entre amateur le matériel pro ayant pas mal tournée et il est sage de se faire conseiller par une personne qui sait de quoi il parle.
Pour le spectacle, il me semble que tu ne feras pas grande chose avec un 50 mm pour avoir fait quelques images de jazz dans un milieu confiné et en bordure de scène beaucoup sont faite au 28-75 et pratiquement autant au 80-200 voir.
Si non je suis heureux de voir qui il est encore des personnes désireuses de faire de l’argentique, j’anime moi-même un atelier noir et blanc au sein du photo club de Vienne dans l’Isère et de conseil fortement de faire parti d’un club ou tu rencontrera des personne animé par la même passion et pour la majorité ne serons pas avar de conseils.
http://www.photoclubvienne.com/
http://www.photoclubvienne.com/navarro_jav2001.html (quelques une de mes images de jazz)
-
Bon d'accord...
Vous avez tous l'air d'accord pour dire que je peux sans risque monter des optiques toutes neuves sur le boîtier qui a vécu plusieurs années entre la Réunion et la Martinique sans rien lui faire avant (nettoyage ou je ne sais quoi d'autre) ?
Pour les optiques, les 2 ont des champignons. La 70-300 en a plus, mais les 2 en ont.
En gros, j'investis mes 250€ (que je n'ai pas encore, d'ailleurs, il permettait de payer en 3 fois Mr NIKON) dans de nouvelles optiques d'occasion...
Bon maintenant, pour les plus courageux, LESQUELLES ? :D Non, je plaisante... J'irai visualiser moi-même la différence entre les focales parce que pour moi, tout ça c'est nouveau et je ne visualise rien du tout... Et après, je vous demanderai conseil sur celles qui paraissent me convenir...
Sinon, rubrique "optique de concerts"... Je me demandais si vous pouviez penser, là comme ça, à un zoom de range moyen qui aurait une bonne ouverture ? J'ai cru voir un 50-150mm f/2,8 EX HSM DC de Sigma (ça je pense que j'aimerais bien comme range)... Ca existe ? Est-ce que le DC de Sigma correspond au DX de Nikkor ? Si oui, c'est donc incompatbile avec l'argentique et donc quoi de compatible et comparable ? Dans les "sous-marques" ?
Personnellement, en focales fixes, je pensais plutôt à 85mm voire 105mm (135mm peut-être un peu trop longue)... Toujours sans avoir visualisé en vrai, juste en évaluation en voyant des photos.
Pour l'intérêt nouveau pour l'argentique, j'avoue que je n'aurais pas recherché d'argentique si je n'avais pas récupéré ce boîtier. Mais maintenant qu'il est là, je suis curieuse !! Et puis de toutes façons, je n'ai aucun moyen de passer au reflex numérique pour l'instant alors tout est dit. Mais je pense que ça pourrait vraiment être intéressant !! Très frustrant au début de ne pas pouvoir voir le résultat tout de suite, mais l'attente du développement doit être grisante ! :)
Mais pour ne pas mentir, enfant de l'informatique, je pense que je vais me tourner vers le scanner CoolScan V très rapidement... Parce que à 75€ les 100 photos numérisées par le labo (prix unique, je n'ai pas fait de vraie recherche, mais je pense que les prix sont tous du même genre), j'atteindrai très vite le prix du scanner lui-même !! Et d'après ce que j'ai lu, la qualité des numérisation est tout à fait respectable.
Merci encore !!
-
en Sigma c'est DG pour le format 24x36 et DC l'équivalent du DX
Pour le scanner c'est une bonne idée car souvent (et donc pas partout) dans les mags de photo leur scanne ne sont pas de super bonne qualitée et a des résolution assez basse... au moins tu pourras régler tout par toit même, mais ne prends pas un scaner bas de gamme non plus ;)
-
Je n'ai pas eu l'impression que le CoolScan V était bas de gamme ? A Procirep (là où j'ai déposé l'appareil, centre de réparation agréé NIKON à Place d'Italie, Paris s'il y en a qui connaissent) il m'a dit que si ce n'était pas le NIKON à 700€ ce n'était pas la peine... Je me suis dit qu'il était de chez NIKON donc qu'il ne dirait pas autre chose, mais à la lecture des posts, ça le rejoint assez...
Sinon, j'ai une vraie question : concrêtement, si je mets un objectif Ai sur mon F80, QU'EST-CE QUE CA FAIT ? Qu'est-ce que j'aurai à faire, à ne pas faire, etc. ? J'ai lu plein plein de posts, d'articles, de lexiques, de choses et d'autres, mais là, COMPRENDS RIEN !! Alors concrêtement, je devrai faire quoi en plus avec un Ai ?
-
Olivia,
Mécaniquement, un Ai (ou un Ais) se monte sur un F80, la monture Nikon n'ayant pas évolué depuis 1959. Mais le problème est que sur le F80, tu perds toute mesure de lumière de la cellule avec les objectifs sans puce. C'est donc complètement manuel et il te faudra une cellule à main pour évaluer la bonne exposition.
Seul les objectifs AF, AFI, AFD, AFS et AFG (et les rares AIP) sont vraiment compatibles et permettent la mesure de lumière avec ton boîtier.
-
exact, je viens de resortir un F80 et son manuel, utilisable en mode M sans mesure de la lumière.
-
ah ben voilà une réponse claire !!! merci beaucoup.
J'avais compris qu'au niveau montage, ça ne posait aucun souci, mais entre les termes anglais spécialisés ou les descriptifs trop détaillés de l'histoire de Nikon et de ses objectifs, j'avais compris qu'il fallait que je mesure quelque chose moi-même à cause du boîtier qui ne le ferait pas, mais je n'avais pas compris QUOI. Maintenant, si !
Ah oui... Donc cellule à main ou pifomètre et ratages en série... :) (avec un Ai)
-
ou alors je me ruine une bonne fois pour toutes avec un 80-200mm d'occasion et on n'en parle plus ? :)
-
A Olivia:
- L'excellent Sigma AF 70-200mm EX DG HSM APO MarkII (à moteur hypersonique intégré) se trouve neuf entre 650 et 700 euros en cherchant bien.
Cordialement,
Photokor.
-
A Olivia:
- L'excellent Sigma AF 70-200mm EX DG HSM APO MarkII (à moteur hypersonique intégré) se trouve neuf entre 650 et 700 euros en cherchant bien.
Cordialement,
Photokor.
il existe en non AF ou pas ? parce que pratiquement tous ceux que je trouve ne précisent pas AF... Donc soit ce n'est pas la peine parce qu'il n'y qu'un seul Sigma 70-200mm etc., soit c'est parce qu'ils ne sont pas AF ?
-
A Olivia:
- Il y a eu 4 générations de ce zoom Sigma 70-200 f/2,8 EX APO HSM. Tous excellents et tous AF, équipés d'un moteur HSM (hypersonique intégré) exceptées les montures Minolta et Pentax. Bien sûr, ce zoom est gros et assez lourd (comme tous les 70-200mm f/2,8 ;)).
Cordialement,
Photokor.
-
merci beaucoup pour toutes ces réponses... Je vais essayer de ne plus en poser pendant un petit moment !! :D
Et pendant ce petit moment, je vais aller les VISUALISER un peu, les sous-peser, les essayer...
650€ ça reste un peu cher... Mais d'occasion, ça devrait être abordable... J'adore les pâtes de toutes façons, ça ne me dérange pas d'en manger pendant les 6 prochains mois :D
Merci encore, je vous laisse tranquilles ;)
-
Bonjour !
Je pense prendre un 50 1.4 AFD et un 85 1.8 AF ou AFD d'occasion... Ca vous paraît intéressant comme choix ?
Et puis un 80-200 2.8 (si je me fais plaisir) ou le Sigma 70-200 2.8 plus tard, toujours d'occasion...
-
pour beneficier de la mesure de lumiere sur ton F80, le 50/1.4 (~200~€) et le 85/1.8 (~250~€) sont deux tres beaux choix !
super lumineux pour pas cher, le top, pas a dire.
j'ai les deux (en F tout court pour le 50) et ils sont vraiment tous les deux tres tres bien .
le 85 est tres rapide en af, et il cartonne a partir de 2.4, 2.8. c'est une de mes optiques preferes.
mais c'est pas tres universel tout ca !
un petit 35-70/3.3-4.5 à 50€ en cherchant te permettra de faire de la photo courante (famille, groupe...) et je le trouve meilleur (beaucoup) que le 35-80 (aussi peu cher) et les 28/-80 qui l'ont suivis !
a+
-
:) oui c'est vrai que je ne couvre pas beaucoup de champ avec le 50 et le 85 !! :) mais c'était la question difficile pour l'investissement dans les focales à grande ouverture... pas très envie de se tromper quand on investit un peu de sous ! alors ça prend plus de temps...
en fait, le zoom plus généraliste était l'étape suivante... mais j'ai vaguement l'impression de saoûler tout le monde alors j'attendais un peu avant de lancer une nouvelle question :D
mais merci d'avoir pris de l'avance... je me lance à l'étude des "zoom généralistes" maintenant :rolleyes:
-
50 f/1,4 ou f/1,8 et 85 f/1,8 ? Fonce !
Pour le zoom, on avisera...
Garde des sous et paye toi après un 24-85, il couvre les meilleures focales (de mon point de vue, après ça se discute).
Mais tu vas déjà te faire très, très plaisir avec ces focales fixes.
Cordialement.
PS: Si tu es en région parisienne, contacte moi en MP si tu veux essayer des objectifs.
-
Grrr... J'ai raté le 50 1.4 sur ebay à 1€ !!!! J'étais en train de taper mon enchère !!! Frustrant... Il est parti à 201€.
Par contre j'ai eu le 85 1.8 à 262€ (+ frais de port depuis la Belgique)... AF, pas AFD... Me suis fait avoir ou pas ?
A propos du 50 1.4 AFD : il est donc parti à 201€ + 15€ de frais de port en recommandé. Ca nous fait donc 216€.
Ici : http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/48ee3e8200ead90c273f515cab1e066d/Product/View/109607 il est à 300€ + 11€ donc 311€, neuf.
Est-ce que vous pensez que 100€ de plus pour un objectif neuf et une garantie de 2 ans, ça vaut le coup ? Je me pose sérieusement la question, j'ai l'impression que oui... Est-ce que vous connaissez ce site, etc. ?
Ou alors je revois mes "ambitions" à la baisse et je passe au 50 1.8 AFD ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=290266004607 ... Sachant que c'est une légère baisse d'ambition, mais bon... Ca fait tripper d'avoir un 1.4 :D
-
bravo ! tu seras ravie ! le 85/1.8 af ou afd est un super objo ! mais n'oublie pas que la profondeur de champ est hyper reduite a 1.8.
pour le 50 : le 1.4 af est un poil meilleur que son homologue AIS, et un poil plus homogene que la version 1.8. mais les deux sont dans un mouchoir de poche (pour moi!) .
le prix dicte la suite.
je n'ai achete qu'une optique neuve (le 60micro) et je n'ai jamais regrette la difference de prix avec le neuf !
a+
-
Bon... 256€ port compris pour un 50 1.4 AFD d'occasion dans une boutique ebay... C'est plus cher que le 1er que j'ai perdu, mais c'est toujours 60€ de mieux que le neuf... On fait ce qu'on peut... :)
J'ai le droit de le renvoyer pendant 1 mois et il y a une garantie aussi.
Aaaargh !!! C'est stressant d'acheter ces petites choses-là !!
-
Ca y est ! J'ai reçu mon 50 1.4 !! il est beeeaaaau...
Maintenant, il faut juste que je l'essaye !
-
Cool :)
Faudra nous faire partager tes impressions sur ce bel outil. Bonnes photos
Pierre
-
ça y est !! j'ai enfin tout récupérer !! j'ai donc fait réviser le boîtier et réparer juste le 28-80mm (ça ne valait vraiment pas le coup pour le 70-300) et j'ai tout récupérer hier ! Avec mon nouveau 50 1.4 et le 85 1.6 qui arrive, je pense que je vais bien m'amuser... Pour l'instant, évidemment, c'est juste une prise en main... :D :D
-
Oh la la !!! Je viens de récupérer les premières photos de mon Nikon F80 et elles sont SUPERBES !!!!!!!!! Bon, c'était une pellicule d'essai, donc pas des sujets exceptionnels, mais les couleurs, le piqué, etc. sont supers ! La majorité a été faite avec l'objectif 50mm 1.4 et je crois que je suis amoureuse de lui. Il faudrait que je retente avec le 85mm 1.8 car celles que j'ai faites ne me semblent pas exceptionnelles, mais j'ai un doute.
Merci de m'avoir conseillée !! Je ne peux pas les mettre sur ordi ou sur ma gallerie Flickr puisque ce sont des négatifs et que je n'ai pas demandé de les numériser (pellicule d'essai comme j'ai dit, donc peu d'investissement sur le développement) mais je pense que les prochaines n'y couperont pas !! Et peut-être même certaines de celle-ci puisqu'il y en a dont je suis très contente...
-
Que te dire à part... continue comme ça... c'est très bien :) Le but final de tout cela c'est de se faire plaisir.
Pierre
-
Pourquoi serait-on plus malins que toi ? Parce que nous avons déjà essayé plusieurs boîtiers et plusieurs objectifs. Essai ceux que tu as gratis, puis essaie ce que tu peux, puis tu te feras une opinion, il faut juste sortir de belles photos et tu verras si d'autres focales ou d'autres genres d'objectifs (zoom etc) tu préfères, c'est très personnel, mais moins on en porte moins ce sera lourd encombrant et plus on les utilisera. Cet héritage n'est pas mauvais, mais pas excellent, on peut y mettre beaucoup de sous si on veut ! Est-ce que les photos seront meilleures et plus réussies ??
-
+1, tres content que tu le sois, et continue, prends le temps ...
a+
-
j'ai posté les 1ères photos faites avec l'appareil et le 50 1.4 sur ma galerie Flickr... Sans flash, en intérieur, couleurs. Et loin (hélas, mais je les ai recadrées c'est pour ça qu'elles sont très pixelisées... de toutes façons, de la pelicule sur l'écran, ça ne donne jamais un effet net du tonerre...).
En vrai, c'est la 2e série de photos, mais je n'avais pas fait mettre les 1ère sur CD.