Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: gromiko le 03 Oct, 2008, 10:59:53 am
-
Bon alors il sort quand ce D800 avec plein de pixels en plus....?!!
( car moi qui voulais m'acheter le D700, je n'arrive plus....alors j'attends)
merci à tous
-
Heu ???
SI tu veux un D700, prends le et n'attends pas un hypothétique possible mais pas encore sur que peut etre il est dit qu'éventuellement un D800 sortirait...
sinon pou run premier message, c'ets un peu court et moche, mais ca n'engage que moi ;)
Le D700 est magnifique, et ce n'est pas 10 Mpix en plus qui feront que ce D700 sera dépassé, loins de la ;)
-
BONJOUR!!!!
et quand est-ce que ce genre de topics trollesque s'arrêteront?????
-
Il faut attendre quelques mois car un D900 va pas tarder à pointer le bout de son nez :lol:
-
J'ai hésité a poster mais le troll qui sommeil en moi n'a pas réssité... Apres le D900 ça sera un D1000 ou un D1 ?
-
D1 déja pris, peut etre un D1b
-
Oui mais d'un côté y sont sympa Nikon ils sortent des boitiers qui sont magnifiques ( comme le D3 ) mais qui ne sont pas donnés non plus, et 6 mois plus tard ils les rendent obsolète, en sortant par exemple le d700 qui vaut juste moitié moins cher, c'est vrai que maintenant c'est comme ça , que tout va très vite, mais quand même un appareil à 4000 euro ( d3 ) faut le rentabiliser, et je pense que le standard va bientôt être les 20 mio et même si on en a pas toujours besoin cela peut -être utile pour un très grand tirage dans une expo , une pub ou je ne sais quoi, bref tant qu a mettre 2500 euros autant avoir un peu de marge
Je suis sûr qu'il existe le boitier à 24 mio mais ils attendent de sortir 3 mois après sony, pour respecter leur partenariat, DU marketing, que du marketing..........AHH la bonne époque où on s'achetait un vieux F2 d'occase et on le gardait 10 ans..
voilà message plus long, ;) moins moche..mais un peu ronchon
vive la photo :D
-
comme toujours dans le cas de questions sur les nombreux mpx qui vont arriver, il est sain (a mon avis) de rapeller que certains font des tres belles photos, et sont de plus heureux de les faire , avec des appareils indignes qui n'ont que 3 ou 4 mpx.
mais que fait l'etat pour ces malheureux ???
:lol:
-
Une crise financière ? :D
-
Il va de soi que le talent n'augmente pas avec le nombre de pixel, mais justement c'est bien dommage de faire une très belle image et de ne rien pouvoir en faire car le capteur, n'est pas bon.
En argentique le négatif étant là on pouvait faire de super tirage de la taille que tu voulais dans un tout grand labo, maintenant c'est pas pareil, si tu photographie en 4mo tu ne pourras jamais faire de publication ou de grand tirage de ta belle photo et c'est bien dommage.
-
Dans le livre de Scott Kelby sur photoshop CS3 il y a une astuce qui permet de tirer du 60X90 a partir d'un 6MP.
J'ai essayé et sa marche plutot bien.
Il joue avec le rééchantillonage.
-
Bon alors il sort quand ce D800 avec plein de pixels en plus....?!!
( car moi qui voulais m'acheter le D700, je n'arrive plus....alors j'attends)
Le mieux à faire est effectivement d'attendre, en n'achetant rien on ne risque pas l'obsolescence ;)
-
si tu photographie en 4mo tu ne pourras jamais faire de publication ou de grand tirage de ta belle photo et c'est bien dommage.
Avec 4 Mo tu peux faire des posters, avec 6 Mo des affiches 3mx2m, vivement le 24 Mo que je puisse faire un 30mx40m ;)
-
Il va de soi que le talent n'augmente pas avec le nombre de pixel, mais justement c'est bien dommage de faire une très belle image et de ne rien pouvoir en faire car le capteur, n'est pas bon.
En argentique le négatif étant là on pouvait faire de super tirage de la taille que tu voulais dans un tout grand labo, maintenant c'est pas pareil, si tu photographie en 4mo tu ne pourras jamais faire de publication ou de grand tirage de ta belle photo et c'est bien dommage.
anecdote : dans ma ville, pour un salon sur l'habitat durable, une association m'a demandé quelques photos pour illustrer. j'ai donc prété quelques 20*30. je ne suis pas un pro, c'est un format honorable pour moi, et les 4mpx sont bien suffisants pour cela.
mais : ils ont en plus demandés quelques fichiers dans le but de faire des fonds illustrant des panneaux pedagogiques : à partir de mes fichiers 4mpx, ils ont recadrés (ils n'avaient besoin que d'une partie) et ont tirés cela en A2 ! sans grain, ni pixels qui sautent aux yeux !!!
je suis cependant d'accord que plus de mpx sont pas mauvais, bien sur. mais on peut vraiment faire des choses sympas avec peu de pixels.
tout cela pour aller dans le meme sens que presque tout le monde : attendre un D8000 <= ya un zero de trop ! , est une plutot mauvaise idée, le D700 est fabuleux. et 12mpx avec la garantie de pouvoir monter a 1600-3200-6400 de facon plus qu'utilisable, c'est deja bien , non ?
a+
edit : ne prends pas cela mal, hein ? ici, on discute souvent, mais on n'est pas mechant !
c'est ce que l'on apelle le débat !
re a+
-
n'empêche que à l'âge de l'argentique on pouvait avoir n'importe quel appareil photo si on chargeait du t max 100 on avait comme dernier support du t max 100 avec ses défauts et ces qualités, maintenant l'innovation est telle que ton travail , ton regard ou je ne sais quoi qui te fait faire des images est calibré à la taille et à la qualité de ton capteur.
tenez moi j'ai acheter un d70 , magnifique, j'ai adoré faire des image , j'ai découvert le numérique et j'aime beaucoup ça, bin maintenant que j'utilise aussi un d300 JE NE TOUCHE PLUS à mon d70 , c'est du gachi il y du bruit dans les basse lumière, beref c'est moche.
Pourtant cet appareil a 2 ou 3 ans et quand je l'ai acheté on m'a dit que c'etait mieux que c'etait le top ( et c'était vrai à l'époque ) et que 6mio cela suffisait etc.. bin maintenant le standard à changer et on ne se satisfait plus d'un appareil d'il y a ... deux ans .
je ne veux pas faire le rabas joie aigri, j'adorre bosser en numérique je trouve ça génial de voir tout de suite ce qu'on fait, d^'évoluer dans son travail, j'utilise encore un mamiya 7 et un blad mais je n'ai plus touché à un argentique 24x36, mais je trouve cela frustrant de savoir que les travaux que je fais maintenant au d 300 serons peut -être impubliable dans 10 ans.
c'est ça que je veux dire c'est une question philosophique et ça sert aussi à ça le forum, bien sûr qu'a force d'attendre je vais attendre toute m'a vie..n'empêche que leica sort un appareil à 30mio, quasi moyen format qui doit cartonner à mort c'est quand même pas pour rien c'est pas pour faire des tirages de 60m de large ( bon il va coûter bonbon, je vous l'accorde )
allez une belle soirée à tous
-
je ne pense pas .... Il y a des limites humaine qui n'evoluront pas dans 10 ans ... si tu fait du A3 que t ai les 12 Mpx du D300 ou les 24 de l A900 ou les 50 d'un blad ca fera la même chose car ton oeil lui n'évolue pas et peut pas capter plus de detail... de plus une photo ne se regarde pas cm² par cm² mais dans son ensemble ...
Après pour le bruit, il existe certe mais bon a une epoque on achetait 4 pélicule 100 iso pour partir en shooting et on restait a 100iso, si tu reste a des valeur standard tu n'aura pas de problèmes...
-
C'est vrai que les normes évoluent très vite et que c'est assez frustrant de changer de matériel en permanence mais en étant raisonnable c'est possible de se fixer d'acheter un boitier en rapport avec nos moyen nos exigences et nos besoins.
Les avancées nous permettent d'obtenir une meilleure qualité d'image et moins de post traitement mais dans la photo ne se limite pas a ça et heuresement. Meme si je comprend ce point de vue je pense qu'il faut simplement réflechir et faire des photos :d c'est quand même le meilleur remede. Enfin pour moi ;)
-
attention les capteurs des reflex ont sur le face un malheureux filtre atténuateur AA pour éviter les effets de moiré . Il fait plonger la résolution en adoucissant l' image . Un capteur de 12 millions de pixels d' un reflex avec ce filtre correspond à un 8 ou 9 millions de pixels sans filtre ( à vu d' oeil ). D' autres part, chaque pixel ne correspond qu' à une seule couleur de capturée à cause de la matrice de Bayer http://fr.wikipedia.org/wiki/Photoscope . Sur vos 12 millions de pixels vous en avez en fait 6 millions qui voient du Vert 3 millions du Bleu et 3 millions du Rouge. Et tout ce petit monde se prend le filtre AA sur la tronche. Y a pas de quoi pavoiser en fait .
-
je trouve cela frustrant de savoir que les travaux que je fais maintenant au d 300 serons peut -être impubliable dans 10 ans.
Doisneau ou Cartier-Bresson (pour ne citer qu'eux en exemple, il y en a tant d'autres) ont fait des photos avec des appareils et des émulsions totalement dépassés aujourd'hui, leurs photos sont toujours publiées... ;)
-
n'empêche que à l'âge de l'argentique on pouvait avoir n'importe quel appareil photo si on chargeait du t max 100 . . . . . . .
c'est ça que je veux dire c'est une question philosophique et ça sert aussi à ça le forum,
. . . . . . .
allez une belle soirée à tous
je me suis permis de racourcir, mais je suis bien d'accord, tout s'est inversé, c'est vrai.
certains preconisent d'acheter les derniers modeles d'entree de gamme sortis et de changer presque tous les ans, c'est une facon de regler le probleme .
mais c'est pas le top pour le matos (D60 pas d'af avec les AFD !)
il y a aussi un effet de masse, quand on voit tous les D2x a vendre! quand pas une bouze, le D2X, non?
c'est à nous de peser nos besoins et de faire coller le matos à cela, de facon raisonnable.
a+