Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Mingain le 01 Oct, 2008, 14:21:08 pm
-
Bonjour,
J'ai acheté en début juillet un kit d40 tout simple pour me lancer dans le monde des grands avec leurs reflexs :-D :-D !
Je fais énormément de photos de spectacles taurins (Un peu plus de 500 par week-end grossomodo). Je cherchais un appareil pas cher et léger en reflex. Cool le D40 fait tout ça !
Bon pour une petit idée du style de cliché que je prends : Voir ici (http://photos.en-camargue.fr/evt449-festival_d_abrivados-aigues_vives-septembre-2008-1.html)
Je cherche maintenant quelque chose qui tire plus loin que le 18-55.
Apparemment le 18-200 de Nikon est super tip top. Un peu cher pour mon petit budget mais ça c'est une autre histoire.
Comme je n'y connais strictement rien en matériel, je voullais savoir ce que vous en pensiez. Pour ce style d'utilisation. Si c'était adapté, etc ... ?
S'il y avait quelque chose d'autre à proposer ...
Merci d'avance
Mika
-
Sinon j'ai aussi la possibilité d'un 55-200
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-S-VR-DX-55-200-mm-f-4-5-6-NEUF-D40-D40X-D80_W0QQitemZ230293844158QQcmdZViewItem?hash=item230293844158&_trkparms=72%3A1115|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Vraiment beaucoup moins cher mais du 55 pour les portraits :-/ Et je tiens pas à changer d'objectif sans arrêt !
-
Je ne connais pas le 55 200 donc ...... je la ferme
Pour le 18/200 vas y les yeux fermés !! seul défaut un peu (pas mal) de distorsion à 18.
Si ça gene (ce qui dépend du style de photo, architecture par ex) il faut ajouter PTlens à 15 € et ça roule
-
ok ! Pour le 18-200, j'ai lu qu'il produisait une ombre avec le flash du D40 (Comme l'objectif est long). C'est assez ennuyeux ...
Aprés la distortion, j'ai déjà lu que cet objectif produisait ce problème mais ça correspond à quoi au juste ?
-
Pour l'ombre, jamais de flash pour moi, alors ....
La distorsion c'est par exemple que l'horizon n'est plus tout à fait horizontal, donc soit tu dis , tres fort, que c'est la courbure de la terre :lol: soit tu corriges logiciellement.
Mais avec des taureaux dans la rue ...tu ne verras rigoureusement rien
-
La distorsion ça donne par exemple ceci :
http://www.pbase.com/ciscodk/image/54713643
tu vois que sur les bords les lignes droites deviennent des courbes.
-
ok, je pense que c'est quelque chose de peu important à mon niveau.
Reste à régler le problème du flash (Je prends souvent des photos de nuit même si la qualité est ... :-( :-( ).
Au prix d'un flash + du 18-200 ça fait un peu réfléchir quand même ...
-
NB : la photo que j'ai indiquée a été prise à 44mm.
Celle-ci a été prise à 18mm :
http://www.pbase.com/ciscodk/image/54713637
-
Je pense qu'il réponds largement à mes attentes. Reste à le trouver à un prix intéressant !
Merci beaucoup pour votre aide et vos conseils avisés. A trés bientôt certainement !
-
Bonjour,
j'ai aussi le même souhait de passer sur un 18 - 200 VR
j'ai investi sur un kit d40x + 18-55 en debut d'année, mais je pense que pour progresser il faut tirer avec differents materiels,
dis moi si tu trouves un 18-200 interessant?
pour la question du flash, le sb400 serait il suffisant puisqu'il est legerement plus haut. donc peut etre moins de risque pour l'ombre?
-
Je suis très content de mon 18-200
Photos ici http://www.flickr.com/photos/angegardien1307/
-
et tu as quoi comme boitier?
-
Salutatous :cool:
18-200 est une bonne à tout faire bien pratique et de qualité photographique dans la moyenne haute.
dans certain cas, il m'a déjà surpris face à mon 17-55!!! ;)
-
J'ai hate de pouvoir me l'offrir !
-
Je possède un D 300 avec entre autres un 18/200.
C'est à mon avis LA solution en voyage pour ne pas s'encombrer de plusieurs objos. La qualité est au rendez-vous bien que je ferais 2 reproches.
-la distorsion à 18 mais pas toujours genante (selon le type de sujet)
-sa façon sournoise de passer tout seul en 200 quand on a le malheur de le laisser la tête en bas
Pour ce qui est du flash, avec un SB 800, zero souci (je ne connais pas les autres modèle). Il est vrai qu'avec le flash intégré il y a problème d'ombre en focale courte et avec le parsoleil.
-
J La qualité est au rendez-vous bien que je ferais 2 reproches.
L'ouverture à f:5,6 au 200 mm est quand même sérieusement handicapante.
Avant de le revendre, c'est un des gros reproches que je lui faisais.
Faut dire qu'à l'époque le D300 (pour ses hauts isos n'existait pas encore!)
-
Juste un mot pour rajouter qu'avec le SB600 les résultats sont aussi très sympas! J'ai choisi le 18-200 pour sa polyvalence et j'en suis vraiment content!
Je confirme que lorqu'il à la tête en bas il s'ouvre tout seul... et on s'habitue vite à le ramener à la position courte quand on le reprend en main. Autre détail qui m'a un peu perturbé, pour zoomer, je tourne la bague dans le sens inverse de ce que je faisais avec mon F828 sony. bonne suite!
-
Je fais les mêmes remarques que ci dessus, je fais beaucoup de randos en montagne et c'est mon optique fétiche pour cette activité.
Vas voir ce site; http://www.photochrome.fr/objectifs.html, magasin très sérieux. Mon fils qui fait un CAP photo et qui couvre de nombreux mariage a acheté d'occas un S5, des optiques plus un SB600 depuis un an et demi aucun problème.
Tu verras que l'optique d'occas est garantie un an, un gros plus à ce prix là. Fonce...
-
Je ne connais pas le 55 200 donc ...... je la ferme
Pour le 18/200 vas y les yeux fermés !! seul défaut un peu (pas mal) de distorsion à 18.
Si ça gene (ce qui dépend du style de photo, architecture par ex) il faut ajouter PTlens à 15 € et ça roule
hop pop hop!!!
interressant l'information du ptlens pouvez vous préciser: où la trouver? quelle est la référence exacte?
merci d'avance ;);)
-
Juste un petit soucis même si je sens que j'ai finir par craquer ...
Je ne tiens pas à utiliser un autre flash que celui intégré au d40. Quelqu'un a déjà essayé le 18-200 avec le d40. Problème de flash (ombre) ?
-
C'est physique, tu n'y peux rien...
Le caillou est beaucoup trop long et fait de l'ombre surtout au 18mm, D40 et les autres c'est pareil idem la même chose...
C'est ou bien "pas de flash" (la meilleure solution) ou bien acheter un flash d'appoint (voir les autres fils à ce sujet)
-
Juste un petit soucis même si je sens que j'ai finir par craquer ...
Je ne tiens pas à utiliser un autre flash que celui intégré au d40. Quelqu'un a déjà essayé le 18-200 avec le d40. Problème de flash (ombre) ?
Même avec le D300 y a une ombre... et presque toute les optique cause une ombre...
-
Bon ... Ma fois au pire, je resortirais le 18 55 au besoin pour utiliser le flash !
-
je viens d'acquérir un 18-200; en fait c'est pour le noel de mon padre mais je n'allais pas le regarder pendant 3 mois ;)
Utilisé avec un D100, j'ai été très agréablement surpris de la qualité de fabrication qui n'a rien à voir avec le 18-70 ou le 24-85 et j'en passe.
La qualité d'image à 200 est très bonne (d'après dpreview, il vaut mieux éviter 135mm). En ce qui concerne la distortion,
pas de quoi paniquer par rapport aux objectifs pré-cités.
Voici deux photos, une à 200 et une autre avec le flash à 18mm et le pare soleil, on voit bien que ce n'est pas passé sur le paneau !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flozaritrader.free.fr%2Fpics%2Fforum%2Fanglet04m.jpg&hash=742fa0e367a053052672ca6ca0895837) (http://lozaritrader.free.fr/pics/forum/anglet02.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flozaritrader.free.fr%2Fpics%2Fforum%2Fanglet16m.jpg&hash=a25272f376f9f3c6ae6c8926f7ac4058) (http://lozaritrader.free.fr/pics/forum/anglet08.jpg)
-
Merci amstaff ;-)
Quel est le "problème" à 135 ?
-
voici la page de conclusion mais tout le test est intéressant : http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page4.asp
après ce sont des résultats obtenus sur des mires et qui varient peut être en fonction de l'exemplaire.
Voici aussi une comparaison de la distorsion avec le 18-70 :
18-70 -3.5%
18-200 -4.1%
donc effectivement c'est très sensible et cela nécessite une correction en post production...
-
Bonjour a tous
voilà je viens de me trouver un 18-200 Vr sur ebay pour 549€
lien : http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-S-VR-DX-18-200-mm-f-3-5-5-6G-D80-D200-D300_W0QQitemZ300265098641QQihZ020QQcategoryZ100753QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262
je l'attends pour demain ou samedi... en esperant que TNT livre le samedi;)
je reviendrai vite vous donner mes premieres impressions de neophyte qui passe d'un 18-55 à un 18-200 VR
monté sur un d40x.
-
Alors ?
J'ai pu testé un 18-200 sur un canon il y a une semaine. C'est clair que ça change du 18-55 ...
Mais bon toujours le problème du prix.
Je l'ai même vu à 800 € à Planet saturn ... bon déjà sur ebay, tu économises 250 € :-)
-
LePatriarche a écrit:
Je ne connais pas le 55 200 donc ...... je la ferme
Pour le 18/200 vas y les yeux fermés !! seul défaut un peu (pas mal) de distorsion à 18.
Si ça gene (ce qui dépend du style de photo, architecture par ex) il faut ajouter PTlens à 15 € et ça roule
hop pop hop!!!
interressant l'information du ptlens pouvez vous préciser: où la trouver? quelle est la référence exacte?
merci d'avance
Up pour le PTlens. En tant que novice, j'aimerais savoir ce que c'est et si ça permet une bonne correction.
Merci d'avance.
-
Pas tres courageux ??? et google ??
Allez c'est ferié et je suis de bonne humeur :lol:
http://epaperpress.com/ptlens/
A vous de jouer
Pour info marche aussi tres bien en éditeur externe de light room
-
Merci beaucoup, et autant pour moi ... j'ai été fainéant c'est vrai ... :p
-
Bonjour à tous, c'est mon premier message sur ce forum. Je débute dans le réflex avec un D40 sur lequel j'ai monté un objectif sigma 18-200 motorisé et stabilisé étudié pour le d40... Alors déja, pour les focales entre 18 et 22, sans un flash adapté que je compte m'acheté (je pense au SB-400) vous aurez forcément l'ombre de l'objectif, et c'est très embêtant, voici un exemple sur une photo un peu moche je vous l'accorde : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi74.servimg.com%2Fu%2Ff74%2F11%2F44%2F04%2F23%2Fth%2Fdsc_0112.jpg&hash=0868197b31749ea5d323622477fcca71) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=104&u=11440423)
Je suis très content de mon sigma, en tant qu'amateur il me suffit largement, sauf quelques photos trop clair en extérieur mais ça doit venir des réglages auto...
Sinon mon beau-père a lui depuis peu un nikon D90 monté cette fois d'un 18-200 de chez nikon, on a pris à la même heure une photo identique en focale 200, je vous laisse comparer :
Avec le sigma sur mon d40, iso 400 temps d'expo 1/1000
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi74.servimg.com%2Fu%2Ff74%2F11%2F44%2F04%2F23%2Fth%2Fd4011.jpg&hash=240804bd0b20fafb5467a8e031195403) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=106&u=11440423)
Avec le D90 et son objectif nikon, iso 200 temps d'expo 1/640 secondes
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi74.servimg.com%2Fu%2Ff74%2F11%2F44%2F04%2F23%2Fth%2Fd9010.jpg&hash=81fffc97ddd36204498362a9c6db16d1) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=107&u=11440423)
Voila, je vous montre ses photos pour que vous vous fassiez une idée, les couleures sont plus prononcées et tire sur le jaune avec le D90 mais la netteté se vaut, après je ne sais pas si la différence provient du boitier, de l'objectif ou des réglages de prises de vue qui varies.
Ma conclusion, selon ses besoins, a 404 euros le sigma sur digixo.com (600 euros à la fnac a coté de chez moi), et malgré ses critiques, il comblera sans problème les amateurs de photos dans mon genre sans devoir se ruiner encore plus pour un objectif nikon, mais ce n'est que mon avis...
-
Difficile de juger ... la MAP n'est pas faite sur les tuiles ?
Et on ne connaît pas l'ouverture.
Quand aux couleurs ... trop froides sur la 1, trop chaudes sur la 2, mais bon c'est facile à corriger.
-
Je suis déja dépassé, je ne sais pas ce qu'est la MAP... la "netteté" était réglé sur le chateau dans tous les cas. Maintenant que tu le dis, les photos avec mon sigma tirent plus souvent sur le coté "couleure froide" que "chaude", faudra que je me reseigne comment modifier cela.
-
par Map, je voulais dire mise au point, focus.
Pour juger du piqué, les tuiles ou les briques sont souvent utilisées, encore aurait-il fallu faire la mise au point dessus.
La chaleur des couleurs, tu peux la régler sur l'appareil (WB ou balance des blancs) ...
le mieux de toute façons c'est de la laisser en auto (A) et tu pourras corriger en post-production (avec un logiciel du type NX2 ou lightroom ou autre ...)
-
Si tu voulais mettre le chateau en valeur, il fallait ouvrir plus, baisser les isos à 100, augmenter la vitesse ... pour rendre les tuiles vraiment floues ... ce qui aurait mis le chateau en valeur.
Et si possible zoomer plus ... car il est un peu loin.
-
C'est très intéressant, merci de tes tuyaux, par contre le zoom est à fond.
-
Je viens d'acquérir le flash SB-400 de nikon, et plus de probleme d'ombre avec l'objectif, je suis tres content de cet achat à 100 euros en solde chez Boulanger !
-
Bonjour,
Comme plusieurs d'entre nous je me retrouve photographe "officiel" pour le mariage d'un ami dans quelques semaines, je suis équipée d'un D200 avec ce fameux 18-200 VR et un flash sb 900.
Pensez vous que je puisse couvrir l'évènement de A à Z ?
préparatifs, cérémonies, extérieur, soirée, ...
-
Bonjour,
Comme plusieurs d'entre nous je me retrouve photographe "officiel" pour le mariage d'un ami dans quelques semaines, je suis équipée d'un D200 avec ce fameux 18-200 VR et un flash sb 900.
Pensez vous que je puisse couvrir l'évènement de A à Z ?
préparatifs, cérémonies, extérieur, soirée, ...
Sans soucis juste à t'entraîner... beaucoup La photo au flash c'est hard....
Ton matériel est au top mais prévoit des accumulateurs pour le flash....
Peut être ouvrir un fil pour tes photos au flash... avec le D200
Peut-être trouver un pied pour l'occasion.
-
Je suis très content de mon sigma, en tant qu'amateur il me suffit largement, sauf quelques photos trop clair en extérieur mais ça doit venir des réglages auto...
Sinon mon beau-père a lui depuis peu un nikon D90 monté cette fois d'un 18-200 de chez nikon, on a pris à la même heure une photo identique en focale 200, je vous laisse comparer :
Avec le sigma sur mon d40, iso 400 temps d'expo 1/1000
Avec le D90 et son objectif nikon, iso 200 temps d'expo 1/640 secondes
Voila, je vous montre ses photos pour que vous vous fassiez une idée, les couleures sont plus prononcées et tire sur le jaune avec le D90 mais la netteté se vaut, après je ne sais pas si la différence provient du boitier, de l'objectif ou des réglages de prises de vue qui varies.
Ma conclusion, selon ses besoins, a 404 euros le sigma sur digixo.com (600 euros à la fnac a coté de chez moi), et malgré ses critiques, il comblera sans problème les amateurs de photos dans mon genre sans devoir se ruiner encore plus pour un objectif nikon, mais ce n'est que mon avis...
Boitier différent, réglage différent, focus différent... test pas tres concluent!!!Recommence aver le meme boitier en mode manuel 100% indentique avec focus sur le meme truc et le boitier monter sur un trepied avec retardateur ....
et re-compare ensuite...a18 et a 200mm...et on s'en reparle...