Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Architecture et paysages urbains => Discussion démarrée par: lebretla le 18 Sep, 2018, 19:41:36 pm
-
A vos commentaires avisés ;-) je répondrais et justifierai certains choix :-)
-
Bigre, avec une telle introduction on hésite à dire quelque chose !
D'un point de vue technique, la photo est bonne: exposition, cadrage centré mais on comprend les éléments que tu as voulu mettre dans la photo, la composition est équilibrée avec la bande basse lumineuse et l'espèce de boule à droite (qu'est ce que c'est d'ailleurs ?).
D'un point de vue plus personnel je trouve le cadrage un peu statique (j'aurai coupé le 1/3 ou le 1/4 gauche) et le traitement un peu trop saturé - ça fait plus Macao que Paris - mais je suppose que c'est un choix délibéré !
En tout cas on la regarde avec plaisir.
-
Pour le cadrage, couper 1/3 ou 1/4 gauche reviendrai à un format a peu près carré du coup.
Pour la saturation, ce n'est pas forcément délibéré et j'ai peut-être un peu forcé sur la dose, merci pour la remarque.
Pour la boule de droite, il s'agit de lightpainting. Une personne attache une boule de laine d'acier enflammée au bout d'une ficelle . Elle fait tourner la boule tout en tournant également sur elle même. en faisant cela de temps en temps elle fait effleurer la boule sur le sol ce qui projette les étincelles en dehors de la boule.
Techniquement il faut donc gérer le temps de pose pour avoir une rotation complète.
Si je peux me permettre un lien avec une vidéo intéressante : /04/mp-135-lightpainting-technique-sparks-etincelles/][...]/04/mp-135-lightpainting-technique-sparks-etincelles/ (http://[...)
-
Je ne connaissait pas cette technique, donc le diamètre de la boule c'est environ 2 m.
Pour le cadrage, ça serait en effet qqch de plus carré. essai joint
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]