Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sanglier14 le 04 Fév, 2006, 22:08:59 pm
-
Je suis interessé par l'expérience de certain d'entre vous sur le 500 mm SIGMA, moins cher que le nikon.
Le nikon vaut-il la peine (10 K€) le sigma fait-il aussi bien ou presque ? Je parle en numérique avec un D70 ou D200 pour des tirages 30*40 ou de la projection numérique.
Merci
-
10000 € pour le Nikkor ? Je croyais que c'était environ le prix du 2000 quand il était encore fabriqué. Je n'ai aucune expérience avec celui-là ni le Sigma. Mais j'ai mon 11/1000 russe, et j'en suis plutôt content. Autour de 200 $, monture d'origine M42 plus adaptateur (mais cela ne pose aucun problème). Le Sigma 8/600, je l'ai vu à 549 € (ce qui ferait donc à peine plus d'1/20e du Nikkor — je n'en reviens toujours pas !), et il a été testé avec la meilleure note possible par le Foto Magazin allemand. En Russie, il y a aussi les Rubinar, un peu plus chers mais aussi, paraît-il, plus performants en macro et pourvus d'un meilleur traitement multicouches que les MTO. Toujours M42 plus adaptateur.
En tout cas, seul sur le D200, quel que soit l'objectif choisi, possibilité de se servir de la cellule. Et évidemment pas d'AF ;). Quant à la projection numérique, attention ! Pour l'instant, la qualité est loin, trés loin, de la projection classique. À mon avis la technique est largement insuffisante en ce moment pour envisager autre chose que des images animées ou des présentations Power Point !
Par ailleurs, ce sujet n'aurait pas exactement sa place ici, vu qu'il s'agit d'un objectif conçu initialement pour boîtiers argentiques. Mais il sera déplacé de toute façon, cela ne devrait pas tarder :lol:.
-
500mm miroir ou 500 classique ??? là, ce n'est plus pareil
Alors sur ce sujet miroir, je connais, car j'ai toujours été un fan de cette longueur focale ... et les effet des optiques à miroirs m'ont toujours fascinés ...
Reprenons donc à la question ... déjà, un 500 mm f:8 devient un 750 mm f:8 en numérique !! dur dur l'utilisation ... à main levée ... presque impossible .. non pas le fait de la vitesse d'obtu, qui est gérable 1/500 -1/1000 et c'est dans la boite bien net, bien piqué !!! mais mais mais !! c'est le très léger mouvement naturel de la main qui ... 1/10 ème de milimètre de l'optique devient 1 mètre de balayage à 200 mètre de mise au point !!! donc ... le monopode ou le tepieds est "fortement "conseillé ! ! sinon, cadrage aléatoire.
Ensuite, les optiques à miroirs ont un avantage majeur, c'est qu' il n'y a quasiment aucune abération chromatique, simplement par leurs constructions optiques ...
La profondeur de champ est très étroite, ils compresse ennormement l'effet le champ, et ont un flou typique, de points ronds sur chaque zone lumineuse.
Coté restitution ( piqué) la qualité des miroir est primordiale, c'est là que, les grands constructeurs peuvent tirer leur épingle du jeu ... j'ai utilisé tout les modèles de la fabrication Nikon... des premiers modèles en version F gros, lourd, et au piqué remarquable, mais au manque de contraste chronique, jusqu' au dernier modèle très compact, qui possède une position macro amusante ( mise au point très courte ).
Il est environ 2 fois plus court que la version originale, 1/3 plus petit en diamètre et en poids.
je passe sur certaines amélioration du collier de pieds ...et autre détails.
les filtres sont vissant à l'arrière diam 39, spécial nikon...
Le piqué est toujours présent, et le contraste nettement meilleurs grace aux modifications optiques, et aux traitement couleur qui améliorent globalement les résultats ...
En ce qui concerne le prix, certe si tu tape dans du neuf ... ça fait mal au compte en banque, mais nikon, c'est comme ça. le marché de l'occasion est plus intéressant, car les propriétaire de ces focales les revendent asser facilement, et les acheteurs ne sont pas légions... Le mien m'a couté moins de 400 € complet comme neuf ...
le Sigma ne me plait pas ....
mais si tu parle de 500 classique, mon discours n'a plus de raison d'être ...
en tout cas, tu aura sans doute une longue explication sur les compatibilités ou incompatibilités avec les boitiers numérique ... j'en resterais aux qualités et usages de ces beaux cailloux
ADDITIF : un 500 AIP f:4 est en vente dans les annonces
-
message supprimé
-
En effet, Philipandre, je n'avais même pas songé à la possibilité d'un 500mm "classique". C'est probablement pour cela que le prix mentionné m'est paru tellement aberrant ;).
Il est vrai qu'un AI-P, cela changerait tout (bien que je trouve toujours que l'AF est le plus utile, mais aussi le plus difficile à mettre en place, sur les longues focales).
Je le dis très franchement : si j'avais 10000 € à claquer, je pense que je ne les investirais pas dans un seul objectif. J'aurais alors d'autres priorités. Mais évidemment, cet avis n'engage que moi :)…
-
le 500 AIP est évidemment excellent pour de nombreuses situations, celui que j'utilise depuis plus de 10 ans (et que je mets en vente, voir petites annonces) a dû se voir adjoindre une bonne rotule (Arca Swiss) et un trépied bien costaud (c'est la raçon des longues focales lumineuses) m'a rendu de fiers services en animalier (nombreuses publis. dans CI par exemple sur les martins-pêcheurs); on s'y habitue très vite, quand on avu une image hyper piquée sur la table lumineuse ça fait oublier les images floues!
-
bonjour, ou peut-on acheter les rotules arca swiss. ?
-
bonjour, ou peut-on acheter les rotules arca swiss. ?
A la boutique de http://www.galerie-photo.com/technique.html
ou
adaflex@free.fr
Je suis en passe d'acheter un B1 avec flip-lock
-
Merci CF !
-
SAlut,
avant de te laisser emporter par les arca fais un saut ici : http://www.reallyrightstuff.com/