Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: youpy le 27 Sep, 2008, 23:38:30 pm
-
Au vu de quelques essais le D90 fais mieux que le D300 en hautes sensibilités et est très proche du D3/D7000
A méditer:
The $5,000 D3 looks not just similar to, but exactly like the $999 D90
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/sharpness-comparison.htm
-
Tout ce que le D90 n'as pas...
-
heu, une vraie tenue en mains (D3) , un gros buffer, une super mesure, une meilleure autonomie, ...
un vrai grand viseur, une construction bien bien meilleure, un AF reellement plus rapide (j'ai un D2 et un D80, je peux affirmer que le D80 est lent par rapport au D2) ....
bref, je crois qu'il reste pas mal de choses au D3/D700.
maintenant je comprends que le D300 soit sur la sellette, mais sa construction et son prix (abordable par rapport au D700) joue tout de meme pour lui !!!
a+
-
Ce que le D90 n'a pas?
La classe...
;)
-
Youpy, je te rechète ton D3 au prix du D90, tu dois faire un bonne affaire là :lol: :lol: :lol:
Patapay, spourire hein :D
Pour le reste, tuti va bene?
-
en visionnant les paramètres des images, je remarque qu'il effectue ses tests avec saturation et netteté assez poussé, perso je laisse tout à zéro et effectue le cas échéant en post traitement.
Mieux ou plus mauvais comme approche?
Netteté à +5, pour le bruit, ça n'est pas néfaste?
-
Youpy, je te rechète ton D3 au prix du D90, tu dois faire un bonne affaire là :lol: :lol: :lol:
Patapay, spourire hein :D
Pour le reste, tuti va bene?
Salut l'ami Sini,
Ca roule et j'espère mieux pour toi qu'après ta dernière déconfiture.
Je vais réfléchir à ta propostion si tu me mets un 16-85 vr sur le D90 :-)
-
en visionnant les paramètres des images, je remarque qu'il effectue ses tests avec saturation et netteté assez poussé, perso je laisse tout à zéro et effectue le cas échéant en post traitement.
Mieux ou plus mauvais comme approche?
Netteté à +5, pour le bruit, ça n'est pas néfaste?
Ouai il aime sharp :-)
Perso je navigue +2 portraits et + 3 ou 4 reportage.
-
Nikon D3, D700, D300 and D200 que leur reste-t-il face au D90 ???
----> La dignité d'être des appareils réellement conçus pour faire des photos. Pas des choses hybrides avec des fonctions qui n'intéressent pas les photoraphes... Bientôt un D90 markII avec téléphone et MP3 ?
-
Oui, SVP, allez donc débattre de ça chez Canon, merci :D
-
oser comparer un D90 avec un D3 pffffff.....
on voit vraiment de tout et de n'importe quoi.
-
Que reste t il au D200-D300-D700-... heu la construction déjà (passe une journée sous la pluie avec un D90 et tu verra !!) et le confort des viseur 100% (pour le D300 et D3).
Après il y a l'ergonomie et les commande dédié (qui facilite la vie quant on doit changer de réglage d'af, d'iso, de mode d'exposition,... toute les 5 minute).
Et puis le menu et les réglage possible n'ont rien avoir, ni les possibilité (réglage précis d'af, plusieurs optimisation d'image,...).
Il y a aussi pour certain les possibilité d'utiliser les AI AI-S et pour ceux qui aime utiliser leur optique avec la bague diaf et pas avec la roulette.
Mais bon au final sa fait des photo c'est tout ce qu'on leurs demande !!!
-
Il leur reste le prix !! Imagine la tronche du gars qui veut avoir le dernier reflex pro et cher à la mode et qui se retrouve avec un D90 à moins de 1000 euros, la hoooonnte ... !!! :lol:
-
oser comparer un D90 avec un D3 pffffff.....
on voit vraiment de tout et de n'importe quoi.
t'es toujours de bonne humeur comme ça le Dimanche matin ?? ;)
-
Oui c'est vrai que sa permet de frimer en ville aussi... draguer avec une D60-D90 c'est moins facile :lol:
-
oser comparer un D90 avec un D3 pffffff.....
on voit vraiment de tout et de n'importe quoi.
t'es toujours de bonne humeur comme ça le Dimanche matin ?? ;)
ouai je viens de me lever et je vois un post comme ça et ça me désole.
bientôt on va comparer le coolpix 4300 avec le D3...
-
Il n'y a pourtant pas que le D3 qui fasse de bonnes photos, ce n'est pas toujours une question de "j'ai la plus grosse" ;)
-
Bonjour,
..., ce n'est pas toujours une question de "j'ai la plus grosse" ;)
On m'aurait menti?
Alain :cool:
-
Un peu fatigant en effet...ce genre d'affirmation présomptueuse!(voir le dernier réponce photo avec un test du d90 :conclusion le bruit est un peu plus lissé a 1600 et 3200 iso sur les images du d90,mais la qualité est globalement trés bonne.un lissage plus important ne veux pas dire une qualité plus importante au contraire)
-
je n'ai pas dit qu'il y a que le D3 qui fait de bonnes photos et je n'ai pas dis non plus "j'ai la plus grosse" mais il n'y a aucune comparaisons entre un boitier amateur et un boitier pro.
la cadence, la tropicalisation, l'ergonomie, toutes les commandes extérieures, autonomie, viseur etc...
de plus le test mis en lien page 1 ne vaut pas grand chose vu que les vitesses de déclenchements disent qu'il n'y avait pas vraiment un manque de lumière et c'est dans ces conditions que l'on va voir si un boitier gère bien les isos ou non.
si le test avait été fait a 70mm et 1/70 a 3200 iso là ok mais a 1/400 ou 1/500 ça sert a rein de monter a 3200 isos donc pas de manque de lumière, donc test bidon.
-
Attention que le D90 est configuré par défaut avec un lissage du bruit iso plus musclé par défaut. Il est aussi possible de mettre un réglage de lissage plus musclé sur le D300.
Perso de ce que j'ai vu et testé la différence sur les iso n'est pas notable. Et en raw est inexistante. Donc il reste au D300 les mêmes avantages qu'a l'époque entre le D80 et D200.
Quand a comparer au D700 et D3, je vais même pas relever ;)
Un boîtier photo c'est pas exclusivement des iso. Ce qui ne retire rien aux qualité du D90, un bon photographe fera certainement mieux avec un D90 qu'un mauvais photographe avec un D3 ;)
-
Bonjour,
..., ce n'est pas toujours une question de "j'ai la plus grosse" ;)
On m'aurait menti?
Alain :cool:
Pour ce jugement en particulier c'est peut-être pas à nous d'en juger non ?! :)
-
Comparer un compact style coolpix à mon matos de pro (désolé, je me suis arrêté au D200, mais c'est le même principe), je le fais régulièrement...
Dans certains types de photos (conditions de prises de vue, tirage final d'une certaine taille), il n'y a pas de différence. Aussi simple que ça.
Ce qui fait la différence, ce sont toujours les cas particuliers : PDC (dans ce cas, le format du capteur est important), ergonomie, accès à une gamme d'objectifs, capacité à travailler dans de mauvaises conditions (lumière, vitesses de déclenchement, rafale, solidité du matos).
Et encore, un bête Olympus compact est déjà étanche. Que reste-t-il au D3. :lol:
-
Que reste-t-il au D3. :lol:
Des poussières...
-
Une vrais cour de récréation ici...youpiiii
-
Jaco : amertume? ;)
-
j mais il n'y a aucune comparaisons entre un boitier amateur et un boitier pro.
Je suis récemment passé d'un boîtier amateur à un boîtier pro, et la différence, si elle existe n'est pas déterminante dans la prise de vue, même si elle peut jouer un rôle technique (vitesse rafale, buffer, etc...). Il y a plus de différences entre ceux qui tiennent les boîtiers qu'entre les boîtiers eux mêmes.
-
quand tu reprends le post d'un membre, ne reprends pas ce qui t'arrange!
je n'ai pas dit qu'il y a que le D3 qui fait de bonnes photos et je n'ai pas dis non plus "j'ai la plus grosse" mais il n'y a aucune comparaisons entre un boitier amateur et un boitier pro.
la cadence, la tropicalisation, l'ergonomie, toutes les commandes extérieures, autonomie, viseur etc...
-
Le Dimanche on met de l'huile ;) (les autres jours aussi d'ailleurs)
-
Tout à fait d'accord Alex, je ne voulais pas te faire dresser les poils du dos, mais dans ce cas ne dit pas qu'il n'y a pas de comparaison possible, ce n'est je pense, pas le cas. L'Enfer du Dimanche...
-
Bien vu Jaco :)
Bah, par rapport au D90, le D3 est en FX, ça peut plaire à certains (moi)... Question de goût, je sais que Youpy pour le portrait préfère un DX... Il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses...
Tous ont un petit quelque chose en commun, ils servent à faire des photos :)
-
Le Dimanche on met de l'huile ;) (les autres jours aussi d'ailleurs)
...et le pire, je n'ai pas d'extincteur :-)
-
Tout à fait d'accord Alex, je ne voulais pas te faire dresser les poils du dos, mais dans ce cas ne dit pas qu'il n'y a pas de comparaison possible, ce n'est je pense, pas le cas. L'Enfer du Dimanche...
t'inquiète pas de problèmes.
et comme je l'ai dis plus haut, les images test des deux liens en 1er post de ce topic ne valent rien car il n'y a pas de manque de lumière lors de la prise de vue.
donc quand un vrai test comparatif sera fait on verra bien.
voila le crop d'une image test prise en jpg basic avec le D3 sans aucun réglages particuliers au boitier et pas de post prod a part le recadrage pour le crop.
il y a bien entendu les exifs.
http://www.alexandrebaron.com/test/ALE_1075a.jpg
-
le D3 reste bien sûr meilleur dans les très haut zizos, mais le prix et le poids sont plus lourd à supporter.
Est ce qu' on ne ferait pas plus de photos dans de meilleures conditions avec un boitier plus léger et passe partout ? J' avais pris le grip avec mon D200, au bout de quelques temps je l' ai finalement mis de coté car le poids de l' appareil était devenu une contrainte .
-
quelques commentaires :
1) Ken Rockwell est considere aux States comme un des plus ridicules gugusses incompetents en terme de photographie avec des tests biaises et des conclusions imbeciles
2) dans ce cas precis la comparaison est risible: le bruit est tres present dans la zone d'ombre, c'est la que ca compte, pas dans une partie blanche bien exposee... si je veux prouver que le D3 ne presente aucun bruit a ISO25600, je fais une photo de tissu avec une texture bien grossiere et des couleurs vives ou claires, j'expose sur la droite et on ne verra quasi aucun bruit. La texture de la peluche est le parfait exemple de l'image a ne pas utiliser pour faire un test de bruit, puisque la notion de detail n'a pas vraiment d'importance.
3) le D90 presente probablement une performance vraiment excellente en terme de bruit, legerement superieure au D300, mais au prix de certains compromis (on l'a vu avec le D40x par exemple par rapport au D200).
4) je reviens d'un voyage et j'avais le D40x et le D3 avec moi et certaines photos du D40x etaient clairement meilleures que celles avec le D3. Conclusion du meme genre que dans ce fil: le D40x est un bien meilleur appareil photo que le D3... soyons un peu serieux.
-
merci guy.:D
-
L'exemple d'Alexandre Baron montre la suprématie absolue au niveau de la qualité en haut iso. Une zone dégradée sombre sans détail sera rugueuse sur un D300 ou D90, ici il y a un lissé impossible a atteindre sans l'aide de logiciels sur les formats DX actuel (D90 compris).
-
un autre test déjà posté, mais il ne plaisait pas aux proprio de D300.
regardez la definition sur les carrés de tissus bleus
A 6400 iso
le D3 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI06400.HTM
le D300 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300hSLI6400.HTM
le D90 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.HTM
-
merci LViatour et Delacroix.
enfin des membres qui ont les yeux ouverts.
-
un autre test déjà posté, mais il ne plaisait pas aux proprio de D300.
regardez la definition sur les carrés de tissus bleus
Le test est pour moi moins "lisible". Pas les mêmes optiques quel option de lissage est utilisée, etc...
Il ne me semble pas y avoir du flou comme cela sur aucune de mes photos.
-
Ken rockwell est et sera toujours un branquignolle ...
-
Merci d'éviter le sempiternel débat sur KR. Le gône, tu as droit d'avoir ton opinion, et KR aussi. Tout ce qu'il fait c'est l'écrire sur son propre site internet.
-
Moi j'ai envie de faire des photos de belle maman qui approche les 85 ans et je me disais que quelques petites vidéos de 2 3 mn très propres et discrètes ce serait sympa à coté des photos classiques pour plus tard et faire un DVD pour toute la famille! Acoté de cela je rève d'n Dchépakoi qui me permette de cadrer plien format en courte focale et format dx en longues focales juste pour avoir le beurre et l'argent du beurre (j'ai déjà la fille de la crémière...)!
-
Voilà qui résume le rêve en boutade par un photographe aux légitimes envies, les boîtiers + le modèle :-)
La crémière est-elle veuve, parceque.....
Hum, ok.....
-
un autre test déjà posté, mais il ne plaisait pas aux proprio de D300.
regardez la definition sur les carrés de tissus bleus
A 6400 iso
le D3 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI06400.HTM
le D300 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/FULLRES/D300hSLI6400.HTM
le D90 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI6400.HTM
Sur les carrés bleus, c'est déjà assez parlant, mais si on approfondit sur le dégradé blanc >> noir en 6 cases, c'est encore plus explicite !!
Pour le coup, il n'y a vraiment pas photo !
-
Sur les carrés bleus, c'est déjà assez parlant, mais si on approfondit sur le dégradé blanc >> noir en 6 cases, c'est encore plus explicite !!
Pour le coup, il n'y a vraiment pas photo !
Si mon D300 sortait des images aussi médiocre, il y a longtemps qu'il serait retourné chez Nikon. Je ne défend pas le D300, je ne dis pas qu'il est meilleur que le D90, je ne dis pas que le D90 est moins bon mais ici le test parait de la désinformation.
J'ai eu des raw et jpg fait en en situation similaire avec le D90 et D300. En raw pour moi, il n'y a strictement aucune différence entre les deux boîtiers. En jpg le résultat est un rien plus lissé sur le D90.
Pour le magasine Reponse Photo, leur avis est assez clair : égalité sur la qualité photo. Alors que signifie une aussi grande différence dans les exemples précédent.....
J'ai encore fais des photos hier, et le résultat est franchement parfait.
J'ai l'impression que parfois c'est fait exprès pour faire du bruit et avoir des visites sur son site....
Allé une petite faite hier avec le vieux D300 qui fait des photos complètement floues....
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=67157
-
LViatour t'as pas honte de faire des photos aussi floues et surtout de les montrer. :P
-
LViatour t'as pas honte de faire des photos aussi floues et surtout de les montrer. :P
Si j'ai Honte,je vais essayer de trouver un gogo qui va racheter mon vieux D300 et vite aller chercher un D90 ;)
Non sans rire si je change c'est pour ajouter au D300 un FX comme le D700 ;)
-
Somptueux. Bravo !
-
Au diable les tests pseudo-scientifiques dont on nous rabat les oreilles, c'est avec une image magnifique comme cette mésange bleue de Luc Viatour qu'on peut se rendre compte de la qualité du couple boitier/objectif entre les mains d'un photographe talentueux.
-
Elle sont vraiment top tes photos !
Ce que je trouve bizarre c'est qu'il y a beaucoup de gens qui pense que la qualité d'un boitier se résume uniquement a sa capacité à monter en bruit ...
-
Elle sont vraiment top tes photos !
Ce que je trouve bizarre c'est qu'il y a beaucoup de gens qui pense que la qualité d'un boitier se résume uniquement a sa capacité à monter en bruit ...
Cela aide parfois quand-même. Mais cela ne fait pas tout. Le D300 s'en sort bien mais pas au niveau des FX sur ce point notamment.
Merci à tous pour vos commentaire, c'est bon je garde encore mon D300 alors ;)
-
Coucou-bonjour ! :D
C'est vrai que cette mésange bleue est fort plaisante, en dépit de fait qu'elle fut prise avec un boîtier à jeter par la fenêtre… :lol: :lol: :lol:
Et que dire de l'infâme et ridicule D200… ? Tiens, une photo de mon chat toute fraîche d'hier soir alors qu'il faisait l'andouille sous son dessus-de-lit à lui, et sur notre couette à nous. C'est fait avec un ignoble AF-S 2,8/17~35, et un immonde SB-800 balancé au plafond. En attendant la poubelle.
Amicalement ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg375.imageshack.us%2Fimg375%2F589%2Flui03ahe0.th.jpg&hash=d183cea08167dd0b8c3d4f63a67d4cd5) (http://img375.imageshack.us/my.php?image=lui03ahe0.jpg)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg375.imageshack.us%2Fimages%2Fthpix.gif&hash=d6d5cdfb3340d09803eee3ffc6c198cd) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
-
Et que dire de l'infâme et ridicule D200… ?
Je propose une interdiction de poster des images avec les boîtiers de plus d'un ans ;)
Franchement quand je regarde les images faites avec mon D80, ils y a beaucoup de cas ou le D300 n'aurait pas fait mieux, idem pour un D3 ou autre. Il y a évidement le plaisir d'avoir un beau boîtier a la pointe, il y a les facilité et la robustesse des boîtiers pro, mais il est évidement impossible de suivre a chaque fois le marque. Et au départ il était question du D90 versus D300, D700, D3et D200.
Alors oui en haute sensibilité le D200 est en dessous du D90, mais si le D90 n'est pas suffisamment rapide pour faire l'AF sur la mésange, c'est pas les iso qui vont le sauver ;)
Quand a comparer la qualité du D90 aux D700 et D3 c'est une vrai blague!
La seule comparaison possible c'est entre la qualité d'image du D90 et du D300 et là c'est équivalant. Mais reste encore à voir la qualité de la mesure de lumière de la matricielle simplifiée du D90. Car un bon capteur ne fait pas tout!
-
Bonjour à tous en ce dimanche pluvieux (au moins dans le nord.....euh pléonasme c'est ça?)
Ce genre de polémique ressort à chaque nouveau boitier, et comme vous l'avez si justement dit, il faut comparé ce qui est comparable.
Nikon nous donnes les clefs de cette comparaison, il segmente sa gamme. Alors oui le D90 est un beau boitier mais non il ne va pas chercher le D300 sur son terrain à savoir un boitier pro/semipro autant dans sa construction que dans sa configuration.
C'est un peu comme si j'allais comparer un D40X avec un D80 ça n'a pas de sens.
Maintenant et comme le dit LVIATOUR le verdict se fait à l'aune des photos prise, je suis loin d'être un pro mais j'officie dans le monde du Karting avec un petit D80 (pour l'instant) et un 18-70 et je peut vous dire que le résultat surprend parfois (surtout les pro).
-
Bonjour !!
Lviatour encore bravo pour tes photos( encore un bel exemple que l APSC n'est pas foutu ) et de plus avec un 300mm Sigma f/2.8 peut être un peu en dessous du Nikon mais quand même d'excellente facture !!!!
-
Bonjour !!
Lviatour encore bravo pour tes photos( encore un bel exemple que l APSC n'est pas foutu ) et de plus avec un 300mm Sigma f/2.8 peut être un peu en dessous du Nikon mais quand même d'excellente facture !!!!
Oui un rien en dessous, mais le prix plus que "un rien en dessous" ;)
-
je poursuis l'idée de Pierre-44-58 :
un chat espiègle, un flash, un 35/2 et - comble de l'horreur - un boitier encore plus vieux que le D200, j'ai nommé son ancêtre que certains prendront peut être pour le successeur du D90 :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flozaritrader.free.fr%2Fpics%2Fforum%2Fstone_mini.jpg&hash=0964a808881e27ee3bb1c08c2eb84e5a) (http://lozaritrader.free.fr/pics/forum/stone.jpg)