Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: iiyama le 27 Sep, 2008, 15:09:44 pm
-
j ai un D70 avec un AF 28/200 voudrait faire mieux pour photo de sport equitation saut d obstacle
j aimerais passer en FX plus tard donc je cherche un teleobjectif bien compatible pour du FX
-
Si tu as les fonds, sans hésiter le 70 200 de chez Nikon.
Ou alors pour un budget moindre le 70 200 de chez Sigma mais il ne sera pas stabilisé (c'est pas important si tu fais des photos de sport).
-
Le Nikon 70-300VR...?
-
tele objectif à 1500/2000 euros motorisé pour le D70
-
le 200 sur le D70 est trop court
-
hélas ...... les gros télés (encore plus gros si tu souhaites passer en FX) atteignent des sommes ... non négligeables.
J'ai peur qu'il te faille faire un compromis car 300 c'est bien avec un d70 (pourquoi pas le 70/300 VR) mais ça sera un poil court avec un FX .
Le tout étant de savoir si un FX t'apportera quoi que ce soit dans ta pratique photographique courante !!
-
et un 300 fixe sigma motorise qui ouvre a 2.8 avec un doubleur?
-
ca peut aller 2500 euros... si le résultat est bon
alors lequel ? du nikkor 70/200 ou du sigma fixe 300 avec un doubleur?
lequel à une meilleure qualité d'image?
-
avec le d700 le nikkor 70/200 sera mieux et pour le sport le d70 avec doubleur de focale
cela vous parait il honnete? pour 5000euros env
-
merci de vos reponses précédentes, ça n'est jamais evident en fait et on se trompe souvent
-
scuse dans mon idee honnete = valable sur le plan photo
-
pour du CSO j'utilise un 80-200 nikon F2.8 ca suffit largement pour des photos ou l'on a ensemble le couple cavalier-cheval et l'obstacle, c'est trop juste pour faire des portrait en pleine action (j'ai un 300 f4 pour ça) mais il sufit souvent d'aller voir le club organisateur pour connaitre l'ordre de passage des obstacles et negocier un emplacement sur la piste, et donc pour voir travailler avec des optiques courtes (un 85 ou un 50 f1.4 par ex)
-
merci de ces precisions
ton 80/200 n est pas motorisé cela ne te gene pas?
le f4 300 est de quelle marque stp?
-
Ayant eu l'occasion de voir quelques petits concours de sauts d'obstacles, les photographes acrédités par l'organisation avait un 70-200 2.8 nikon mais avient le droit de se placer sur le terrain....Après si on reste en dehors du terrain le 70-300 va très bien (Je ne me suis jamais mis à 400 mm avec le 80-400 mais entre 135 - 250 mm) et le 70-200 2.8 doit être le meilleur compromis......
-
le 70/200 nikkor?
sans doute un super objectif!
ouvre t il a 2.8 sur toutes les focales?
peut il avoir un convertisseur ? jusqu'à combien?
-
Avec un D70 la motorisation n'est pas obligatoire.
Oui, le 70-200 F/2.8 est à F/2.8 à toutes les focales.. c'est le but. (mais la profondeur de champ à 2.8 à 200 mm est vraiment tres courte, donc à voir dans la pratique...) Il est VR et motorisé.
Oui, il peut recevoir les convertisseurs jusqu'à 2x il me semble, mais bien sur tu perd alors 2 diaph, ce qui te fait passer à 5.6.
-
le D70 est capable d'utiliser un tel objectif dans toute sa mesure ou il faut un D700?
-
Tu trouveras toujours une bonne raison de passer à la gamme de boitier supérieur.
-
ca c est bien vrai....merci pour ton avis
-
oui tout fonctionne parfaitement avec ton D70.
personnellement je suis passé au D3 en juin dernier , et mis a part du gain pour les photos en basse lumière , il ne m'apporte pas de bien grande chose . je pense que le D300 te donnerai bien meilleur satisfaction , surtout avec LE 70-200 qui a une excellente renommé , et même avec le doubleur l' AF fonctionnera sans problème . tant que l'on ne dépasse pas F8 avec un converter chez nikon il n'y a aucun soucis à se faire , sauf trouver de la lumière .
D300 + 70-200 2.8 + converter X1.4 je suis sur que tu serais stupéfait du résultat .et le tout serait plutôt autour de 3700€ en cherchant tout simplement les meilleurs prix du net (ou 4500€ exemple; BK photo) .
sinon le 70-300 est bien sympa et VR ... à essayé .
-
En voyant le titre du message, je me suis dis tiens on parle de 400-500-600mm par ici :cool:
Perso je te donne un seul conseil, par plutôt sur le convertisseur x1.4 plutôt que le doubleur....ok ca marche, ok tu peux faire des images, mais tout ceci sur un D70, j'ai un peu peur que l'AF rame un peu surtout avec le doubleur.
Dans bien des cas et si tu as bien reconnu le parcours le 70-200 suffira avec le D70 (ca te fait quand même 300mm)..idéalement avec le D300, se serait encore mieux.
Maintenant si tu as le budget et que plus tard du penses passer sur un FX, alors pkoi pas chercher un 300mm F2.8 équivalent au 70-200 sur le D300. Alors oui tu n'as pas la souplesse du zoom, mais tu auras encore une qualité d'image supérieure.
Si tu veux des exemples en image, fait moi MP, je te guiderais ;)
Olivier
-
bonsoir,
Personellement, ayant pris le 70-200 2.8 (version HSM II) de chez Sigma, j'avais fait mes premières photos à un concours à Fontainebleau, et pour moi il est très bon, moins encombrant que le 300 2.8...et parfait pour le débutant que je suis!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg261.imageshack.us%2Fimg261%2F5816%2Ffontainebleau260vt0.th.jpg&hash=b0ac6d7c839bc3d239f83593160c02d8) (http://img261.imageshack.us/my.php?image=fontainebleau260vt0.jpg)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg261.imageshack.us%2Fimages%2Fthpix.gif&hash=af852f0b5af061617fd073688552a998) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg215.imageshack.us%2Fimg215%2F8751%2Ffontainebleau246qo2.th.jpg&hash=30ae149a3ad4ad74090769c488b232ab) (http://img215.imageshack.us/my.php?image=fontainebleau246qo2.jpg)
-
l'ouverture 2.8 est elle capitale?
-
Avec un f/4 tu devrais pouvoir t'en tirer correctement. L'inconvénient est que tu devras l'utiliser à pleine ouverture ou presque, là où il ne sera pas le meilleur. De toute façon il me paraît risqué de photographier à f/2.8 car la PDC est trop réduite et le cheval n'est pas net en entier. si on maîtrise précisément la MAP ça peut aller, mais en autofocus dynamique c'est risqué et souvent la croupe est nette et la tête floue.
Une autre grosse contrainte est de figer les mouvements du cheval. Pour cela il faut obtenir une vitesse de 1/320s ou idéalement plus rapide. Une grande ouverture est donc souvent nécessaire si la lumière n'est pas très favorable.
Cependant, oublie un télé qui ouvre à 5.6 ou moins lumineux, c'est nettement insuffisant.
-
f2.8 ou f4 plus ... sauf le 70-300 vr , essais le si tu peux , car il est plutôt bien .
-
j ai craqué j ai commandé sur price minster le nikon 70 200 AFS VR
je vous raconterai...
-
tu ne peux pas être déçu...par contre y va falloir le faire "aller" maintenant ce 200 ;)
-
ca y est je l ai recu
excellent ce 70 200vr 2.8 pique profondeur de champ
j ai fait deja de super photos
facile on se prend pour un vrai photographe
question : quelle lentille mettre devant l objectif pour le proteger? ou ne rien mettre pour ne pas alterer la qualité de l objo?
-
sujet deja abordé, il faut mettre des lentilles verte du puy :D
bon ok, je sors, mas sinon, tu mets juste le par soleil ;)
-
facile on se prend pour un vrai photographe
Ha bon? On m'aurait menti?... :lol: L'air fait la chanson maintenant?
PS: c'est quoi un "vrai photographe"?
Patience et longueur de temps font aussi partie du "boulot"...
Bonne journée
-
personnellement je suis passé au D3 en juin dernier , et mis a part du gain pour les photos en basse lumière , il ne m'apporte pas de bien grande chose .
Hé bé il y en a qui sont difficiles...
-
Je vais peut-être vous paraitre un peu décalé, mais tant pis.
Pour accéder au trés gros télé sans dépenser une fortune ni emporter des kilos de verre, j'ai opté pour un antique 500 à miroir Nikkor.
Certes c'est à mise au point manuelle (mais on faisait des photos de sport avant l'autofocus), ça ouvre à 8 (mais bon, un 300 avec un doubleur ...), surtout c'est pas cher (400 euros sur EBay) et l'optique est carrément fabuleuse à mon avis. J'ai dans mon album "nature" de jmangelini, quelques exemples du rendu.
-
merci de ces precisions
ton 80/200 n est pas motorisé cela ne te gene pas?
le f4 300 est de quelle marque stp?
pas motorisé, mais pas vraiment un soucis, tu le cale dans la plage de distance qui t'interesse et c'est bon.
Le 300 c'est un nikon, pas motorisé non plus, pas plus un soucis, du reste un de ces jours je vais aller faire des photos des presvalky avec, des chevaux sauvages qui sont en parc pas tres loin
-
question bête: le 80 200 à 2.8 ouvre à combien avec un TC x 1.7?