Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: petitbateau85 le 27 Sep, 2008, 10:37:24 am
-
Bonjour à tous,
Possesseur d'un D80 associé à un 18-70 dont je ne suis pas très content (image sans piqué), je lorgne le 18-200 VR qui semble être interressant pas son amplitude de focale, la qualité d'image sera t'elle meilleure qu'avec mon 18-70 ? conseils bienvenus...
-
Non l'image avec le DX 18-200 ne sera pas meilleur qu'avec un DX 18-70 qui est quand même reconnu comme étant un bon outil.
Il me semble que tu devrais essayer un objectif haut de gamme comme le DX 17-55, faire les mêmes photos (focale, dia et vit) qu'avec le 18-70 et voir si tu est content du piqué du 17-55 en comparaison.
Si le piqué du 17-55 ne te convient toujours pas, ce n'est alors pas une question d'objectif.
Sinon, ne confondrais tu pas piqué de l'objectif et choix de niveau de netteté de l'image numérique ?
A+
-
Etonnant, car le 18-70 est reconnu comme un bon objectif.
As-tu essayé la même photo mais à différentes ouvertures ?
-
pas très content du 18-70...??
Si vraiment tu as exploité cette optique dans tous ses registres sans satisfaction; alors et comme dit The Pater il ne te restera que les optiques de "haut de gamme"...et le prix qui va avec...:P
Une Rolls coûtera tjrs plus cher que ma Honda Jazz pour aller du point A au point B...sans forcement y aller plus vite...;) :lol:
-
Dans le 18-70 il y a eu une grosse dispertion de qualité, le mien n'étais pas terrible du tout mais il en existait des bons alors ..... duquel parle t on ???
-
AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5 G ED....en ce qui me concerne....
-
Variation de qualité dans les exemplaires, valable même pour les optiques hauts de gamme / problème de front focus ou back focus (mauvais calage du couple capteur - optique) / problème de réglage du boitier, besoin d'ajuster le niveau d'accentuation / Visualisation trompeuse des images à 100% sur un écran d'ordinateur / Surexigeance du photographe ?
Difficile d'analyser la problème tellement les causes peuvent être nombreuses. J'ai eu un 18-70 qui était vraiment excellent et dans l'ensemble l'optique à très bonne réputation mais un mauvais exemplaire est toujours possible. Effectivement essayer un 17-55 nikon ou le tamron 17-50 qui a très bonne presse pour évaluer le problème.
Si les résultats sont aussi jugés décevants avec ces optiques c'est que le problème est ailleurs.
-
Sur un D300, entre un 18-70, un 18-200 et un 16-85, c'est ce dernier qui donne les meilleurs résultats, à tous points de vue : piqué, bokeh, etc. Je préfère meme le rendu du 16-85 à celui du Sigma 18-50 que j'ai eu en pret qqes jours.
Pour le prix d'un 17-55 d'occasion, on a le 16-85 neuf + un 50 1.8 neuf également; question de choix et d'usages.
-
Peut être qu'avec une photo, ça aiderait pour comprendre quel niveau de piqué tu souhaites atteindre. Globalement je rejoins quand même les avis exprimés, le 18-70 est assez remarquable pour son prix.
Le 18-200 à mon avis ne fera pas mieux en terme de piqué (voir peut être moins bien sur la plage équivalente au 18-70mm)
-
Il y aurait un "nouveau" 18-200? Sorti à la Kina?
J' ai des tirages en 4 mètres 50 de large (!!!) faits en NEF au départ d'un 18-70 "tout bête"...
Ils sont remarquables (les tirages...;))
-
je m'incline devant tous les avis contraires au mien, le AF-S Nikkor 18-70mm serait un bon caillou, bon! je vais refaire des essais plus poussés et je reviendrai vous tenir au courant. Merci à tous.