Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Papy64 le 27 Sep, 2008, 10:10:12 am
-
La guéguerre entre ses deux-là va être intéressante.
Un zoom un peu plus important et plus de pixels che Canon. Ce qui n'est pas gage d'une meilleure qualité d'image.
J'attends avec impatience des tests sérieux. Le P6000 ferait bien mon affaire.
Ceci-dit, j'ai eu l'occasion de testé le P50 qui lui aussi avait un grand angle et les images délivrées m'avait bien déçu (retour en boutique après un week-end).
Si vous savez où trouver des résultats de tests...
A+
-
hé bien ! je pense que nous serons nombreux à suivre ce post pour faire son choix !
le canon est parait-il un vrai coffre fort.
j'ai essayé le lumix lx3 en magasin et il ne m'a pas fait bon effet...
-
j'ai essayé le lumix lx3 en magasin et il ne m'a pas fait bon effet...
C'est vrai que celui-ci pourrait bien être un outsider à considérer.
Mais chez Pana... du bruit, du bruit et du bruit. A voir si ils ont remédié à la chose.
-
pour ceux qui lisent l'anglais: G10, P6000 et LX3 comparés
http://www.dphotojournal.com/canon-g10-reviews-sample-images-user-manual/
-
plusieurs tests serieux sont disponibles voir le site de Thom Hogan entre autres et ils ne sont pas positifs pour le p6000
-
plusieurs tests serieux sont disponibles voir le site de Thom Hogan entre autres et ils ne sont pas positifs pour le p6000
Excat. C'est bien pour ça que j'ai donné dans un autre post un lien où les deux appareils sont confrontés avec juxtaposition de crops 100%. Un gouffre les sépare.
Après avoir vu ça j'ai barré le P6000 de ma liste. Reste G10 ou LX3 ?
-
recherchant un compact en complément d'un d80, j'ai lu avec interet les tests du dernier "chasseur d'images" sur les " meilleurs compact";
pour eux il n'ya pas photo entre le canon g10 et le nikon p6000.
le g10 étant trop lourd, trop gros et trop cher, le p6000 relativement décevant, il reste le ricoh r10
qu'en pensez vous?
-
Bonjour,
tout dépend ce qu'on recherche,
pour la qualité brute entre les deux, il n'y a pas photo,
Nikon a du chemin à combler
Mais ce n'est pas un compact non plus, et il monte toujours un peu plus en catégorie prix, on s'approche de l'investissement d'un second boîtier reflex, si on déjà une floppé de cailloux, ce qui n'est pas si mauvais non plus...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml
Cordialement,
Sini
-
A Sini:
- Test en français de ces deux compacts "haut de gamme" sur lesnumeriques.com.
Cordialement,
Photokor.
-
Merci Photokor,
Certains d'entre-vous le savent déjà, j'ai finalement opté pour un P6000 pour offrir à notre Alice, le P6000 étant déjà trop volumineux pour elle, le G10 était exclus d'office.
Pour en revenir au P6000 qu'on a découvert hier au déballage, je dois hélas confirmer les différents tests déjà publiés.
Ce n'est pas un mauvais appareil, les photos sont bonnes etc... Le problème est que les compacts ultra simples font tout aussi bien, je ne saisi pas très bien le prix de vente, sur photo ça m'avait donné l'impression que le boîtier était en magnésium mais en réalité c'est plastoc de plastoc, le S700 ou S710 est de meilleure facture.
Côté image le S700 fait pratiquement aussi bien
Format NRW, je ne l'ai pas encore exploité à fond que pour en juger mais déjà le délais d'enregistrement de plusieurs secondes m'horripile au plus haut point, le S700 est cent fois plus rapide.
Pourquoi avoir abandonné la molette tournante des S700 pour une joypad 4 directions?
Autonomie ridicule au premier abord, heureusement que j'ai pris deux batteries, la première était directement vide alors qu'elle était pleinement chargée.
Bref, première impression un peu décevante. Je me suis fait la réflexion pourquoi les constructeurs s'obligent à sortir de tels compromis qui n'ont à mes yeux pas beaucoup de sens...
Pire encore, pourquoi les boutiques vendent ces appareils? Moi je n'ai jamais de ma vie vendu un appareil que je n'achèterai pas moi-même, j'explique au client le pourquoi de ce choix et les clients sont toujours extrêmement reconnaissants. Je ne jette pas la pierre à la boutique où je l'ai acheté car ce sont de gens très sympas mais bon, je me retrouve avec un truc qui ne correspond pas du tout à ce qu'on recherchait.
ça me fait mal au coeur de dénigrer un produit Nikon mais c'est ainsi.
-
A Sini,
- Sincèrement désolé pour toi, pourrais-tu l'échanger peut-être contre un Panasonic LX3 plus compact, très performant et joliment réalisé?
Cordialement,
Photokor.
-
Bonjour,
Je comprends ta déception Sini. Ceci-dit je pense que le P6000 est quand même un appareil qui dans de bonnes conditions doit faire des photos sympas. Et puis le 28mm ne se retrouve pas sur la plupart des compacts. C'est un vrai plus selon moi.
Perso j'ai craqué pour le G10. Je n'ai pas eu l'occasion de faire grand chose avec mais là aussi je suis un peu déçu. Les photos sont un peu plus bruitées que ce à quoi je m'attendais. Même à 80 iso. En fait je retrouve le même 'grain' que sur mon vieux powershot A610 qui avait pourtant un capteur bien plus grand. Bref, j'ai acheté cet appareil pour son objo dont le range est idéal pour moi, parce qu'il a un viseur, parce que l'ergonomie est très sympa etc... Plusieurs points où le LX3 ne suit pas. Dommage car ce dernier semble mieux gérer le bruit.
Je garde mon D40 pour les sorties où l'encombrement et le poids ne sont pas un problème mais pour la montagne le G10 sera mon compagnon.
Si certains veulent des crops 100% bruts de capteur, y'a qu'à demander.
Bonne journée à tous.
-
Bonjour les amis,
>Photokor
Une idée à creuser, je vais laisser l'initiative à notre fille, elle a l'air très contente... Comme quoi les goûts et les couleurs :lol:
>Papy64
Tu as raison, côté photos c'est ok. Vu que notre fille n'est pas aussi exigeante, on a désactivé le NRW, le GPS et le VR (pour voir la différence) et l'autonomie est d'un coup boostée car la pile n'est toujours pas vide :lol: :lol: :lol:
J'en déduis que le VR et le GPS bouffent un max de jus.
Le NRW quand à lui est la cause d'une écriture ultra longue, ce qui était déjà le cas sur les brigdges, je ne sais pas ce que donne le G10 sur ce point. Donc lorsque j'écrivais que le S700 était bien plus rapide, c'est bien parceque lui n'a pas de mode raw. Le NRW désactivé, il est rapide comme les autres appareils quoi.
Comme quoi, il faut un peu de temps pour bien découvrir un appareil. Mais à mon goût, le P6000 mérite de faire mieux. Pourquoi avoir laissé le Wifi au profit d'une connection RJ45, à nouveau sur le fond ce qui oblige de placer l'appareil à plat, pas de base d'acceuil de prévu... forcément
Bonnes photos à vous :)
-
Bonjour a tous,
j'ai reçu encdx de noel, le P6OOO.
bon en qualité de fabrication , pas mal sauf ; je trouve le volet batterie carte mamoire qui me semble un peu fragile.
le system GPS tres sympa mais ça consomme la batterie de maniere considerable et ne parlons pas du flash qui est de bonne qualité a mon avis.
juste une chose qui enerve : la vitesse de déclenchement quelquesoit le mode; meme le sport: ce n'est pas avec ça que je peux prendre une formule 1;
Conclusion, en appareil familial: remarquable en qualité d'image; en expert: la qualité d'image est tres bonne mais le reste et bien je partage votre avis, kodakeasyshare fait mieuxau meme prix
c'est cependant un tres beau cadeaux et j'en suis tres content comme appareil de poche, avec des reflex plus expert quand je souhaite etre plus pauffin.
par contre je ne sais pas ce que vaut le G10 qui exterieurement semble vraiment tres proche.
amicalement a tous et peut etre a un rendez vous photo dans la region paca.
-
Pour la vitesse en générale, le VR et toutes ces fonctions supplémentaires pénalisent les performances
J'ai désactivé le tout: VR, noise reduction, GPS etc... c'est déjà bien mieux, voir normal.
Mais c'est clair que le G10 est un meilleur choix, c'est la mort dans l'âme que je l'admets.
-
J'ai beau aimer Nikon mais quant c'est matériels je suis du genre a prendre le plus performant... et la y a pas a dire le G10 est de loin le plus performant, peut être le prochain coup pour Nikon.
Faut avouer que canon ne fait jamais que bonifier c'est appareil et le G9 était déjà méchamment performant.
-
Disons que Canon est un peu supérieur à Nikon dans toute la gamme des compacts et bridges, l'inconvénient, ils changent de modèle plus souvent que
les autres concurrents et on se retrouve avec un appareil vite "démodé" :(
D'ailleurs je possède un Powershot A650IS, il est très bon globalement, son gros défaut, c'est le bruit dès 400 Iso !
Donc, je confirme que le G10 est ce qu'il y a de mieux dans sa catégorie en ce moment :)
http://www.zone-numerique.com/Test_144_Prise_en_main_du_Canon_Powershot_G10.htm
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/
-
Un appareil démodé fait il de moins bonne photo que la nouvelle version ?
Est il obligatoire d'avoir la dernière version ?
Le fait d'être démodée est il grave pour un appareil photo ?
Quant au fait de renouveller leur gamme c'est le cas de tout le monde... tout les ans ont a droit au nouveauté !!
-
Tu as raison, même si on a un appareil ancien, ce qui compte, c'est qu'il convienne encore en fonction de ses besoins !
-
J'ai beau aimer Nikon mais quant c'est matériels je suis du genre a prendre le plus performant... et la y a pas a dire le G10 est de loin le plus performant, peut être le prochain coup pour Nikon.
Faut avouer que canon ne fait jamais que bonifier c'est appareil et le G9 était déjà méchamment performant.
Bonsoir,
Hélas il n'y a pas photo et je viens d'acheter un G10 car je n'ai pas trouvé chez Nikon ce que je cherchais: un compact avec tous les réglages possibles et surtout un caisson digne de ce nom pour la plongée sous-marine... Heureusement sur terre il me reste le F6!
Cordialement
Claude
-
Pourquoi me citer ??? je suis tout a fait d'accord avec toi...
Par contre ton caisson qu'elle marque et qu'elle profondeur max ?
-
Bonsoir,
Tout cela est encore une fois confirmé dans un comparatif assez exhausif dans le dernier Declic Photo(n°47 Mars 2009) : Le Canon G10 sort vainqueur, second le Lumix LX3, et dernier Nikon P6000 !! .
-
Salut tout l'monde,
Je reviens sur ce post car après quelques sorties avec le G10 j'ai de quoi faire un petit bilan.
Sachant que mon terrain de jeu, montagne enneigée, n'est facile pour aucun appareil, je me suis gardé de toutes comparaisons jusqu'à ce week-end.
Je viens de faire une sortie dans un secteur où j'étais allé il y a deux ans et dans des conditions météo assez similaires. Différence de taille (c'est le cas de le dire) hier avec le G10 et en 2007 avec un D50 + Sigma 17-70 qui ouvre à 2.8. Donc différence de poids aussi et pas des moindres.
Ces photos n'ont rien d'artistique et ne sont là que pour vous permettre la comparaison. Le contenu n'a pas d'importance.
Je trouve que finalement le G10 ne s'en sort pas si mal. Les images demandent peut-être un peu plus de boulot sous photoshop et avec lui pas trop question de s'éloigner des 80 iso. Mais à part ça... Je recadre les images au format 2:3 par choix. Sinon j'ai trop de ciel en grand-angle.
Bref, pour faire ce que je fais, je me dis que j'ai eu tort de trainer plus d'un kg de matos pour une différence de qualité qui n'est pas toujours flagrante. Enfin... je vous laisse juger. Vous me direz.
Avec le D50 : http://francois.bres.free.fr/bacanere/vignettes.htm
Avec le G10 : http://francois.bres.free.fr/burat/vignettes.htm
-
Pour des photo dans des condition "Général" je trouve que le G10 fait des merveille. Dommage que les iso se dégrade fortement au delà de 400 iso.
-
J'ai acheté en 2007 (a sa sortie) le Canon G9, pour avoir un petit bon compact, pour voyager léger (quand nécessaire).
Bien que le but de l'achat était d'avoir un petit apn pour des ballade, j'ai fait le test fou de partir quelques jours a Paris (je suis du fin fond de la Suisse) uniquement accompagné de ce dernier (et de mon épouse bien sur).
Je dois avouer que le reflex m'a manqué quelques fois, mais pas tant que ça ;) Le G9 m'a surprit, il en a dans le ventre. Je l'utilise en RAW avec le stabilisateur enclenché sans aucun problème de latence d'écriture sur la carte. Il est certes pas terrible dans les haut ISO, mais c'est un compact !!!
(edit) J'oubliais, quel plaisir de ne pas avoir de sac photo, uniquement un petit étuis a la ceinture.
on se retrouve avec un appareil vite "démodé"
Heuu je n'ai jamais eu l'impression d'avoir un apareil démodé et le G10 ne me fait pas envie... c'est sur que si je devais acheter un compact maintenant, je partirais sur le nouveau, mais le G9 reste encore très très bon. Pour moi le plaisir vient des photos que je prend, pas du materiel.
-
Bonjour à tous,
Papy64 a écrit : "Ces photos n'ont rien d'artistique et ne sont là que pour vous permettre la comparaison. Le contenu n'a pas d'importance."
Et bien moi, j'aimerais bien en réussir de pareilles, tout en écoutant mon coeur s'emballer dans l'ascension !
Bravo !
-
Pour des photo dans des condition "Général" je trouve que le G10 fait des merveille. Dommage que les iso se dégrade fortement au delà de 400 iso.
Entièrement d'accord. Si les conditions et le sujet ne présentent pas de difficultés particulières (contraste très élevés, gros contre-jour...) ce G10 s'en sort fort bien.
Pour des photos citadines ou pour faire du 'tourisme' au sens large il ne peut pas décevoir.
J'ai discuté en montagne avec un gars qui m'a dit avoir un D70 avec l'objo du kit.
Il m'a demandé ce que je pensais du G10. Je lui ai donné mon avis et il n'a pas eu l'air très convaincu qu'un compact puisse donner satisfaction. Lui son D70 était... à la maison. Trop encombrant et trop lourd.
Moi j'ai quelques photos, même si elles sont moins bonnes qu'avec un réflex.
-
Pourquoi me citer ??? je suis tout a fait d'accord avec toi...
Par contre ton caisson qu'elle marque et qu'elle profondeur max ?
Bonsoir,
Il s'agit d'un caisson japonais de marque Fisheye. Le modèle est le FIXG10. Il est donné pour 60m. Le hublot est démontable pour permettre le montage d'un convertisseur grand angle (équivalent 15mm dans l'air ce qui donne 20 mm environ sous l'eau). J'ai réalisé les premiers essais la semaine derniere en piscine avec mon club de plongée. Le résultat est prometteur...
Le caisson pour G10 est disponible en France chez Plongimage. Sur son site, Fisheye annonce un caisson alu pour le P6000 mais il n'est pas encore disponible en France.
Cordialement
Claude
-
Et qu'elle profondeur maximum ? j'ai un petit compact mais y plafonne a 35m y me faudrait un caisson qui puisse encaisser les 50 voir 60 mètre.
-
"Bref, pour faire ce que je fais, je me dis que j'ai eu tort de trainer plus d'un kg de matos pour une différence de qualité qui n'est pas toujours flagrante. Enfin... je vous laisse juger. Vous me direz."
Bonjour @Papy64
Deux remarques
1- Les conditions de lumières sont bien différenes. Dans le cas du D50, la lumière est plus grise et les photos sont souvent prises à l'ombre.
2- Les compacts sont réglés pour faire des clichés plus flatteurs, plus saturés.
Ceci dit, dans de bonne conditions je ne doute pas que l'on puisse faire de bonnes photos. Au moment propice, l'essentiel est d'avoir de quoi prendre la photo. Le problème des reflexs que l'on ne sort qu'intentionnellement, c'est qu'on ne les a pas toujours sous la main quand on voudrait. Et là, le compact est toujours gagnant.
-
A l'attention de Cl@ude,
Mon caisson pour le G10 est donné pour 60 m maxi en profondeur. Généralement les caisson proposés par les constructeurs des appareils sont limités à 40m (c'était le cas pour Nikon quand il y avait encore des caissons au catalogue Nikon...mais c'est un temps révolu) Au delà de 40 m il faut trouver des caissons fabriqués par des fabricants indépendants Quand ces caissons existent, leur durée de commercialisation est aussi brève que celle des appareils photos...
Codialement
Claude
PS: peut être faudrait'il créer un fil sur ce sujet dans la rubrique "autres marques" car nous allons vite être hors sujet. Qu'en pense notre modérateur?
-
Je ne sais pas si j'ai choisi le bon sujet, mais je cherche un petit Nikon, bridge par exemple, pour prendre des photos lorsque je suis à cheval (ça secoue pas mal) avec un stabilisateur, un prix abordable (afin de ne pas trop le regretter en cas d'accident), le mode rafale.
Quelqu'un pourrait-il me conseiller un modèle?