Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 25 Sep, 2008, 16:02:59 pm
-
L'idée me passe par la tête depuis quelques temps déjà à lire tous les posts sur "je prends un D300 ou un D700", "le bruit ceci", "les hautes sensibilités cela" ...
Je vous propose donc de faire dans le concret et de donner des exemples réels d'utilisation du D300 (mais les autres boîtiers pourraient aussi faire l'objet du test, dans un autre fil qu'on y voit clair) avec des images finalisées donc potentiellement post-traitées, pour être en situation concrète où on a besoin de sortir une image à 3200 par exemple et on la traite pour avoir le meilleur résultat possible (tous les logiciels sont possibles).
Il faut préciser les mentions suivantes :
- sensibilité utilisée
- réglages adoptés (le plus possible, avec EXIF sur les images tant qu'à faire)
- séquence de traitement logiciel après prise de vue
Bref un truc sérieux, donc merci de ne pas balancer à la va vite 28 images histoire de sans aucun traitement, il faut voir des images optimisées, donc peu mais de bonne qualité.
Vous pouvez poster à la suite en mettant les paramètres cités et les images sur hébergement externe.
Vous en pensez quoi ?
-
Justement, l'interet n'est il pas de savoir ce que donne le boitier en direct, sans avoir a reprendre?
ou alors faire les deux, sans post traitement, puis avec post traitement :D
-
Alors voici mes exemples en situation réelle, boîtier sur les réglages par défaut et réduction du bruit sur off:
Aquarium public éclairage faible sujet en mouvement 1600 iso 70mm 1/60ème avec un zoom Sigma a son ouverture maximum de F4,5
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=54979
Ruines d'une abbaye exceptionnellement éclairée pour un spectacle. Pied photo interdit à l'entrée. Donc a main levée 1600 iso 1/40eme F3 zoom Sigma.
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=62621
Spectacle d'un tango enflammé et mouvement très rapides 3200 iso 50mm ouvert à F1,8
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64788
idem mais à 450 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64425
Valeur extrême: Lors d'une intervention de pompier la nuit. Je suis sorti avec mon D300 et un 300mm F2,8 Sigma. Photo à main levée à 6400 iso
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=62362
Constellation des Pleiades Lunette astronomique de 420mm F7 3 secondes de pose à 1000 iso
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=52363
Sous une pluie fine dans les bois avec un 150 macro et un TC X1,4 soit 210mm F4 à 1600 iso 1/160ème a main levée:
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble. Nette sous exposition de ma part à la prise de vue (par erreur). Donc éclaircissement important au post-traitement ce qui a fait monter le bruit:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=56562
Conférence a l'intérieur 50mm à F2,2 800 iso sans flash ;) :
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=56984
Salle de sport éclairage de mauvaise qualité mes débuts avec mon nouveau D300 (Mauvaise balance des blancs). Seul cas ou j'ai utilisé la balance des blancs manuelle et j'aurais mieux fais de m'abstenir ;) 3200 iso 1/100ème 70mm a F4,5 Zoom Sigma
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=54383
-
Justement, l'interet n'est il pas de savoir ce que donne le boitier en direct, sans avoir a reprendre?
ou alors faire les deux, sans post traitement, puis avec post traitement :D
Je ne fais que du raw donc il y a obligatoirement un développement et interprétation. Perso je ne sais rien montrer en jpg brut en situation réelle.
-
l'idée n'est pas du tout personnelle mais bien de savoir quelles sont les limites de nos boîtiers en la matière, dans des situations vraiment réelles. Au lieu de dire "il me faut un D700 parce que je veux bosser à 3200" peut-être que la lecture de ce fil et la vue d'images bien traitées permettrait à tous de se dire "le D300 me suffit finalement".
-
Alors voici mes exemples en situation réelle
Bien compris la question, voilà le genre d'infos intéressantes ;)
PS: à 6400 ISO main levée, le D300 assure quand même non ?
-
mouais , pas bien convaincu par l' idée d' envoyer des images post traitées. C' est évident qu' en passant beaucoup de temps sur une image de D300 on peut virer la majeure partie du bruit à 3200 iso, en fesant des masques avec du flou gaussien sur les zones d' ombres, en passant un coup de brush sur les visages bruités, ou en recolorisant. bref une vraie retouche peu éliminer tout bruit, mais il faut y passer 5h. D' autres part celui qui touche bien avec son ordi aura un meilleur résultat avec son D300 qu' un non informaticien avec son D700
Je passe maximum 5 minutes par photos ;)
-
Ne le prenez pas mal mais je voudrais vraiment donner des éléments concrets, même si on sait que certains boîtiers sont plus performants etc etc mais certains sont intéressés par ce type de sujet, concret et dépassant le cadre de la fiche technique. Mais je sens que ça va le faire ... :)
-
okay moi en sorti je fais en moyenne pres de 300 photo, j en jete dans les 2 tiers (ancien matos pentax lol) donc il me reste 100 photo a post traiter soit avec 5 minute par photo (et encore j'imagine qu'il faut avoir déjà pas mal d experience pour aller aussi vite) il me faudrait 8h20 pour tout traiter ... super ! mais sans moi...
...
Je passe 5 minutes par photo uniquement pour certaines. J'ai fais souvent des reportages, je reviens souvent avec plus de 1000 photos, j'en garde environ 25% soit 250 photos, la majorité sont traitées avec un profil par défaut soit 15 minutes pour l'ensemble, reste quelques-photos a fignoler car je trouve quelles en valent la peine. Je reste persuadé que le traitement est aussi important que la prise de vue. Avant un beau n&bl c'était une bonne prise de vue et beaucoup de temps en labo pour peaufiner le résultat. 10 minutes devant un ordi ne me parait pas énorme au regard du temps qu'il fallait en labo. Maintenant si le but est la productivité rentable c'est un autre problème et nous ne parlons plus de la même chose.
-
Image au cadrage original, mais en taille réduite à 800x600 pixels sans post-traitement et deux crops de la même image.
Données: D300+70-200VR, shootée à f2,8 au 1/50sec à 3200iso (qui a dit sur un autre topic qu'on n'avait pas besoin à la fois de la stabilisation et des hautes sensibilités? :lol: ), à la distance focale de 200mm, en 12 bits, format NEF, balance des blancs auto, développé dans Camera RAW.
Bien entendu, la compression jpeg pour le web a lissé un peu les détails.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg80.imageshack.us%2Fimg80%2F6721%2Fd300aqm4.th.jpg&hash=2377596b6af6fded14918544a7ba49a5) (http://img80.imageshack.us/my.php?image=d300aqm4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg359.imageshack.us%2Fimg359%2F9532%2Fd300bmw4.th.jpg&hash=5a19f5aec691c5844574ff2fdae8533b) (http://img359.imageshack.us/my.php?image=d300bmw4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg509.imageshack.us%2Fimg509%2F9451%2Fd300cka2.th.jpg&hash=2230dcc45f1cac6a78dee5a6db662b8d) (http://img509.imageshack.us/my.php?image=d300cka2.jpg)
D'accord avec Luc Viatour: Combien de temps passaient les tireurs professionnels sur certaines photos?
-
Merci pour ces quelques exemples.
Ceux qui ne voient pas d'intérêt à ce sujet que je trouve pourtant très instructif, peuvent tout à fait ouvrir en parallèle un sujet sur le maximum obtenable en optimisant les réglages sur le boîtier et le résultat immédiat en jpeg.
Chacun sa façon de faire...
-
Oi! Je ne comprends pas pour quoi on se limite au D300? On devrait poster des images du D200 à haut ISO aussi, non?
-
Oi! Je ne comprends pas pour quoi on se limite au D300? On devrait poster des images du D200 à haut ISO aussi, non?
Bin, le titre du topic, c'est quoi?
-
On devrait poster des images du D200 à haut ISO aussi, non?
Oui, mais dans un fil à part. L'intérêt est de voir ce qu'on peut tirer d'un boîtier, donc autant ne pas tous les mélanger. ;)
-
Vous avez bien compris la règle, ceux qui ne sont pas intéressés ont d'autres fils, celui-ci ne s'intéresse qu'aux résultats finaux avec post-traitement. N'oublions pas que certains n'ont pas les moyens d'avoir un matos pro D3/D700, ce que trop oublient trop souvent.
Quant aux autres boîtiers, il suffit d'ouvrir les fils correspondants ;) Je vais faire un peu de ménage dans celui-ci pour recentrer sur le sujet à des fins de lisibilité.
-
Exemple de "quick and dirty" ;)
D300 +18-200VR, en mode P (36mm, 1/80s, F4.2, 3200 ISO), jpg fine direct du boitier, sans retouches ultérieures; redimensionnée via Photoshop Elements 4, avec une qualité à 80%
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.tt-hardware.com%2Ffichiers%2Fuploads%2Fupload_16_4%2FDSC_6854Medium.JPG&hash=7c9b2d3f99ba79edeff3f5195cfbedd6)
Crop
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.tt-hardware.com%2Ffichiers%2Fuploads%2Fupload_16_5%2FDSC_6854crop.jpg&hash=98596e381b38f4c9e55d5026f8b668e0)
(si ça gene en affichage direct, je remettrai les liens)
EDIT
ajout iso
-
non, c'est bon, merci ;)
-
JC, tu m'en voudras pas hein ?
:)
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=10176&p=1
-
D300 + 90mm (3200 iso) 1/250 - f/2,8 Retouche sous NX2 de la luminosité des couleurs et du contraste et du bruit sous CS3
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.photonumerik.net%2Fimages%2F20080727230351__dsc4147.jpg&hash=3ba25cc48be9f2c36ce3519b482e425f)
D300 + 60mm (1600 iso) 1/5000 - f/5,6 Retouches sous CS3 (saturation et teinte + contraste) le choix du bruit était cette fois-ci volontaire
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.photonumerik.net%2Fimages%2F20080524190006__dsc3116.jpg&hash=18ea359f4763ff4477f38ca024d80327)
-
Pas vraiment bcp d'exemple sous la main (et pas non plus bcp sur l'ordi)... j'en met vite 2 de ma galerie Flickr
réduction du bruit avec camera Raw... faudrait que je test un peu d'autres soft et plugin à ce sujet
D300, 85mm f4 (1/30 sec) 3200iso
http://farm4.static.flickr.com/3008/2865554222_88402a94e3_b.jpg
D300, 70mm f4 (1/30 sec) 6400iso
http://farm4.static.flickr.com/3123/2864722975_0868297afe_b.jpg
-
Jolie la première Pierre ....
Situation extrêmement délicate ldn ... le 6400 n'est d'aucune utilité ... par contre, la première est chouette
-
Tiens mon post a été effacé par la direkztion...
Note de JC --> allusion pas indispensable, chacun se fera une idée ...
Pour résumer je disais donc qu' un bon retoucheur pouvait faire plus de miracles avec son D300 qu' un autre sans ordi avec un D700. A 3200 iso, on peut aussi avoir une photo de D200 avec peu de bruit ( tout le monde n' a pas les moyens de se payer un D300 ;p ) : prise dans un environnement sans ombre comme les cocquelicots du post précédent, il s' en sort très bien. Il faudrait surtout comparer dans la même situation les différents appareils puisqu' il y a des situations beaucoup plus critiques sur le bruit que d' autres.
Puis, enfin, pourquoi le bruit serait il devenu un critère pour changer d'appareil ? Il y a quelques années, à l' époque de la pelloche tout le monde se pâmait sur des photos avec de la TRI-X débordant de grain. Les gars du marketing sont très forts, ils ont réussi à nous faire aimer les photos lisses. Sur un autre fil, on y voit des photos du D1h, elles sont plus bruitées que le dernier appareil à la mode, mais vous les trouvez moches ? non, c' est d' ailleurs pour cette raison que j' ai gardé le mien.
Note de JC --> propos hors sujet ...
-
Pierre voilà 2 exemples de photos où tes isos sont inutiles ( comme le supute guichtoun ); le guitariste pris à 1/250 > tu pouvais descendre à 1/125 eme et te mettre à 1600 iso sans avoir de mouvement flou . Perso , des musiciens archi figés n' aident pas trop à remettre dans l' ambiance du concert. Enfin je vais pas te dire de te mettre à 1/90 eme smile
Sinon tu ouvres à 2,8, avec un 50/1.4 tu pouvais ouvrir à 2 et gagner encore sur les iso. Sans doute descendre à 1000 iso. Donc photo tout à fait réalisable sur un D70; D80 ou D200.
Mème remarque pour les coquelicots à ... 1/5000 eme ! à 1600 iso.. Tu étais au centre d' un ouragan ? lol
Sinon la photo est superbe
Note de JC --> propos hors sujet ...
-
Il vaut mieux une bonne photo avec du bruit, qu'une mauvaise sans!
Le bruit des appareils pros anciens comme les D1h,X, n'est pas effrayant sur les exemples que vous montrez.
Je n'aime pas le rendu "colage" des differents plans en superpositions sur les images numériques en général.
Ca fait des contours irrééls,plastiques, tres léchés,mais pourquoi-pas si l'on aime ce type d'image.
Le rendu des contours sur des photos négatifs ou dia est plus subtil et nuancé du fait de la "matière" physique dans la quelle le sujet est enrégistré.
Je dois être du vieux monde...merci pour votre indulgence..
-
Jolie la première Pierre ....
Situation extrêmement délicate ldn ... le 6400 n'est d'aucune utilité ... par contre, la première est chouette
euh... ouais explique moi comment faire autrement pour la 2ème photo... objectif ouvert à fond (le 70-300) à 1/30sec à 70 mm c'est déjà limite de nuit pour l'avoir la voir +/- net en faisant un filé à la main et sans flash ni autre source lumineuse (à part celle de l'auto... of course)... si je descendait à 3200... ça fait 1/15 (si je me plante pas... devrait relire mon cours d'optique un de ses 4 moi)... 1600 1/7... mon but à la prise de vue étant d'avoir juste les phares avant arrière et les disque de freins rouge (à chaud) de visible, le reste dans l'ombre à imaginer ;)
Explique moi vite, pcq je suis de nouveau sur circuit du w-e et j'aimerais bien tester ça :)
ps : pour te donner une idée..; une monoplace qui doit être un peu plus rapide (l'autre va plu vite, mais prit dans une zone de freinage) en pleine journée à 1/125 http://farm4.static.flickr.com/3285/2864721689_7886fe73ae_b.jpg , l'autre à été prise en pleine nuit à 3h du matin...
-
Situation extrêmement délicate ldn ... le 6400 n'est d'aucune utilité ... par contre, la première est chouette
objectif ouvert à fond (le 70-300) à 1/30sec ..
Bonsoir ldn, je regarde ta liste de matos et je vois que tous tes objos ouvrent entre 3 et 5 , pour de la photo en basse lumière tu peux les oublier. Prends toi un 85/1,4 , tu pourras bosser à plus grand vitesse.
-
Situation extrêmement délicate ldn ... le 6400 n'est d'aucune utilité ... par contre, la première est chouette
objectif ouvert à fond (le 70-300) à 1/30sec ..
Bonsoir ldn, je regarde ta liste de matos et je vois que tous tes objos ouvrent entre 3 et 5 , pour de la photo en basse lumière tu peux les oublier. Prends toi un 85/1,4 , tu pourras bosser à plus grand vitesse.
D'accord mais pq les 6400 d'aucune utilité c'est ça que je pige pas... pour le 85 j'ai un 1.8 modifié AI... mais mise au point manuelle... ça va être euh... chaud... enfin, peut toujours essayé... par contre un 85 f1.4 AFD, c'est impossible dans mon budget actuel, hum
Pas grave je fais toujours avec les moyens du bord :D
-
ldn , j' ai à peine cherché et j' en ai vu un à 900 euros en france ou 630 euros mais à honk kong et neuf ( ebay ), tu peux pas liquider un de tes nombreux zoom et ton 85 modifié ai ?
Si tu le fait avec ton objectif manuel, fait le point sur une partie du "décor" qui ne bouge pas et qui se situe au niveau où la voiture va passer, quand la voiture l' atteint tu déclenches. Au bout de plusieurs passages, tu auras la main.
Note de JC --> propos hors sujet ...
-
ldn , j' ai à peine cherché et j' en ai vu un à 900 euros en france ou 630 euros mais à honk kong et neuf ( ebay ), tu peux pas liquider un de tes nombreux zoom et ton 85 modifié ai ?
Si tu le fait avec ton objectif manuel, fait le point sur une partie du "décor" qui ne bouge pas et qui se situe au niveau où la voiture va passer, quand la voiture l' atteint tu déclenches. Au bout de plusieurs passages, tu auras la main.
Merci pour l'info, le problème c'est de bien régler la profondeur de champ avec un objectif ouvert à 3-4-5... c'est pas toujours évident alors à 1.8... si non pour les objectif, impossible à les revendre c'est ceux de mon père (il les utilises pas alors j'en profite un peu), et au niveau sous j'ai mit toute mes économies dans mon D300 et le 17-35 (mon seul objectif enfait)... j'attendrai un peu pas grave ça presse pas, et j'ai déjà fait sans plus d'une fois
Note de JC --> propos hors sujet ...
-
Merci pour l'info, le problème c'est de bien régler la profondeur de champ avec un objectif ouvert à 3-4-5... c'est pas toujours évident alors à 1.8...
Oui j' imagine , des photos de nuit avec ton objo qui ouvre à 4, au secours ! justement avec le 1.8 tu y verras plus clair :)
Note de JC --> propos hors sujet ...
-
Fil intelligent et hautement intéressant !, il devrait être réalisé aussi pour chaque appreil de la gamme.
Le serais encore plus si l'on avait les paramètres du boitier par photo, au niveau des réglages sur la réduction de bruit, ON-OFF, et Normal, Elevée etc...
Il pourrait permettre à ceux qui cherche à s'équiper ou à changer de se rendre compte des performances de tel ou tel appareil
Le tout étant de ne pas "polluer le fil" par autre chose que le sujet principal. Allez un petit effort c'est pas si dur !
Pour ma part certaine images me rappelle l'argentique avec son grain.
N'est ce pas le but ? que le Numérique remplace l'argentique (pensez à l'environnement, car les bains après ont les mets ou), mais il y a encore à mon sens un petit bout de chemin.
-
Tiens mon post a été effacé par la direkztion...
Le fil est réservé à l'affichage d'images conformes au titre du ... fil donc MERCI de NE PAS développer des discussions sur "t'as bien fait t'as pas bien fait", il y a suffisamment d'autres fils pour ça. Ici on ne souhaite que montrer des cas exemples. C'est difficile à comprendre ? ;)
@BO105, merci d'avoir compris ;)
-
Fil intelligent et hautement intéressant !, il devrait être réalisé aussi pour chaque appreil de la gamme.
Le serais encore plus si l'on avait les paramètres du boitier par photo, au niveau des réglages sur la réduction de bruit, ON-OFF, et Normal, Elevée etc...
C'est vrai je corrige sur mon post. Et oui le résultat sur d'autres boîtiers m'intéresse aussi.
Le tout étant de ne pas "polluer le fil" par autre chose que le sujet principal. Allez un petit effort c'est pas si dur !
Je vois pas pourquoi le polluer, il n'y a aucune incitation a changer de boîtier ou a dénigrer les modèles plus anciens, juste voir ce qu'il est possible de faire avec le D300.
Pour ma part certaine images me rappelle l'argentique avec son grain.
C'est la principale amélioration du D300, le bruit n'est pas vraiment absent, mais il devient enfin beau. Sans les vilains moutons de couleurs.
-
Voilà ce que je cherche à montrer, pour que ce soit plus clair.
D300 à 3200 ISO : http://flickr.com/search/?q=3200&cm=nikon%2Fd300
D300 à 6400 ISO : http://flickr.com/search/?cm=nikon%2Fd300&w=all&q=6400&m=text
D300 à 12800 ISO : http://flickr.com/search/?cm=nikon%2Fd300&w=all&q=12800&m=text
(plus rare, faire gaffe aux erreurs dans les EXIF sur certaines)
-
Pour ma part certaine images me rappelle l'argentique avec son grain.
C'est la principale amélioration du D300, le bruit n'est pas vraiment absent, mais il devient enfin beau. Sans les vilains moutons de couleurs.
Oui, c'est sur... je vois une grosse différence d'avec mon D70s...
Tiens mon post a été effacé par la direkztion...
Le fil est réservé à l'affichage d'images conformes au titre du ... fil donc MERCI de NE PAS développer des discussions sur "t'as bien fait t'as pas bien fait", il y a suffisamment d'autres fils pour ça. Ici on ne souhaite que montrer des cas exemples. C'est difficile à comprendre ? ;)
@BO105, merci d'avoir compris ;)
merci boss... c'est de ma faute sur ce coup là... tu peux supprimer tout ce qui est hors sujet ^^' (histoire que ce soit plus intéressant pour les autres)
ldn à la langue trop pendue parfois...
-
;)
-
JC, rassures-toi, je trouve ce post SUPER intéressant, d'autant plus que je me posais cette question existantielle des hautes sensibilités et de me poser la question D300 ou D700. (La question DX versus FX est une autre question .....................)
Très instructif .:D:D
Petite question à Luc (Je sais,je ne suis pas dans le bon "fil", mais pitié, ne me frappez pas......
Pourquoi préférez développer avec Bibble par rapport à NX2 ??
A+
-
Petite question à Luc (Je sais,je ne suis pas dans le bon "fil", mais pitié, ne me frappez pas......
Pourquoi préférez développer avec Bibble par rapport à NX2 ??
A+
J'ai testé plusieurs logiciel raw. Le meilleur pour des raw Nikon c'est NX. Mais Bibble a quasi la même qualité. Les autres ne m'ont pas convaincu dans la finesse.
Mais alors pourquoi pas NX?
1 je travaille sous Linux et NX ne fonctionne pas sous Linux
2 Je travaille pour le boulot des raw Canon et NX ne sais pas travailler les raw autre que Nikon
3 NX est gourmand en resources matérielle et je ne travaille exclusivement sur portable (pour des raison pratiques) et donc avec une machine moins puissante.
4 Je dois parfois traiter de très grandes quantité de raw 1000 voir 2000 sur la journée et avec NX j'en aurais pour des mois.....
5 NoiseNinja l'outil le plus efficace pour la gestion du bruit iso est inclu dans Bibble il ne faut donc pas quitter Bibble et passer par un autre logiciel pour faire le traitement
6 Bibble est moins cher
NX a actuellement un gros avantage sur Bibble c'est les U-Point, mais plus pour longtemps car Bibble va sortir une nouvelle version avec beaucoup d'améliorations, un dématricage encore plus performant, des calques, des masques, un cataloguage des photos, et encore beaucoup d'autres choses.
En gros tu auras compris que je suis un fan de ce logiciel ;)
PLus d'infos sur la nouvelle version qui est présentée à la Photokina ici:
http://bibble-photos.org/node/92
Une petite vidéo:
http://bibblelabs.com/products/bibble5/videos.html
http://www.questionsphoto.com/article/198-bibble-5-sortie-a-la-photokina
-
Le tout étant de ne pas "polluer le fil" par autre chose que le sujet principal. Allez un petit effort c'est pas si dur !
Je vois pas pourquoi le polluer, il n'y a aucune incitation a changer de boîtier ou a dénigrer les modèles plus anciens, juste voir ce qu'il est possible de faire avec le D300.
Raaaah on ne s'est pas compris. Je suis entièrement d'accord avec toi, ce boitier est assez démoniaque. Venant d'un D2X, j'avoue humblement que je n'ai pas regretté le changement (sauf le viseur), à 1600 iso, il me sidère toujours autant.
Trève d'écriture je vais chercher des clichés à 1600 (si, si j'en ais).
-
Un exemple ici : http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1502&pos=25
D300 + 18-70 3.5-4.5G / 24 mm / AF-C / Dyn 51 pts / Ouverture f/7.1 / v=1/10 s
Mode A - pas de correction d'expo - Mesure matricielle - ISO 3200 - BW auto / espace srgb / Réduction bruit iso : élevé / réduction bruit : désactivé / d-lighting désactivé.
A main levée. Sans Retouche.
-
Bon voilà après avoir lu ce qu'a écrit LViatour,
j'ai vite été fouiné et débusqué le plug-in photoshop de NoiseNinja (j'avais trouvé le programme complet hier soir, mais je trouve que c'est plus pratique avec le filtre)
j'ai trouvé les profiles à charger pour les différents boitier ici : http://www.picturecode.com/profiles.htm
Donc je viens de tester et j'aime beaucoup le résultat
voici un petit avant après fait rapidos (en 30 sec) : http://www.ldn83.be/nikonpassion/test_noiseninja01.jpg
-
Donc je viens de tester et j'aime beaucoup le résultat
voici un petit avant après fait rapidos (en 30 sec) : http://www.ldn83.be/nikonpassion/test_noiseninja01.jpg
Attention de pas trop lisser et de garder de la "matière". A l'écran 1:1 il faut encore voir du "bruit/grain" sinon une fois imprimée l'image parait fausse et "plastifiée". NoiseNinja est puissant mais demande quand-même de la finesse dans son utilisation ;)
NoiseNinja est aussi bien plus efficace sur un raw que sur jpg.
-
j'aime bien comme ça en fort lissé ^^ (j'ai un peu exagérer... héhé)
mais bon c'est fait en 10sec sur noiseninja aussi (ça m'a prit plus de tmeps à faire le rendu)... je testerai samedi ou dimanche soir à mon retour de franco directement sur des raw
-
J'ai voulu te dire qu'il y a des cas extrêmes ... ou même un D3 doublé d'un bon objo n'y pourra rien
Et c'est pas plus mal ainsi, non ?
CDLT