Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Alexandre Baron le 22 Sep, 2008, 08:50:41 am
-
tout est dans le titre. :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Fproducts%2Fimaging%2Flineup%2Flens%2Faf%2Fnormal%2Faf-s_50mmf_14g%2Fimg%2Fpic_001_l.jpg&hash=181ed324307c7516231bbedaa81fb45a) (http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1680/overview.html)
* Objectif 50 mm standard (équivalent 35 mm : 75 mm lorsqu'il est utilisé dans un reflex Nikon de format DX).
* Grande ouverture maximale f/1.4.
* Performances optiques optimales avec réduction de la distorsion et des aberrations chromatiques
* Moteur SWM (Silent Wave Motor) pour un autofocus silencieux et rapide
* Deux modes de mise au point : M/A (autofocus à priorité manuelle) et M (mise au point manuelle).
* Conception IF (mise au point interne) pour les objectifs à focale fixe.
* La lentille frontale fixe permet d'utiliser des filtres polarisants circulaires et des flashes se fixant sur l'objectif.
* La bague de mise au point ne tourne pas durant l'activation de l'autofocus.
Focales: 50 mm
Ouverture maximale: f/1.4
Ouverture minimale: f/16
Construction: 8 lentilles en 7 groupes
Angle de champ: 46°
Distance minimale de mise au point: 0,45 m.
Nombre de lamelles de diaphragme: 9 (arrondies)
Diamètre de fixation pour filtre: 58 mm
Diamètre x longueur (à partir de la monture d’objectif): Environ 73.5 x 54 mm
Poids: Env. 420 g
-
et le prix ?
-
il sera annoncé a la Kina.
-
450USD annonce aux US, donc 450 a 500EUR probablement... disponibilite decembre
-
jolie mais j'ai vraiment peur pour le prix ^^
Ca m'étonnerai qu'il s'aligne sur la concurrence (330€)
-
et a propos je trouve ca tres decevant... la version precedente me satisfait parfaitement mais j'attends depuis longtemps une focale un peu plus courte avec AF, comme un 35 1.4 AF.... je n'ai jamais eu de probleme d'AF en pratique avec la version AF-D et la compatibilite avec les D40-D60 n'interesse pas grand monde, sur les millions d'appareils vendus peut-etre 0.001% ont vraiment l'intention d'acheter une focale fixe qui coute autant que le boitier.
Ca va mettre des milliers de AF-D sur le marche, car beaucoup d'utilisateurs vont en acheter un parce qu'ils croient que leurs photos vont devenir meilleures grace a l'AF-S. Je suis tres cynique, mais je suis fort decu, car de tous les objectifs attendus, c'est probablement le moins interessant de tous.
-
Bonjour,
Attendons les tests, il est peut-être formidable avec les nouveaux systèmes FX (mais les tests de l'AFD ne sont pas non plus mauvais).
Niveau design, ( :) ) je suis un peu déçu si ce 50 est révélateur de l'ensemble de la gamme à venir.
-
Pas de bague de Diaph...., c'est pas pour moi.
-
Diamètre de filtre: 58 mm, est-ce une nouvelle norme chez nous?
ça sent bon l'ensemble en ABS, fini le métal des AI-S.
-
Pas de bague de Diaph...., c'est pas pour moi.
bonjour =) Pareil ! Bague de diaphragme indispensable, surtout quand on a plusieurs boitiers.
-
l'annonce officielle sur le blog :
http://www.nikonpassion.com/nikon-nikkor-af-s-nikkor-50mm-f1-4-g-une-nouvelle-focale-fixe-en-version-af-s/
-
et le prix ?
selon le blog du site(merci JC :P) a 399€ prix public. :D
ce qui est interessant se sont les 9 lamelles arrondies de diaph contre 7 sur le 50mm 1.4 AF-D.
ce qui devrait donner un superbe bokeh au nouveau model.
-
Je suis tres cynique, mais je suis fort decu, car de tous les objectifs attendus, c'est probablement le moins interessant de tous.
Nous ne sommes que Lundi matin ...
-
Diamètre de filtre: 58 mm, est-ce une nouvelle norme chez nous?
hello
comme çà, les boîtiers semblent plus petit
:lol:
J.Ph.
-
Comme je n'ai que le 50mm 1:1.4 AIS je crois bien que je vais me faire offrir celui ci pour Noel!
Car j'avoue avoir quelques problèmes de mise au point avec mon AIS sur mon D200, comme samedi dernier lors de la séance de shooting Nikon passion.
Vivement les premiers tests notamment versus le nouveau Sigma. Je ai eu ce dernier en main, il est certes gros mais pas si lourd que ca...
PS @ Gugs c est sans doute pour contrer le SIGMA que Nikon a lancer ce 50mm 1.4 maintenant. Comme toi j'attend aussi un 35mm 1.4
-
hello
@Corto01
peut être un verre de visée à stigmomètre te serait plus "utile"?
J.Ph.
-
Je sens que je vais en faire hurler quelques uns mais tant pis !
Vu les progrès faits par les appareils dans les faibles lumières et par la qualité des zooms du genre 24-70 f/2.8 pour du FX ou 17-55 f/2.8 pour le format DX, je ne vois pas trop l'intérêt aujourd'hui d'un 50mm et le gain d'un diaph' alors qu'il suffit de passer de 200 à 400 iso pour avoir le même résultat !
Quant à ceux qui utilisent encore (et j'en suis) des appareils genre F, F2 et la suite ils ont déjà en général les bon objectifs qui vont avec !
-
Tu peux passer de 6400 à 12800 ISO avec le diaph :D
-
Je sens que je vais en faire hurler quelques uns mais tant pis !
Vu les progrès faits par les appareils dans les faibles lumières et par la qualité des zooms du genre 24-70 f/2.8 pour du FX ou 17-55 f/2.8 pour le format DX, je ne vois pas trop l'intérêt aujourd'hui d'un 50mm et le gain d'un diaph' alors qu'il suffit de passer de 200 à 400 iso pour avoir le même résultat !
Quant à ceux qui utilisent encore (et j'en suis) des appareils genre F, F2 et la suite ils ont déjà en général les bon objectifs qui vont avec !
tout simplement pour pouvoir faire ce genre d'effets a très faible PDC:
il faut réfléchir avant de faire ce genre de réflexion car 1.4 c'est pas 2.8...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2Fgalleries%2FTraitement-Croise%2FDivers%2FXEU_0695c.jpg&hash=3f486aebe4aef9188a7b34cf3d1ae8e8)
-
@Alexandre Baron
Très joli effet. C'est avec le D3 ou le D200/D70 ?
-
Pour le DOF c'est très intéressent ce nouveau 50. Mais il a l'air d'être fait en plastique. Or, pour le même prix il y a le nouveau sigma qui a une construction pro. Ou encore la version AFD qui est moins chère et construite en carbone. Donc ce niveau nikon a vraiment intérêt à justifier en termes de qualité d'image son prix. Mais comment, si la version AFD était déjà excellente?
Par ailleurs, comment certains j'aurais aimé un 30/f1.4.
-
@Alexandre Baron
Très joli effet. C'est avec le D3 ou le D200/D70 ?
merci. :D
celle ci a été faite au D200+50mm f1.4 @ f1.8.
-
Pour le DOF c'est très intéressent ce nouveau 50. Mais il a l'air d'être fait en plastique. Or, pour le même prix il y a le nouveau sigma qui a une construction pro. Ou encore la version AFD qui est moins chère et construite en carbone.
J'aimerais bien savoir d'où vous vient une information pareille. Le 50 AFD 1.4 est en plastique comme le nouveau, et peut être même moins bien construit...
Par contre il est plus compact et léger.
-
bonjour =) Pareil ! Bague de diaphragme indispensable, surtout quand on a plusieurs boitiers.
+1
éconocroques à la con sur la bague de diaph => zap! Pas près de péter ma tirelire pour un objectif nikon G, pour être obligé de trouver un F6 (F4 ou F5 trop gros dans le style 'compteur à gaz à mon goût). Mais ça fait mal de voir les prix du cosina / zeiss à côté, qui lui n'a même pas de CPU :o .
J'en resterai aux occasions en AIs, c'est un peu ballot tout ça.
-
Or, pour le même prix il y a le nouveau sigma qui a une construction pro.
Le sigma a été annoncé dans les alentours de 500€ il me semble, même si on peut le trouver aux alentour de 430€...
En plus il est quand même un peu plus gros...
Moi je choisirai plutôt le nikon...
-
vis a vis de l af-d est ce qu'il à un intérêt (l'af est il si lent sans l'AF S ?) ? l'af-d est il une bonne affaire en ce moment ?
-
Message supprimé. :(
-
Je pense que le principal avantage de l'AFS est son silence de fonctionnement. La rapidité ne doit pas être très différente dans le cas de ce 50mm.
Mais attendons de voir ce qu'il donne en qualité d'image, peut être y a-t-il un vrai progrès par rapport à l'AFD.
Pour en revenir à la soi disant construction Pro du Sigma : c'est du PLASTIQUE! solide certes mais du plastique quand même.
-
J'aimerais bien savoir d'où vous vient une information pareille. Le 50 AFD 1.4 est en plastique comme le nouveau, et peut être même moins bien construit...
Par contre il est plus compact et léger.
Sur www.photozone.de où j'avais lu l'analyse sur le 50 lorsque j'hésitais entre lui et le 85/1.8. Mais si tu me dis que c'est en plastique je te crois.
-
Message supprimé. :(
-
Précision utile, car quand on parle de plastique c'est en général par opposition à la construction en métal.
De la même manière que pour le métal on ne précise généralement pas de quel alliage il s'agit. Dans le cas d'un "chassis magnésium", ce n'est pas du magnésium mais un alliage contenant plusieurs métaux, dont une certaine proportion de magnésium.
-
Je sens que je vais en faire hurler quelques uns mais tant pis !
Vu les progrès faits par les appareils dans les faibles lumières et par la qualité des zooms du genre 24-70 f/2.8 pour du FX ou 17-55 f/2.8 pour le format DX, je ne vois pas trop l'intérêt aujourd'hui d'un 50mm et le gain d'un diaph' alors qu'il suffit de passer de 200 à 400 iso pour avoir le même résultat !
Quant à ceux qui utilisent encore (et j'en suis) des appareils genre F, F2 et la suite ils ont déjà en général les bon objectifs qui vont avec !
tout simplement pour pouvoir faire ce genre d'effets a très faible PDC:
il faut réfléchir avant de faire ce genre de réflexion car 1.4 c'est pas 2.8...
http://www.alexandrebaron.com/galleries/Traitement-Croise/Divers/XEU_0695c.jpg
avec une ouverture de 1.4 et une mise au point à 2m la PdC est de 1.96 à 2.05m
avec une ouverture de 2.8 et la même mise au point la PdC passe de 1.92 à 2.10m
effectivement il faut réfléchir ...
-
- De prime abord, un produit de marketing remis au goût du jour avec un minimum d'implication de la part du bureau d'études: Formule optique sans grande originalité, pas de verres ED à haut indice de réfraction (faible dispersion), pas d'éléments asphériques (nécessairement coûteux). Néanmoins, certainement très correct sur le plan optique sans toutefois rien de superlatif ou d'extraordinaire à la pleine ouverture f/1,4. Et un niveau de réalisation: correct, sans plus... Certes, le prix non plus n'est pas celui du nouveau Leica M Noctilux 50mm f/0,95 (8000 euros!) ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Pas de bague de Diaph...., c'est pas pour moi.
bonjour =) Pareil ! Bague de diaphragme indispensable, surtout quand on a plusieurs boitiers.
@SH...éconocroques à la con sur la bague de diaph => zap! Pas près de péter ma tirelire pour un objectif nikon G, pour être obligé de trouver un F6 (F4 ou F5 trop gros dans le style 'compteur à gaz à mon goût). Mais ça fait mal de voir les prix du cosina / zeiss à côté, qui lui n'a même pas de CPU yikes .
J'en resterai aux occasions en AIs, c'est un peu ballot tout ça.
Sur eBay usa a partir de 60 dolls on peux trouver des 50-1.4 ais, pas de plastique, LE cailloux et la map au 50 c´est quand même pas difficile non??? Bonne chasse
-
Article mis à jour sur le blog ...
http://www.nikonpassion.com/nikon-nikkor-af-s-nikkor-50mm-f1-4-g-une-nouvelle-focale-fixe-en-version-af-s/
-
Sur eBay usa a partir de 60 dolls on peux trouver des 50-1.4 ais, pas de plastique, LE cailloux et la map au 50 c´est quand même pas difficile non??? Bonne chasse
Merci, j'avais remarqué, j'ai déjà ce qu'il me faut comme occasions. Mais c'est dommage de ne pas pouvoir profiter d'objectif recalculés avec des traitements modernes, etc... sur des boitiers qui marchent encore très bien (et que j'apprécie). Bon, on va pas non plus en faire un flan, surtout que d'après Photokor il va pas casser des briques celui là.
-
Un peu rapide de juger sans avoir testé sur des chiffres, non ? :)
-
Et puis au moins sa permettra au propriétaire de D40-D60 d'avoir un focal fixe ultra lumineuse...
-
J'en remet une couche : pas de bague de diaph ,niet , je garde mon AFD ( et mon vieux AIS ) dommage l'objet devrait décoiffer !
-
Sur les derniers appareils numériques, je ne vois pas ce qu'emmène de plus la bague des diaph' puisqu'on peut les modifier via la molette ...
-
j'achète ... pour voir
-
Pourquoi ? une lentille de plus, 73.5 mm de diamètre, 290g, 9 lamelles et l'AFS ...
Il semblerait que nikon sorte un nouveau produit ...
On l'a tous réclamé me semble-t'il ...
-
bha oui.
4.5cm d'un coté et 18cm de l'autre. :D
-
2.05 - 1.96 = 9 cm et non pas 4.5 !
et pour une mise au point à 1 m l'écart passe de 3 à 5 cm
et oui il faut réfléchir et .... savoir compter :lol:
-
effectivement je me suis planter en comptant mais de toute façon tu as tord dans ton propos de départ.
et entre 9cm et 18cm il y a une différence de 50%. et quand bien même on reduit la distance e map, il y aura une différence et ça tu ne pourra pas l'enlever.
en attendant, moi je reconnais mon erreur de comptage mais toi "Mr je sais tout" reconnais tu la tienne?
-
N'était-il pas préférable que Nikon produise d'abord la version 1.8 plutôt que la 1.4 ? Afin de satisfaire le plus grand nombre et d'avoir une optique à un prix abordable. Je doute que beaucoup d'utilisateurs de D40x soient prêts à investir dans des optiques de ce prix
-
@Whisper300
En général, les possesseurs de D40x n'ont-ils pas tendance à utiliser des zooms ? (système+optiques moins encombrants)
-
Pas de bague de Diaph...., c'est pas pour moi.
bonjour =) Pareil ! Bague de diaphragme indispensable, surtout quand on a plusieurs boitiers.
+1 pour moi aussi
-
@hueur
Je pense que la plupart des possesseurs de D40x utilisent leur boîtier avec le zoom fourni dans le kit. Quant aux autres, je doute qu'ils veuillent dépenser autant d'argent pour un 50mm 1.4, et que la solution du AF-D 50mm 1.8 à mise au point manuelle ne les satisfait guère. L'encombrement est un facteur secondaire de choix, mais la question du budget est déterminante dans l'achat d'un objectif
-
et pourquoi ne sortent ils pas un 50/1.8 afs (~180-200€) ca, ce serait kool !!!
a+
-
Je pense que les versions f/1.8D et f/1.4D auraient dû être gardées telles qu'elles étaient et motorisées comme le fait Canon ou bien Tamron sur la plupart de ses objectifs sans supplément de prix.
J'ai un D40 et je ne me contente pas que des objectifs de kit, j'ai aussi un Tamron 17-50mm (motorisé, merci Tamron) et un Nikon 50mm f/1.8D mais l'absence d'AF m'incite de plus en plus à passer soit chez Canon soit chez Pentax qui vient d'annoncer la sortie d'un mini reflex (le K-M) qui a en plus l'avantage d'être stabilisé et bien sûr motorisé.
Je pense que malheureusement Nikon néglige un peu le segment entrée de gamme, j'ai largement les moyens de me payer un D300 mais ce qui m'intéresse le plus c'est un appareil compact et léger avec bien sûr une bonne qualité d'image et je pense que Nikon a commis une erreur grossière en ne mettant pas de moteur dans ses minis boitiers, Canon a la même politique mais tous ses objectifs sont motorisés...
-
ben justement, celui-là il est motorisé non ?? Donc convient très bien aux entrées de gamme ... ;)
-
mais le prix n'est pas entrée de gamme... ;)
-
pour les performances il n'est pas non plus si cher ...
-
Un peu hors sujet mais soulevé dans le topique....
Les comparaisons magiques pour répondre à presque toutes les questions Sigma ou Nikon AF-D.
Test hyper complet et paramétrable (cherché :-))dans tous les sens, je n'ai jamais vu plus complet.
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=22,28&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3
Ce que je retiens:
1) Il sont d'un usage totalement différents et complémentaires.
2) Le sigma enterre le nikon de f1.4 à f2 pour le piqué et l'aberation de chroma en particulier (merci pour les éclairages nocturnes), même si le nikon en portrait à l'avantage du flou hors lignes des tiers de f1.8 à f2 utilisés en particulier sur format FX à cette focale.
3) A f2.4 et f2.8 diaph de prédilection pour le Dx c'est le nikon le meilleur en portrait.
4) Le nikon est de très très loin le meilleur des deux à partir de f2.2 et particulièrement en utilisation reportage f4 à f6.3 et paysage f8 et plus.
Bref, comme moi amusé et instruisé vs avec les molettes de diaph de l'interface .
PS:
Quid du nouveau nikon f1.4 AF-S. La gestion du flou certainement superlative car 9 lamelles au lieu de sept :-)
-
Merci ;)
-
Oups Patron !! Je ne t'avais pas reconnu avec cet autre avatar :-)
-
Bonsoir,
Ce nouvel AF-S 50 f/1.4 ne bénéficie pas du traitement N. Serait-il à mettre dans la catégorie des modèles "eco"?(destiné aux boitiers sans moteur). D'autant que pour un prix qui me semble serré il est livré avec son paresoleil , ce qui n'était pas le cas de son prédécesseur.
-
le fait qu'il soit AF-S dit qu'il est motorisé donc utilisation possible avec boitiers sans moteur.
le "N" ce qu'il n'a pas c'est le traitement Nano crystal.
-
Oui, ça j'ai bien compris, mais cela ne répond pas à mon interrogation, à savoir : est-ce que ces éléments (et son prix inférieur à l'AF-D) n'en font pas un modèle à vocation "économique", ou "amateur" si vous préferez?
-
beaucoup d'objectifs apparus sans bague de diaph ont vu leur prix baisser. Cet élément "complexe" est cher à produire de nos jours. Donc ne pas tirer de conclusions hâtives à mon avis.
Attendons les tests...
-
ben quand on voit la qualité des dernières optiques Nikon (entre autre les AF-S 14-24 et 24-70 f2.8), il n'y a aucune raison pour que ce nouveau 50mm 1.4 soit un modèle à vocation "économique", ou "amateur".
il y a pour les AF-D de versions du 50mm 1.4(pro) et 1.8(amateur).
peut être que Nikon n'a pas juger utile de sortir un AF-S 50mm f1.8 vu le prix accessible du 1.4.
-
Sur le net on trouve des Canon et des Nikon 50mm f/1.8 pour moins de 100 euros et des 50mm f/1.4 pour environ 200 euros.
Ce qui est malheureux c'est que tout le monde peut en bénéficier sauf les possesseurs de D40(X) et D60 qui doivent payer plein pot pour avoir l'AF même si c'est déjà un progrès (à présent on peut enfin avoir l'AF) mais ça n'est pas logique...
-
un d40 c'est pas fait pour jouer avec les focal fixes ^^
-
un d40 c'est pas fait pour jouer avec les focal fixes ^^
Ah bon? et pourquoi pas?
Il faut forcément un boitier gros et lourd pour avoir accès aux focales fixes?
Tous les autres constructeurs le permettent sur leurs petits boitiers...
-
+1 selon l'expression consacrée
-
Bonjour,
La vue sur un objectif Nikkor 50mm est t-elle la même que sur mon 18-55mm si je le positionne sur 50mm ? Je recherche une focale fixe peu onéreuse et plus discrète que mon Zoom, pour du paysage et de l'urbain.
Merci
-
un 50mm est et reste un 50mm, qu'il soit fixe ou zoom........ mais avec une map à l'infini. il peut y avoir de lègères différences, plus marquées sur les zooms, avec des sujets proches. Chaque objo est différent de ce poin tde vue.
-
Ok. Je trouve que le 50mm cadre un peu serré pour de l'urbain. Je devrai peut être penser à du 28mm ou du 35 mm Nikon mais ca reste cher pour un étudiant ! Vous avez des pistes ?
-
J'ai trouvé un AF 24mm f/2.8 Nikkor sur ebay pour 120 euros, bon état, remise en main propre, y'a toujours des solutions ;)
-
Après Tamron c'est au tour de Tokina de motoriser une partie de ses objectifs spécialement pour les possesseurs de D40-60!
http://www.dpreview.com/news/0809/08092403tokina.asp
Si on y ajoute Sigma avec ses HSM qui commencent à se généraliser seul Nikon ne pense pas (ou très peu) aux possesseurs de ses boitiers entrée de gamme, allez comprendre...
Pourquoi est-ce que Nikon n'intègrerait pas des moteurs dans ses objectifs déjà existants? ça a l'air simple puisque Canon le fait et à présent Tamron et Tokina
-
Surtout, à quand des nouveaux 85 à 1.8 et 1.4 avec AFS? Idem pour le 80-400?
-
J'ai trouvé un AF 24mm f/2.8 Nikkor sur ebay pour 120 euros, bon état, remise en main propre, y'a toujours des solutions ;)
Intéressant !
-
Puisque on en revient au bon vieux format 24*36, pourquoi Nikon ne nous proposerait-il pas un kit D700 + AF-S 50mm f1,4 à prix serré. Quand j'ai acheté mon Olympus OM 1, on ne se posait pas la question, c'était boîtier + 50 mm dans 90% des cas. Personnellement j'ai toujours trouvé le 50 un peu bâtard, j'aurais préféré aux alentours de 40 mm, mais ça passe partout, c'est peu encombrant et discret, sans parler du bokeh.
Paps.
-
N'oubliez pas que vos revendeurs savent faire des kits par eux-mêmes la plupart du temps, il suffit de demander avec le sourire ;)
-
et a propos je trouve ca tres decevant... la version precedente me satisfait parfaitement mais j'attends depuis longtemps une focale un peu plus courte avec AF, comme un 35 1.4 AF....
+1
Cependant, je comprends la démarche de Nikon qui privilégie le 50 suite à l'arrivée récente des full frames.
Personnellement, j'ai une préférence pour le cadre du 35 mm, et donc moi aussi, j'aimerais que Nikon se penche sur cette focale pour proposer un objectif plus lumineux et plus performant que l'actuelle version AF-D.
Vu
* l'intérêt de Nikon pour les focales fixes - cfr les nouvelles propositions (ce 50 + le 60 micro + les objectifs à bascule)
* les progrès technologiques tant au niveau de la conception que de la réalisation des optiques - dans la même gamme optique, les optiques récentes sont très souvent supérieures aux anciennes
--> la probabilité de voir apparaître prochainement un 35 Pro intéressant (et d'autres focales fixes) n'est pas nulle.
En attendant, entre le grand-angle et le standard, il reste (sans compter l'occasion)
* en AF : le 35/2.0 de chez Nikon
* en manuel : le 35/2.0 de chez Zeiss
... de quoi faire du reportage photo
-
Puisque on en revient au bon vieux format 24*36, pourquoi Nikon ne nous proposerait-il pas un kit D700 + AF-S 50mm f1,4 à prix serré. Quand j'ai acheté mon Olympus OM 1, on ne se posait pas la question, c'était boîtier + 50 mm dans 90% des cas. Personnellement j'ai toujours trouvé le 50 un peu bâtard, j'aurais préféré aux alentours de 40 mm, mais ça passe partout, c'est peu encombrant et discret, sans parler du bokeh.
Paps.
Le 50mm, c'est ce que j'ai pris pour aller avec mon D700. Je dois faire 90% des photos avec maintenant......
-
Y a t il des Nikon-Passionés qui ont essayé ce fameux AF-S 50mm 1:1.4 G? Parce que j'avoue qu'il me fait bien envie ce jolie caillou!
-
Bonjour !
Heu ?? Corto pas encore dispo la bête, pas avant décembre, un peu de patience.........! ;)
-
Merci pour de m'avoir rafraichi ma mémoire défaillante!
Peut être que je le trouverai au pied du sapin à Noêl!
( message à haute portée artirtisque et technique qui fait progresser le retentissement planétaire de ce forum d expert! ;) )
-
Pour les avis d'utilisation ça se passe par là http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=222735#p222735