Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: xcyclopex le 21 Juil, 2018, 23:19:07 pm
-
bonjour,
je vais au rallye d’Allemagne au mois d’août, vous pensez que ça peut le faire au 200-500 nikon plus d7200
sinon j'ai le 17-50 f2,8 de sigma qui risque d’être court ?
-
Je ne connais pas la configuration du rallye d'Allemagne mais si c'est un rallye sur bitume les voitures passeront d'assez près et ton 17-50mm devrait suffire et ton 200-500 au pire tu resteras à 200mm, pas besoin de 500mm surtout sur DX pour ce genre de rallye.
Après si c'est un rallye sur piste et suivant ton placement le télé serait plus utilisé.
Pour ma part en FX j'ai jamais eu besoin de plus de 200mm de focale et en général avec 24-70 et 70-200mm c'est largement suffisant.
De toutes manières vu la taille et poids d'un 17-50mm tu perds rien à le prendre avec toi.
-
oui sur bitume, mais au niveau rapidité AF, est ce que ces objectifs seront suffisants ?
l'idéal bien sur serait un 70-200 f2,8 que je n'est pas
-
oui sur bitume, mais au niveau rapidité AF, est ce que ces objectifs seront suffisants ?
l'idéal bien sur serait un 70-200 f2,8 que je n'est pas
Sur bitume le peu que j'en ai fait je n'ai jamais eu besoin de plus de 200mm et c'est surtout pour des prises où je recherche le côté bokeh pour varier les prises mais un GA comme ton Sigma est suffisant.
Pour la vitesse d'AF honnêtement je ne pense pas que ça cause problème avec ta config.
-
ok merci amafo, je suis pas obligé d'investir tout de suite alors
-
ok merci amafo, je suis pas obligé d'investir tout de suite alors
Avec ces 2 objos en sport en extérieur et par beau temps tu seras opérationnel dans la majorité des cas, l'investissement ne serait justifié que pour des problèmes de luminosité, de qualité du piqué/bokeh ou d'acquisition/précisison d' AF ou de construction (tropicalisation) par exemple mais sinon c'est déjà très bien ici. ;D
-
le 200-500 sur un DX, ca va etre tres long.
Pourquoi ne pas essayer le nouveau AF-p 70-300VR FX, il est vraiment tres bon et la plage est très versatile.
Comme dis avant, si tu est assez pres de la route, 70mm sera deja trop long alors 200-500....
-
olea, je pense que j'utiliserais plus mon 17-50, je pourrais peut etre faire des vues originales avec e 200-500 le problème c'est que j'ai pas envie de changer d'objo pendant la course, déja que les deux ne sont pas très étanche à la poussière
-
le filé au 200-500 ça risque d’être compliqué avec la foule en bord de piste
je sais pas , j'ai jamais assisté à un rallye
-
merci delta, je vais essayer la méthode du coffre, bon va falloir rouler plus vite que le sujet :lol:
-
Bonjour,
Je ne connais pas les conditions pour se placer lors d'un rallye ,mais j'ai des doutes que l'on puisse se mettre si près , le 17- 50 ????, au niveau sécurité ?
En revanche je fais des essais à Magny-Cours et il est impossible de se placer n'importe où (les commissaires veilles ). J'ai un 80-400 Nikon dernière génération ,focale idéale ,selon moi ! une petite sans prétention au 125ème à 400mm sur D 750 Nikon , mais je l'utilise aussi avec le D 7100 et les résultats sont identiques .Si tu n'as jamais fais de filé avant , un conseil mets toi au bord d'une route et fait des tests.
Bonnes photos cordialement-.
ms58
-
belle tof ms, effectivement on ne doit pas pouvoir faire n'importe quoi à cause de la sécurité, d'où un grand doute sur la focale
-
Bonjour,
Je ne connais pas les conditions pour se placer lors d'un rallye ,mais j'ai des doutes que l'on puisse se mettre si près , le 17- 50 ????, au niveau sécurité ?
ms58
Dans mon coin où il n'y a pratiquement que des courses de côte ou rallyes sur asphalte il n'est pas rare que les engins passent à moins de 3 m de toi en ligne droite et parfois tu peux également te trouver sur des points surélevés où les voitures passent en dessous de toi à 3-4 m voire moins et dans tous ces cas le 17-70mm a toute sa raison d'être.
D'ailleurs je râle un peu d'avoir à utiliser des grands angles à cause de ces conditions car c'est plus facile de faire des filés au télé.
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/08/06/180806030724115791.jpg) (https://www.casimages.com/i/180806030724115791.jpg.html)
-
merci delta
l'Optic 2000 à l'air assez pépère comme course je pense que les conditions ne seront pas les même
en tous cas superbes voitures notament l'Alpha Montréal, j'adore
-
je risque de regretter de ne pas avoir un 70-200 :-[
-
... l'Optic 2000 à l'air assez pépère comme course je pense que les conditions ne seront pas les même
en tous cas superbes voitures notament l'Alpha Montréal, j'adore
Au Tour Auto, il y a les secteurs de liaisons "pépères", et les spéciales dans lesquelles certains envoient du bois!
Ici, lors de la première spéciale du Tour 2018, les lieux des deux photos sont distants de 500 m...
Un 70-200 est suffisant, en complément d'un 18-105, par exemple.
-
je risque de regretter de ne pas avoir un 70-200 :-[
Oui c'est The zoom à posséder pour l'événementiel ou le sport, en général il convient dans la plupart des cas que ce soit en extérieur ou en intérieur (dans ce cas vaut mieux prendre d'emblée un f2,8).
-
marrant l'avant et après, enfin pas pour tout le monde stratos
oui amafo mais trop tard pour prospecter un 70-200 maintenant, la course est dans 15 jours
-
Envisager un prêt ou une location ?
-
une location non car c'est un objectif que je finirais par acheter de toutes façons donc ça grêve le budjet, un prê pourquoi pas si le coeur t'en dit piopiotte ;D
-
Pas sûr qu'on soit du même coin ^^
-
région parisienne 91
-
Moi je suis du 13
-
houlà, un peu loin comme détour
-
rain man sort de ce corps :lol:
comme je suis daltonien j'arrive à distinguer que 4 couleurs donc le compte n'y est pas
-
... 4 couleurs, c'est suffisant pour faire de la quadrichromie! ;) :D
-
avec un bic 4 couleurs
-
j'ai ramené ça d'allemagne :)
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]