Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Benjuze le 17 Juil, 2018, 19:45:13 pm
-
Bonjour à tous ;D
Voilà j'ai besoin de plusieurs avis pour me décider enfin pour mon futur reflex.
Je suis actuellement en format DX et me demande si ça vaut vraiment le coup de passé en FX.
Je suis assez polyvalent en photographie, j'aime la macro, animalier, les photos urbaines, les photos de nuit mais majoritairement je dirais que je fais plus de photos de paysages.
Si j'hésite entre ces 3 boîtiers (d500, d750, d810) c'est parce que je cherche une bonne qualité de photo et aussi dans l'avenir je souhaiterai faire de grands tirages (pas au delà 152x216) et ces là où je suis en grande hésitation, car je sais que le d810 offre 36MP et que ça sera super pour les grands tirages, mais que c'est aussi un boîtier exigeant, le nikon d750 très polyvalent qui n'a que de très bons avis (d'ailleurs je n'en trouve pas d'occasion ^^) tout comme le d500 le petit frère du d5 qui je sais est considéré pour un boîtier sport animalier, mais si je prend un un 10 MM j'aurai au final un grand angle avec une bonne qualité.
Vais je voir une grande différence entre ces 3 boîtiers en qualité d'impression et de qualité de photo ?
J'aimerai également être totalement libre en post traitement,sans avoir non plus des grosses retouches à faire bien sûr.
Quel reflex est succeptible de répondre à mes besoins selon vous ?
-
Ah oui ? C'est vraie que je n'ai pas fait attention à ça.. Il y a de quoi ce posé des questions si c'est le cas :/
Merci de m'avoir répondu Daniel
Á plus tard
-
Je pense qu'il est tres revendu à cause de la sortie du d850. Beaucoup de d810 et 800 à vendre aussi donc beaucoup upgrape à petit prix possible !
-
Il faut deja décider entre dx et fx. Je crois ps que le d500 est vraiment vocation à faire du paysage ça serait dommage de l'utilise pour ca. En plus Ca te prive des uga pour le paysage c quand même mieux.
Côté fx le d750 et d810 sont relativement proche. C'est sur que pour du grand tirage 36 mp c mieux mais pas forcément nécessaire non plus. Le d750 est un boîtier remarquable et tres polyvalent. Je l'utilise depuis deux mois en venant d'un d7100 et ca vraiment une belle différence !
L af, la monté en iso, l'ergonomie sont vraiment excellents. D'occasion tu le trouve à 1300 € et le d810 a 1600€ c'est un choix.
Mais le d810 est aussi plus gros plus lourd. Avec des fichiers énorme pour le développement. Il n'y a qu'un logement pour sd classique, les degaufts de tes objectifs seront multiplié, ce sont des petites choses mais il faut y penser.
Je te conseillerai le d750 et de garder un peu d'argent pour un bon objectif.
Qu'est ce que tu utilise en ce moment ??
-
Les fichiers ne sont pas si énormes que ca. Honnêtement, je m'attendais à beaucoup plus sur mon D850, j'ai été agréablement surpris.
Environ 50MO pour un RAW en 14bits compression sans perte, avec les ordinateurs récents, ca se traite très vite.
On doit tourner aux alentours des 40MO pour un D810 je pense. Pas de quoi s'affoler.
Le choix sera surtout au niveau ergonomie. Pro ou "amateur éclairé", à toi de choisir, je ne pense pas que les 24MP du D750 puissent te limiter en grand tirages.
-
Seulement 50 mo avec le d850 ?!!
Jaurai cru plus, enfin c deja pas mal quand même !!
Et niveau développement c comment ça rame pas trop ??
-
salut,
je sais que le d810 est un boîtier exigeant
pas du tout. Le D800 l'était peut-être mais pas le d810.
Je crois ps que le d500 est vraiment vocation à faire du paysage ça serait dommage de l'utilise pour ca. En plus Ca te prive des uga pour le paysage c quand même mieux.
Mais le d810 est aussi plus gros plus lourd.
les degaufts de tes objectifs seront multiplié,
entièrement d'accord avec les deux premières remarques.
les défauts des objectifs multipliés ... pas par rapport à un DX 20 ou 24 Mpx dont la densités de photosites est plus importante.
effectivement : quels sont tes objectifs actuels ?
-
Si quand même rien qu'en passant au ff tu vois deja que les objectifs ne sont que lus aussi bon. Apres jai pas fait le test avec un 36 mp mais je pense que si tu as un objectif moyen le rendu ne sera pas top alors qu' objectif moyen passera bien sûr un boîtier moins exigeant.
-
Si quand même rien qu'en passant au ff tu vois deja que les objectifs ne sont que lus aussi bon. Apres jai pas fait le test avec un 36 mp mais je pense que si tu as un objectif moyen le rendu ne sera pas top alors qu' objectif moyen passera bien sûr un boîtier moins exigeant.
ben ça dépend de ce que tu appelle bon ou moyen. Si on s'en tient au piqué, n'importe quel objectif sera plus à l'aise sur un full frame de 24 ou même 36Mpx que sur un Dx de 24.
un capteur Dx de 24Mpx est "plus exigeant" qu'un capteur Fx de 24, 36 et même 50Mpx.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D500-versus-Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D5600-versus-Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D800E__1777_1061_1777_1139_1777_814
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D5600-versus-AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D800E-versus-AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D500__177_1139_177_814_177_1061
-
Belle problématique !!
Je vois ce que tu veux dire, question de photosite plus petit.
Par contre question homogénéité, sur dx tu n'as que le meilleur de l'objectif. Tout est absulement nette le centre et les coins sont au top, et avec moins de pixel à satisfaire.
Par exemple avec un fixe a 1.4 sur dx ma zone de netteté parraissait plus nette la transition avec le flou étant plus tranché.
Alors que sur fx l'image semble moins nette, la transition plus douce. Du coup je trouve mes images un peu moins piqué sur fx.
-
Merci pour vos réponses :)
La actuellement j'ai vraiment un modèle amateur (le d3200) et en terme d'objectif je n'ai pas forcément mis le prix (le 18-55 de nikon et un 70-300 de tamron). On va dire que pour moi s'était un matériel test, sans trop investir et voir "mon potentiel".
Maintenant ayant quelques années d'expériences, je souhaite vraiment investir dans un matériel de qualité et si possible par la suite le faire partager en faisant des expos. Car je sais très bien que en qualité d'image que ce soit le d750 ou d810 il yaura forcément une bonne qualité d'image, mais sur papier j'ai pas envie que mon image soit "sale" sur un grand tirage de 1m50 sur 2m, donc est ce que les 24mp seront suffisant ? Car si je pars sur le d750 c'est sur que je pourrais peut être me faire un autre petit plaisir sur un objectif grand angle ^^
D'ailleurs si vous avez des conseils à m'apporter aussi sur les objectifs n'hésitez pas.
Mon budget est 3500 max avec le boîtiers (je pensais prendre le kit d750 avec le 24-120mm, vous en pensez quoi ?)
-
C un bon choix.
C un bon transtandard, tu peux aussi regarder du côté du sigma 24-105 qui est pas mal du tout ou sinon peut être les 24-70 moins long mais avec plus d'ouverture.
-
Et en objectif grand angle tu as des préférences ?
-
J'ai pas la réponse mais je dirais que 3500 € en FX c'est un "petit budget" et que si tu veux ensuite monter qualitativement en qualité optique va falloir investir plus.... donc attention aux apriori.... Mais c'est un bon début.
-
J'ai pas la réponse mais je dirais que 3500 € en FX c'est un "petit budget" et que si tu veux ensuite monter qualitativement en qualité optique va falloir investir plus.... donc attention aux apriori.... Mais c'est un bon début.
Je sais qu'il faut pas mal investir pour les objectif fx, mais mon premier besoin serait un grand angle as tu des idées ?
Concernant les grands tirages tu penses que le d750 peut répondre présent pour une qualité optimale ?
-
J'ai pas la réponse mais je dirais que 3500 € en FX c'est un "petit budget" et que si tu veux ensuite monter qualitativement en qualité optique va falloir investir plus.... donc attention aux apriori.... Mais c'est un bon début.
Je sais qu'il faut pas mal investir en format fx et c'est un détails que j'ai pas pris à la légère ^^ après mon premier besoin serait un angle, as tu des suggestions par hasard ?
Concernant les grands tirages, tu penses que le d750 peut répondre à mes attentes ?
-
Je sais qu'il faut pas mal investir en format fx et c'est un détails que j'ai pas pris à la légère ^^ après mon premier besoin serait un angle, as tu des suggestions par hasard ?
Concernant les grands tirages, tu penses que le d750 peut répondre à mes attentes ?
J'ai fait cette année pour un club de sport une photo de l'équipe première pour son hall d'entrée, je me rappelle plus de la dimension exacte mais c'était un peu au delà de tes dimensions 152x216.
L'année précédente une personne leur a réalisé la même chose avec un Hasselblad mais le rendu du D750 n'avait pas à rougir en comparaison du moins jusqu'à cette dimension.
-
J'ai fait cette année pour un club de sport une photo de l'équipe première pour son hall d'entrée, je me rappelle plus de la dimension exacte mais c'était un peu au delà de tes dimensions 152x216.
L'année précédente une personne leur a réalisé la même chose avec un Hasselblad mais le rendu du D750 n'avait pas à rougir en comparaison du moins jusqu'à cette dimension.
Tu as utilisé quel boîtier lors de ta photo ?
Je ne connais pas du tout la game hasselblad, mais si le d750 n'a pas rougi ce sous entend qu'il est en bonne position ^^
-
Tu as utilisé quel boîtier lors de ta photo ?
Je ne connais pas du tout la game hasselblad, mais si le d750 n'a pas rougi ce sous entend qu'il est en bonne position ^^
D750.
Comme jusque là je n'avais jamais fait d'agrandissement jusqu'à cette taille je me suis renseigné aussi auparavant et on m'avait assuré qu'il n'y avait pas de problème et on ne m'avait pas menti.
Le Hasselblad un moyen format est hallucinant en terme de définition, à ma demande le club m'avait fourni son fichier numérique d'origine et à 100% de l'image il y avait encore énormément de détails, j'avais un peu flippé d'ailleurs en acceptant la tâche avec mon petit D750 et ses 24Mp. Mais au final ça le fait quand même.
-
(je pensais prendre le kit d750 avec le 24-120mm, vous en pensez quoi ?)
perso ça me fait pas triper ...
c'est dommage tu as raté une graaaaaande vague de D810 d'occasion mais il reste toujours celui-ci jusqu'à nouvel ordre :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=152774.0
mais y a pas que le boîtier qui me fait pas triper ... tu veux absolument un trans-standard ? pour quoi faire ? (c'est vrai que le Sigma 24-105 est top mais ça reste une ouverture à f/4)
niveau grand angle moi je me régale avec le 14-24 f/2.8 mais bon, il est gros lourd et cher.
tu peux essayer le 18-35 en zoom ou le 20mm f/1.8 chez Nikon. y en a un qui fait zoom et l'autre qui est lumineux ... mais les deux sont légers et à prix raisonnables.
concernant l'impression je ne sais pas ce que ça vaut :
http://www.studio-plus.fr/reflex-numerique/combien-de-pixels-ai-je-besoin.html
mais il faut bien te dire que des tas de gens ont imprimé avant toi avec des appareils de 6, 10, 12, 16, 24 Mpx et retour à 20 pour le D5.
-
perso ça me fait pas triper ...
c'est dommage tu as raté une graaaaaande vague de D810 d'occasion mais il reste toujours celui-ci jusqu'à nouvel ordre :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=152774.0
mais y a pas que le boîtier qui me fait pas triper ... tu veux absolument un trans-standard ? pour quoi faire ? (c'est vrai que le Sigma 24-105 est top mais ça reste une ouverture à f/4)
niveau grand angle moi je me régale avec le 14-24 f/2.8 mais bon, il est gros lourd et cher.
tu peux essayer le 18-35 en zoom ou le 20mm f/1.8 chez Nikon. y en a un qui fait zoom et l'autre qui est lumineux ... mais les deux sont légers et à prix raisonnables.
concernant l'impression je ne sais pas ce que ça vaut :
http://www.studio-plus.fr/reflex-numerique/combien-de-pixels-ai-je-besoin.html
mais il faut bien te dire que des tas de gens ont imprimé avant toi avec des appareils de 6, 10, 12, 16, 24 Mpx et retour à 20 pour le D5.
Pourquoi nai tu pas convaincu par le boîtier ?
Je pars sur le 24-120 pour être assez polyvalent, et j'ai lu de bon avis.. Et ça permet de voyager "léger" aussi. Sinon je pensé prendre une focal fixe peut honnéreuse en plus, le 50mm 1.8, à ce qu'il paraît c'est un objectif sympa et utilisé par des photographes reconnu.
Après ce qui me dérange avec le 14-24 c'est la lentille bombé, ce qui veut dire que je ne pourrais pas mettre de filtre :/ sinon c'est sur que ça a l'air d'être un beau bébé ^^
-
tout ceci est affaire personnelle ...
... depuis le D300s je suis passé à la gamme ex "semi-pro", D800 ensuite D810 maintenant. Je préfère cette gamme.
... j'avais le 24-105, super mais je ne m'en servais quasiment pas.
il faut savoir que je ne voyage pas, ou alors en voiture chez les amis donc rien ne 'empêche de trimballer tous mes objectifs si ça me chante, sinon, je choisis en général deux objectifs quand je pars faire des photos. En génral c'est 14-24 ou 35 et 105 macro ou 300mm f/4.
si tu optes pour un 20mm en grand angle, un 50mm, tu n'as plus qu'à rajouter un 85 1.8 ou un 105 macro et ton 24-120 ne sers plus à rien.
à part à avoir un truc à tout faire, dans ce cas le 24-85 VR fait tout aussi bien l'affaire.
-
tout ceci est affaire personnelle ...
... depuis le D300s je suis passé à la gamme ex "semi-pro", D800 ensuite D810 maintenant. Je préfère cette gamme.
... j'avais le 24-105, super mais je ne m'en servais quasiment pas.
il faut savoir que je ne voyage pas, ou alors en voiture chez les amis donc rien ne 'empêche de trimballer tous mes objectifs si ça me chante, sinon, je choisis en général deux objectifs quand je pars faire des photos. En génral c'est 14-24 ou 35 et 105 macro ou 300mm f/4.
si tu optes pour un 20mm en grand angle, un 50mm, tu n'as plus qu'à rajouter un 85 1.8 ou un 105 macro et ton 24-120 ne sers plus à rien.
à part à avoir un truc à tout faire, dans ce cas le 24-85 VR fait tout aussi bien l'affaire.
OK je vais laisser mûrir la chose et aussi voir en terme de budget, merci pour tes conseils :)
-
tout ceci est affaire personnelle ...
... depuis le D300s je suis passé à la gamme ex "semi-pro", D800 ensuite D810 maintenant. Je préfère cette gamme.
Et étant débutant en plein format tu pense que le d810 pourrais me convenir ?
Faut pas prendre le trépied tout le temps ?
-
Pour avoir le D850, non, le trépied n'est pas obligatoire. On peut réussir de belles photos à main levée.
Honnêtement, je m'attendais à ce que ca soit plus compliqué que ça aussi, comme ici, en conditions assez difficiles (je venais d'acheter le D850, pas pris le temps de parametrer les isos auto avec vitesse de sécurité.
(https://farm1.staticflickr.com/912/27910600908_abcff4b873_b.jpg) (https://flic.kr/p/Jwn8g3)
Tigre (https://flic.kr/p/Jwn8g3)
Ou encore là, avec des conditions plus favorables
(https://farm1.staticflickr.com/964/42034259062_2c828a5b73_b.jpg) (https://flic.kr/p/273qyLw)
Bulles d'eau (https://flic.kr/p/273qyLw)
-
Pour avoir le D850, non, le trépied n'est pas obligatoire. On peut réussir de belles photos à main levée.
Honnêtement, je m'attendais à ce que ca soit plus compliqué que ça aussi, comme ici, en conditions assez difficiles (je venais d'acheter le D850, pas pris le temps de parametrer les isos auto avec vitesse de sécurité.
(https://farm1.staticflickr.com/912/27910600908_abcff4b873_b.jpg) (https://flic.kr/p/Jwn8g3)
Tigre (https://flic.kr/p/Jwn8g3)
Ou encore là, avec des conditions plus favorables
(https://farm1.staticflickr.com/964/42034259062_2c828a5b73_b.jpg) (https://flic.kr/p/273qyLw)
Bulles d'eau (https://flic.kr/p/273qyLw)
Sur la 1ere c'est le point de focus que tu aurais dû faire gaffe, on dirait que la map est sur le museau, non ?
-
Oui, peut-être. Mais à 1/15s, on est vraiment limite à 40mm, même avec le VR! ::) J'aurais dû monter les isos... :-[
J'ai fait cette photo en sortant du magasin, le musée d'histoire naturelle est à deux pas de Photo Verdaine (Genève)
-
Et étant débutant en plein format tu pense que le d810 pourrais me convenir ?
Faut pas prendre le trépied tout le temps ?
tu veux passer non seulement au plein format mais aussi à une gamme plus "expert" que le 3200. J'imagine que tu t'es affranchi des modes scènes et auto vert depuis longtemps ?
Si oui aucun souci avec le D810.
le coup du trépied + miroir relevé fortement conseillé c'était avec le D800. Le D810 n'a pas ce problème. (ceci dit pied + télécommande et éventuellement mode Mup c'est conseillé dès que tu le peux pour n'importe quel appareil ...)
"débutant en plein format" ça ne veut rien dire. :)
-
Sur la 1ere c'est le point de focus que tu aurais dû faire gaffe, on dirait que la map est sur le museau, non ?
Effectivement les photos sont relativement net, mais est ce que sur tirage il y aura pas de défaut de flou de bougé au niveau des pixels ?
Car d'après se que j'ai lu, la photos peut paraître net mais sur grand tirage on peut avoir de mauvaise surprise.. Après peut être que j'ai tort sur toute la ligne ? ^^
-
tu veux passer non seulement au plein format mais aussi à une gamme plus "expert" que le 3200. J'imagine que tu t'es affranchi des modes scènes et auto vert depuis longtemps ?
Si oui aucun souci avec le D810.
le coup du trépied + miroir relevé fortement conseillé c'était avec le D800. Le D810 n'a pas ce problème. (ceci dit pied + télécommande et éventuellement mode Mup c'est conseillé dès que tu le peux pour n'importe quel appareil ...)
"débutant en plein format" ça ne veut rien dire. :)
Oui, je suis que en mode A ou M, je n'aime pas les paramètre déjà prédéfinit ^^ puis quand on n'a un reflex ( du moins pour moi) c'est pour exploiter toutes ces possibilités, sinon autant acheter un appareil photo lambda, ou utiliser simplement son smartphone
Qu'est ce que le mode Mup ?
-
le mode Mup, c'est pour Mirror up. Tu appuies sur le déclencheur (de préférence de la télécommande), ça lève le miroir, tu appuies une seconde fois la photo est prise. C'est pour écarter tout risque de vibrations dues au mouvement du miroir. C'est bien entendu pour les photos prises sur trépied.
Tu as aussi le mode "temporisation miroir relevé" accessible depuis les menus. Là tu n'appuies qu'une fois, le miroir se lève et 1, 2 ou 3 secondes plus tard la photo est prise. Pas besoin de télécommande du coup.
le flou de bougé se voit directement en visualisation à 100% sur écran d'ordinateur. Pas de mauvaises surprises possibles à moins que tu n'envoies tes photos à l'impression sans les vérifier ... :)
-
Oui, je suis que en mode A ou M, je n'aime pas les paramètre déjà prédéfinit ^^ puis quand on n'a un reflex ( du moins pour moi) c'est pour exploiter toutes ces possibilités, sinon autant acheter un appareil photo lambda, ou utiliser simplement son smartphone
Qu'est ce que le mode Mup ?
Si tu te sers déjà des modes A et M on ne pas te qualifier de débutant, du moins pour utiliser un appareil photo.
Pour le reste nous sommes tous des débutants, on n'aura pas assez d'une vie pour être autre chose...C. Chaplin.
-
Dac, merci pour ces explications, faudra que j'essaye ! ;)
Bonne citation !
En tout cas merci pour vos conseils, pour moi c'est plus clair, plus que le choix du boîtier maintenant ;)
Ce qui va être plus compliqué vu que je suis indécis ! Je me laisserai bien tenté par le d850 qui a vraiment investir !
Je devrai faire un sondage : d750 / d810 / d850 ? ^^
-
Je devrai faire un sondage : d750 / d810 / d850 ? ^^
D850 sans discussion si tu as le PC qui va bien et le budget c'est le boîtier idéal du moment un peu comme le D750 à son époque.
-
D850 si tu as le budget. Le PC, c'est pas hyper important, mis à part pour le stockage et la suite logicielle.
Le D810 est une bonne option pour un budget plus serré.
PS: Il y a un D850 d'occasion dans les petites annonces ici, à 2800€ pour 10000 clics.
-
D850 si tu as le budget. Le PC, c'est pas hyper important, mis à part pour le stockage et la suite logicielle.
Le D810 est une bonne option pour un budget plus serré.
PS: Il y a un D850 d'occasion dans les petites annonces ici, à 2800€ pour 10000 clics.
Avec LR il faut passer à la version LR CC avec le D850 non ?
-
bah si tu as les moyens d'un D850 neuf ... L'unique occasion du forum ne vas pas rester longtemps à mon avis.
un 810 c'est déjà super, tu as l'occasion de Fugue mais qui va pas trainer non plus :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=152774.0
et tu as une offre d'enfer sur du neuf :
https://www.lbpn.fr/appareils-photos/4315-nikon-d810.html
à tel point que j'hésite à revendre le mien pour en racheter un tout neuf ...
-
Tout le monde a l'air d'accord pour le d850 ^^
Effectivement le d810 au même prix que le d750.. À réfléchir ^^
Tu voudrais racheter un d810 ? Pourquoi ne pas passer sur le d850 ?
Mais ce que j'ai du mal à saisir, c'est par rapport au d5, pourquoi le d5 reste le numéro 1? Qu'est ce qu'il a de plus ? Même si je compte pas investir de dans car la c'est clairement hors budget mais je suis curieux de savoir
-
Mais ce que j'ai du mal à saisir, c'est par rapport au d5, pourquoi le d5 reste le numéro 1?
l'est plus costaud, l'est pour les pros !
200 photos à 14 images par secondes par exemple ...
-
Tu voudrais racheter un d810 ? Pourquoi ne pas passer sur le d850 ?
parce que c'est trop cher ! :lol:
-
parce que c'est trop cher ! :lol:
Ah je comprend mieux, effectivement ce boîtier n'est pas gratuit.. Et moi n'ayant pas de parc optique en FX je pose des vrais questions car j'ai pas non plus envie d'atteindre les 6000 euros :x
Après sur internet je vois des sites où ils le vendent à 3500 avec objectif (ou la tva n'est pas applicable) je sais pas si c'est judicieux de l'acheter sur ces sites..
-
je sais pas si c'est judicieux de l'acheter sur ces sites..
non. pour un boitier neuf je conseille même plutôt un magasin photo proche de chez toi plutôt qu'un achat internet. Phox, Images Photo, Camara.
à défaut un achat à distance dans une de ces enseignes ou Digit Photo ou Miss Numérique.
pas d'occasion ?
-
non. pour un boitier neuf je conseille même plutôt un magasin photo proche de chez toi plutôt qu'un achat internet. Phox, Images Photo, Camara.
à défaut un achat à distance dans une de ces enseignes ou Digit Photo ou Miss Numérique.
pas d'occasion ?
OK merci :)
Bah l'occasion j'ai toujours peur de me faire avoir, j'ai pas envie d'avoir de problème, même si c'est ça peut valoir le coup par rapport prix mais bon je reste perplexe sur des achats aussi important ^^