Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Typhaine02 le 04 Juil, 2018, 18:23:22 pm
-
Bonjour,
J'ai explosé l'objectif NIKKOR AF-S 18-105 de mon mari :'(
Par quel objectif similaire en capacité pourrais je le remplacer sur le boitier D5200 ?
Merci
-
S'il en était content, pourquoi ne pas lui reprendre le même ? Le 18-105 a plutôt bonne presse.
Tu peux le trouver aux alentours des 150€ d'occasion, dans les petites annonces ici, sur le réseau images-photo ou encore sur leboncoin par exemple.
Après, ça peut être l'occasion d'aller chercher une focale un peu plus longue, avec par exemple le 18-140. Ou bien une qualité un peu plus grande (mais focale plus courte) avec le sigma 17-70 contemporary.
-
le 18-200 VR est excellent, mais sinon je partage l'avis de piti
-
Bonjour,
Je rejoins la position de se poser la question de remplacer le 18-105 par qqe chose d'équivalent ou d'un peu différent.
1- Si le 18-105 donnait entière satisfaction je serais tenté de le changer par le même objectif en neuf ou en occasion. Même si le dicton "on ne change pas une équipe qui gagne" ne se justifie pas toujours.
2- S'il on avait qqes reproches/questions à faire à cet objectif, prendre le temps d'essayer de les analyser pour se diriger éventuellement vers un autre choix. Avec un 18-105 utilisait-on toute la plage 18-105 ou seulement une partie ? Si seulement une partie, laquelle ? (le zoom que j'utilise le plus actuellement est un 16-85 et non pas un 18-105. Nous sommes souvent différents en termes de besoins).
Exprimé autrement aviez-vous parfois l'impression d'être limité soit en "bas" (manque de recul en photo de paysage, en photo urbaine, en intérieur..), soit en "haut" (ne grossit pas assez) ou les 2 ?
Attention, pour avoir très longtemps utilisé un Dx 18-200 VR premier du nom, pour le mien je dirais que ce type d'objectif est "hyper"polyvalent ce qui en fait tout son attrait. Moins limité en haut que le 18-105 (grossit davantage = pratique pour les sujets éloignés qd on ne peut pas se rapprocher), mais idem en bas en termes de focale. Par contre, question qualité optique on peut être déçu à certaines focales et ouvertures... C'est souvent le prix à payer. Bref, actuellement je préfère utiliser plusieurs objectifs à la place mais dans le sac c'est clair que c'est plus lourd... En voyage ou en ballade ça compte bcp. Maintenant je ne dis pas qu'il ne faut absolument pas utiliser ce type de cailloux, simplement en connaître les avantages et les limites versus une/des focale(s) fixe(s) ou un zoom de moindre amplitude comme le 18-105 ou un 17-50.
Photo prise au Dx 18-200 sur un D90 :
(https://nsm08.casimages.com/img/2017/01/28//17012805252813953514808055.jpg)
Vous seule pouvez déterminer ce qui est le mieux pour vous. D'un point de vu pratique, remplacer un 18-105 par un 18-105 me semble le plus simple. Par contre en termes de besoins réels, ou sur le plan qualitatif, difficile de répondre.
Prendre par exemple un 17-55 + 70-200 peut s'avérer plus performant mais plus coûteux, plus lourd et moins pratique. Quid des focales fixes (que pour ma part j'utilise églt) ?
Bonne journée à vous