Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Frédérique Julliard le 23 Juin, 2018, 14:44:40 pm
-
Bonjour,
Je suis débutante en photo. Je cherche un appareil pour photographier un enfant de 3 ans (portrait et en action) + photos de windsurf et animaux et paysage.
En ce moment il y a une offre chez Nikon sur 3 appareils : le D7500, le D750 et le D500. Le D500 me semble trop pro pour moi, le D750 je sais pas trop ce que c'est. Du coup, je pensais prendre le D7500 car j'ai vu qu'il a gagné un prix (EISA Awards). Que pensez-vous de mon choix et pouvez-vous me confirmer qu'il y a le flash intégré ?
Deuxièmement, cet apareil est vendu en kit. Il a soit un objectif 18-140, soit 18-105 soit 16-80 mais bien plus cher dans cette dernière option. Que me conseillez-vous donc entre le 18-140 et le 18-105 sachant que j'ai déjà acheté un objectif AF-P NIKKOR 70-300 f/4.5-5.6 ED VR.
Merci
-
Bonjour,
Faudrait nous donner le budget max...
Perso je dirais que tu pour le boitier un D7200 serait amplement suffisant (930 €) et pour le portrait un 35 mm f/1,8 DX (200 €) Pourquoi pas le 16-80 (1000 €)
Pierre
-
Je n'ai pas de budget précis. C'est juste que j'ai le choix vu que c'est un kit tout fait entre le D7500 avec les objectifs 18-140 ou 18-105 et 16-80. Je pensais peut-être prendre le 18-140 pour pouvoir zoomer si je veux prendre ma fille de loin ou un paysage.
-
Vu que tu as déjà un 70-300, le 16-80 me semble assez logique en terme de complément.
-
Je rejoins Pierre sur le D7200, qui est d'un excellent rapport qualité prix. Ensuite, pour l'objectif, vu que tu as déjà un téléobjectif, on peut envisager un trans-standard plus court qui permet d'avoir une meilleure ouverture, comme un 17-50 f/2,8 constant. Pour figer un gamin turbulent, il vaut mieux avoir un peu de réserve en vitesse d'exposition, et une bonne ouverture ça aide bien.
-
Attention à la véritable compatibilité AF-P de votre 70-300, OK avec D750, 7500, 500, 850, 5500, 5600, 3400,etc.
Ce nouveau standard est vraiment rapide (j'ai essayé D5500 et D850).
https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-nikon-af-p-reflex-nikon-comment-ca-marche/
-
Pour le AF-P... j'avais vu et si pas compatible je n'aurais pas cité celui-ci. Il faudra bien entendu faire une mise à jour du firmware du D7200 :)
-
Le D7200 est déjà très bien. Pas forcément besoin du D7500. Il y a très très peu de différences entre les deux capteurs (je parle de qualité d'image).
Le 18-105 est bon, mais pas extraordinaire. Le 18-140 est parfois meilleur parfois moins bon (selon la focale). Le 18-140 est beaucoup mieux construit avec notamment une monture en métal. Le 16-80 est lui au dessus. Il a aussi l'avantage d'ouvrir plus (f/2.8-4, contre f/3.5-5.6 pour les deux autres). Ce n'est pas une révolution, mais il permet de faire rentrer deux fois plus de lumière (pratique dans les cas où la lumière est un peu faible). Il permet aussi de mieux isoler le sujet (le flou d'arrière plan est un peu plus présent).
Pour faire des portraits, je privilégie les focales fixes. Elles ouvrent en grand (f/1.8 ou f/1.4). Il y a encore plus de lumière qui rentre et surtout on peu encore mieux isoler le sujet (très jolie flou d'arrière plan). Tu peux faire ton choix entre le 35 mm f/1.8 et 50 mm f/1.8. Je préfère le 35 mm pour les photos de tous les jours (photos de rue/reportage...) et le 50 mm pour les portraits. Pour ma pratique photo, j'utilise le 35 mm bien plus souvent que le 50 mm. Parfois j'aimerai un 28 mm f/1.8 ou 24 mm f/1.8 pas trop cher et léger.
Pour compléter ton 70-300, je prendrais donc le 18-105 + 35 mm (ou 50 mm ou les deux). Tu auras donc la polyvalence du 18-105 et la qualité du 35 mm pour bien moins cher que le 16-80 et avec l'avantage d'ouvrir encore plus grand que le 16-80.
-
Le 16-80 a également un énooooooorme pare-soleil, pas des plus pratique bien au contraire, mais son ouverture est intéressante et le VR efficace. J'ai beaucoup apprécié son range, de l'UGA au petit télé, il englobe toutes les focales. Un très bon couteau suisse, qui ouvre assez bien.
(https://farm5.staticflickr.com/4629/25813779848_fca30e646c_c.jpg) (https://flic.kr/p/Fk5npN)
D7500 en studio (https://flic.kr/p/Fk5npN)
(https://farm5.staticflickr.com/4656/38788020535_9a9aa0be52_c.jpg) (https://flic.kr/p/226yK9K)
Le D7500 en studio (https://flic.kr/p/226yK9K)
-
Bonjour,
...Du coup, je pensais prendre le D7500 car j'ai vu qu'il a gagné un prix (EISA Awards). Que pensez-vous de mon choix et pouvez-vous me confirmer qu'il y a le flash intégré ?
Deuxièmement, cet apareil est vendu en kit. Il a soit un objectif 18-140, soit 18-105 soit 16-80 mais bien plus cher dans cette dernière option. Que me conseillez-vous donc entre le 18-140 et le 18-105 sachant que j'ai déjà acheté un objectif AF-P NIKKOR 70-300 f/4.5-5.6 ED VR.
Pour débuter un boitier comme le D7500 n'est pas forcément le choix le plus simple au départ dans le sens, sans être péjoratif, que lorsqu'on débute on doit faire d'aussi bonnes images avec un boitier récent de la série 5xxx. Maintenant je pense que si on souhaite progresser en photo, qu'un boitier de la série 7xxx possède des armes plus adaptées et plus nombreuses qu'un appareil de la série 5xxx. Notamment lorsqu'on souhaite prendre des photos avec des sujets qui nous permette de prendre éventuellement plus de temps que d'autres pour prendre nos photos.
Cela étant dit et n'engageant que moi, pour débuter un zoom transtandard cad couvrant une zone autour de ce que l'on appelle la vision normale (par convention la focale de 35 mm avec un D7500) est un bon choix car un zoom est plus "pratique" qd on manque soit d'un peu de recul, soit qd on ne peut pas davantage se rapprocher. Si on ne souhaite pas y mettre trop d'argent, le Dx 18-105 mm fourni dans un kit avec le boitier (en plus complété par votre télé-zoom) me semble un très bon choix.
Maintenant, si on souhaite progresser plus rapidement (en matière de maîtrise) je conseillerais (si on ne prend qu'un seul objectif en + lors de l'achat du boitier) plutôt une focale fixe comme le Dx 35 mm f:1.8. Ok un zoom c'est très pratique à première vue. Néanmoins en ce qui me concerne, cela ne m'incite pas à rechercher le meilleur point de vue alors qu'avec une focale fixe, je "bouge" plus naturellement. Enfin, en numérique, je peux toujours un peu agrandir, recadrer après la prise de vue à l'aide d'un ordi ou autre. Qualitativement pour ma part j'obtiens souvent de meilleurs résultats avec une focale fixe qu'avec un zoom. Limite, est-ce que la focale 35 mm est une focale qui vous convient réellement ? (car nous pouvons avoir une vision photo différente de notre vision tout court).
En pratique je partirais sur un kit avec D7500 (avec mes réserves faites avant) et Dx 18-105. Lors de l'utilisation du zoom j'essaierai plus tard de voir entre les focales 24, 35 voire 18 et 50 mm celle que j'utilise le plus ou que j'apprécie le plus. Si c'est 35 mm, envisager d'acquérir un 35 mm dans un second temps. Idem, si c'est une autre focale bien distincte. J'écarte le 18-140 simplement parce qu'il y a chevauchement avec votre 70-300. Pour le 16-80, si vous avez les moyens, dites-vous que l'écart important de prix entre lui et le 18-105 semble justifié pour bcp. C'est un beau caillou. Ceci dit, je n'ai pas acheté le 16-80.
Bonne journée à vous.
-
Pour débuter un boitier comme le D7500 n'est pas forcément le choix le plus simple au départ dans le sens, sans être péjoratif, que lorsqu'on débute on doit faire d'aussi bonnes images avec un boitier récent de la série 5xxx
Je ne suis pas d'accord. C'est un investissement et pour se retrouver rapidement bloqué parce qu'on a pas accès à tous les réglages facilement, ça peut être un achat à perte. Je me suis loupé donc je sais de quoi je parle. J'ai progressé "trop vite" et me suis retrouvé frustré. Et je ne pense pas être une flèche. Je me suis juste investi.
Pour la focale fixe en plus du trans-standard de kit, je plussoie.
-
En grand angle il y a aussi le 10-20 nikon qui a priori fait le travail pour un budget très raisonnable.
Un grand angle qui ouvre à 2.8 a relativement peu d'intérêt en paysage (hors astro) où on est vite amené à fermer pour la profondeur de champ.
Sur le choix FX du D750 je suis pas convaincu que ce soit la cible. La photo d'animaux et de windsurf bénéficieront justement du facteur 1,5 sur les longues focales.
-
Le D750 est je pense une erreur.
Un bon D7200 sera largement suffisant pour faire c'est armes.
Ce n'est pas les objectifs le réel soucis pour les photos de paysages. L'irix 11 et 15 sont bon, le tokina 11-20, le 10-20 de Sigma et Nikon aussi.
Par contre sur la dynamique du capteur le FX est un atout.
Le tarif est clairement pas le même, pour une qualité pas si éloigné.
En vrai difficile de conseiller autre choses qu'un d7200.
D7500 = plus chère, et pas forcément mieux voir pire sur certains points
D7100 = rafale et surtout buffet trop juste.
D5xxx = manque des fonctions importantes. Compatibilité ancien objectif, micro réglage AF, ergonomie.
D750 = meilleures sur quasiment tout les points, au prix d'une note salé.
-
Le D750 est je pense une erreur.
D750 = meilleures sur quasiment tout les points, au prix d'une note salé.
On trouve des D750 pour ~1300€, ce n'est pas "une note salé" surtout pour un très bon boitier !
-
On trouve des D750 pour ~1300€, ce n'est pas "une note salé" surtout pour un très bon boitier !
Le boîtier est pas très chère. Mais sur un ensemble, c'est plus le même prix.
Exemple : Dx + uga 2.8 + transtandart à f 2.8
D7200 + tokina 11-20 + 17-55 nikon
929+569+1599=3097€
FX + uga f2.8 + transtandart F2.8
D750 + 14-24 f2.8 + 24-70 f2.8
1809 + 1899 + 1899 = 5607€
Tout les prix sont issus du site web de miss numérique.
Résultat : 5607 - 3097 = 2510€ de différence.
Alors certe le choix des optiques est discutable. Mais sur l'ensemble on retrouvera les mêmes pourcentage de prix.
-
Eh ben 1809 le d750 il est pas donné moi je le vois à 1560 avec la remise Nikon
Et le 17-55 existe aussi en FX autant le prendre.
Et si tu prends le Tamron 15-30 +- 1150 € et les TamSig 24-70 tu gagnes encore 3/400 € facile et tu as le VR.
Différence - (+- 1400 €) ce n'est pas négligeable ! ;D
Le 17-55 en FX ? C'est un 24-70 quoi...
Il est claire que le 17-55 n'est pas génial, le Sigma lui est préférable. Mais la différence de prix sera toujours là.
-
Le D750 est je pense une erreur.
Un bon D7200 sera largement suffisant pour faire c'est armes.
Le D750 c'est exactement le même genre que le D7200, avec un capteur plein format. Il n'y a pas de raison de privilégier l'un à l'autre hormis budget et encombrement.
Sinon pour le paysage : pas besoin spécifiquement de focales courtes.
Je pense que là la question c'est déjà :
- quel est le degré d'envie d'apprendre (un D7x00 ou un D750 sont sensiblement plus simples à appréhender qu'un D500... mais moins qu'un D5600)
- quelle est la tolérance au poids et à l'encombrement (le plein format, c'est lourd)
- quel besoin en longues focales : ça parlait de windsurf et d'animaux quand même...
En fonction, perso je conseillerais quand même de partir sur un boîtier et un transtandard, pour commencer (16-80 en DX, 24-120 en FX) et d'aviser plus tard pour d'autres optiques, selon les besoins et envies.
Et gaffe aux petites mains, la poignée d'un D7200 est pas mal moins agréable que celle du D750/D7500/D500.