Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Lore70 le 22 Mai, 2018, 00:25:48 am
-
Bonjour à tous
Je viens vous solliciter pour vos conseils d'achat...
J'ai un D5300
Je voudrais trouver un téléobjectif genre 70-300 ou 50-200, stabilisé bien sûr.
J'avais un 70-300 tampon qui était bien mais je voudrais le revendre pour un stabilisé... Plus pratique.
Bienvenu aux conseils
Bon rapport qualité prix...
Merci à tous
-
Si tu étais satisfaite de la version précédente du Tamron, alors le dernier de la même marque devrait te plaire aussi.
-
Si tu étais satisfaite de la version précédente du Tamron, alors le dernier de la même marque devrait te plaire aussi.
c'est à dire celui-là :
https://www.digit-photo.com/TAMRON-70-300mm-SP-f-4-5-6-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA005NII.html
mais tu peux aussi prendre le dernier Nikon :
https://www.digit-photo.com/NIKON-70-300mm-f-4-5-6-3-AF-P-DX-G-ED-VR-rNIKONJAA829DA.html
-
que pensez vous de
Objectif reflex Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G Nikkor
Merci pour vos conseils
-
Le AF-P DX 70-300 VR f/4,5-6,3 est nettement meilleur, + un autofocus plus rapide, - une compatibilité limitée aux boîtiers les plus récents.
Cdt
https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-nikon-af-p-reflex-nikon-comment-ca-marche/
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-af-p-70-300mm-f4-5-6-3-g-ed-vr/
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
J'ai un D5300
Le AF-P DX 70-300 VR f/4,5-6,3 est nettement meilleur, + un autofocus plus rapide, - une compatibilité limitée aux boîtiers les plus récents.
Par chance, le D5300 figure dans la liste de "compatibilité AFP sans restriction". :)
-
Merci pour votre aide.
Je pense que je vais me faire mon cadeau… lol
AF-P DX 70-300 VR f/4,5-6,3
Sur mon 70-300 TAMRON j'avais la possibilité de faire de la MACRO.
Pensez-vous que ce sera possible également sur ce NIKON 70-300 ?
-
Rapport de reproduction maximal = 0,22×
Donc non.
D’ailleurs le Tamron ne fait pas beaucoup mieux : 0.25×
Son appelation "Macro" fait référence à de la proxi-photo.
On parle de macrophotographie à partir de 0.5×.
-
Pour mon D5300, j'ai ceci en objectifs :
un AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 TAMRON - (que je pense changer par un objectif stabilisé tel que AF-P DX 70-300 VR f/4,5-6,3)
et
AF-P NIKKOR 18-55 3.5-5.6 G NIKON
AF-P DX 70-300 VR f/4,5-6,3 - j'avais juste peur qu'il soit pas assez lumineux
-
AF-P DX 70-300 VR f/4,5-6,3 - j'avais juste peur qu'il soit pas assez lumineux
la différence entre 5.6 et 6.3 est négligeable. Si tu veux un objectif lumineux il ne faut pas compter sur un 55- ou 70-300.
pourquoi veux-tu la stabilisation ?
pourquoi veux-tu un objectif lumineux ?
peut-être que pour mieux coller à tes besoins et envies tu pourrais reporter le remplacement de ton 70-300 actuel pour plutôt chercher un objectif plus spécifique (portrait, macro ou ambiance) et plus lumineux (f/1.8 ; f/2.8).
-
Ben disons que je fais des photos d'animaux... Des portraits... Des paysages... Des gros plans genre macro...
J'aime la photo donc je varie les plaisirs lol
-
Bonsoir
Le Nikon AF-P DX 70-300 VR f/4,5-6,3 est léger, peu lumineux ; l'AF est très rapide, mais le suivi 3D décroche beaucoup plus qu'avec les optiques ouvertes à 2,8 ou plus.
La photo ci-dessus est développée avec DXO PL, et notamment "détail", puis "netteté de l'optique". La définition obtenue est étonnante quant au rapport qualité-prix.
Pour information.
-
Ben disons que je fais des photos d'animaux... Des portraits... Des paysages... Des gros plans genre macro...
J'aime la photo donc je varie les plaisirs lol
:) mais ça ne répond pas trop à mes deux questions.
dans ton premier message tu dis que tu veux changer ton 70-300 pour un 70-300 stabilisé 'plus pratique'.
dans quelles situations as-tu ressenti le besoin d'avoir un objectif stabilisé ?
puis tu fais remarquer que le 70-300 af-p n'est pas très lumineux.
c'est vrai, mais le Tamron que tu as actuellement ne l'est pas beaucoup plus (on pourrait même dire que c'est kif-kif).
donc, même question : dans quelles situations as-tu ressenti un manque d'ouverture ?
-
A la demande d'un MP je joins la conversion par View NXi (Picture Control Standard, jpeg fortement comprimé) du fichier NEF 14 bits original.
Cdt
-
Bonjour,
Elle demande à remplacer son 70-300 par un équivalent stabilisé et vous lui proposez un 17-70 et un 16-80.
J'ai lu complètement ce post pour ne pas faire de bourdes dans mes réponses.
C'est loupé !!
-
Bonjour à tous
Je viens vous solliciter pour vos conseils d'achat...
J'ai un D5300
Je voudrais trouver un téléobjectif genre 70-300 ou 50-200, stabilisé bien sûr.
J'avais un 70-300 tampon qui était bien mais je voudrais le revendre pour un stabilisé... Plus pratique.
Bienvenu aux conseils
Bon rapport qualité prix...
Merci à tous
On y parle bien de téléobjectif et pas de grand angle.
Voilà voilà...
-
Hello,
je reviens vers vous pour valider mon choix mais avec encore une question...
Sinon ce n'est pas marrant lol !
En faisant ma recherche sur "Nikon AF-P DX 70-300 VR f/4,5-6,3" celui que vous m'avez conseillé....
je tombe sur...
Nikon 70-300 mm/F 4.5-6.3 AF-P G NIKKOR DX ED VR Obje70 mm
Nikon Nikkor AF-P DX 70–300 mm f/4.5–6.3 G Ed VR Lens, Noir [Nital Carte : 4 Ans de Garantie]
Nikon Téléobjectif Zoom AF-P DX NIKKOR 70–300 mm f/4.5–6.3 G Ed VR pour Nikon DX Format Uniquement
Nikon - 2197 - Objectif AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR série Ge
je suis perdue... quelles sont les différences ???
Je rappelle que j'ai un nikon D5300 avec un objectif AF NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 G que je garde.
Et celui que je désire revendre car non stabilisé le TAMRON AF-300 1:4-5.6 télé-macro (1:2)
Merci pour votre aide...
-
Très souvent, les boutiques en lignes n'utilisent pas le nom complet, ou le nom correct. Les 3 premiers que tu donnes dans ta liste sont les même. Il faut t'assurer que ce soit AF-P au début, 70-300 au milieu et VR à la fin (car il existe une version non VR).
Le 55-300 est un autre modèle.
-
bonjour,
pour ma part je te conseillerais vivement de l'acheter en magasin ou bien sur un site qui vend et expédie depuis la France plutôt que de faire la course à l'économie avec des vendeurs d'origines aussi diverses que douteuses ... (marketplaces et autres dans le genre)
https://www.lbpn.fr/objectifs/1934-afp-dx-70-300-45-63g-ed-vr.html
https://www.digit-photo.com/NIKON-70-300mm-f-4-5-6-3-AF-P-DX-G-ED-VR-rNIKONJAA829DA.html
https://www.missnumerique.com/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300-mm-f-4-5-6-3g-ed-vr-objectif-photo-p-33407.html
https://www.camara.net/nikon-af-p-dx-70-300-mm-f-4-5-6-3-g-ed-vr.html
https://www.boulanger.com/ref/1085148
-
Moi je dis juste un truc... la stabilisation c'est bien, faut-il encore savoir si pour ton type de photo que tu vas faire elle est utile... Parce que descendre en vitesse OK, mais si tes sujet de prédilection sont mobiles ... gaffe gaffe au flou...
je dis ça mais je dis rien :lol:
-
Sur la fiche du produit, il est indiqué que l'on ne peut pas faire la mise au point manue... ue ça passe avec que par l'appareil !
Pourriez-vous m'en dire plus ?
-
N'ayant pas compris votre question, je vous indique les possibilités AF du 70-300 AF-P DX sur le D5500 avec firmware mis à jour :
1-appui sur la touche i
2-choix double en bas à gauche de l'écran : primo mode M, AFS, AFC, ou AFA ; secundo choix de capteurs d'AF (j'utilise le plus souvent 3D)
Avec ce matériel la màp manuelle est donc disponible (sans grand intérêt ici, sauf video)
-
Bonsoir,
Euh merci Remy.... pas envie de HP lol
Vous parlez de quel objectif..? Le nikon 70-300 VR
Bonne soirée
Lore
-
Merci à tous en attendant..
J'ai passé commande j'attends mon joujou demain...
Pour répondre à une question.... J'ai un d5300
À bientôt
-
Bonjour à tous,
Je suis très contente de mon nouveau bijou NIKON 70 300 vr que vous m'avez suggéré...
Mais maintenant je voudrais changer mon 18 55 vr par un 18 200 plus polyvalent.
Lequel me conseilleriez vous ?
Merci pour votre aide...
-
Là, je partage l'analyse de Rémy.
-
... ou bien pour un tout petit prix, si le 18-55 est juste en range, le 18-105 Nikon qui est un bon objectif mais avec une petite ouverture.
Il permet de couvrir la plupart des usages courants.
-
"18-150 Nikon"
Quid ?
-
Le Sigma 17-70 est un bon objectif en complément de ce que tu as déjà.
-
Oups, mon doigt s'a gouré !! Il s'agit bien entendu du 18-105, tout le monde avait rectifié...
Il n'y a pas double emploi, mais des emplois différents.
-
Oups, mon doigt s'a gouré !! Il s'agit bien entendu du 18-105, tout le monde avait rectifié...
Il n'y a pas double emploi, mais des emplois différents.
arrête d'écrire avec les pieds... :lol: :lol: :lol:
-
Non, il n'y a pas double emploi !!
Le 18-105 couvre 90% des usages amateurs, sans avoir à changer d'objectif, ce qui est loin d'être le cas d'un 70-300.
En fait de double emploi, ils sont tout simplement complémentaires.
Le seul inconvénient de ce petit 18-105 pourrait être son ouverture un peu petite.
-
Oui, et alors? En as-tu seulement utilisé un? Je l'ai depuis des années, c'est un excellent objectif, surtout pour le prix.
Ah oui, j'avais oublié de préciser qu'un objectif ne sert pas de marteau...
-
Oui mais euh, la baïonnette en plastique, quand on monte et démonte l'objectif souvent, elle s'use et ça fait des poussières dans la chambre noire qui finissent immanquablement sur le capteur, là.
Bon, les casses de baïonnettes en plastic-toc, y'en n'a pas non plus eu beaucoup, sans quoi j'te dis pas le nombre de fils qu'on aurais eu sur le sujet. Ça, c'est le contre-exemple qui confirme la règle.
A noter que canon use du même procédé. Bon d'accord, c'est pas une référence.
-
Bonjour à tous... Merci pour vos réponses...
Je complète mon idée, c'est que j'ai un 18-105 nikkor et mon 70-300, et je suis souvent en train de changer d'objectifs donc je pensais que de changer le 18-105 pour un 18-200 c'était plus pratique...
-
Au pire tu devrais acheter le Tamron 18-400 toutes les belles photos que Sargamanta nous présentes sont faites avec !
Merci pour "les belles photos" 😊
Je précise cependant que cela était valable jusqu'à hier puisque j'ai revendu mon D500 et tous mes objectifs et que je suis passé au plein format avec le Z7.
Mais je confirme que j'étais très content du Tamron 18-400, supérieur au 18-200 de Nikon.
-
Bonjour à tous... Merci pour vos réponses...
Je complète mon idée, c'est que j'ai un 18-105 nikkor et mon 70-300, et je suis souvent en train de changer d'objectifs donc je pensais que de changer le 18-105 pour un 18-200 c'était plus pratique...
Ce n'est plus un 18-55 que tu as ?
L'essence même du reflex, c'est de pouvoir changer d'objectif. Alors certes, les couteaux suisses (18-200, 18-300, 18-400) ça existe. Mais néanmoins il faut savoir faire avec leurs compromis : faible luminosité, piqué en retrait par rapport aux zooms de moins grande amplitude et focales fixes, poids et encombrement qui peut être plus important.
Je pense que si l'on veut un appareil avec un objectif à tout faire, il faut s'orienter vers un compact avec zoom XXL ou un bridge (suivant les autres caractéristiques que l'on cherche). Au moins, l'objectif est optimisé pour l'appareil, c'est déjà ça.
A partir du moment où l'on part sur un système reflex, il vaut mieux éviter les couteaux suisses et switcher entre plusieurs objos.
Ton 18-55 et ton 70-300 sont complémentaires. A force de changer d'objectif, tu vas trouver la technique pour aller très vite. Et à force de faire des photos, tu sauras aussi anticiper quel objectif requiert telle ou telle situation.
Après, le choix du 18-105 fait aussi sens. Certes il se recoupe un peu avec le 70-300, mais dans certaines situations il peut te permettre de n'emmener qu'un seul objectif, si tu n'a pas besoin de focales trop longues sur une sortie en particulier. Et il est réputé d'un excellent rapport qualité/prix (en occasion, on le trouve autour de 150€).
Maintenant, tout est affaire de compromis. Reste à voir où tu places tes priorités : grande amplitude de focales ? Luminosité ? Poids/encombrement ? Piqué ? Etc.
-
Je suis méchant dans ce que j’écris mais je dirais une moyenne m.... contre grosse m.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sauf que le 18-105 est très bon !!
Prends deux photos avec une bonne lumière du même sujet avec ton reflex. La première avec ton nouveau jouet ( 70-200 ) à 70 mn f10 et l'autre avec un 18-105 à 70mn f10 !!! tu serais surement bien incapable de faire la différence sur un format A4 ;)
-
Bonsoir
Sous la supervision du plus expérimenté de notre groupe, nous évaluons les optiques sur deux critères : impression A2, et affichage 100% d'un capteur 36 MP.
Sur pied, en AF, puis en Live-View
Il semblerait que le A4 soit le format maximum recommandé pour les 5 MP, A3 pour les 12 MP.
Sauf erreur de ma part.
Cordialement.
-
... Je ne le connais pas, mais bon les photos de Volts sont assez belles il faut le reconnaître.
C'est bien pour cela que d'une manière générale, il est mieux de parler de ce que l'on connait bien...
Le 18-105 est une excellente optique, au rapport qualité prix imbattable.
-
Mais que les photos soit piquées à 100 % je doute sur un objectif à 250 € neuf maintenant !
Le piqué extrême n'a jamais été nécessaire à produire de belles photos.
#JDCJDR
-
Et pour continuer, la fiabilité de la màp me semble plus fondamentale que le piqué extrême
-
Ce n'est plus un 18-55 que tu as ?
L'essence même du reflex, c'est de pouvoir changer d'objectif. Alors certes, les couteaux suisses (18-200, 18-300, 18-400) ça existe. Mais néanmoins il faut savoir faire avec leurs compromis : faible luminosité, piqué en retrait par rapport aux zooms de moins grande amplitude et focales fixes, poids et encombrement qui peut être plus important.
Je pense que si l'on veut un appareil avec un objectif à tout faire, il faut s'orienter vers un compact avec zoom XXL ou un bridge (suivant les autres caractéristiques que l'on cherche). Au moins, l'objectif est optimisé pour l'appareil, c'est déjà ça.
A partir du moment où l'on part sur un système reflex, il vaut mieux éviter les couteaux suisses et switcher entre plusieurs objos.
Ton 18-55 et ton 70-300 sont complémentaires. A force de changer d'objectif, tu vas trouver la technique pour aller très vite. Et à force de faire des photos, tu sauras aussi anticiper quel objectif requiert telle ou telle situation.
Après, le choix du 18-105 fait aussi sens. Certes il se recoupe un peu avec le 70-300, mais dans certaines situations il peut te permettre de n'emmener qu'un seul objectif, si tu n'a pas besoin de focales trop longues sur une sortie en particulier. Et il est réputé d'un excellent rapport qualité/prix (en occasion, on le trouve autour de 150€).
Maintenant, tout est affaire de compromis. Reste à voir où tu places tes priorités : grande amplitude de focales ? Luminosité ? Poids/encombrement ? Piqué ? Etc.
Merci pour ton conseil... Je commence déjà à prendre le coup et être plus organisée. C'est déjà ça !
Je vais gardé mes deux objectifs actuels et essayer d'en apprendre plus avec.
J'essaie de faire des photos tous les jours afin de plus affiner mes connaissances et d’analyser mes erreurs.
Je verrais pour suivre ton conseil sur le 18-105 qui m'ouvrira déjà plus de choix de prise de vue.
Lequel me conseillerais-tu ? Quelle marque ?
-
Il n'y a que le Nikon.
-
Je me suis trompée dans la référence de mes objectifs désolée
J'ai un 18-55 et non 18-105
Avec un 70-300
-
Et j'ai trouvée un NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED
Qu'en pensez-vous ?
-
Qu'en pensez-vous ?
qu'il t'a été déjà conseillé par plusieurs personnes :) ... tu peux y aller !
-
Sauf que le 18-105 est très bon !!
Prends deux photos avec une bonne lumière du même sujet avec ton reflex. La première avec ton nouveau jouet ( 70-200 ) à 70 mn f10 et l'autre avec un 18-105 à 70mn f10 !!! tu serais surement bien incapable de faire la différence sur un format A4 ;)
Le problème de cet argument c'est que tu nous cites des conditions idéales et une taille de visualisation sur laquelle tu ne ferais pas non plus de différences entre un D850+24-70 à 6000€ et un D3500+18-55 à 500€ ;). Si tu ne comptes jamais faire de photos dans de mauvaises conditions de lumière, à d'autres ouvertures que f/10 et ne jamais les visualiser sur autre chose qu'un format A4 effectivement le 18-105 suffit...en fait, même un compact à 100€ suffit :lol:.
Personnellement j'ai eu le 18-105 au début de ma pratique, il a rapidement remplacé le 18-55 de kit, et il est très bien mais déjà si on prend le même argument que mllcoucoumll tu seras surement incapable de faire la différence entre les 2 également et surtout le 18-105 ne t'apporte finalement qu'une allonge de focales que, comme l'a dit pitipechiste, tu couvres déjà avec le 70-300. Un 16-80 ou 17-70 f/2.8-4 évoqués par Remynote ferait déjà plus de sens. J'ai eu 18-55, 18-105 et 17-70, ça vaut peut-être juste pour moi mais je me serais aussi bien passé de l'étape 18-105, j'ai pourtant fait beaucoup de photos avec contrairement à Remy mais j'aurais pu en faire au moins autant avec le 17-70.
-
Une optique, ça n'est pas (que) la qualité d'image à f/10. Fort heureusement toutes les optiques modernes sont décentes à f/10.
C'est aussi :
- la qualité à PO
- la valeur de ladite PO
- la construction
- l'autofocus
- le plaisir d'usage/ergonomie
- la fiabilité
- l'encombrement
- le prix
etc.
Les 18-105 sont très bien, pas chers et polyvalents. Mais de là à dire qu'il n'y a pas de différence avec du plus haut de gamme... je suis moyennement d'accord. ;D
(Ce qui ne veut pas dire que ça n'est pas un bon choix.)