Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: ender le 01 Fév, 2006, 16:19:51 pm
-
encore une question qui va surement en faire sourire certains... (désolé)
que signifie la notion de "pilotage de flash distant"?
dans le chasseur d'images, ils disent que le D50 n'en est pas capable "mais que vu le prix des SB600 et SB800, les utilisateurs ne s'en sentiront pas lésés"... vu qu'ils disent quelques lignes plus tard que les flashes nikon sont chers, je ne sais pas s'ils veulent dire qu'en gros, si on a besoin d'un flash on prend un SB600 ou SB800 ou que de toute facon c'est trop cher vu le prix du D50 et qu'il n'arrive pas a piloter le flash?!?
hmm... pas trop clair vu que dans la doc D50, ils conseillent ces flashes...
si quelqu'un a l'aimabilité de m'éclairer sur la question...
2e question: est-ce vraiment utile d'en acheter un (ou puis-je me contenter de celui intégré), pour les photos souvenirs/famille en intérieur etc. ??
-
Ce qu'ils veulent dire, c'est que ceux qui ont généralement besoin de flash distant ne sont pas la cible du D50.
Le D50 peut utiliser les SB600/800 quand ils sont montés sur le boitier. Par contre, il n'est pas capable de les commander à distance.
Pour les photos de tous les jours, on peut se contenter dans un premier temps du flash intégré. Si les photos paraissent faire trop "fromage blanc", il sera toujours temps plus tard d'envisager un SB600.
Mais avec un 85/1.8, et une petite montée en ISO, il y a moyen de se passer même du flash intégré.
-
le flash intégré du D50 ne peut pas piloter à distance un autre flash, contrairement aux D70, D200 et D2x. mais il peut, bien sûr, être utilisé avec un SB600 ou 800.
-
Mais avec un 85/1.8, et une petite montée en ISO, il y a moyen de se passer même du flash intégré.
Ou même avec un 50 équivalent 75 en capteur "DX" ;)…
-
Oui, mais Ender a le 85/1.8, pas le 50.
-
Ah oui, j'avais oublié (pourquoi d'ailleurs ne soupçonne-ton pas quelqu'un avec un D50+18-55 d'avoir aussi un tel objo :lol: ?) !
-
...Il est possible de déclencher un flash sans cordon, il suffit de connecter le flash satellite à une petite cellule sensible que l'on trouve dans le commerce photo et qui enverra l'ordre au flash secondaire de s'allumer lorsque celui de l'appareil se déclenchera.
Ce flash extérieur, si il est muni de cellule (computer) dosera son éclair en conséquence et pourra être dirigé de côté ou vers le plafond, au bon vouloir du photographe.
Il est de toutes façons possible d'en connecter une multitude, pourvu que chacun soit muni de sa petite cellule...Tous se déclencheront en même temps...Il faut bien calculer pour l'ouverture du diaph, bien-sûr !!!
-
oui je me suis fait mon cadeau d'anniversaire sur ebay: je voulais une fixe avec un bon diaf et bien fini... et je me suis trouvé à prendre un 85 mm :)
disons que je ne garderai pas mon D50 ad vitam eternam (et son 18-55 surtout)... par contre le 85mm je compte en prendre soin :D
-
Je te comprends (et je ne voulais nullement dénigrer ton D50, d'ailleurs ; seulement, même si le prix est "séduisant" — tout est relatif :lol: —, il ne me "branche" pas trop, cet appareil, pas plus qu'un certain C**on EOS 300D) ;). D'ailleurs, as-tu eu le 70-210 ? Ou la vente n'est-elle pas encore terminée ?
-
disons qu'a l'instant même il est à 152€ et que c'est foutu je pense car on est encore loin de la fin où le prix monte très vite en général.
je regarderai ca du boulot dans l'apres midi à tout hasard... je pense que c'est un peu moyen de pousser jusqu'à 200€ même si c'est moins cher que le 70-300 ED neuf
-
il s'est envolé à 201€ ...
-
Bon, ça ne rentre plus dans l''Argus" C.I. D'un autre côté, j'ai bien payé le mien, si ma mémoire est bonne, 359€ — mais neuf, bien sûr (en "promo", d'un autre côté) ;).
-
ouep ouep tant pis pour moi... peut etre je vais me rabattre sur un 70-300 mais étant en numérique, 300 (éq. 450) ca fait bien trop mes besoins :(
-
Il ne faut jamais dire trop rapidement que cela ferait "trop". Quand j'ai eu mon premier 70-210 (le série E, très bon objectif), j'ai vite trouvé que 210, c'était un peu "juste" :).
-
ouep mais étant en "digital" comme dit nikon... multiplié par 1.5 à 300 (450) ca fait bcp et vive la distortion
-
Pourquoi y aurait-il plus de distorsion à cause d'un coeff. de "multiplication de focale" ? Je pense que ce serait plutôt le contraire, tout comme pour le vignetage ;). Car tout ce qui change, c'est la taille de la zone de l'image visible. Ce n'est pas comme avec un téléconvertisseur ! Et puisque des défauts optiques comme distorsion ou vignetage se font habituellement sentir vers les bords, un format plus petit devrait les éliminer en partie…
-
je me suis mal exprimé : ce n'est pas lié mais le 70-300 est pas top niveau distortion/piqué d'image entre 200-300mm et en plus, en numérique, on multiplie toujours par 1.5 donc 450mm c'est vraiment beaucoup (en tout cas pour mes besoins) d'où une préférence pour un 70-210 par ex
cela dit, si tu trouves le tien trop juste, je serai ravi de t'en débarrasser pour que tu puisses un bon gros zoom bourrin VR et tout :D
-
Désolé, ni envie ni franchement les moyens en ce moment ;). Et le 70-210 me va très bien avec le doubleur Tamron (où curieusement il fonctionne même en AF, alors qu'il ne devrait pas, tandis qu'avec le polarisant et sans doubleur, il a déjà beaucoup plus de mal :)).