Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: cedrixman le 28 Avr, 2018, 00:26:34 am
-
Bonjour,
Je suis face à un gros dilemme et j’aurais besoin de vos lumières pour m’orienter. Je suis, depuis quelques temps, l’heureux propriétaire de l’excellent a7 de chez Sony. Néanmoins, étant un nikoniste convaincu de longue date et parce que les objectifs en monture FE sont peu nombreux et chers, je souhaiterais faire l’acquisition d’un zoom Nikon AF-D (prix intéressant, choix et qualité des optiques). J’ai la possibilité d’avoir, au même prix, un Nikon 28-105 f/3.5-4.5D ou un Nikon 28-200 f/3.5-5.6D. Je ne suis pas forcément un grand pratiquant du mode macro. Quel optique me conseillerez-vous ? Je sais que c’est un question pas simple car dépend des usages et types de photos de chacun mais je pense que vos différents messages peuvent m’orienter dans mon choix.
Merci par avance !!!
-
Bonjour,
Dans un premier temps, il faudrait savoir quel(s) objectif(s) vous possédez déjà...
Les deux zooms sont moyens pour le 28-105 et bof pour le 28-300. En optique, plus il y a d'amplitude, plus la qualité diminue en général.
-
Bonjour,
j'ai eu les deux: Nikkor 28-105 AF-D et 28-200 AF-D (et même quelque temps le 28-200 G), vu qu'un jugement sur la qualité de chacun a déjà été porté en guise de réponse, je me permettrai juste de dire que j'ai été content des deux avec une grande préférence pour le 28-105 pour sa distance de mise au pont minimale même hors position macro alors que c'est loin, très loin sur le 28 -200 AF-D (la version G à une distance minimale bien plus proche, mais l'objectif a une autre construction: baïonnette en polycarbonate).
Le point noir du 28-105....son pare soleil.
De ces deux objectifs, j'ai gardé le 24-85mm f2,8-4 AF-D !
-
Attention ces objectifs sont moyens et sur un capteur numérique ça risque de devenir encore moins bon... perso, il vaut mieux je pense économiser et se payer une optique FE qui sera qualitative.
-
Sans compter que les Nikkor AF en mise au point manuelle ne sont pas top, mieux vaut prendre un AI(S).
-
Ouais en plus... quelques focales fixes AI-S qui piquent optiquement et avec un prix assez doux il en existe plein... et là ça en vaut la peine. Bref tout ça pour dire que tu peux mieux dépenser ton argent. Dis toi que en photographie ce qui est cher ce sont les objectifs pas le boitier... et qu'il faut faire attention si pour toi c'est un investissement conséquent autant le faire judicieusement.
-
Je n’ai actuellement que l’objectif Nikon 50 f/1.8FE qui me convient parfaitement mais j’aimerais un zoom, plus polyvalent, pour un usage type photos de vacances. J’ai regardé les zooms en FE et ça pique très fort 1400€ ou 2000€. Pour le moment, on est loin, très loin, de mon budget. Je vais regardé du côté des AI(S).
Quel est le problème du pare soleil avec le 28-105 ?
-
.
Quel est le problème du pare soleil avec le 28-105 ?
Sa taille avec un diamètre imposant.
-
pour avoir eu le 28-105 je trouvais qu il vignettait beaucoup a 28mm (je ne me rappele plus aux autres focales), meme en fermant a f 5.6 coins vraiment sombres, mais pas sur que le 28-200 fasse vraiment mieux
-
Bonjour,
En continuant à regarder le objectifs et vu les commentaires sur la piètre qualité du 28-105 comme du 28-200, je suis tombé sur le 28-80 AF-D qui est plutôt considéré comme très bon, très peu de vignettage, même à pleine ouverture à 28mm avec un très bon piqué et, cerise sur le gâteau, moins cher. Partant du principe que je souhaite prendre un zoom en complément de mon 50mm, pensez-vous qu’il s’agisse d’un meilleur choix.
Merci par avance
-
Pourquoi s'obstiner dans des optiques AF-D où l'autofocus ne fonctionnera pas sur votre boitier? Sachant que les AF-D ne sont pas les meilleurs pour une mise au point manuelle... Autant regarder pour un 35-70 F2,8 AF-D, non?
-
Ou tout simplement prendre le zoom Sony de base (28-70 3.5-5.6)? :hue: ;)