Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser DxO PhotoLab, DxO PureRAW, DxO Film Pack, Nik Collection, logiciels DxO => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 26 Avr, 2018, 19:25:23 pm
-
Rien ne va plus pour l’éditeur DxO qui rencontre des difficultés financières et à étés mis en redressement judiciaire.
Si la société continue ses activités en attenant un repreneur ou une solution financière, rien n’est moins certain quant à son avenir à plus long terme.
Source : BO
http://www.bodacc.fr/annonce/detail-annonce/A/20180053/2952
-
Il pourrait s'agir d'une manœuvre en vue de se faire acquérir par une entreprise tierce. À voir d'ici quelques semaines comment ça se profile...
-
Il convient de relativiser un peu.
Ce n'est pas la première fois que cela arrive, et ça ne veut pas dire que l'entreprise ne continuera pas ; il faut distinguer la mise en redressement (période d'observation et de mise sous surveillance par un administrateur judiciaire) de la liquidation judiciaire !
-
Moui mais c'est jamais bon signe... pas de bol j'ai misé cette année sur dxo pour ma chaine de traitement. Ca me ferait mal de les voir disparaître.
-
Il y a toujours une part de hasard à miser sur un cheval.
En 2012, j'aurais pu faire l'erreur de choisir Capture NX...
Aujourd'hui, d'avoir choisi LR m'a mené dans l'impasse.
Bon, tant que la version 6 fonctionne ... après on avisera. ::)
-
ah bah mince moi qui envisagé son achat ... surtout qu'il y a une promo en ce moment .. (enfin souvent d'ailleur ....) il est vraiment chouette ce soft !! :(
-
...d'avoir choisi LR m'a mené dans l'impasse. C'est toi qui t'engage dans l'impasse avec le refus de choisir l'option abonnement !
C'est effectivement une façon de voir les choses ; dans l'absolu tu n'as pas tord. ;D
Mais quand un chemin prend une direction qui ne me convient pas, à part en changer, je ne vois pas de solution.
Et puis on n'est pas à l'abri d'un revirement de stratégie d'Adobe, si les avis semblables au mien se multiplient (on y croit !).
alors tu en sortiras de cette impasse dès l'obsolescence de LR6 ! ;D
Une piste : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=150680.msg1381440#msg1381440
... avec toujours les mêmes risques. =|
Je vais finir par me mettre à Darktable ! :lol:
-
Et puis on n'est pas à l'abri d'un revirement de stratégie d'Adobe, si les avis semblables au mien se multiplient (on y croit !).
L'avenir de LR Classic a les mêmes certitudes de continuité que celui de LR 6 > LR7 version "sans abonnement". On s'achemine tout doucement, mais sûrement, vers une version unique LR CC "mobilité" ;)
Ceux qui s’angoissent pour l'avenir de DXO, et ce n'est pas mon cas, ont deux pistes de réflexion :
- continuer à utiliser leur logiciel préféré, la licence est permanente, et si vous n'êtes pas en permanence à la recherche de la dernière nouveauté, vous pourrez l'utiliser longtemps encore.
- consulter le forum adobe, vous pourrez y consulter la multitudes de messages de mécontentements concernant les mises à jour et le fouillis que cela occasionne ; une nouvelle mise à jour 7.3.1 a rajouté quelques problèmes en tentant d'en solutionner.
Ensuite il faut choisir entre les problèmes immédiats et ceux qui pourraient, peut-être, survenir...
-
Une précaution quand même pour ceux qui veulent encore investir dans DxO.
Le logiciel continuera bien évidemment à fonctionner en cas de cessation d’activité de la société, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Il n'y aurait par contre plus de support le cas échéant, ce qui est plus problématique puisque chaque logiciel doit rester à jour pour supporter les évolutions des OS et des boîtiers.
Souhaitons qu'ils n'en arrivent pas là, mais force est de constater que plusieurs de mes collègues pensent comme moi, çà sent le roussi.
Quant aux mécontentements des utilisateurs Adobe, on connaît la chanson par cœur, ils sont forcément plus nombreux que chez les autres éditeurs puisqu'il y a plus de clients. Je laisse les sempiternels anti-Adobe continuer à relancer le débat.
-
Une précaution quand même pour ceux qui veulent encore investir dans DxO.
Le logiciel continuera bien évidemment à fonctionner en cas de cessation d’activité de la société, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
Il n'y aurait par contre plus de support le cas échéant, ce qui est plus problématique puisque chaque logiciel doit rester à jour pour supporter les évolutions des OS et des boîtiers.
Les évolutions, oui certes, mais c'est oublier un peu vite ceux qui, par exemple, utilisent encore aujourd'hui Windows 7 et, ou, une ancienne version de DXO !
;)
-
Ceux-là n'ont rien à craindre puisque plus rien n'évolue chez eux, donc tout va bien.
-
Quant aux mécontentements des utilisateurs Adobe, on connaît la chanson par cœur, ils sont forcément plus nombreux que chez les autres éditeurs puisqu'il y a plus de clients. Je laisse les sempiternels anti-Adobe continuer à relancer le débat.
Il n'y a pas débat, seulement un constat.
Sur les forums spécialisés sont évoqués les problèmes liés à l'utilisation de tel ou tel soft ; s'il n'y en avait pas, personne n'en parlerait, c'est évident, non ?
Pour ne prendre que les plus récentes mises à jour de Lightroom, on assiste à un florilège de bugs et de désagréments en tout genre. Avec une mise à jour, on est en droit de s'attendre à des améliorations pas à une accumulation de nouveaux problèmes !
La 7.3.1 et ses joies...
"I was excited to see that Adobe released a 7.3.1 update with bug fixes, and installed it right away. Boy was that a mistake! Not only did the update not solve these two issues, but it managed to corrupt my catalog! When I first launched it, it said that the catalog needed repairs. So I clicked OK, and had it attempt to do the repairs, only to be presented with a dialog box telling me that the repairs could not be performed and that the catalog is corrupted. Fortunately I had a recent backup (manual) and was able to get that one to work. But the beach balls and slow updates on the primary monitor persisted, even with a new test catalog I created for troubleshooting. And this morning, upon waking my Mac, I was greeted with a dialog telling me that LR had quit unexpectedly!"
https://forums.adobe.com/thread/2483706
-
Comme par hasard je ne rencontre aucun problème.
Et je ne suis pas le seul.
Retour au sujet DxO SVP.
ça devient un peu lourd tes attaques systématiques sur LR ...
-
https://www.dxo.com/fr/about/news
-
https://www.dxo.com/fr/about/news
in extenso :
"Bonjour,
Le 7 mars 2018, la société DxO Labs a choisi de se placer sous un régime d’administration judiciaire, le temps pour elle de procéder à une réorganisation interne.
Nous sommes tout à fait confiants que cette procédure, qui devrait encore durer quelques semaines, n’affectera en rien nos clients.
Ainsi, nous avons le plaisir d’annoncer la sortie prochaine de plusieurs produits :
Au mois de juin, nous publierons une mise à jour gratuite (version 1.2) de notre logiciel phare, DxO PhotoLab. Récemment primé par le TIPA 2018 du Meilleur logiciel de traitement d’image, DxO PhotoLab s’enrichira de fonctionnalités de corrections locales améliorées, et ajoutera le support de 7 boîtiers, dont le Canon EOS 2000D et le Sony A7 III. Cette sortie sera aussi l’occasion pour nous de rappeler notre attachement au modèle de la « licence perpétuelle » (par opposition au modèle « sur abonnement ») afin de permettre à nos clients de procéder à leurs mises à jour en fonction de leurs besoins, et non de façon contrainte.
Au mois de juin sortira la nouvelle version de la Nik Software Collection, que DxO avait acquise auprès de Google fin 2017. Très attendue par la communauté des utilisateurs des logiciels Nik, cette première version « by DxO » se focalise sur la correction des bugs, qui perturbent aujourd’hui l’expérience utilisateur, ainsi que le retour de la pleine compatibilité avec les derniers OS Mac et plateformes PC.
En vous remerciant de votre confiance.
Photographiquement vôtre,
L’équipe DxO
"
:)
-
…/…la société DxO Labs a choisi de se placer sous un régime d’administration judiciaire…/…
Je crois que cette procédure c'est le tribunal de Commerce qui la décide quand l'entreprise est en redressement judiciaire, ce qui signifie qu'elle est en cessation de paiement.
.../...
Effectivement c'est bien le tribunal de commerce qui décide :
- soit d'une procédure de redressement judiciaire, avec un mandataire ; cette procédure est appliquée seulement si la situation permet d'envisager une continuité avec une sortie favorable.
- soit la liquidation judiciaire quand la situation est tellement dégradée qu'il n'y a aucun espoir d'issue favorable.
Nous sommes dans le 1er cas de figure.
Il est important de préciser que les dirigeants de l'entreprise peuvent procéder à un dépôt de bilan afin d'obtenir un plan de sauvegarde, dans le cadre d'une procédure de redressement judiciaire, et ainsi franchir un cap difficile. Ce type de procédure a été utilisé, par exemple, par des entreprises ayant un gros client défaillant qui déséquilibre une trésorerie tendue.
Je pense que DXO est une belle société, dynamique et avec de bons produits élaborés par une très bonne équipe de techniciens et d'ingénieurs, et qu'elle devrait pouvoir traverser cette période difficile et ainsi continuer à nous proposer d'excellents logiciels.
Longue vie à eux !
-
C'est même l'occasion de se faire plaisir : https://shop.dxo.com/?CountryShow=France&utm_source=dxo&utm_medium=email&utm_campaign=software-discount-mother-s-day-1&utm_content=leads
-
Statistiquement, les procédures de redressement judiciaire se finissent mal, c'est à dire par une liquidation (= disparition) de l'entreprise, dans les 2/3 à 3/4 des cas selon les années.
http://www.informations-economiques.fr/redressements-judiciaires-un-taux-de-survie-des-entreprises-tres-limite/ .
Il reste bien entendu les 25 à 33% qui s'en sortent.
S'en sortir ou pas dépend de la raison qui a amené DXO à déposer le bilan, information à laquelle seuls les proches du dossier, et les éventuels repreneurs, ont accès : il n'y a pas d'information accessible au public.
Il pourrait s'agir d'une manœuvre en vue de se faire acquérir par une entreprise tierce
Si on se vend en bonne santé, l'acheteur paie infiniment plus cher que lorsqu'il achète "à la casse", à la barre du tribunal, dans un contexte de redressement ou de liquidation.
Dans les cas de redressement ou de liquidation d'entreprise, les dirigeants et les actionnaires ne récupèrent pas grand chose - au mieux -, et dans la plupart des cas ils y laissent leur chemise, col et poignets compris. Les salariés sont aussi concernés, puisqu'ils ont de grandes chances de perdre leur emploi.
-
Ils ont déjà connu ça par le passé.
Possible que le Dxo One les ai plombés.
-
Statistiquement, les procédures de redressement judiciaire se finissent mal, c'est à dire par une liquidation (= disparition) de l'entreprise, dans les 2/3 à 3/4 des cas selon les années.
.../...
Il y a une ENORME différence entre lancer soi-même la procédure et le fait qu'elle soit engagée par un tiers, et les statistiques, elles, ne la font pas !
-
Lorsque la procédure de redressement/liquidation est engagée par un tiers, c'est dans 90% des cas par l'URSSAF : les charges sociales sont précomptées sur les salaires mais pas reversées par l'entreprise. Les 10% des cas restants sont le Trésor Public et très minoritairement les banques. Dans tous les cas, ce sont des créanciers dits "privilégiés", ceux qui passent avant les autres et qui raflent le peu qui reste à récupérer.
Et dans la plupart des cas, c'est la liquidation qui est directement demandée, sans passer par la phase de redressement.
Les créanciers non-privilégiés ("chirographaires"), comme les fournisseurs, n'ont que des inconvénients à attendre de ces procédures, et ils les évitent absolument.
Ces commentaires sont généraux, en réponse à Skeudenner, et ne visent aucunement DXO spécifiquement, dont j'ignore tout.
-
Ces commentaires sont généraux effectivement, et s'appuient sur des généralités, comme c'est bien souvent le cas. J'ai une connaissance pratique de ces procédures, et c'est pour cette raison que j'insiste en disant qu'il convient de connaître l'auteur de la demande de procédure ; l'incidence n'est pas la même suivant qu'elle est à l'initiative des dirigeants ou d'un tiers, qu'il soit privilégié ou chirographaire. Elle peut être engagée par des instances dirigeantes en vue de préserver l'intégrité de la société par le biais d'un plan de redressement, lequel, au passage, peut aussi préserver les intérêts des chirographaires moyennant quelques concessions.
Si l'on se réfère au communiqué de la Sté DXO, ci-avant, :
"la société DxO Labs a choisi de se placer sous un régime d’administration judiciaire"
Formulé ainsi, cela ressemble beaucoup à une démarche à l'initiative de l'entreprise elle-même.
Wait and see... :)
-
Ma remarque finale sur le caractère général de ma réponse (= qui ne vise pas DXO spécifiquement) avait un sens très particulier, que chacun aura facilement saisi.
Mon intervention a nécessairement un caractère général comme, je le suppose, celles de la totalité des intervenants. Si par coïncidence je disposais d'informations non publiques sur le cas individuel de DXO, ce qui n'est pas le cas, je me serais surtout bien gardé d'intervenir. Je suppose qu'il en est de même pour toi.
Je fais donc part, moi aussi, de considérations issues d'une pratique personnelle, pas d'une recherche Google. Même si je cite aussi souvent que possible des sources externes qui confirment ce que j'écris.
-
Et tout ça pour dire qu' on n'en saura pas d'avantage?
-
Petite info supplémentaire : »Le redressement judiciaire ne concerne aucunement DxOMark Image Labs, une société indépendante créée en septembre 2017 qui gère depuis le comparateur d’appareils photo DxOMark.com et fait du consulting pour les industriels, comme nous l'a confirmée l'entreprise en question »
L’administration judiciaire ne signifie aucunement la disparition de l’entreprise, mais au contraire la possibilité de se réorganiser ( financièrement souvent) afin de pouvoir continuer dans les meilleures conditions...même si parfois cela s’en termine mal (avis d’un ex-Directeur de Banque 😄)