Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: pierki le 05 Sep, 2008, 15:17:40 pm
-
Bonjour a tous !
Voila je suis l'heureux possesseur d'un D50 depuis 2ans, et j'aimerai changer de réflex.
Je guette depuis un moment l'arrivée du D90 et j'ai un avis mitigé. Ca a l'air plutôt bien sur le papier (capteur 12m, fonctionnalités ...) mais la fonction Vidéo ne m'intéresse pas du tout, et j'ai peur que ce soit une cause de panne supplémentaire. J'ai pas envie que mon reflex soir un couteau suisse ... En théorie, on n'est pas obligé de s'en servir si on en veux pas, mais bon...
Et puis il y a le D200 en "fin de vie" mais que l'on trouve aujourd'hui a moins de 1000€ (c'est mon budget) et qui surtout est un appareil de la gamme haut dessus qui est resté longtemps LA référence dans sa gamme.
Quels sont les points ou le D200 est mieux que le D90 ? et inversement ...
Pour info, je viens d'acheter un obj 18-200 nikon, mais je pense qu'il est compatible avec les deux.
J'aimerais avoir vos opinions sur ce choix que je dois faire, sachant que je suis Photographe amateur et passionné !!
Merci =)
-
A mon sens le principal avantage du D90 sur le D200 est sa gestion des hautes sensibilités. au-delà de 800ISO, le bruit est bien présent sur le D200. Si le D90 se comporte comme le D300 de ce point de vue (et les premiers comparatifs semblent aller dans ce sens), alors il permettra un gain de 1EV pour un bruit équivalent (en gros, le bruit du D90 à 1600ISO sera comparable à celui du D200 à 800ISO).
-
D'accord pour la gestion du bruit, Mais ne pensez-vous pas que sur l'ensemble des caractéristique, le D200 soit meilleur que le D90 ? D'ailleurs, qu'est ce qui justifie la différence de gamme entre les D70s-D80-D90 et les D200-D300 ?
Ce qui me fait pencher vers le D90, c'est surtout la taille du capteur, la montée en sensibilité et gestion du bruit qui va de pair.
Ce qui m'attire vers le D200, c'est le prix pour un modele de cette gamme, et puis c'est la 'liberté' qu'il laisse à l'humain dans les réglages et pas les 50 000 préréglages, liveview, caméra et compagnie.
Vraiment c'est toujours le même problème : matos ancienne génération mais costaud et qui a fait ses preuves ou nouvelle gen. un peu moins perf, mais qui corrige les pb des anciens modeles ...
-
Ce qui me fait pencher vers le D90, c'est surtout la taille du capteur, la montée en sensibilité et gestion du bruit qui va de pair.
Le D90 et le D200 ont des capteurs de même taille.
-
pour les caractéristiques, il suffit de les comparer soi-m^me, pas besoin d'aide: seul toi tu trouveras les réponses à tes questions...
par contre on est sur une échelle de gamme, et le D200 a une autre construction ( magnésium, joints toriques etc...) et une compatibilté plus large sur les optiques.
Le D200 a fait ses preuves et le D90, on l'attend au tournant.
En fonction de tes priorités, seul TOI, tu pourras faire un choix.
-
??? bizarre, sur les fiches techniques, le D200 est à 10Mp alors que le D90 est annoncé à 12Mp ?
-> http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/1094/show.html
-> http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/1958/show.html
-
Bin j'ai le D200.
Si je devais choisir sans aucune hésitation je prendrai le D90.
Le D90 est un appareil de nouvelle génération, le D200, bien que très bon, appartient maintenant à l'ancienne.
-
OK merci du conseil !
Qu'est ce qui vous a déçu sur votre D200 si vous deviez trouver des points négatifs ?
-
OK merci du conseil !
Qu'est ce qui vous a déçu sur votre D200 si vous deviez trouver des points négatifs ?
Pas grand chose sauf l'apparition de pixels morts (pixels chauds) sur le capteur (passé en garantie).
C'est un très bon appareil.
Mais le D90 a l'air de donner des résultats bien meilleurs.
Concernant la taille physique des capteurs c'est effectivement la même entre le D200 et le D90 (taille APS) mais le nombre de pixels est plus important sur le D90, il est identique à celui du D300.
La seule chose qui me ferait hésiter entre les 2 est la possibilité de mettre des objectifs AIS sur le D200 (on en trouve des fabuleux à un prix défiant toute concurence). Je ne sais pas s'il le D90 est compatible avec ces objectifs anciens.
Franchement, à la vitesse ou cela va, il vaut mieux mettre son argent dans les optiques que dans les boitiers.
Les optiques restent, les boitiers passent ...
-
OK merci du conseil !
Qu'est ce qui vous a déçu sur votre D200 si vous deviez trouver des points négatifs ?
Pas grand chose sauf l'apparition de pixels morts (pixels chauds) sur le capteur (passé en garantie).
C'est un très bon appareil.
Mais le D90 a l'air de donner des résultats bien meilleurs.
La seule chose qui me ferait hésiter entre les 2 est la possibilité de mettre des objectifs AIS sur le D200 (on en trouve des fabuleux à un prix défiant toute concurence). Je ne sais pas s'il le D90 est compatible avec ces objectifs anciens.
Franchement, à la vitesse ou cela va, il vaut mieux mettre son argent dans les optiques que dans les boitiers.
Les optiques restent, les boitiers passent ...
C'est clair ... mais j'aimerai partir sur un bon boitier quand meme parce que mon D50 commence un peu a vieillir (même si j'en suis très content). Pour les obj. AIS, je sais pas trop faudrait guetter la fiche technique.
Au fait, quelqu'un sait-il quand est-ce qu'il sera en vente ce vente sur les site francais ?
-
??? bizarre, sur les fiches techniques, le D200 est à 10Mp alors que le D90 est annoncé à 12Mp ?
-> http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/1094/show.html
-> http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/1958/show.html
Ne pas confondre "taille" du capteur et "densité". La taille s'exprime en mm, la densité est donnée par le nombre de Mpixels pour une taille de capteur donnée. Donc le D90 et le D200 ont bien des capteurs de même taille.
Par ailleurs, tu dis que ta préférence va au D90 car il comporte davantage de pixels que le D200, et que ça améliore la gestion du bruit en haute sensibilité. Or c'est précisément un facteur aggravant : pour une taille donnée de capteur, plus on y met de pixels et plus les photosites sont petits, ce qui tend à dégrader la gestion du bruit.
Bien sûr, le D90 gère mieux le bruit que le D200 mais c'est plutôt *malgré* le gain en résolution.
-
??? bizarre, sur les fiches techniques, le D200 est à 10Mp alors que le D90 est annoncé à 12Mp ?
-> http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/1094/show.html
-> http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/1958/show.html
Ne pas confondre "taille" du capteur et "densité". La taille s'exprime en mm, la densité est donnée par le nombre de Mpixels pour une taille de capteur donnée. Donc le D90 et le D200 ont bien des capteurs de même taille.
Par ailleurs, tu dis que ta préférence va au D90 car il comporte davantage de pixels que le D200, et que ça améliore la gestion du bruit en haute sensibilité. Or c'est précisément un facteur aggravant : pour une taille donnée de capteur, plus on y met de pixels et plus les photosites sont petits, ce qui tend à dégrader la gestion du bruit.
Bien sûr, le D90 gère mieux le bruit que le D200 mais c'est plutôt *malgré* le gain en résolution.
Je suis d'accord avec toi mais au final le résultat photo (techniquement je parle) sera meilleur sur le D90 que sur le D200.
-
??? bizarre, sur les fiches techniques, le D200 est à 10Mp alors que le D90 est annoncé à 12Mp ?
-> http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/1094/show.html
-> http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/1958/show.html
Ne pas confondre "taille" du capteur et "densité". La taille s'exprime en mm, la densité est donnée par le nombre de Mpixels pour une taille de capteur donnée. Donc le D90 et le D200 ont bien des capteurs de même taille.
Par ailleurs, tu dis que ta préférence va au D90 car il comporte davantage de pixels que le D200, et que ça améliore la gestion du bruit en haute sensibilité. Or c'est précisément un facteur aggravant : pour une taille donnée de capteur, plus on y met de pixels et plus les photosites sont petits, ce qui tend à dégrader la gestion du bruit.
Bien sûr, le D90 gère mieux le bruit que le D200 mais c'est plutôt *malgré* le gain en résolution.
La je comprends pas trop (désolé je suis encore débutant a ce niveau la) : la taille du capteur est identique entre les deux (23.6x15.8) et on mets plus de photosites, donc le capteur est censé rendre une image mieux définie non ?
Pour la taille des photosites, je savais pas que leur petite taille les rends plus sensible au bruit ...
Bon j'arrive toujours pas a choisir ... quand je penche vers l'un, j'ai un commentaire qui me dit le contraire juste apres ... lol
Mais c'est vrai que le D200 a maintenant pas loin de 3 ans .. je sais pas si ce serait un choix judicieux ?
-
Au fait, quelqu'un sait-il quand est-ce qu'il sera en vente ce vente sur les site francais ?
bah il est déjà en vente mais pas encore livrable.
selon les enseignes: à partir de fin septembre si tout va bien....
-
Au fait, quelqu'un sait-il quand est-ce qu'il sera en vente ce vente sur les site francais ?
bah il est déjà en vente mais pas encore livrable.
selon les enseignes: à partir de fin septembre si tout va bien....
RAAAAAAAAAAAAA va falloir attendre !!!
-
Quel est l'intérêt d'acheter un D200 neuf aujourd'hui ?
Avoir un appareil carrément dépassé dans 2 ans et invendable sur le marché de l'occasion ?
Franchement il n'y a pas vraiment à hésiter -> D90
-
La construction n'est pas la même. Pour quelqu'un qui n'a pas besoin des hautes sensibilités et de la video, le D200 reste un bon choix (mais de toute façon d'occasion : pas sur qu'on en trouve encore beaucoup neufs).
-
Je n'ai pas de réponse non plus, mais peut-être quelques questions que tu pourrais te poser:
- as-tu besoin des 2MP supplémentaires du D90 (en clair, tires-tu des grands formats genre A2 ou +)
- as-tu besoin d'utiliser régulièrement les très hautes sensibilités 1600-2000 iso (concert, spectacle, intérieur sombre sans flash)
- travailles-tu principalement en jpeg direct?
- utilises-tu les modes automatiques?
Une réponse positive à ces questions t'orientera plutôt vers le D90
- as-tu besoin d'un boitier solide "tropicalisé"?
- utilises-tu des optiques "anciennes" non motorisées AF ou AI?
- as-tu besoin d'un boitier réactif dont les réglages sont sous la main sans passer par les menu?
Si tu privilégies ces aspects --> D200
-
Le D90 n'a pas de moteur?
ouff, c'est bon ;:) hihi
-
Quel est l'intérêt d'acheter un D200 neuf aujourd'hui ?
Avoir un appareil carrément dépassé dans 2 ans et invendable sur le marché de l'occasion ?
Franchement il n'y a pas vraiment à hésiter -> D90
Dans deux ans, le D90 sera tout aussi dépassé et tout aussi invendable :lol:
Dépassé, les boitiers numériques le sont tous très rapidement. La question à se poser est plutôt: lequel répond le mieux à mes besoins? On peut être intéressé par la qualité de construction et l'ergonomie du boitier et pas ou peu intéressé par les hautes sensibilités. Dans ce cas le D200 reste un très bon choix.
-
Le D90 n'a pas de moteur?
ouff, c'est bon ;:) hihi
Si si, le D90 a un moteur, mais je ne pense pas qu'il s'agisse du même ;) Et cela agit grandement sur la qualité de l'AF avec les objectifs non motorisés.
Ceci dit, c'est à vérifier. Il se peut que le moteur AF du D90 soit aussi performant que celui du D200 ...
-
Quel est l'intérêt d'acheter un D200 neuf aujourd'hui ?
Avoir un appareil carrément dépassé dans 2 ans et invendable sur le marché de l'occasion ?
Franchement il n'y a pas vraiment à hésiter -> D90
Dans deux ans, le D90 sera tout aussi dépassé et tout aussi invendable :lol:
Dépassé, les boitiers numériques le sont tous très rapidement. La question à se poser est plutôt: lequel répond le mieux à mes besoins? On peut être intéressé par la qualité de construction et l'ergonomie du boitier et pas ou peu intéressé par les hautes sensibilités. Dans ce cas le D200 reste un très bon choix.
Dans 2 ans le D90 sera quand même moins dépassé que le D200 !
Ce sera un modèle datant de 2 ans alors que le D200 sera un modèle datant de 5 ans.
Sur le marché de l'occasion cela fait une sacré différence !
-
Et bien merci pour toutes ces réponses, qui sèment encore plus le doute dans mon esprit, mais au moins m'obligent à me poser les bonnes questions !
J'aurais tendance à dire : quitte à ce que le boitier soit dépassé, mieux vaut qu'il le soit dans 2 ans et pas aujourd'hui. Mais étant encore au stage d'apprentissage de la photo (s'arrete-t-on un jour ??) j'aurais tendance à mettre de côté les fonctionnalités trop 'auto' et privilégierais plutôt la prise en main et la construction du boitier, quitte à ne pas disposer du liveview, D-movie ....
Pour info,
- non 2Mp en plus ne vont pas me changer la vie, d'autant que je part d'un capteur 5Mpx du D50.
- non je n'utilise pas (encore) de vieilles optiques
- non je ne travaille pas bcp dans les hautes sensibilités
- oui j'aimerais un boitier robuste
- parfois, je travaille en RAW mais pas toujours (Le D90 aussi fait du RAW)
mais quelques points du D90 me séduisent :
- nettoyage du capteur auto (j'ai testé le manuel avec succès mais quelques sueurs froides ...)
- la résolution de l'écran
qu'en pensez-vous ?
-
@ ANDRESTEPHANE: Tu as raison, mais de toute manière la décote est tellement importante sur ce genre de matériel que c'est une donnée difficile à intégrer. Personnellement, j'achète le boitier qui me convient en fonction de mes moyens et de mes besoins sans penser à ce que j'en tirerai dans X années.
Si je pensais à cet aspect des choses, je crois bien que je n'achèterais jamais rien tellement il est effarant de constater la chute vertigineuse du prix des boitiers après quelques mois!
-
dépasé commercialement, sans doute.
à l'usage, là on est plutôt tranquille m^me si le "dernier-il-est-mieux!" :)
-
@ ANDRESTEPHANE: Tu as raison, mais de toute manière la décote est tellement importante sur ce genre de matériel que c'est une donnée difficile à intégrer. Personnellement, j'achète le boitier qui me convient en fonction de mes moyens et de mes besoins sans penser à ce que j'en tirerai dans X années.
Si je pensais à cet aspect des choses, je crois bien que je n'achèterais jamais rien tellement il est effarant de constater la chute vertigineuse du prix des boitiers après quelques mois!
Exact, d'autant que je ne compte pas spécialement revendre d'occas ...
Mieux vaut se concentrer sur le boitier qui aura ce qu'il faut pour les photos que JE veux faire, plutôt que de faire des photos en fonction des fonctionnalités de l'appareil.
Je me demandais également : Est ce qu'il y a vraiment un fossé (niveau amélioration des technologies) qui sépare ces deux boitiers ? Quel est selon vous le point le plus important qui les sépare ? gestion du bruit ? hautes sensibilités ?
-
@ ANDRESTEPHANE: Tu as raison, mais de toute manière la décote est tellement importante sur ce genre de matériel que c'est une donnée difficile à intégrer. Personnellement, j'achète le boitier qui me convient en fonction de mes moyens et de mes besoins sans penser à ce que j'en tirerai dans X années.
Si je pensais à cet aspect des choses, je crois bien que je n'achèterais jamais rien tellement il est effarant de constater la chute vertigineuse du prix des boitiers après quelques mois!
Exact, d'autant que je ne compte pas spécialement revendre d'occas ...
Mieux vaut se concentrer sur le boitier qui aura ce qu'il faut pour les photos que JE veux faire, plutôt que de faire des photos en fonction des fonctionnalités de l'appareil.
Je me demandais également : Est ce qu'il y a vraiment un fossé (niveau amélioration des technologies) qui sépare ces deux boitiers ? Quel est selon vous le point le plus important qui les sépare ? gestion du bruit ? hautes sensibilités ?
L'antipoussière !
-
Il y a encore d' autres facteurs à prendre en compte:
1) Le poids Le D200 est plus lourd 830g nu au lieu de 620g pour le D90. Ce n'est pas négligeable quand on se ballade à pied, la sangle autour du cou.
2) 230.000 Pixels 2.5" pour le D200, 920.000 Pixels 3" pour le D90. Important pour vérifier les photos.
3) Meilleur viseur sur le D200 (bien que celui du D90 si idem D80 est déja bien)
4) Surement une bien meilleure autonomie sur le D90.
Mais le plus important c'est aussi une affaire de plaisir personnel, et de goût.
Pour celà rien ne vaut une prise en main et un essai personnel.
-
Il y a encore d' autres facteurs à prendre en compte:
1) Le poids Le D200 est plus lourd 830g nu au lieu de 620g pour le D90. Ce n'est pas négligeable quand on se ballade à pied, la sangle autour du cou.
2) 230.000 Pixels 2.5" pour le D200, 920.000 Pixels 3" pour le D90. Important pour vérifier les photos.
3) Meilleur viseur sur le D200 (bien que celui du D90 si idem D80 me suffise)
4) Surement une bien meilleure autonomie sur le D90.
Mais le plus important c'est aussi une affaire de plaisir personnel, et de goût.
Pour celà rien ne vaut une prise en main et un essai personnel.
C'est vrai. Mais pour le test en temps réel avec le D90 va falloir attendre encore un petit peu ...
-
Patience est mère de sureté ... ton D50 fonctionne toujours ?
-
Oui oui !! heureusement ... n'empêche que pour commencer avec un réflex c'est un bon petit boitier je trouve.
-
Les photos du D50 sont excellentes je trouve.