Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 04 Sep, 2008, 21:05:54 pm
-
Tout est bon pour vendre !!
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-boitier-p-1922-1_3.html
Délai 30 jours, c'est pas si long, qui tente le coup ?
-
je dois déjà retailler mes photos pour les faire rentrer dans mon 47 pouces Philips ...
mort de rire
-
j'espère qu'il offrira la video HD1080
:lol: :lol: :lol:
Patapay, chui déjà parti contrôler mon compte à banque :lol:
-
20.9 mpx de plus que ........
no, non, niet, nada, ..........
;
;
;
treve de plaisanterie, c'est pas serieux, ou sont les F renouveles tout les huit ans ?
le D3 ne peut pas vivre seulement un An, impossible. pas logique !
c'est mon F3 qui se marre doucement, de son etagere, tranquille !!!
a+
-
Je connaissais pas ce site mais je me demande ce qu'ils fument chez Muller ...
-
"SERA DEVOILE A LA PHOTOKINA"
Il vient de le faire...
-
:lol:
vlà sur quoi je suis tombé http://www.nikonwatch.com/2008/07/27/nikon-d4-mirrorless-viewfinder/
ça cause high speed video :paf: :lol:
Espèrons qu'il y aura un bon flash téléscopique incorporé :lol:
Patapay, spourire hein :D
-
Je connaissais pas ce site mais je me demande ce qu'ils fument chez Muller ...
S'ils sont toujours à Toulon,ça doit être rosé et herbes de Provenceu...
A+
-
le point clef qui me paraît mystérieux c'est qu'ils indiquent que le capteur a été revu en profondeur, et que les photosites ont la même taille que ceux du D3, avec une dimension totale de 25MP. Or sur Nikon Rumors ils font état d'un éventuel nouveau format de capteur dénommé MX... un moyen format à la sauce Nikon ?
-
...c'est mon F3 qui se marre doucement, de son etagere, tranquille !!!
a+
+10
et mon F2 est parti faire un tour avec sa copine Supéria 200....;)
Info ou intox...de toute façon maintenant la "norme" c'est tout les 8 mois...avant celle de "tous les 8 jours"....:lol:
"D" chez Nikon, çà commence tout doucement à signifier: désillusion, désenchantement, désabusé, désappointé, déçu, déprimé, dégoûté,...
Dit monsieur Nikon..faut arrêter pèpère..on ne suis plus la cadence nous.... :lol: :lol:
-
Nikon est complètement à la masse niveau résolution, depuis 5 ans ils plafonnent à 10~12 millions de pixels... Il était temps ! j' espère seulement que leur filtre AA ne gachera pas tout. Payer un 25 millions de pixels qui ne vaut pas mieux que celui d' un moyen format à 16 millions, cela ne vaut pas le coup ( coût?)
-
bah les utilisateurs Nikon n'attendent pas plus de pixels mais plus de dynamique!
J'ai vu des clichés de Fuji, bin ça fout un coup de froid :/
-
Moi ce qui me chagrinne, c'est comme un gars comme muller peut faire les pseudo annonces a l'avance (il avait fait de meme pour le D90, etc.), et ne pas se faire taper sur les doigts par Nikon...
-
La rumeur est fondée et Muller ne fume pas plus de Ducros que le point de vente de Paris qui m'a également fait part de cette info et dont la réputation n'est pas de faire dans la fantaisie.
J'y accorde un crédit certain, car ces deux professionnels n'ont pas communiqué entre eux et leurs infos sont identiques.
Quant à la durée de vie du D3, elle n'est pas écourtée car Nikon se replace dans la configuration marché comme du temps du D2x et du D2h: un appareil pour le reportage et un pour le studio, venant chatouiller les moyens format grâce aux 25 Millions de pixels, mais à un prix plus "abordable".
Mon F4 se marre bien aussi, mais le marché aujourd'hui est comme celà et la durée de vie d'un produit en numérique est très courte, du fait des progrès constants des composants, contrairement aux derniers argentiques qui étaient à l'apogée de leur quintescence (...voir avec le F6).
-
Le problème des poussières sur les capteurs D3 enfin résolu? :lol:
-
oui Jaco, le Nikon D4 accepte autant de poussières que les autres mais comme il est très fort (en pixels), il leur fait tellement peur qu'elles repartent illico (j'aurais pu dire "hélico" mais ce serait abuser ...) :D
-
Les poussières sont intégrées à la fabrication DANS le filtre passe bas, ça évite de devoir en mettre après.
On arrête pas le progrès :lol:
-
Enfin je vais pouvoir arrêter de râler sur les SAV hors de prix!
-
Moyen format ?
Ca veux dire que tout les objectifs sont a foutre a la poubelle ca !
(j'ai un gros doute sur ce point)
-
Les bruits court vite en tout cas :
http://www.photographybay.com/2008/09/04/nikon-mx-format/
-
Rumeur ? pas pour l' "autre enseigne parisienne" et déjà avant les vacances ! Mais un peu en dessous de 10000 euros, ce qui est homogène au Canon concurrent.
Mes F2, FE, FM2, F3, F4, F100, etc ... ne se marrent pas du tout, parce qu'il sont déjà tangents avec un D70, et tricards avec un D300.
-
F4 tricart devant un D300 ?
J'ose pas croire ca !
en plus tu as l'avantages de pouvoir changer de capteur quand tu veux avec ca (Tri X, Velvia etc...)
-
@ Rogue : vous publiez souvent ?
-
non, je tire !
-
Pour la TriX, au minimum, prenez un moyen format. Il y en a d'excellents pas chers aujourd'hui.
-
Le problème des poussières sur les capteurs D3 enfin résolu? :lol:
non Jaco...autre capteur...autres poussières...plus grosses encore.... :lol: :lol:
-
non, je tire !
ça devient chaud ici...:) moi aussi j'arrête pas de tirer (en baryté de préférence..)
-
ah oui en baryté bien sur :)
-
Ouaaahhhh...
http://www.youtube.com/watch?v=-VVSub_Cwh8
Ca donne des frissons !
-
Je pense que tout ca est absurde mais hélas bien réel , durée de vie d un boitier? Nikon prendrait t il ses clients pour des vaches à lait, tout se bouscule, tout va trop vite meme si effectivement Nikon se replace dans le marché face au Canon MDKIII........
-
et ressortir le D1X avec le treaitement qui permet de monter en sensibilité ??
bon, je sors, ok, ok , poussez pas !
-
Et alors ? Si un D4 va sortir d'ici à quelques mois, le D3 va pas s'auto-détruire hein....
-
Faut rester prudent dans la moquerie. Le Muller en question existe. Je l'ai rencontré. il a pignon sur rue au centre ville et on peut même toucher le matos avant d'acheter. C'est un bosseur genre pas très rigolo. Avouons que si ce boîtier sort dans un délai proche, Nikon reprend une belle avance sur son concurrent avec quelques coups d'avance.
-
Si les rumeurs se confirme et que c'est bien un moyen format, il ne viendra en rien concurrencer le D3.
Ce sera un boitier de studio qui concurrencera les moyen format existant, blad et mamiya.
-
Ne pas oublier que Muller avec un D3X dans ses carnets de commande il y a peu de temps aussi...
-
bah les utilisateurs Nikon n'attendent pas plus de pixels mais plus de dynamique!
J'ai vu des clichés de Fuji, bin ça fout un coup de froid :/
Ben vi ça marche bien aussi un Fuji ...
... et puis là pour le coup, on n'est pas près d'avoir un S6 sous la main si j'ai bien compris ce qui se dit ça et là ...
Bon c'était histoire de passer dire bonjour, D3 ou D4, c'est pas dans ma cour ...
-
D3x ou D4, c'est sur que quelque chose se prepare, tant il est vrai que mr muller, bien que grand habitue de l'annonce tonitruante, n'est pas pour autant n'importe qui, et il ne se permettrais pas de lancer des annonces pareilles sans rien derriere !
c'est tout de meme une bonne année por notre marque preferée, non ?
-
Oulah, je recadre: je n'ai pas dit que Nikon sortait un moyen format, mais que la définition du capteur 25 Millions de pixels pourrait (financièrement parlant) avantageusement concurrencer un APN moyen format en studio.
S'il est vrai que la cadence de remplacement d'une gamme sur l'autre donne le tournis, à nous clients et utilisateurs de donner le La, en différant nos achats, car ce turn over des gammes n'est rendu possible que par le fait de trouver sans cesse de nouveaux acheteurs.
Si la source"potentiel de ventes" se tarit, du fait que les utilisateurs attendent d'avantage avant de renouveller leur matériel, les fabricants devront se mettre au diapason, car les ventes seront moindres, et donc les gammes renouvellées à une cadence moindre, les forçant de fait à moins donner dans le marketing, mais plus encore dans la réelle innovation technologique et réduisant du même coup ce sentiment de frustration de l'acheteur qui découvre que son boitier vendu comme le top il y a quelques mois, est aujourd'hui rangé au rayon des "has been". Leur image remonterait dans l'estime de beaucoup.
Sinon Jaco, pour les poussières sur le capteur, Nikon équipe ses nouveaux modèles d'une bombe de Pliz, mais ne fournit pas encore le chiffon qui va avec (....Bon là vraiment je sors ....).
-
le D3 ne peut pas vivre seulement un An, impossible. pas logique
S'il descend à 2.000 euros grâce au D4, bienvenue au D4 !
-
a 2000roros, j'achetes peut etre !!!
non, il est plausible qu'un D3x sortes avec 25mpx, et que le D3 devienne l'equivalent du D2Hs (fin de carriere a 2700€) , mais un D4 cela serait osé de la part d'une marque qui avait toujours attendu que les choses se stabilisent avant de lancer son pave .....
quoique, comme dit plus haut, si les acheteurs sont là, faut profiter aussi .....
c'est quand la kina ?
a+
-
Bonjour à tous,
Le D3x a été envisagé peu de temps après la sortie du D3, auquel beaucoup ont tout de suite reproché son "manque" de pixels, pour le travail en studio. A priori, il s'appellera D4 (au lieu de D3x), c'est tout!! Donc pas vraiment une surprise! Et le couple indispensable aux Pros( grossièrement Sport et Studio) sera disponible chez Nikon.
Bon, bin c'est du tout bon pour "notre" marque. Et les "rouges" vont avoir de plus en plus de mal à s'accrocher....
-
Oui mais les bruits qui courts sur internet (rumeurs) parlent d'un nouveau format nommé MX
-
AMX fût plus approprié ...
-
Bonjour à tous,
Le D3x a été envisagé peu de temps après la sortie du D3, auquel beaucoup ont tout de suite reproché son "manque" de pixels, pour le travail en studio. A priori, il s'appellera D4 (au lieu de D3x), c'est tout!! Donc pas vraiment une surprise! Et le couple indispensable aux Pros( grossièrement Sport et Studio) sera disponible chez Nikon.
Bon, bin c'est du tout bon pour "notre" marque. Et les "rouges" vont avoir de plus en plus de mal à s'accrocher....
Les rouges je n'en ai rien à cirer, rien à br... , le "couple disponible" non plus!
Nikon n'a pas été foutu de nous proposer un capteur D3 sans poussière et cela m'inquiète sérieusement!
La SAV belge m'a accusé d'avoir gratté mon capteur alors que je ne l'ai jamais touché physiquement!
C'est gravissime!!!! (et inadmissible!)
Alors le D4, rumeur ou pas, rien à cirer!
Désormais je tire sur tout ce qui bouge... j'envisage la lapidation c'est moins cher!
-
ils ont pourtant passé un contrat avec Philips électroménager ...
-
Je n'aime pas leur effets d'annonces pour se faire de la pub... Ce n'est pas leur premier coup et cela devient lassant a la longue même si cela fonctionne, la preuve un post de 3 pages dans Nikon passion qui parlent d'eux et les fait connaître dans le coeur de cible de leur acheteur potentiel.
Chez moi cela donne l'effet inverse, je déconseille leur magasin et je n'achèterais jamais chez eux, mais ils auront réussi leur coup... une fois de plus de la pub pas cher...
-
Visiblement, ce n'est pas un effet d'annonce, mais bien une surprise à l'approche de la Photokina. Personnellement, si je devais acheter un D3, je serais heureux qu'un vendeur annonce la couleur le plus tôt possible quant à un D3x ou D4, non ? Surtout que ce successeur n'était au départ pressenti que pour le printemps 2009...
-
Une évolution du D3 en D3x, c'est pas vraiment une surprise. Qu'il s'appelle D4, tres bien.
Si Nikon se lance dans le grand format, je ne vois pas où est le problème. Mais ça ne me touche pas plus que les grands formats numériques qui existent déjà.Par à ma portée ni techniquement ni financièrement.
Pour moi ces informations n'ont rien à voir.
Pour le renouvellement des gammes, c'est normal, la maitrise des procédés de fabrication des capteurs et la prise en main du bruit numérique évolue tres vite, il est donc logique que les produits suivent. Au passage, ils en profitent pour glisser quelques features en plus (grand écran , connexions sans fil...), c'est tout.
Fondamentalement, le D300 est un D100 version 2007 (et le S5pro est un D1 version 2005 avec une pellicule Fuji), et le D4 sera un D3 version 2008 (là y'a quand même le format qui change entre D3 et D1, ce qui fait quand même un vrai changement)
-
...Surtout que ce successeur n'était au départ pressenti que pour le printemps 2009...
De ce que je comprends, le D3X ou D4 n'est pas un successeur, c'est simplement la gamme de produits qui s'étend. Comme le D700 ne tue pas le D300.
-
Ralala... Mais en fait les gens sont jamais content... Pas de nouveauté, ils menacent de quitter la marque, trop de nouveauté, ils crient au scandale....
Savourez bon sang, savourez, soyez heureux qu'une marque secoue un peu le marché qui ronronnait gentiment depuis un petit moment... !!!
-
Effectivement, j'aurais du écrire évolution au lieu de successeur :)
-
Ralala... Mais en fait les gens sont jamais content... Pas de nouveauté, ils menacent de quitter la marque, trop de nouveauté, ils crient au scandale....
Savourez bon sang, savourez, soyez heureux qu'une marque secoue un peu le marché qui ronronnait gentiment depuis un petit moment... !!!
Effectivement, cela bouge très vite. Je suis venu au reflex numérique en janvier 2006. J'ai assez vite imaginé que le format APS-C pourrait être suivi du FX... Mais si on m'avait dit que 2008 pourrait compter rien moins que trois appareils Nikon en FX, je n'en aurais rien cru ;)
-
Si tout ça pouvait faire baisser le D700 en dessous des 2000€ pour Noël .... :)
-
Rien sur un D90X ????
-
Si tout ça pouvait faire baisser le D700 en dessous des 2000€ pour Noël .... :)
Tu lis dans mes pensées :)
-
c'est tout le charme de l'évolution technologique, on vit dans une société de consommation,
le client demande, le fabriquant produit
au moins lorsque mon boîtier sera usé, je suis certain que le suivant aura son lot de nouveauté et le remplacement sera doublement justifié
Pour celui qui vient d'acheter un boîtier, naturellement ça fait un peu chier mais bon, on ne va pas arrêter le monde parceque quequ'un vient d'avoir ce qu'il avait besoin :lol: :lol: :lol:
En tout cas vaut mieux que Nikon sorte des trucs que la concurrence, si on espère rester fidèle à la marque
Je n'ai pas le D700 mais ça me réconforte qu'ils ont ça dans leur gamme, tout comme ça le sera pour le D4 et autres D999 :D
-
"Ce produit a été ajouté à notre catalogue le vendredi 24 août, 2007."
inscrit sur la page"D4" du site Mûller
Dommage...
-
cle client demande, le fabriquant produit
Tu veux rire là? C'est de l'humour anversois?
J'ai acheté un D3 avec un capteur- aspirateur à poussière (digne du prix d'un tel boitier quoi...) ...et on m'a fourgué un capteur troué par de la mauvaise peinture!
Les trous c'est pour laisser s'échapper les poussières vers un sac Miele, Nilfisk ou autre sans doute...?
Commencent à faire ch... les petits hommes jaunes et noirs!
On demande, ils fabriquent... tu rêves complètement là!
A voir la vidéo sur le D90... on l'a pas demandée et ils l'ont fourguée quand même!
Il y avait des tas d'autres problèmes à régler avant çà...
Na! Ca fait du bien de se défouler - un peu - au petit matin!
Bonne journée à tous!
-
le vendredi 26 avec trois amis aussi râleurs que moi! :lol:
-
Avec un aspirateur portable en bandouillère ?...
pour détendre l'atmosphère ...
-
Ca va castagner chez Nikon :D
Jaco, tu restes sage hein...;)
Olivier
-
Jaco t'inquiète sur le nouveau D4 puisque c'est comme ça qu'il devrait s'appeler.
Ben tu ouvre le dos (comme au bon vieux temps)
Tu sort le capteur, pour le laver, dans un un bain d'eau à ultrason (vendu en option)..
Mouarff, Mouarff.....
-
Bonjour à tous
J'ai trouve ceci:
http://www.roumazeilles.net/news/fr/wordpress/category/photo-numerique/acheter-un-reflex-numerique/nikon/nikon-d800/
-
Et tu finiras en poussière.
-
Trop d'impôts tue l'impôt ------> Trop de sorties Nikon tuent les sorties Nikon.
Tout cela est fatiguant en fait, à peine un Boitier sort qu'1 mois après un remplaçant évident doit arriver. Ils l'ont fait avec le D300 et le D700.
Je vais donc poster dans les petites annonces : vends D800 (option d'achat avec bon de réservation pour un montant réservé en euros) et recherche D900 pour cause de remplacement d'un bon de réservation.
Au fait avec quoi je prends mes photos maintenant ? .... je sais, je peux dessiner sur mes bons de réservation !!
Purée, je me demande si j'ai pas bu avant de poster aujourd'hui.
:)))
-
Et bien...tout ça m'étonne beaucoup, si nikon sort un nouveau boîtier, est ce que le D3 n'est plus bon à rien??
Comparer un boîtier argentique avec un boîtier numérique, n'est ce pas comparer deux technologies différentes? je voudrais voir la facture de développement d'un boîtier argentique lorsque tu as pris en rafale une après-midi d'oiseaux en vol par exemple...:-)) Un millier de clichés, c'est très vite fait avec un D3...
Et puis les négatifs finissent quand même toujours par être scannés pour être imprimer en digital non?
Est ce que le temps doit s'arrêter lorsque MOI j'ai fait mon achat????
Et puis la poussière sur le capteur du D3, ben pas plus qu'un autre boîtier et pourtant je change d'optique dans des conditions difficiles parfois, alors de là a griffer le capteur ou a décoller le revêtement du boîtier.....
Que Nikon continue à nous faire rêver et a sortir du beau matériel, cela permet d'ouvrir de nouveaux horizons pour les professionnels et les amateurs passionnés, alors vive le D4 avec toutes ses évolutions...et puis, rien ne vaut une bonne optique....
-
Trop d'impôts tue l'impôt ------> Trop de sorties Nikon tuent les sorties Nikon.
Tout cela est fatiguant en fait, à peine un Boitier sort qu'1 mois après un remplaçant évident doit arriver. Ils l'ont fait avec le D300 et le D700.
Et bien je ne trouve pas, après des années de stagnation où Canon a récupéré moultes nikoniens, on a enfin une marque qui se déchaine. Le D700 est sortie une petite année après le D300. J' ai une petite question, vous faites de la photo ou vous êtes des geek ( fan de matos dernier cri ) ?. Si vous savez ce que vous voulez, vous achetez le modèle qui vous convient. Ceux qui vendent leur D300 n' étaient donc pas emballés à 100% par leur appareil , pourquoi l' avoir donc acheté ? Mon D200 me convient parfaitement pour un 10 millions de pixels, les D300, D3, D700, D90 ne m' interessent pas par rapport à ce que je recherche, je bosse à 100 iso, la différence de ces nouveaux appareils sur le papier n' est pas flagrante comparées à mon "vieux" boitier. Je rêve d 'un Nikon qui shoote à 25 iso pour avoir enfin une profondeur de champ super réduite en plein jour .
-
Très juste, si on ne travaille pas dans des conditions de lumière difficile, un D200 c'est déjà très bien, et l'autofocus plus performant du D300 ne se justifie pas
-
Très juste, si on ne travaille pas dans des conditions de lumière difficile, un D200 c'est déjà très bien, et l'autofocus plus performant du D300 ne se justifie pas
On peut bosser en condition de lumière difficile, suffit d' avoir un pied :) Un d200+1 pied coûte moins cher qu' un d300 ou un D3 :)
bon je ne parle pas du cas de figure des photos de sportifs dans des salles éclairées, mais combien de photographes en font ils ?
quoique avec une optique à 1,4 on peut parfois faire des miracles
-
On peut bosser en condition de lumière difficile, suffit d' avoir un pied :) Un d200+1 pied coûte moins cher qu' un d300 ou un D3 :)
Photos de concerts avec un pied ? Non, pas vraiment.
-
hélas les miracles... ça n'existe pas, juste les bonnes conditions :D
Le pied c'est parfait pour contrer les faiblesses du photographe
le bougé du sujet hélas...
à moins de lui flanquer le pied sur la tête
Un aquarium est un bon excercice, avec les plantes qui bougent à cause du courant et les poissons, le pied aide mais un boîtier qui permet de supporter les hautes sensibilité est un grand atout, même en n'étant pas un geek de la photographie :D
Mais bon, Daguerre a aussi réussi à tirer des photos sans Détroit ou de Décès sans :D
Il y en a même qui on peur de manquer de bruit, déjà :D :lol:
Patapay, je cours vers mon lit sans bruit :lol:
-
Que Nikon renouvelle sa gamme, c'est très bien (et ça fait causer sur les forums :lol: )
Ce qui est dommage , c'est le manque de visibilité pour l'acheteur. Quand on achète un nouveau boiter, on ne s'attend guère à des sorties un mois plus tard.
Je pense aux acheteurs de D300 qui aurait pu avoir un D700. Pas top Nikon sur ce coup là
-
Le prix d'un D300 et d'un D700 est quand meme assez different... sans parler du changement d'ojectif a cause du passage au FX...
-
Les acheteurs de D300 ne sont pas les mêmes que les acheteurs de D700, déjà il coûte le double et le format n'est pas le même.
Le D300 est sorti en même temps que le D3, il était logique que Nikon sorte peu de temps après un petit D3, il ne fallait pas attendre très longtemps...
Certains sites américains sont très fort avec la boule de cristal, n'a-t-on pas déjà prédit le D4 dès la sortie du D3???
Et puis il y a le problème des objectifs DX non compatibles, j'ai déjà monté mon 17-55 DX sur mon D3, le résultat est navrant...par contre je suis content de pouvoir employer quelques vielles optiques qui trainaient dans mon armoire :-))
La visibilité de l'acheteur, c'est à mon avis de pouvoir acheter un produit qui nous convient et de l'étudier à fond sans lorgner sur le matériel du voisin.
Certains continuent de travailler avec de "vieux" D2H et sortent des photos remarquables...
-
Loin de la discussion d'un éventuel D4, moi ce que j'aime bien ce sont les petites phrases rajoutée:
"Ce produit a été ajouté à notre catalogue le vendredi 24 août,2007." et "les clients qui ont acheté ce produit..."
-
Et puis la poussière sur le capteur du D3, ben pas plus qu'un autre boîtier
Ben si justement et pas un peu!
Tous les forums francophones et internationaux, tous les pros, partout, absolument partout on parle de ce problème de poussière sur le capteur du D3! Tape juste " sensor D3, dust" dans Google et installe toi avec quelques sandwiches... (174.000 réponses!)
J'ai eu successivement un D100, un D70 puis un D200 avant de passer au D3. Jamais je n'ai rencontré un tel problème de poussières (et surtout sur un boitier aussi cher), jamais!
Si tu regardes ma page d'accueil http://www.jacobel.net/cameras.html tu verras qu'avant, en numérique, j'étais très Olympus, Nikon numérique balbutiait à cette époque là...
Pas un seul souci de poussière (il est vrai que les objo n'étaitent pas interchangeables (E10/E20) mais depuis, absolument aucun problème de poussière chez Olympus. Ils ont un anti-poussière hyper efficace et je n'ai jamais entendu de problème de ce côté-à dans cette marque là!
NDLR: pas de danger que je passe chez Olympus je n'aime pas du tout le format 4/3. J'ai aussi vomi l'E20 (payé 2000 euros (!!) à l 'époque si, si... pour une lenteur invraisemblable au déclenchement réglée depuis...
Désolé de te contredire mais j'affirme que le D3 pompe la poussière bien plus qu'un autre boitier. Tous les vendeurs, honnêtes, te le diront! J'ai même des infos confidentielles qui te feraient (et te feront bientôt) sursauter...
PS:
- je n'ai absolument rien d'un "geek"
- la folie actuelle dans les SAV fait que, en Belgique, on demande presque 50% (1800 euros ttc) du prix du D3 (3999 euros) pour en remplacer le capteur!!!! (1250 en France!) Et d'après toi il faudrait encore applaudir à deux mains cette politique Nikon?
- Nikon n'a pas encore assez de pognon pour racheter le brevet anti-poussières à Olympus?
Il faudra encore en plumer combien?
Bonne journée!
On s'écarte du titre (D4 rumeur) malheureusement mais j'ai décidé d'un coup de gueule par jour...:lol: C'est fait.
-
Que Nikon renouvelle sa gamme, c'est très bien (et ça fait causer sur les forums :lol: )
Ce qui est dommage , c'est le manque de visibilité pour l'acheteur. Quand on achète un nouveau boiter, on ne s'attend guère à des sorties un mois plus tard.
Je pense aux acheteurs de D300 qui aurait pu avoir un D700. Pas top Nikon sur ce coup là
Bonjour,
Ben alors ? Déjà six pages et j'ai encore rien dit… Devais être malade ou absent… :lol:
Cher Jean 3744, je persiste à dire et à répéter que le D700 ne concurrence ni ne tue le D300, mais qu'au contraire il le complète admirablement.
Au format FX, les grands angles redeviennent ce pour quoi ils ont été créés, et c'est plutôt intéressant pour les amateurs de grands angles…
Au format DX, les télés augmentent leur focale de 1,5 fois. Et c'est fort intéressant pour le compte en banque, l'encombrement, le poids, la facilité de travail à la main… Et les amateurs de télés… :D
Ainsi, mon 2,8/300 VR préféré est en fait un 2,8/450 sur mon brave D200, et je joue à la main avec sans le moindre problème. Ce ne serait pas le cas, ni avec un 2,8/400 (même VR) ni avec un 4/500 (même VR). D'ac ?
Avec le TC-14 EII qui est remarquable de qualité, j'obtiens un 4/630 mm avec lequel je fais mes photos d'oiseaux en fusil-photo (tout le monde le sait sur NP). Toujours avec mon brave D200. Je ne pourrais en aucun cas le faire avec un 4/600 (même VR).
En revanche, mon très bon 2,8/17~55 ED se languit du format 24 x 36 depuis que mon F5 reste au chaud dans son placard… Il aimerait bien être monté sur un D700 (je sais : il me l'a dit :D)…
Et il est certain que dès que je le peux, je lui offre le D700 ou plutôt le D3 pour les 100 % d'image à la visée et… le reste ! ;)
Amicalement à tous ;)
PS : Z'avez remarqué ? Le D4, le D5, le D6, je m'en ffff… … … s ! C'est évident qu'il y aura toujours "autre chose", alors pourquoi se prendre la tête pour du vent ? ;)
-
Oui, sur Google en tapant ce que tu dis on ne tombe que sur les gens qui se plaignent bien évidemment, mais j'ai tapé "sensor D200, dust" et j'ai la même quantité de pages sur des gens qui paniquent de la même manière...hahaha...
Mais je me souvient encore très bien des films rayés inutilisables, alors qu'une poussière peut toujours se corriger sous Photoshop.
Le problème vient sûrement du fait que le capteur est plus grand, donc plus de surface potentielle pour accueillir cette poussière, et puis à 11 images/seconde cela doit jouer ventilateur à l'intérieur tu ne crois pas?
Quant à l'antipoussière, il n'a pas été retenu car le système piézo nuirait au positionnement de la lame anti IR passe-bas, le boîtier parfait n'existe pas encore et les ingénieurs sont toujours a jouer au funambule entre les compromis.
La poussière sera toujours un problème si on change souvent d'optiques, la définition des capteurs et les performances des optiques ne feront qu'amplifier ces désagréments.
Avant, c'était les films griffés et les taches d'eau ou de produits chimiques, il ne faut pas l'oublier....
Avec le nouveau D4 potentiel et l'arrivée d'un format encore plus grand, on va encore pouvoir critiquer, c'est dans l'air du temps, au plus le jouet est fantastique, au plus on le détruit...
Moi, pour ma part, je suis extrêmement content de mon D3, je n'ai pas encore fait le tour de toutes ses possibilités, et je fais avec ses quelques mini défauts. Le jour où je dois changer, j'espère que Nikon aura un D5 FX de 48 MP dans lequel je peux mettre deux CF de 80 gigas et si ils sortaient un 800mm F2,8 de 4 kg, je serais aux anges... :-))
Et puis j'aimerais bien une voiture autonettoyante aussi, un coup d'ultrason et hop elle est propre...hahaha...
-
Je pense aux acheteurs de D300 qui aurait pu avoir un D700. Pas top Nikon sur ce coup là
tu voulais dire: qui auraient préféré attendre quelques mois pour un D700. Pas top Nikon sur ce coup là.
Ceux qui avaient envie d'un FF. mais qui trouvaient le D3 hors de leur budget, se sont rabattus sur le D300 en révant du D700
sans imaginer qu'il sortirait quelques mois plus tard ... c'est vrai qu'ils se sont fait avoir, et par Nikon de plus, leur marque favorite.
Je suis d'accord avec toi mais,
Il faut s'y faire, aujourd'hui il n'y a plus de règles, tous les coups sont permis, la seule chose qui compte c'est le chiffre.
Je veux dire pour les constructeurs bien sûr, pas pour nous, passionnés, un brin utopistes.
-
Précision: je n'ai en aucune manière voulu comparer le D300 au D700. Bien que peu malin, j'ai bien compris la différence entre ces boîtiers
Je voulais juste indiquer qu'au moment de l'achat, la connaissance (ou non) de la gamme disponible (ou à venir) pouvait éclairer la décision de l'acheteur. Et particulièrement quand il s'agit du choix DX versus FX.
Ce qui manifestement n'a pas été le cas à la sortie du D300
Edit : lucienz m'a grillé mon explication - c'est tout à fait ça
-
Moi je dis qu'il faut boycotter tous ces boîtiers
à cause de ces satanés gadgets, le F a disparu de nos rayons!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg238.imageshack.us%2Fimg238%2F2930%2Flolfa1.gif&hash=4a412ba7a1dfba0ebc752d1afb6555dc)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg238.imageshack.us%2Fimg238%2F2930%2Flolfa1.gif&hash=4a412ba7a1dfba0ebc752d1afb6555dc)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg238.imageshack.us%2Fimg238%2F2930%2Flolfa1.gif&hash=4a412ba7a1dfba0ebc752d1afb6555dc)
Non, non je n'ai pas avalé d'hostie hallucinogène :lol:
A la Kina ils vont voir débarquer un perroquet furibard, une fois devant le stand cible
il va fondre à la vue des jolies créatures postées devant le stand et le dernier bébé avec traitement pare-balle et anti-statique avec para-tonnerre intégré lui redonnera les yeux du petit devant son cadeau de Noël :D
N'oubliez pas votre chèquier (à défaut du banquier) :lol:
-
Jean, entièrement d'accord .. et restons un brin utopistes, c'est toujours mieux que complètement désabusés.
-
Nikon ne sort pas de nouveautés : ils sont vraiment à la ramasse, on va passer chez ceux d'en face.
Nikon sort des nouveautés : saleté de marketing, ils ne pensent qu'à se faire de l'argent sur notre dos.
Nikon n'annonce pas suffisamment à l'avance un produit : tous les coups sont permis, la seule chose qui compte c'est le chiffre...
Nikon annonce à l'avance un produit qui n'est pas disponible : ça rime à quoi d'annoncer plusieurs mois à l'avance ? Ah, ces marketeurs, ils ne pensent vraiment qu'au fric !
Qui a dit "Jamais contents !" ? :lol:
-
R'Coucou ! :D
Jean, je te cite : « Bien que peu malin, j'ai bien compris la différence entre ces boîtiers. »
Surtout, ne te méprends pas : je ne te prends pas pour un demeuré, loin de là… Et mes propos n'ont en aucun cas voulu t'offenser, rassure-toi.
Ceci étant, il en est un D700 par rapport au D300 comme de tout : les vendeurs et/ou fabricants n'annoncent pas six mois à l'avance ce qui va sortir. Et encore… "Avant", on attendait la Kina ou le Salon de Paris pour voir les p'tits nouveaux dont personne ne parlait un an avant, et c'était très bien.
Ainsi, lorsque j'ai acheté mon iMac G4 à la Fnac, le vendeur s'est bien gardé de m'annoncer que le G5 sortait un mois plus tard, et que mon G4 était leur dernier. C'est comme ça. Je joue très bien sur mon beau Mac (celui en demi-sphère avec écran plat sur bras chromé orientable : du grand Mac, quoi ! :D) en attendant de passer aux versions nettement plus élaborées actuelles ou futures.
Avec son 1Go de RAM, il me fait tous les textes que je veux et me traite parfaitement mes photos sur NX2, et c'est tout ce que je demande à un ordinateur… Ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
En tout cas, bonnes photos à toi :P
Amitiés ;)
-
Il faut s'y faire, aujourd'hui il n'y a plus de règles, tous les coups sont permis, la seule chose qui compte c'est le chiffre.
"Le chiffre" en effet et les gogos pour le faire grossir plus et plus...
Autres temps autres moeurs...
A la Kina ils vont voir débarquer un perroquet furibard, une fois devant le stand cible
J'ai appris il y a peu que Procirep Belux était tout à fait indépendant de Nikon Belgique et pratiquait les prix qu'il voulait. Nikon Belgique le sait et ne peux rien y faire!
Ca ne te rend pas furibard çà? Ca a une odeur d'otage non?
Je graisse ma Kalachnikoff...:lol:
Jacoptère
-
Qui a dit "Jamais contents !" ? :lol:
Alain Souchon.
Et le coup de sortir le D3, à ce prix, sans avoir testé le problème poussières ...
eux "Carrément méchant ?" ... nous "Jamais contents !"
-
annulé
-
Faut-il applaudir à un SAV qui vous rend, après nettoyage par leurs "soins", un capteur dégueu?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fpoussieres13juin.jpg&hash=b89c44d1c51e257edde45a581eb88a39) (http://www.zimagez.com/zimage/poussieres13juin.php) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fcrassezaventem2.jpg&hash=34fb191a590171280a86158a84662e92) (http://www.zimagez.com/zimage/crassezaventem2.php)
Applaudissez si vous le souhaitez, perso je refuse de le faire!
-
Bonjour à tous,
ma réflexion personnelle sur ce sujet, qu'est ce qu'un boitier numérique?
Ce n'est ni plus ni moins qu'un ordinateur ...
Depuis le début de l'ère informatique la vitesse des processeurs double pratiquement tous les ans.
Il va falloir s'y habituer avec les boitiers numériques, comme pour l'informatique, acheté = déjà dépassé...
En tous les cas cela ne m'empêche pas de continuer à faire des photos et je n'ai aucun regret après l'achat d'un nouveau matériel, sinon je n'achèterai jamais rien...
Bonnes photos , cordialement.
-
Jean "annulé" .... j'espère que je ne t'ai pas à nouveau grillé :lol: :lol: :lol:
-
lucienz : si hélas, carrément méchant :lol:
-
J'ai appris il y a peu que Procirep Belux était tout à fait indépendant de Nikon Belgique et pratiquait les prix qu'il voulait. Nikon Belgique le sait et ne peux rien y faire!
Ca ne te rend pas furibard çà? Ca a une odeur d'otage non?
Je graisse ma Kalachnikoff...:lol:
Jacoptère
Bon Nikon Gelbique = Nikon Französich, Procirep idem dito
Non mais, on va pas se faire plumer par nos voisins!
Je graisse la mienne aussi, je t'accompagne :lol: :lol: :lol:
-
On est toujours sur le D4, là ?
-
vivi, D4 c'est son point de départ et son point d'arrivée :lol:
Patapay, spourire hein :D:lol::D
-
Toutes nos excuses Jef si,
Au gré du courant, portés dans le lit du torrent nous quittons la rive et partons à la dérive .... (Gainsbourg adapté)
-
On peut bosser en condition de lumière difficile, suffit d' avoir un pied :) Un d200+1 pied coûte moins cher qu' un d300 ou un D3 :)
Photos de concerts avec un pied ? Non, pas vraiment.
Ah bon ? Et bien si, j' ai toujours shooté avec un pied, encore faut il avoir une accréditation et l' autorisation d' être sur les cotés de la scène.
-
Ben non. Quand je prends des photos de concert (petits groupes, petites salles), je bouge, je me déplace, je change les angles. Pas de pied. Et un pied permet de descendre la vitesse, c'est comme le VR. Pas forcément adapté.
-
Ben non. Quand je prends des photos de concert (petits groupes, petites salles), je bouge, je me déplace, je change les angles. Pas de pied. Et un pied permet de descendre la vitesse, c'est comme le VR. Pas forcément adapté.
je bouge aussi , mais sur la scène :). Avec un 50mm à 1,4, on shoote très bien à 800 ou 1000 iso sur le D200 et aussi sans pied.
-
1OOO iso avec le D200, c'est pas trop bruité come rendu?
-
L'idée, c'est surtout qu'un D4 permet de monter dans les hauts ISO, plus qu'un D200, et que ce n'est pas parce que c'est inutile pour certains que ça l'est pour d'autres.
Dans certaines cas, 1600 ISO est encore trop faible...
-
1OOO iso avec le D200, c'est pas trop bruité come rendu?
non, avec le D200 on peut aller jusqu' à 1600 iso. le grain est bien venu même pour des photos de concert. Je cherche pas un rendu lisse comme une émission de télé grand public.
-
(…)
Ca ne te rend pas furibard çà? Ça a une odeur d'otage non?
Je graisse ma Kalachnikoff...:lol:
Jacoptère
Dear Jacoptnikoff, :D
Je graisse exprès une de tes phrases, parce que tu as raison sur le fond, mais vas trop loin dans la forme. Demande donc à de vrais otages (ceux des FARC ou des Islamistes de tous poil, ou d'autres excités dangereux) ce qu'ils en pensent, de ta prise d'otage…
Il faut faire attention : que Procirep prenne ses clients pour des pigeons, et/ou des imbéciles, soit. Des otages, non. C'est trop grave d'être otage : tu risques ta vie à chaque instant et, que je sache, Procirep ne te retient pas ligoté avec une Kalach sur la tempe, non… ?
Avec un minimum de retenue, tes justes revendications passeraient mieux.
Amicalement car, encore une fois, je comprends ton ire, ô combien ! ;)
-
L'idée, c'est surtout qu'un D4 permet de monter dans les hauts ISO, plus qu'un D200, et que ce n'est pas parce que c'est inutile pour certains que ça l'est pour d'autres.
Dans certaines cas, 1600 ISO est encore trop faible...
Attends :-)) le D4 il est pas encore sorti... on verra si il fait aussi bien que le D3, c'est pas encore certain, les photosites seront plus petits et plus serrés vu que le capteur reste en FX.
Quant au D200 à 1600 iso, oulàlà, c'est pas du grain, c'est du bruit numérique et beaucoup de bruit...
Le D3 à 1600 iso sur un tirage A3+, le bruit est invisible, de la vraie magie...merci Nikon...mais où iront-ils? ;-)
-
Mais là, on parle du D4, pas du D200.
-
L'idée, c'est surtout qu'un D4 permet de monter dans les hauts ISO, plus qu'un D200, et que ce n'est pas parce que c'est inutile pour certains que ça l'est pour d'autres.
Dans certaines cas, 1600 ISO est encore trop faible...
Attends :-)) le D4 il est pas encore sorti... on verra si il fait aussi bien que le D3, c'est pas encore certain, les photosites seront plus petits et plus serrés vu que le capteur reste en FX.
Quant au D200 à 1600 iso, oulàlà, c'est pas du grain, c'est du bruit numérique et beaucoup de bruit...
Le D3 à 1600 iso sur un tirage A3+, le bruit est invisible, de la vraie magie...merci Nikon...mais où iront-ils? ;-)
du grain , c' est du bruit non ? sinon qu' est ce ? :)
bien exposée à 1600 iso, cela n'est absolument pas génant. Je n' ai pas encore vu de photos faites au D3 avec des isos élevés qui m' ait mis sur le cul. D' ailleurs sur le papier, si on me précise pas que c' est du D3, je le vois pas. Sinon, payer 4500 euros pour avoir des images lisses... non. Mais pour avoir plus que ces 12 millions de pixels que Nikon nous ressert à toutes les sauces depuis 5 ans, oui !
J' ai remarqué sur les exif des photos du D3 que la montée en ISO laissaient beaucoup de photographes faire encore plus dans le n'importe quoi, super la photo du caniche qui dort sur le canapé à 6400 iso , 1/800 eme et f11 ! comme si on avait besoin de geler le mouvement du chien et de voir l' affreux décors de l' appart. Vous me direz pas qu' un bon photographe qui maitrise son appareil n' aurait pas pu la faire avec son D80 ou D200, la photo aurait été plus belle aussi en ouvrant largement et estompant ainsi le décors pour se reconcentrer sur le sujet. Ce genre de photo ne sont pas des cas rares hélas ... Même chose pour les photos de sport avec par exemple un basketeur pris à 1/1000 eme et f11, le sujet ne se détache plus de la foule qui est derrière lui et c' est laid !
-
@ Pierre
Les mots n'ont, pour moi sans doute, pas le même sens.
Je m'explique.
Je suis me sens otage de Procirep parce que ceux-ci me déclarent unilatéralement que "j'ai gratté mon capteur".
J'ai essayé le support Nikon (dernier recours pour moi) qui me répond: "Procirep ne change pas d'avis, vous avez gratté votre capteur"
Ils n'avancent pas plus de preuves que moi sinon ma bonne foi et Nikon.be joue dans leur jeu.
J'ai demandé un contact avec Nikon.be, aucune nouvelle!
Je n'ai donc plus aucun saint auquel me vouer. Je me considère donc comme prisonnier (ou comme otage si tu veux ou pas) face à un jugement unilatéral et j'entends déjà dans le lointain le bruit de l'affutage de la lame que votre beau pays manipulait si bien dans le temps... ;)
Il me reste donc à trouver 1250 euros pour faire changer mon capteur dans un SAV français.
Quant à Poricrep qui m'en demande 1800 euros je préfère les oublier définitivement...
De ce côté là, je commence dès aujourd'hui un autre combat!
Je dois faire ce changement en cas de revente éventuelle de ce D3... je ne peux honnêtement revendre un capteur avec ce défaut. Mon boitier ne vaut plus rien du tout!
Une autre forme de prison...
Je suis franchement écoeuré de ces comportements larvaires! FF=Fric First!
@Jef: OK, on ne parle pas du D4 mais où pourrions-nous parler de ce genre de comportement de la part d'un SAV sans déranger ce fil? Merci
-
Pour Delacroix:
Ben la différence c'est que le bruit numérique, c'est des taches de couleurs qui n'ont rien à voir avec ce que tu as photographié un peu comme si l'appareil photo s'était trompé dans la couleur du pixel, ça fait désordre...
Le grain argentique, c'est un peu comme une peinture pointilliste, chaque grain d'argent est suffisamment grand pour être visible à l'œil, il est régulier et non gênant.
Maintenant si tu ne vois pas de différence entre un cliché à 1600 iso pris par un D3 et un D200 par exemple, tu fais bien de rester avec ton D200, il serait ridicule même de regarder vers le futur D4.
Le capteur FX à 1600 iso n'est pas du tout bruité, mais si tu compares un cliché FX à 25600 iso avec un 1600 iso de D200, évidement tu ne tomberas pas sur ton C..
Je possède un D200 et un D3, sur papier c'est plus que flagrant mais je parle de grand tirages évidement, ne vois tu pas de bruit sur tes tirages 1600 iso en A3?
La demande énorme et le passage de toute la presse sur Nikon ne serait elle qu'une vaste plaisanterie ??
Quant au lissage des images, travaille en NEF et tu n'en verras pas...
-
La montée en iso est intéressante en cas de faible luminosité, c'est sur qu'en plein jour si c'est pour fermer plus et obtenir une profondeur de champ infinie ..... autant prendre un compact.
Qand aux objet (avions, motos, autos) ou animaux en mouvement, je suis de l'avis de Delacroix, monter à 1/4000ème ou plus
pour figer le sujet, (ex. Helice semblant arrétée) je n'aime pas du tout, pour moi celà ne correspond pas à la réalité tel que l'oeil humain la perçoit et rend la photo sans vie.
-
Il faut faire attention : que Procirep prenne ses clients pour des pigeons, et/ou des imbéciles, soit. Des otages, non. C'est trop grave d'être otage : tu risques ta vie à chaque instant et, que je sache, Procirep ne te retient pas ligoté avec une Kalach sur la tempe, non… ?
A longueur de journée, à la télévision ou à la radio, on entend des témoignages d’usagers pris en otage par les cheminots.
Et oui Pierre, les mots sont galvaudés et par la télévision et la presse en premier.
Donc ne sortons pas les mots de leur contexte, et quand Jaco parle d'otage, je ne pense pas qu'il fasse un amalgame avec ceux qui risquent leur vie ... c'est comme la Kalach, c'est juste pour imager, de l'humour quoi ..
-
Je me sens prisonnier d'un SAV.
Soit je paye 1800 euros pour un capteur que je n'ai pas gratté... moi-même (s'il faut encore le préciser) soit je baisse les bras et j'accepte mon triste sort de Nikoniste fidèle piégé: mon D3 ne vaut plus rien du tout!
Je considère ces 1800 euros comme une rançon qu'on payerait pour sa (ma) libération... Mes propos étaient donc imagés comme le dit bien lucienz!
-
Au fait histoire de revenir au sujet .. le D4 ? ...
Le D4 sera-t-il équipé du mème genre de capteur que le D3? ....
Car dans ce cas, quand aux problèmes de poussières, et de problême SAV, en achetant
le D4 .... serait-ce aussi sur un coup de D (4) .. elle était trop facile celle la :lol: :lol: :lol:
-
Pour Delacroix:
Ben la différence c'est que le bruit numérique, c'est des taches de couleurs qui n'ont rien à voir avec ce que tu as photographié un peu comme si l'appareil photo s'était trompé dans la couleur du pixel, ça fait désordre...
justement sur mes photos à 25 iso faites sur l' hasselblad, je rajoute un peu de grain de toutes les couleurs, ca redonne un peu d' "humanité" au cliché
Pour Delacroix:
Maintenant si tu ne vois pas de différence entre un cliché à 1600 iso pris par un D3 et un D200 par exemple, tu fais bien de rester avec ton D200, il serait ridicule même de regarder vers le futur D4.
...
sur le papier, la différence n' est pas flagrante, en général ceux à qui cela pose problème sont rivé sur leur écran d' ordi à comparer les photos en zoomant bien dans les pixels.
Pour Delacroix:
tu fais bien de rester avec ton D200, il serait ridicule même de regarder vers le futur D4.
...
y a pas que les isos dans la vie. Apparement certains ne comprennent pas l' interet de bosser à 25 iso avec plus de 20 millions de pixels. Donc le D4 peut m' interesser avec un capteur en 16 bit. Sinon aucun interet ( pour moi )
Pour Delacroix:
Le capteur FX à 1600 iso n'est pas du tout bruité, mais si tu compares un cliché FX à 25600 iso avec un 1600 iso de D200, évidement tu ne tomberas pas sur ton C...
de 100 à 800 isos la différence est quasi imperceptible une fois imprimées sur le papier. Au dela, les images sont plus lisses, mais les clichés sont sans interêt, photographier mimile sous la bougie du salon, on un basketeur dans une salle mal éclairée.... quelle idée de se payer un appareil photo qui vaut le prix de 5 D200 ( !!! ) pour pondre de telles oeuvres. J' attends toujours de voir de beaux clichés qui ne peuvent exister que parce que le D3 shoote bien à 6400 iso...
Pour Delacroix:
La demande énorme et le passage de toute la presse sur Nikon ne serait elle qu'une vaste plaisanterie ??
...
de toute la presse ? faut pas généraliser car une grosse agence est passée chez Nikon. J' étais hier au festival du Cinéma de Deauville, j' étais surpris de voir ( encore ) une majorité de Canon :(
Pour Delacroix:
Quant au lissage des images, travaille en NEF et tu n'en verras pas...
je bosse en Nef depuis le D1
-
Et bien tout ça dépend évidemment de ce que tu photographies, 25 iso et plus de 20MP c'est super pour du paysage et des natures mortes, mais il y a tellement de circonstances où tu ne sais rien faire avec ça...
La course aux hauts iso, c'est tellement génial dans certaines circonstances où auparavant tu pouvais oublier d'avoir un cliché valable, des prises de vue d'animaux au levé du soleil par exemple, même 400 iso tu oublies.
Le D4 sera sûrement intéressant pour des professionnels qui veulent faire du studio et employer les optiques qu'ils ont déjà en leur possession, car si tu achète un Hasselblad, tu peux acheté une nouvelle brochette d'optique et je ne vois pas un amateur se lancé la dedans...
Je suis tout à fait d'accord avec toi qu'un D3 pour photographier Mimile, c'est comme aller en ville en Ferrari, mais bon... Reste l'exceptionnelle dynamique du capteur FX, fini les hautes lumières brûlées comme avec le D200, on ne travaille pas toujours en studio et la lumière naturelle est parfois très contraignante.
Maintenant si tu as déjà un Blad, pourquoi envisager un D4, et pourquoi dégrader par un rajout de bruit des clichés pris à 25 iso avec cet Hasselblad???
Des clichés réussis à 6400 iso, oui il y en a beaucoup, en photographie animalière, cela permet d'avoir des photos nettes, entre un cliché pris au 1/125 à 6400 iso et un cliché pris au 1/30 à 1600 iso, j'ai une photo nette et une autre floue...pas d'hésitations possibles...vive le D3 et peut-être le D4...
-
Et bien tout ça dépend évidemment de ce que tu photographies, 25 iso et plus de 20MP c'est super pour du paysage et des natures mortes, mais il y a tellement de circonstances où tu ne sais rien faire avec ça...
...
et bien non justement, je n' ai jamais fait de nature morte ou de paysage. Tu peux aussi photographier des personnes avec ces paramètres :)
Maintenant si tu as déjà un Blad, pourquoi envisager un D4, et pourquoi dégrader par un rajout de bruit des clichés pris à 25 iso avec cet Hasselblad???
...
un D4 ? pour le poids ! et pour moi rajouter du bruit n'est pas "dégrader"
Des clichés réussis à 6400 iso, oui il y en a beaucoup, en photographie animalière, cela permet d'avoir des photos nettes, entre un cliché pris au 1/125 à 6400 iso et un cliché pris au 1/30 à 1600 iso, j'ai une photo nette et une autre floue...pas d'hésitations possibles...vive le D3 et peut-être le D4...
les photos animalières que j' ai vu au D3 étaient des caniches à mémère qui dormaient sur un canapé, les exifs donnaient 1/800eme avec du 3200 ou 6400 iso. Je pense pas qu' en réduisant les iso et la vitesse , on aurait eu un flou de bougé sur ces chiens qui dormaient lol. Sinon pour les animaux dans la nature, on a tous vus des milliers de photos magnifiques sans flou et ceci bien avant l' arrivée du D3.
-
Des portait à 25 iso, c'est la même technique que la nature morte pour moi.
Oui et bien si tu trouves que des photos de "caniches à mémère" sont de la photo animalière, il y a deux solutions:
1° tu ne sais pas ce que c'est la photo animalière ou tu regardes dans la mauvaise direction ( ce que j'appelle de la mauvaise foi ) 1/800 avec du 3200 iso pour de la "vraie" photo animalière, oui c'est normal...
2° cela ne t'intéresses pas du tout et tu critique pour le plaisir, oui des milliers de photos magnifiques avant le D3, tout à fait d'accord, mais avec le D3 ,le petit truc en plus que seul les vrais amateurs vont discerner, être négatif pour le plaisir, c'est très à la mode.Je peux aussi te montrer des photos à chier à l'Hasselblad...et alors...
Faire du beau travail avec les outils d'aujourd'hui, c'est bien plus difficile, il faut un peu sortir ses tripes et montrer qu'on a compris l'évolution; au plus le matériel est performant, au plus il est difficile de faire la différence.
Le futur D4 sera encore mieux que le D3 et beaucoup d'amateurs vont le critiquer car il ne ferra pas la photo dont ils rêvent. Mais ce n'est qu'un outil, de plus en plus complexe et de plus en plus performant, n'en déplaise à une certaine frange de la population qui attend des miracles...
C'est le grand problème de notre société actuelle, on est archi gâté et on ne fait que râlé pour des conneries...sortir avec un appareil photo peu importe sa marque et son degré d'évolution et revenir avec une bonne image, ça c'est un autre challenge, alors on s'en fout D1 ou D3, poussière sur le capteur ou pas, montre nous des images qui en valent la peine et si c'est le dernier boîtier, montre nous que tu as compris ce petit plus qu'il apporte...
-
Des portait à 25 iso, c'est la même technique que la nature morte pour moi.
...
photographier des personnes revient à photographier une nature morte ? punaize, y a un paquet de photographes qui va pouvoir se lancer dans la mode si c' est la même chose lol
1/800 avec du 3200 iso pour de la "vraie" photo animalière, oui c'est normal...
...
tu m' expliques alors comment ont été fait tous ces magnifiques clichés d' animaux sauvages que l' on voit depuis des années avant ce D3 puisque le 3200 iso était peu exploitable ? et je n' ai rien vu de mieux arriver depuis qu' il est là, bien au contraire, j' ai vu plutôt du n' importe quoi , les gens shootent à 6400 iso et f/11 pour avoir une image bien bien nette, mais ils doivent être aveugles pour ne pas voir que les images ont l' air d' être passées à la machine. A 800 iso, les couleurs sont meilleures y compris sur le D200.
-
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y en a qui comprennent qu'on peut avoir besoin de hautes sensibilité, ou au contraire de faibles ISO, ou même les deux.
Les besoins de l'un ne sont pas ceux de l'autre, mais arrêtez de refuser que l'autre puisse avoir un besoin différent.
C'est pénible de lire cette joute stérile depuis quelques posts.
-
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y en a qui comprennent qu'on peut avoir besoin de hautes sensibilité, ou au contraire de faibles ISO, ou même les deux.
Les besoins de l'un ne sont pas ceux de l'autre, mais arrêtez de refuser que l'autre puisse avoir un besoin différent.
C'est pénible de lire cette joute stérile depuis quelques posts.
Tu n' as pas du lire bien mes posts, j' explique que là où l' on croit avoir besoin de la haute sensibilité un pied et/ou un objectif à grande ouverture ( 1,4 ) peuvent être suffisant. La photo n' est pas spécialement plus heureuse à f11 et 3200 ou 6400 iso surtout si on photographie un sujet bien précis qui demande à être isolé de son environnement. Je parlais du basketeur aussi net que la foule ou du chien aussi net que le tableau accroché derrière lui . Et même chose pour des photos d' animaux dans la nature :)
En plus dans les haut iso, l' appareil accuse une perte dans la colorimétrie, donc ne vaut il donc pas mieux shooter à ouverture plus grande et iso plus faible ?
-
+1
-
Delacroix, tu ne dois pas lire beaucoup non plus et tu t'entêtes à ne pas comprendre qu'il y a autant de pratiques de la photo que de personnes.
Tu fais quoi à 1600 ISO, 1/60, f/1,4, et qu'il manque de la lumière ?
Si tu réponds un pied pour baisser la vitesse, c'est qu'il y a un truc qui t'échappe... cherche bien.
(et je ne parle même pas de l'encombrement du-dit pied...)
-
@ Pierre
Les mots n'ont, pour moi sans doute, pas le même sens.
Je m'explique.
Je suis me sens otage de Procirep parce que ceux-ci me déclarent unilatéralement que "j'ai gratté mon capteur".
J'ai essayé le support Nikon (dernier recours pour moi) qui me répond: "Procirep ne change pas d'avis, vous avez gratté votre capteur"
Ils n'avancent pas plus de preuves que moi sinon ma bonne foi et Nikon.be joue dans leur jeu.
J'ai demandé un contact avec Nikon.be, aucune nouvelle!
Je n'ai donc plus aucun saint auquel me vouer. Je me considère donc comme prisonnier (ou comme otage si tu veux ou pas) face à un jugement unilatéral et j'entends déjà dans le lointain le bruit de l'affutage de la lame que votre beau pays manipulait si bien dans le temps... ;)
Il me reste donc à trouver 1250 euros pour faire changer mon capteur dans un SAV français.
Quant à Poricrep qui m'en demande 1800 euros je préfère les oublier définitivement...
De ce côté là, je commence dès aujourd'hui un autre combat!
Je dois faire ce changement en cas de revente éventuelle de ce D3... je ne peux honnêtement revendre un capteur avec ce défaut. Mon boitier ne vaut plus rien du tout!
Une autre forme de prison...
Je suis franchement écoeuré de ces comportements larvaires! FF=Fric First!
@Jef: OK, on ne parle pas du D4 mais où pourrions-nous parler de ce genre de comportement de la part d'un SAV sans déranger ce fil? Merci
Je crois qu'avec le numérique il ne faut jamais se jeter sur les derniers appareils sortis.
Tout va trop vite et on essuie forcément les plâtres.
Je préfère laisser aux autres le soins de tester les appareils et de se coltiner les SAV avant de me jeter sur les nouveaux modèles.
Avec le D200 c'était pareil sur les premiers modèles -> ils avaient tous un pb de banding -> retour au SAV.
Dans quelques mois tous les D3 seront nickels, incluant les corrections des retour du SAV, c'est à ce moment là qu'ils faudra les acheter ( en + ils seront moins chers !).
Ne soyez pas si pressés, en l'étant c'est vous qui jouez le jeu des constructeurs !
-
Delacroix, tu ne dois pas lire beaucoup non plus et tu t'entêtes à ne pas comprendre qu'il y a autant de pratiques de la photo que de personnes.
Tu fais quoi à 1600 ISO, 1/60, f/1,4, et qu'il manque de la lumière ?
Si tu réponds un pied pour baisser la vitesse, c'est qu'il y a un truc qui t'échappe... cherche bien.
(et je ne parle même pas de l'encombrement du-dit pied...)
si il te manque de la lumière à ce niveau là, c' est que tu es dans un endroit vraiment mais vraiment pourri. Dans ces cas là je me casse, si les organisateurs n' ont pas jugé bon de mettre de la lumière c' est que le spectacle doit craindre.
A 1600 ISO, 1/60, f/1,4, j' ai pu shooter des concerts à peine eclairé, les spectateurs se plaignaient de ne pas voir les musicos...
Sinon avec un 50 mm à 1/60 pas besoin de pied à moins de trembler de froid.
Je bosse de 25 iso à 1600 iso, toutes les sensibilités m' interessent.
-
La chanteuse était noire...
-
La chanteuse était noire...
sur fond noir, habillée de noir et de lunettes noires j' imagine ?
tu me refais le coup du "combat de nêgres dans un tunnel" lol
Faut bosser en infra rouge dans ces cas là lol
plus sérieusement, si la chanteuse était noire , ton appareil a du vouloir la passer en beige clair si tu bosses en spot. Dans ces cas là, tu mets en manuel et tu rêgles pour que ta chanteuse reste sombre. Ou priorité ouverture avec une compensation de -2 par ex.
-
Je vais laisser tomber, il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. :/
Je ne demande pas un conseil technique, je donne un exemple.
-
Je vais laisser tomber, il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. :/
Je ne demande pas un conseil technique, je donne un exemple.
C'est toujours la même chose dès qu'on parle de matériel, jef: tous les arguments sont bons pour ne pas avoir à admettre que le matériel dont on dispose est dépassé sur certains points et pour certaines conditions de prise de vues. Ce sera de plus en plus fréquent avec l'accélération des sorties de nouveaux boîtiers.
Alors oui, on peut faire d'excellentes photos avec un boîtier moins récent (ce que personne ici n'a nié, ce me semble) mais les progrès techniques des capteurs permettent des photos qu'on ne pouvait pas espérer faire auparavant. Et dans certains cas, ça peut être déterminant.
-
Je vais laisser tomber, il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. :/
Je ne demande pas un conseil technique, je donne un exemple.
+1
-
Vous préférez les carburateurs ou l'injection ? ... je dis ça moi, c'est histoire de changer de sujet ... Vous verrez les interlocuteurs continueront sur le même ton, car la forme ne changera pas ... :P
On finit par admettre que le sujet importe peu ! ;)
Vulgairement, on appelle cela aussi "Dialogue de sourds" (avec un s à sourd) ou "Conversation" .
Trés éloigné de l'échange .... bien que ... échange de coups peut-être?
Regardons bien cet exemple ... il y a du vrai dans ce que dit Delacroix, mais il n'écoute pas ses interlocuteurs, il ne voit pas qu'ils ne sont interessés que par le contredire à tout prix, et eux bien sur ne l'écoutent pas non plus, ils pensent déjà à la phrase qu'ils vont bien pouvoir lui asséner..... Et Delacroix s'enlise en voulant à tout prix justifier sa pensée.
Enfin bref pour résumer, ce n'est pas sérieux de se prendre au sérieux ...
Mais moi-mème est-ce que je ne m'y prends pas en décrivant celà ?
-
Je vais ajouter mon grain de sel (sable ?) histoire de recentrer (rayer ?) un peu le sujet:
[mode je fume la moquette]
- j'ai vu passer des rumeurs sur des forums américains parlant d'un nouveau capteur nikon MX 48x48 mm gavé de 6000x6000 pixels environ (un moyen format, quoi).
- ce pourrait être le D4
- cela impliquerait une nouvelle gamme d'objos, avec peut être un mode dégradé pour assurer la compatibilité avec des objos FX existants (comme sur le D3 pour les DX)
- cela pourrait bien faire suer Hasselblad et consorts
- et si à l'avenir, on pouvait faire de la vidéo avec un truc pareil? avec des HD plein son sac pour gérer les données produites...
Comme les Blads actuels. En vachement mieux?
D'ailleurs, c'est quoi la taille du cercle image des nouveaux tilt-shift nikkor? Si ça se monte sur une bête pareille, miam. Parce que se faire chier avec du MF en archi ou paysage et se taper des verticales fuyantes, bof. Et la bascule, c'est pas que pour les fauteuils.
[/mode je fume la moquette]
Fumeux (ce ne sont que des rumeurs agrémentées de considérations perso, c'est quand même le sujet du fil), mais intéressant à discuter, non? Sachant que ça va coûter des € et s'adresser à des pro ou des agences à priori.
-
Tout ça pour un boîtier qui n'existe même pas :D
Je lance un fil sur le Nikon D5 ??
-
Pardon, en fait vous n'avez rien compris depuis le début, le Nikon D4 existe bel et bien et il est déjà en vente, la preuve ?
http://cgi.ebay.fr/nikon-D4+NikkorDX18-55mm-F3.5-5.6GII-ED+Carte-SDHD-4GO_W0QQitemZ250263530931QQcmdZViewItem?IMSfp=TL080626113a17013
MDR
-
J'en prend trois. Un pour chque objectif. Un posseseur de D3 qui prend son pied avec les hauts zizos.
-
il ne voit pas qu'ils ne sont interessés que par le contredire à tout prix, et eux bien sur ne l'écoutent pas non plus,
si si , je l' ai bien vu. Quand on te sort que c' est vital de shooter à 3200 iso pour des animaux ou une chanteuse noire dans un concert où ils ont apparement oublié d' allumer des bougies, il faut vraiment aimer e.... les mouches lol C' est vrai qu' avant le D3 , les photos de bestioles et de blacks sur scène étaient floues ou noyées dans un grain épouvantable.
Il n' y a pas pire que de parler à des photographes surtout quand ils sont aveugles.
-
Je lance un fil sur le Nikon D5 ??
Plutôt un espace dédié "Bac à sable, testostérone et grô matôs" ;). Y en a qui pourraient s'y défouler tranquillement...
En ce moment il faut presque baisser la tête pour éviter les projectiles, c'est très gavant.
-
+1
-
Après lecture de ce topic, je suis offusqué par les propos tenus par certains!!!
Ce sujet relatif à notre marque poule, ne se traitant pas à la légère, je demande le Ban des intervenants ayant manqué de respect face au sujet traité
Ce que vous appellez le D4 est bien et bien sur les tables des ingénieurs, la question est le nom définitif qu'ils vont lui attribuer!
D4, D3x, D800, Coolpix ou le refourger à Canon ou Fuji, au pire ils serviront de cale-porte au siège social, en effet la raison est que le successeur est lui aussi déjà presque prêt, restent quelques détails tels que le nom, gamme, prix à définir, aussi il les exquisses de la RD team pour le successeur de ce mystérieu remplaçant sont aussi pratiquement prêts et la production pourra débuter dès que le feux vert est donné. Aussi là aucun nom, prix, rien ne filtre, ils hésitent pour l'instant à lancer le buz de peur qu'on ne confonde toutes ces variantes (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg238.imageshack.us%2Fimg238%2F5231%2Fpafdl2.gif&hash=06dffde8f24cf42788f6286cd768c5ba), faut laisser le temps de digèrer chaque version!
Au fait vous avez le coucou de de not' ingénieur (http://www.youtube.com/watch?v=ZdEcyk5G80s)
Patapay, il paraît que le 10 c'est la fin du monde, dépêchez-vous à acheter tout ce dont vous rêviez :lol: :lol: :lol:
ingénieurs (http://www.youtube.com/watch?v=ZdEcyk5G80s)
-
T'as bien raison, Sini… :D
Le D4 sortira un jour.
Le D5 sortira un jour.
Le D6 sortira un jour.
Le D7 sortira un jour…
Devinette :
Quel jour sortira le D8 ? :lol: :lol: :lol:
-
Sini : toi tu n'aimes pas les ingés :lol:
Fait gaffe à pas finir comme un cale-porte justement (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg238.imageshack.us%2Fimg238%2F5231%2Fpafdl2.gif&hash=06dffde8f24cf42788f6286cd768c5ba) . Non mais grmbl
Plus sérieusement, si le Dbidule annoncé est un MF plein de pixels et pas juste le nième boitier, ça veut dire que Nikon change d'envergure sur le marché. Ça fait une sacrée gamme, où (presque) tout le monde peut s'y retrouver.
-
Bonjour l'ami Pierre :)
Le D8?
Tu parles du D8x ou du D8xsN firmware avec rajout Digital Noise?
:lol: :lol: :lol:
> S.H.
Sisi moi j'aime bien les ingénieurs, que ferais-je sans eux!
Moi comme cale-porte, bin pourquoi pas, à condition qu'il y ait une prise internet tout près :lol: :lol: :lol:
-
Le D8 .... sans intérêt.
Moi j'attends le D9, il paraît qu'il photographie les pensées. :P
Je l'utiliserai à 50% ..... oui, seules les pensées des Dames m'intérêssent.
-
Pour les pensées de certains, un pixel fera l'affaire. C'est quoi le sujet ?
-
un pixel?
Qu'est-ce que tu racontes mon cher Franz, par contre juste un DK-2 oui :lol: :lol: :lol:
il pourra encore servir sur un D4 après, éventuellement, quelques modifs :D
-
Pour les pensées de certains, un pixel fera l'affaire. C'est quoi le sujet ?
Je ne me permettrais ni de jugement personnel, ni (et surtout) de sous-estimer qui que ce soit.
La seule chose que je sais c'est que chacun parle de soi ... :cool:
Ah, Franz, Franz, Franz ... vous êtes joueur.
-
"Il n' y a pas pire que de parler à des photographes surtout quand ils sont aveugles."
tout faux, les commandes du D4 et son viseur seront en braille......je suis déjà loin :D
-
Devinette :
Quel jour sortira le D8 ?
Un mardi ;)
-
Ah non, les annonces Nikon sont le Lundi ... et le matin parce que c'est le décalage horaire avec le Japon qui cale ça en début de matinée, vers 10h ;)
-
Cà c'est encore un coup des fils à David Bowie et Lady Die ... Ken et Alain ..