Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: christophe1977 le 20 Avr, 2018, 11:56:58 am
-
Bonjour,
j'ai travaillé pendant des années avec un D100, j'ai dû mettre de côté la photo pour des raisons familiales et maintenant je veux m'y remettre. on m'a offert un D300 l'année passée, mais je n'ai jamais accroché avec le DX, j'ai envie de retrouver un viseur et mes optiques avec un FX.
je pense m'orienter vers un D810 en occasion, le D800 est tentant niveau prix mais vu que je garde mes boitiers longtemps le D810 est peut-être plus raisonnable. qu'en pensez vous?
passer directement sur un d850 n'est peut-être pas nécessaire vu l'énorme écart de prix, le d810 ne doit pas être obsolète en qualité d'image.
pas facile de faire un choix entre tous ces boitiers, je ne ferme pas la porte à D4 non plus vu que les prix commencent à bien baisser.
je ne pourrai pas remplacer toutes mes optiques, j'espère qu'elles seront correctes avec le nouveau boitier.
en zoom j'ai:
AFS 17-35 f2.8
AFS 28-70 f2.8
AF 75-300
en focales fixes:
AF 28 f2.8
AF 50 f1.4
AFD 60 f2.8 macro
Sigma 85 f1.4 ex
Ai 135 f2.8
Ais 200 f4
je pense remplacer mon 60 macro par un 90 ou un 105 macro, mais lequel (105 sigma/105 nikon/90 tamron)?
le nikon 28/300 ou le tamron 70-200 G2 f2.8 pourrait par la suite remplacer mon vieux 75-300, à bien réfléchir.
je testerais bien le nouveau sigma 14 f1.8 art.
si vous avez des avis sur les optiques je suis preneur.
je vais revendre mon D100 et mon D300 ainsi que mon F801 et mes mamiya, et pourquoi pas prendre par la suite un D3 en deuxième boitier.
merci
-
Bonjour,
le D800 n'est pas obsolète et à un tarif très abordable en occasion avec seulement quelques dizaines de milliers de déclenchements.
Si tu envisage deux boitiers, tu peux commencer avec un budget raisonnable sur un D800, puis t'en servir comme second boitier, une fois que tu te seras décider pour un boitier plus récent ou plus performant et que tu auras une meilleure idée du nombre d'objectifs à renouveler.
Par contre, concernant les objectifs, les plus anciens peuvent s'avérer assez limités sur les 36Mpix d'un D800/d810.
Concernant les 105 macro, le sigma est très bien à un bon rapport qualité/prix. En grand angle, l'irix 15mm peut aussi être une alternative au sigma 14mm. De bonne qualité et plus abordable.
Pierre
-
J'hésitais pour ma part entre D800, D810 et D750. J'ai opté pour le 3ème pour les raisons suivantes :
- moins massif
- plus léger
- écran arrière inclinable, c'est génial pour les plans à ras du sol, en l'air ou même pour de l'auto portrait de couple en voyage :)
- cartes SD uniquement (les plus courantes, les moins chères et lisibles sur IPAD via adaptateur ce qui n'est pas les cas des autres formats)
- superbe montée en ISO
- ergonomie très proche de mon D7000 qui l'a précédé et que j'aimais beaucoup (je l'ai toujours d'ailleurs en second boitier) avec notamment des réglages mémorisés U1 et U2. Je ne m'en sers pas souvent mais des fois c'est pratique.
- et j'ai trouvé une bonne occasion aussi. Ce n'est pas ce qui a fait le plus pencher la balance question modèle mais c'est ce qui à motiver la sortie de la CB plus vite que prévu
-
C'est vrai que le D750 est une bonne option. Plus parcimonieux en pixels. 24Mpix sont quand même amplement suffisants dans la quasi-totalité des cas.
J'ai eu la même situation que toi, avec un passage du D7100 au D800. J'ai pris le D800 tout simplement parce qu'une bonne occasion s'est présentée à ce moment-là.
Pierre
-
Le D810 est un excellent boitier, très polyvalent , il y a tout pour tous les goûts et il est très bien fini . Pour te situer je viens d'acquérir un D850 en plus du D810 . Bilan au bout de qq semaines , à part des points de détails la grande grande différence c'est l'autofocus qui est impressionnant alors que le D810 est déjà pas si mal par rapport à d'autres boitiers. Il faut en avoir besoin sur des sujets très rapide , sinon le D810 fait à peut prêt la même chose.
Pour le D4 on n'est pas dans la même utilisation , il n'y a que 16MP par contre il est taillé pour le sport , les conditions extrêmes . Je l'ai eu mais je suis passé au D810 car je souhaitais plus de polyvalence et à la base le D810 est pus compact. J'ai le grip que quand je monte une longue focale car cela me permet une tenue en main plus facile et en animalier une meilleure autonomie de la batterie.
Pour les optiques :
- Le 28-300mm est très bien pour le courants . Sur un D810 il faut l'utiliser à f/8 pour avoir vraiment le top.
- en macro tous les objectifs sont excellents : le sigma 105mm est la référence , le Nikon est quasi aussi bon mais plus cher , quant au tamron ( je l'ai) il est excellent, il est peut être un peu plus agressif pour le bokeh , bref tu vois ça joue dans le détail.
- toutes tes optiques fixes devraient passer sur un D810, par contre les zooms donneront des résultats mitigés.
-
les D600/610 ne me conviennent pas car j'ai des grandes mains, le D750 est très bien, j'aime son écran orientable et son af mais son obturateur limité au 1/4000 et sa fiabilité douteuse ne rebutent, surtout en boitier principal. le D810 me semble le plus polyvalent en effet. le seul boitier que je regrette est mon F4S, ergonomie et solidité.
mon AFD 60 macro va être court en FX c'est pour ça que je souhaite le remplacer par un 105.
mes AFS 17-35 et 28-70 devraient aller je pense, le 24-70 ne m'a pas impressionné. le 75-300 est d'une autre époque, bien construit mais optiquement dépassé et ça ne sera pas difficile de trouver mieux.
en nikon il y a le 28-300 vr qui me tenterait bien comme optique de balade et à tout faire. sinon la gamme ART Sigma semble bien placée, je testerai volontiers le 14 f1.8 et le 35 f1.4 . et chez Tamron le 70-200 G2 f2.8 m'attire.
je ne changerai pas tout d'un coup faute de finances non élastiques mais je réfléchis au renouvellement.
-
je confirme que le 810 est un superbe boitier, plus abordable que le D800 grâce à son miroir mieux amorti et de meilleurs jpg directs.
je confirme aussi que passé du D300s au D800 j'ai cédé aux sirènes de l'objectif qui croustille mais il faut garder à l'esprit que zoomer à 100% n'est pas une obligation et que si tu visualises tes photos à la même taille que celles d'un 12Mpx (taille écran ou impression équivalente) tes objectifs ne deviendront pas moins bons ...
-
Le 35mm art est vraiment bien , je l'ai . Il semblerait que parfois certains modèles peuvent avoir un problème de front/backfocus ,donc il faut tester l'objectif avant de l'acheter, sinon il est fabuleux.
Le 14mm est très bien , mais c'est la focale qui elle est plus délicate à utiliser cest pour cela que depuis 10ans j'ai le 14-24mm, moins bon à 14mm mais globalement excellent est surtout plus polyvalent .
-
A titre personnel (et sur un 18-35 et non un 35mm, chez Sigma en Art), je trouve que le rendu Sigma est assez exceptionnel (piqué entre très bon et fabuleux, selon l'ouverture), mais sur le reste ça pèche à mon goût. Notamment parce que même sans front focus/back focus, des fois même en plein jour le focus tape à côté, ce qui est frustrant quand on sait ce que ça peut rendre quand le focus est fait au bon endroit.
Et le problème s'est posé chez un pote équipé en Canon, même en focus sur capteur avec dual pixel autofocus (!!), c'est-à-dire sans qu'il puisse subsister de back/front focus. Des fois en plein jour l'optique tape à côté, inexplicablement.
Peut-être qu'ils se sont corrigés pour les Sigma récents (ou peut-être que les fixes Sigma n'ont pas ou moins ce soucis).
-
je vais bientôt partir en recherche d'un D810, pour les optiques je vais attendre et tester celles que j'ai puis j'aviserai en fonction des résultats et des besoins.
hâte de retrouver mon AF 50mm f1.4 en passant au FX.
je pense me séparer assez rapidement de l'AFD 60 Macro pour passer sur un sigma ou un tamron.
je vais éviter de me précipiter pour les optiques même c'est tentant de changer...
-
encore du mal à passer à l'achat, le D810 me tente toujours et semble être le meilleur choix pour moi mais le D850 existe...
pour les optiques, je vais commencer par revendre dans quelques jours mon AFD 60mm macro pour le remplacer par un sigma 105mm OS macro, en espérant ne pas le regretter. puis mon AF 28mm devrait partir, car même s'il m'a bien dépanné en DX, reste le moins bon des 28mm nikon et il devrait plus être au niveau du D810.
-
Franchement, venant d'un D300, il n'y a pas un boitier qui puisse se révéler décevant ou même simplement frustrant. Alors autant partir sur le D810: le D850 ne fait pas beaucoup mieux, il fait seulement aussi bien avec plus de pixels, mais en passant de 12 à 36, tu vas déjà prendre une bonne claque. La différence de prix pourra être investie dans les optiques.
-
Bonjour,
En second boitier prends plutôt un D3s qu'un D3. Sinon peut-être que tes mamiya peuvent m'intéressé.
Pierre
-
Pareil que Cynik. Le D850 est très bon, mais vu la différence de prix tu investiras infiniment mieux dans un D810 et des optiques de grande qualité.
-
je vais rester sur le D810, c'est ce qu'il y a de plus raisonnable.
aujourd'hui j'ai fait reprendre mon 60 macro et j'ai acheté un beau sigma 105mm macro tout neuf ;D
-
Bonjour Christopher,
En 2ème boitier, vu que tu t'es d'abord orienté sur D8x0 pour le 1er, je me pose la question de savoir s'il servirait en boitier de secours ou pour de la photo d'action, parce que dans le 1er cas un monobloc encore relativement cher même en occas pour rester dans un placard autant conserver le D300 qui pourrait reprendre un coup de jeune avec des optiques récentes ou éventuellement se tourner plutôt vers un D750 (curieux de connaitre les sources qui te font douter de sa fiabilité).
Sinon, aussi d'accord pour dire que le D810 est plus raisonnable (à part tomber sur l'occas du siècle sur un D850 lol) ou encore le D800E malgré son obturateur plus bruyant et générant plus de vibrations.
Sur les optiques, le 14mm f/1.8 A est évidemment une bombe mais il faut en avoir l'utilité, le 15mm Irix est aussi très intéressant mais en manuel il reste toujours le 14mm f/2.8 de Samyang encore plus abordable et de qualité qui a fait ses preuves. Entre le 28-300 et 70-200, il n'y a même pas de match en fait, ça dépend si tu recherches un mégazoom pour remplacer tous tes anciens ou si tu comptes le combiner aux 17-35 et 28-70 parce qu'on n'est pas du tout dans le même objectif (dans les deux sens du terme ;) ). Après si c'est en particulier pour un combo de voyages il y a aussi les 70-200/210 f/4, le récent Tamron est abordable et l'AF-S Nikon presque autant en occas. D'accord, moins lumineux, mais toujours plus que les 75-300 et 28-300 pour un poids et un encombrement raisonnables.
-
Bonjour,
je continue de me chercher un D810, pour le deuxième boitier j'y réfléchirai plus tard en fonction de mes besoins, en attendant j'ai encore mon D300.
un 70-200 f4 ne m'intéresse pas, ça reste gros et cher, je préfère largement un bon vieux afd 70-210mm rapide, léger et compact, et je pense prendre dans quelques temps un tamron 70-200 f2.8 G2 pour un usage en basse lumière.
je prendrai le temps de tester quelques GA, il y a pas mal de possibilités sur le marché.
j'aimerais bien une optique polyvalente pour de la "balade", il y a le 18-200 en dx si je garde le D300, sinon en fx il y a le 28-300, le 24-120 et même l'afd 35-105 qui donne encore de très bons résultats, pas certain de mettre une fortune dans une optique occasionnelle.
-
il y a aussi le 24-85VR, plus court certes mais petit, pas cher et pas mauvais.
-
C'est quoi l'intérêt de prendre un boîtier aussi costaud, pixelisé et réactif que le D810, à plus de 1500€ d'occaze, pour lui coller un zoom AF-D 70-210 conçu pour l'argentique (donc prévoir beaucoup de ghost/flare, un autofocus pas franchement au niveau des standards modernes, le piqué je doute fort qu'il suive 36MPx, ni même 24) ?
Si tu veux du léger, prends les derniers zooms AF-P (70-300 ?), tu auras du light et de la qualité.
Le 70-210 j'ai vraiment l'impression que c'est une dépense pour mettre le moins de sous possible dans l'optique...
-
je te conseille de tester la version AFD du 70-210, il est presque aussi rapide qu'un afs 80-200 et son piqué est loin d'être ridicule, jamais eu de ghost ou de flare, j'utilise toujours le pare-soleil. il est assez surprenant. je m'en suis beaucoup servi pour du sport et de l'action.
les anciennes optiques ne sont pas toutes dépassées, loin de là, il suffit de les tester et de se faire sa propre idée.
-
Sur le 70-210 je ne peux qu'acquiescer, voir signature ^^, les vieilles optiques à longues focales s'en sortent mieux sur les boitiers récents. Pour le transtandard en revanche elles souffrent plus, plus dures à construire, même les récentes sont rarement exceptionnelles. Le 24-85 évoqué par sylvain est un bon choix, autrement le 24-105 f/4 de Sigma mais un peu lourde pour une optique de balade occasionnelle.
-
Perso j'ai eu un 80-200 AF-D (bi-bague), j'ai pu comparer avec un 70-200 moderne et honnêtement la seule chose qui sauve l'AF-D c'est qu'il est 3x moins cher que le moindre f/2.8 moderne. Sur le reste (piqué notamment), c'est une fessée déculottée. (Sauf le revêtement qui vieillit pas mal, ça ne prend pas les éraflures, ça se patine. Ce qui est très zoli.)
-
en fin de semaine je récupère mon D810, acheté d'occaz avec un an de garantie. :)
reste à décider si je garde ou pas le D300.
pour les optiques je vais prendre le temps et voir ce qui me sera vraiment utile.
-
le D810 est à la maison, reste à l'apprivoiser et trouver les bons réglages de base.
mes deux sigma ont été "calés" au boitier.
j'attends un petit AFD 35-105 , pour un usage occasionnel genre balade en famille ça fera l'affaire.
je suis parti en quête un petit ais 50mm f1.8 "pancake juste pour me faire un petit plaisir et avoir un config compacte.
je vais prendre le temps de regarder le 14mm Samyang et les Irix 11mm et 15mm (finition: firefly ou blackstone???) , bien moins cher que le Sigma.
pour un 70-200 f2.8 j'attendrai d'avoir vendu mes deux Mamiya RB67, les finances ne sont pas extensibles malheureusement.
-
Avec un D810 tous les 50mm 1.8 ont l'air compacts ;) .
-
content du d810, je vais me prendre un oeilleton dk-19 pour plus de confort.
dans le mois qui arrive j'espère pouvoir me trouver un Ai 50 f1.8 ou un 55 f3.5.
dans les envies:
- Irix 11mm (me tente un peu plus que le 15mm)
- Tamron 70-200mm G2 f2.8
je me demande si ça vaudrait la peine de remplacer dans le futur mon AF 50mm f1.4 par un Sigma 50mm f1.4 art
-
Le sigma art a bien bonne réputation comparé au nikon.
Par contre, 815g VS les 280g du nikon ... c'est beaucoup moins passe partout