Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: fab2 le 17 Avr, 2018, 04:31:22 am
-
Bonjour, je debute en photographie, je souhaiterais savoir si on peut aussi utiliser cet objectif en interieur, lors de spectacles/ceremonies par exemple
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
je sais qu il en existe avec 1 plus grande ouverture mais le budget ne suivra pas, je voudrais une focale fixe avec vr pour prendre des photos de qualité de loin lors d evenements officiels. Si quelqu un l'a deja essayé en intérieur ça m interesse!
merci. On peut imaginer que l indice d ouverture a f4 serait limite, on recommande parfois f2.8 mais le capteur du d7200 permettrait il de compenser en terme de sensibilité, par exemple avec 1600 iso ? Merci par avance pour toute réponse. fab
-
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10209693173276971.1073741837.1559138214&type=1&l=bd8aff15cc
bonjour,
photos faites avec le 300, pas en intérieur mais concert en plein air.
1/320ème et f/4
malgré l'éclairage toutes sont à 6400 iso.
le D800 utilisé là supporte bien les 6400 iso. Mais pour tomber à 1600 il aurait fallu gagner 2 stops. Donc shooter au 1/80ème.
et avec un objectif f/2.8 : 1/160ème
le VR du 300 PF permet de réussir quasi à coup sûr des photos à main levée au 1/30ème ... et jusqu'au 1/6ème environ avec un pourcentage de réussite qui décroît ... à condition que tes sujets aient l'amabilité de ne pas bouger ! :)
mon exemplaire souffre d'un "floutage" quand le VR est utilisé aux alentours de 1/125ème, problème connu mais qui ne concerne pas tous les objectifs ou couple objectif/boîtier ... alors si tu optes pour le PF vérifies ça en premier ...
bref, ça dépend du sujet.
le 300 PF est super, images piquées à souhait, il est léger et petit. Si tu arrives à trouver un exemplaire qui fait des photos nettes au 125ème c'est encore mieux.
un 70-200 f/2.8 coûte moins cher ou le même prix et permet d'être plus souple en dézoomant ...
si tu travailles sur pied ou à des vitesses suffisantes l'ancien af-s 300 f/4 (IF ED ...) est bien aussi. Plus lourd et plus long mais il se trouve entre 600 et 800€.
-
oui par rapport au modele avec stabilisateur le modele plus ancien a 300 mm en ouverture f4 est moins cher de 300 euros dans mon pays (Taiwan) le seul hic ... le d7200 n a pas de stabilisateur, et je n utilise pas de trepied, je prendrai le plus recent probablement, avec vr donc, ici il est a 43000 dollars taiwanais, soit 1200 euros... en France c est encore a environ 1700 euros! le niveau de vie et les taxes sont differents.
le zoom 70-200 mm f/2.8 par contre je l ai vu a 600 euros de plus environ que le 300 mm pf ed vr, bizarre, mais pour le moment je privilegie les focales fixes pour la qualite de l image, merci aussi pour l info avec la verification a faire a 1/125eme ! Les photos que tu as prises me rassurent déjà pas mal aussi ! Fab
-
300mm DX en intérieur, ne redoutes-tu pas que ce soit un peu long?
Pour ma part, un 70-200 f/2.8 me semblerait plus approprié.
Maintenant, si tu photographie du fond du hall de Bercy, je peux comprendre.
Mais si tu veux de bonnes photos, mieux vaudrait chercher un emplacement plus proche de la scène avec une focale plus courte ouvrant d'avantage.
-
Merci pour ce conseil, je crois que je demande trop de polyvalence a des focales fixes! il en faut decidement plusieurs.
-
que peut on penser du Nikon AF-S VR Micro 105mm F2.8G IF-ED
il y a le vr, l objectif s ouvre a f2.8 et c est une focale fixe, je n y connais rien mais la focale est plus longue et on parle de 'micro'... moi qui espere me rapprocher du sujet...
-
Chez Nikon les optiques "Micro" sont les optiques pour la macrophotographie... ;D TOUT sur les sigles Nikon https://www.nikonpassion.com/que-signifient-les-sigles-et-abreviations-des-objectifs-nikon/
-
ok compris, merci!
-
Détourner un 105 macro-photographique de son usage principal, ça peut se faire. Cependant, en raison de la très longue course du bloc optique de mise au point, il faudra accepter une "certaine" lenteur de l'autofocus.
Mais, bien qu'en la circonstance sa souplesse d'utilisation parait incontournable, tu sembles vouloir écarter l'option du zoom. Y a-t-il une raison particulière à ça?
-
on m a conseillé des focales fixes qui donneraient un meilleur piqué, le zoom 70 200 f/2.8 est hors budget pour moi, meme si il y a enormement d avis positif sur la qualité des photos, voila pour résumer.
-
le 70-200 f/4 n'est déjà pas mal... après rien à redire ce 300 f/4 à un bon rapport encombrement/poids... En intérieur ça peut-être un poil long.
-
hors budget
Une bonne focale fixe nécessite aussi un gros budget : le 105 macro évoqué plus haut est à plus de 1000€, le 300 PF est affiché à près de 2000€.
Par comparaison, le 70-200 f/2.8 VRII (non-Fl, donc l'avant-dernier) est à 1800€.
Et puis il y a les opticiens tiers (Sigma, Tamron, Tokina ...) et l'occasion.
-
ici a Taiwan le 300mm pf f/4 je l ai a 1200 euros, c est un peu ma limite, par contre le 70 200 f2.8 est plus cher que celui ci de 600 euros de plus, 1200 je suis ok
-
ici a Taiwan le 300mm pf f/4 je l ai a 1200 euros, c est un peu ma limite, par contre le 70 200 f2.8 est plus cher que celui ci de 600 euros de plus, 1200 je suis ok
c'est parce qu'il s'agit du tout dernier, le "FL". Moi je parlais plutôt du VR I ou II ou du Tamron et ... en occasion. Comme l'occasion n'est pas le propos ça se jouerait plutôt avec le Tamron G2.
tu ne seras pas déçu par l'achat du 300PF, mais pour un usage un peu spécifique il faut absolument t'assurer que ce ne sera pas trop long ... ce serait dommage.
-
Ok, merci pour cette précision concernant le 70 200 FL, Sinon le 300 mm pf ed vr , cet objectif je le prends c est sûr, il me tente énormément,surtout au prix ou je peux le trouver ici, l ecart est enorme, et puis tant pis si on ne peut pas trop l utiliser lors de ceremonies officielles en intérieur, j ai deja un afs dx 35mm g nikkor f1.8, j avais peur de devoir me rapprocher mais je ferai avec meme s il n a pas de vr.... J aurai 2 objectifs alors, un lumineux, polyvalent et un pour l animalier.
-
Faut être motivé pour alterner entre un 300mm et un 35mm. A mon avis tu ne fais pas le bon choix (mais bon, si tes tripes te commandent de prendre un 300...). A ta place, je chercherais quand même un 70-200 f/2.8, VR II (Nikon) ou G2 (Tamron), car les prix doivent être très similaires voire moindre que le 300 ; ça pèsera plus lourd mais tu feras BEAUCOUP plus de choses avec, concert y compris.
-
Salut, c est marrant je viens de faite une recherche sur le tamron 70 200 g2, il me parait tres polyvalent, bon son poids est de 1,5 kg tout de même! Par contre comment est le piqué du g2 ? car avec le 300 mm pf ed vr de Nikon il est selon des avis excellent, et vu que c est une focale fixe pas de risque de zoom breathing qui parait il existe sur le g2, vu sur internet, mais il a l avantage d etre polyvalent comme tu le souligne si bien, ET lumineux avec son ouverture a 2.8.
bon on m a dit que la qualité d image est meilleure avec une focale fixe.
Je salue au passage un intervenant qui a parlé du Tamron 85mm f/1.8 VC SP qui me semble pas mal, je n ai pas de vr alors je vais y songer, il a l air bien pour le portrait en interieur, des internautes critiquent un peu la mise au point par contre si j ai bien lu.
merci enormement aux intervenants pour tous les eclaircissements apportés, les debutants comme moi en ont besoin! fab
-
Si je devais choisir, je prendrai un 70-200. Le Tamron G2 est excellent, rapport qualité prix imbattable.
Le Nikon FL est un poil devant, mais beaucoup plus cher. Personnellement, le gain vs prix ne vaux pas le coup.
Moi j'hésite entre acheter un 300mm et garder mon D700 ou prendre le D850... Pas facile car il y a de belles occases en 300mm.
-
Merci pour votre avis, le plus important pour moi c est le piqué, le g2 donne t il un resultat professionnel en terme de piqué ? si on compare aux deux autres qui sont des focales fixes (meme si ce n est pas vraiment possible de comparer des focales fixes et des zooms...mais en gros quoi) ( je ne sais pas comment dire mais ce sont les mots qui me viennent a l esprit) Fab
-
faut voir aussi si le "résultat professionnel" est vraiment amené par le piqué ...
le focus breathing ne concerne pas que les zooms. et puis ce n'est pas très grave, à moins d'acheter un 70-200 f/2.8 dans l'idée de faire de la proxy ...
-
Merci pour votre avis, le plus important pour moi c est le piqué, le g2 donne t il un resultat professionnel en terme de piqué ? si on compare aux deux autres qui sont des focales fixes (meme si ce n est pas vraiment possible de comparer des focales fixes et des zooms...mais en gros quoi) ( je ne sais pas comment dire mais ce sont les mots qui me viennent a l esprit) Fab
Le G2 a un focus breathing marqué, comme le VR II en son temps. C'est gênant pour la proxi mais c'est tout. Le FL n'a pas de focus breathing, comme le Canon L IS II (mais le FL coûte 3000€ en neuf).
Est-ce que le G2 est piqué ? Oui. Plus que le IS II d'après les tests, ce qui n'est pas peu dire puisque le Canon était considéré jusqu'au FL comme le summun/meilleur 70-200 du marché. (optiquement parlant) Chose notable, le G2 n'a pas de focale "faible" où le piqué serait vraiment moins bon, c'est plutôt vraiment homogène et très bon partout.
Après, tu appelles quoi "résultat professionnel" ? Un professionnel est quelqu'un qui gagne sa vie avec la photo, ça n'a pas grand chose à voir avec la qualité. Oui, c'est plus que suffisant pour sortir des clichés qui arrachent la rétine, un 70-200 G2. En outre, la qualité d'une optique va bien au delà du piqué, sinon on aurait tous des Sigma Art et des Zeiss Distagon pour leur piqué extrême. Une bonne optique (y compris et surtout pour les pros), c'est une bonne construction, un autofocus fiable et réactif, une polyvalence quand c'est nécessaire (les 24-70, 16-35 et 70-200 sont les meilleurs à ce jeu-là). Bref des qualités qu'a priori le G2 a parfaitement.
Bref, je pense que tu psychotes à mort pour pas grand chose. Et je maintiens que le 70-200 (G2 ou VR II si tu es pro-Nikon ultra) est une bien bien meilleure optique vu tes besoins qu'un 300 f/4 (que je conseillerais plutôt pour de l'animalier léger avec un TC14, mais pas autre chose).
-
oui, je ne souhaite pas me tromper, c est un choix important, merci pour ces elements, ça va servir j espere a pas mal de monde!!! fab
-
Le 70-200 F2,8, c'est LE zoom pro par excellence. Tu ne peux pas te tromper.
-
Surtout aujourd'hui, où ils sont tous bons à exceptionnels, quel que soit le constructeur (VR II, G2, FL, L IS II, GM).