Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Mode, Beauté => Discussion démarrée par: Chinook le 14 Avr, 2018, 17:09:27 pm
-
Une chaise, une source, un réflecteur et Noémie. Au 105mm...
(https://zupimages.net/up/18/15/dvak.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=18/15/dvak.jpg)
-
Bien évidemment !
-
Bien évidemment ;D
-
Ca commence à devenir chiant vos polémiques quasi systématiques et polluantes. C'est tout juste si on a envie de poster. Faites-vous donc votre petit fil à part ou vous pourrez vous agacer à loisir.
Je sens que je vais aller voir ailleurs. =(
Très belle liane, bien mise en valeur par l'éclairage. La pose, très étudiée, est parfaite, notamment au niveau des mains et de la cambrure. Peut-être un poil de surexposition sur la mèche frontale. Je l'aurais préférée dans un décor "naturel", mais c'est l'inconvénient du studio auquel on n'échappe pas.
-
Belle photo et bonne analyse de philphil, le côté minimaliste du décor serait peut-être mieux mis en valeur avec un NB..?
Juste un p'tit truc qui me chicane (mais vraiment très peu), la chaise est un peu massive par raport à la taille du modèle. Idéalement j'aurais vu une Thonet en bois courbé... Comme la liane.
-
Je sens que je vais aller voir ailleurs. =(
=(
-
Pour la photo ( celle-là ou d'autres ) je suis de plus en plus persuadée que les intentions de l'auteur sont indispensables.
On est toujours sur le fil du rasoir quand on commente à bâtons rompus, en l'absence de tout arrière-plan.
Pour les bouquins ou expos, c'est frappant de voir à quel point n'importe quelle production d'auteur change radicalement l'approche pour peu qu'elle soit mise en contexte.
Jaunia a raison sur un point : sur un forum ce sont des photos à discuter entre mecs.
Et dans la vie c'est très violent d'être une femme ( de faire partie de ce genre humain polluant ).
-
Ca commence à devenir chiant vos polémiques quasi systématiques et polluantes. C'est tout juste si on a envie de poster. Faites-vous donc votre petit fil à part ou vous pourrez vous agacer à loisir.
Je sens que je vais aller voir ailleurs. =(
Très belle liane, bien mise en valeur par l'éclairage. La pose, très étudiée, est parfaite, notamment au niveau des mains et de la cambrure. Peut-être un poil de surexposition sur la mèche frontale. Je l'aurais préférée dans un décor "naturel", mais c'est l'inconvénient du studio auquel on n'échappe pas.
+1 pour la polémique... ;)
Oui, pour la mèche frontale, un peu "cramée". Décor naturel : avec le retour d'une météo un peu meilleure, je vais tenter les friches industrielles qui offrent un joli décor :lol:
Merci pour ton retour.
-
Belle photo et bonne analyse de philphil, le côté minimaliste du décor serait peut-être mieux mis en valeur avec un NB..?
Juste un p'tit truc qui me chicane (mais vraiment très peu), la chaise est un peu massive par raport à la taille du modèle. Idéalement j'aurais vu une Thonet en bois courbé... Comme la liane.
Dis, tu me la prêtes ta jolie chaise ?? :D
-
Pour la photo ( celle-là ou d'autres ) je suis de plus en plus persuadée que les intentions de l'auteur sont indispensables.
On est toujours sur le fil du rasoir quand on commente à bâtons rompus, en l'absence de tout arrière-plan.
Pour les bouquins ou expos, c'est frappant de voir à quel point n'importe quelle production d'auteur change radicalement l'approche pour peu qu'elle soit mise en contexte.
Jaunia a raison sur un point : sur un forum ce sont des photos à discuter entre mecs.
Et dans la vie c'est très violent d'être une femme ( de faire partie de ce genre humain polluant ).
Pour les intentions de l'auteur, je t'avoue qu'il s'agissait juste d'essayer de faire une photo à peu près présentable, en nu soft, sans arrière pensée. Pour ceux qui chercherait un message : il n'y en a pas ;).
Pour ton second point : pour ma part l'avis d'une femme est toujours intéressant, justement dans ce cas présent. ;)
En revanche "très violent d'être une femme", je ne partage pas (dans certains pays, oui bien entendu), même s'il y a de gros connards dans nos environnements (jusque dans l'Assemblée Nationale !! ) ...
-
Le sens de l'humour se perd ! Tu remarqueras que la photo est aussi commentée sur le fond. Il serait dommage que tu ailles voir ailleurs pour cela.
Le débat social doit-il être absent de ce forum ? c'est ça qui risque de devenir chiant; aucune spécialité, et surtout artistique, ne peut faire l'économie de ce débat d'actualité; faire l'autruche à ce niveau pour être "tranquille", n'est pas la bonne orientation selon moi; transférer ce débat dans une rubrique spécialisée, cad hors de la réalité concrète de l'art, ce serait confiner ce débat aux seuls amateurs de débats : les artistes n'y gagneraient rien sinon la tranquillité; la tranquillité favorise-t'elle la création artistique ? Les artistes doivent-ils devenir une espèce protégée de tous tracas de conscience ? l'art peut-il prétendre se tenir à côté des mouvements de société ?
A suivre.
:lol: Il ne s'agit pas de débat social, mais de votre partie de ping-pong. Perso je m'en fiche, j'ai mon propre avis, mais c'est vrai que parfois c'est un peu usant et que cela fini par devenir répétitif. J'avoue que j'ai alors parfois tendance à zapper, au risque de louper des choses intéressantes... ;)
-
Le sens de l'humour se perd ! Tu remarqueras que la photo est aussi commentée sur le fond. Il serait dommage que tu ailles voir ailleurs pour cela.
Le débat social doit-il être absent de ce forum ?
Mais c’est bien ça que je conteste. Je ne vois pas d’humour dans vos échanges qui ne font que confronter la provocation à la victimisation, attitudes éminemment insincère toutes les deux.
Mais je ne veux pas plus polluer le fil de Chinook.
-
( Ne comprenant pas trop cette hostilité ) J'ai pris un peu de temps pour aller relire mes interventions sur les modèles nus.
Je déplore le terme " polémique ", ou même " ping-pong ", qui ferait croire que je commente pour provoquer, pour imposer ma vision ou je ne sais quoi.
La polémique, connotée de manière plutôt négative pour faire croire que ceux qui la pratiquent sont des chieurs, c'est de la discussion. Que personne ne s'y lance, c'est autre chose ( en plus sur un forum, c'est vite la pagaïe ).
On peut commenter la forme seule, de manière très froide, dénuée d'affect et non polémique : autant confier le truc à une machine.
Peut-être que l'agacement de Philphil est venu suite aux discussions sur sa photo " caresse d'automne ", alors que même là, j'ai été très claire sur ce qui pouvait être difficile à supporter, en tant que femme ( seul Marcc a semblé comprendre ce que je voulais dire ).
J'ai entendu siffler la faucheuse à mes oreilles quand j'avais 7 ans. J'ai été kidnappée par un détraqué sexuel.
ET POURTANT : je n'ai développé aucune aversion pour la nudité, le sexe, l'érotisme. Qui sont des domaines que je considère comme absolument sains et naturels. Même en photo. Mais là.... on est encore loin de l'égalité concernant le thème du nu : qui va se risquer à mettre un modèle masculin nu, dans une pose offerte, se caressant le sexe sur fond de feuilles d'automne ?
Alors oui, la photo est extrêmement bien réalisée, charmant et joli minois, bien éclairé et mis en valeur, courbes parfaites.
Il n'y a pas de message ?... Ok, mais au moins une intention : montrer la joliesse ? Pouvoir donner au modèle un cliché d'elle-même rassurant sur sa perfection, physique ? Qu'elle aura plaisir ( ou douleur ) à regarder dans plusieurs décennies ?
Faire juste un joli nu, pas spécialement provocant : c'est ce que je vois ici.
Avec beaucoup d'ennui, en tant que femme, non rebutée, non agacée, non indifférente à la nudité d'une autre femme. Mais simplement ennuyée : la maîtrise technique ne m'apprend rien sur cette nudité de femme. Elle n'est pas vivante en quelque sorte, elle est comme un joli objet.
Merci Chinook ( pour m'avoir répondu ) : c'est donc mon avis.
Et pour la violence, si, je confirme. Les gros connards ne se baladent pas avec un brassard " gros connard " pour qu'on les reconnaisse.
-
Bon, allez, ce sera mon dernier post sur ce forum. 😖
-
Je précise juste que pour moi le thème " femme nue " n'est ni plus ni moins important que son équivalent " homme nu ".
C'est ce dont j'ai parlé sur la précédente photo de Chinook.
-
Pour moi, la partie de ping pong (prétendument cause du dérangement) entre Bozart et moi n'est que l'apparence des choses; le ping pong c'est la forme que prend la polémique autour de la photo de femme nue, polémique qui est le vrai problème pour Philphil et Chinook qui sont les principaux artistes à alimenter le thème du nu féminin sur NP. Ils sont dérangés, inconfortés, dans leur spécialité, et peut-être que des lecteurs en sont dérangés aussi, car le fond de la polémique (l'évolution du nu féminin) les dérange ; c'est ça le vrai problème que l'on cache derrière le ping pong.
Bozart pose une question actuelle sur l'image de la femme. Des photos permises hier en matière de nue ne vont bientôt plus être permises; ça dérange; David Hamilton en est la preuve avec ses photos pédophiles immondes. Bozart se situe sans doute au niveau haut de l'exaspération, (c'est en cela que je la bouscule un peu là-dessus) peut-être encouragée par le mouvement "balance ton porc"; la moyenne des femmes n'en est sans doute pas au même niveau que Bozard; mais la tendance générale chez les femmes va vraisemblablement dans le sens, sinon dans le niveau, qu'indique Bozart. Ca s'appelle un problème de société.
Non, on ne menace pas de quitter un forum sous prétexte que 2 quidam font du ping pong : ça, ça n'existe pas; il y a autre chose derrière; et cette chose c'est l'évolution des moeurs dont on ne veut pas entendre parler. Même si j'emmerde Bozart sur cette question, je la soutiens; la "féminitude" m'intéresse, même si je ne récuse pas la "féminité". Il y a dilemme chez les hommes; aux hommes de s'en démerder.
Le problème n'est pas là nom d'une pipe ! On peut déborder (dans le sens d'élargir à un débat) du cadre, soit. Mais raz le bol des discussions sur le féminisme etc. et dieu sait si je suis du côté des femmes depuis toujours !!!
Jaunia, tu connais la sensibilité de Nathalie et tu en rajoutes souvent une couche... Ça ne mène à rien et nous écarte de la photo, c'est tout.
J'ose espérer que philphil changera d'avis passé son raz le bol, c'est un des meilleurs contributeur et commentateur et ce serait une énorme perte pour le forum. Personnellement je ne pense pas qu'il soit adepte de la punition collective, ce qui laisse peut-être une fenêtre ouverte...
Sorry Chinook, je n'interviens plus ;)
-
Ils sont dérangés, inconfortés, dans leur spécialité, et peut-être que des lecteurs en sont dérangés aussi, car le fond de la polémique (l'évolution du nu féminin) les dérange ; c'est ça le vrai problème que l'on cache derrière le ping pong.
(.......)
Non, on ne menace pas de quitter un forum sous prétexte que 2 quidam font du ping pong : ça, ça n'existe pas; il y a autre chose derrière; et cette chose c'est l'évolution des moeurs dont on ne veut pas entendre parler.
C’est vraiment me prendre pour un con que de penser que je me voile la face. C’est vraiment cette partie de ping-pong permanent qui l’exaspère. Il y a plein d’autres forums ou vecteurs de communication où poster ses photos, ce que je ne me priverai pas de faire. Et puis, il y a d’autres rubriques où je posterai des photos de carcassesde bateau, de petites fleurs et d’insectes.
-
Et puis, il y a d’autres rubriques où je posterai des photos de carcassesde bateau, de petites fleurs et d’insectes.
T'es foutu ! La mer c'est dégeulasse, les poissons b.... Dedans, quant au fleurs et aux insectes c'est un vrai lupanar :lol: :lol: :lol:
Bon Chinook, tu nous la mets en NB ? ;)
-
Bon, la fifille est jolie, la photo est bien propre, mais ça manque d'émotion ...
Passons. ::) Je les préfère en vrai, surtout nues.
Ca commence à devenir chiant vos polémiques quasi systématiques et polluantes.
Ben désolé Philou, mais moi je m'amuse bien à lire les prises de bec entre Nath et Jaunia. :lol:
-
T'es foutu ! La mer c'est dégeulasse, les poissons b.... Dedans, quant au fleurs et aux insectes c'est un vrai lupanar :lol: :lol: :lol:
Bon Chinook, tu nous la mets en NB ? ;)
N/B ok, mais plus de dispute, d'ac' ? ;)
-
Bon, je vais poster des photos en rubrique zanimaux, mes navions en "mécanique" ; un peu de friche indus' je ne sais plus dans quel post. :lol:
Merci à tous pour vos passages et désolé d'être à l'origine de cette émotion. Ne me répondez pas, inutile de relancer les débats. ;)
-
Pour faire un break dans cet échange, en pensant à bozart, j'ai voulu adoucir cette photo un peu crue, la rendre plus soft. En NB c'est mon crédo pour ce genre. Merci bozart d'expliquer ta façon de voir, aux autres à accepter la différence, créer un nouveau style, que personne ne se sente agressé. J'y tout oublié pour revenir. Encore des photos ! :D :D :D
-
... cette photo un peu crue, ...
Ah bon ? :hue:
Quelle cuisson alors? :lol:
-
Ah bon ? :hue:
Quelle cuisson alors? :lol:
Heu....oui, j'avoue crue pourquoi ? Je la trouve soft pour ma part....
-
Bon, la fifille est jolie, la photo est bien propre, mais ça manque d'émotion ...
Passons. ::) Je les préfère en vrai, surtout nues.
Ben désolé Philou, mais moi je m'amuse bien à lire les prises de bec entre Nath et Jaunia. :lol:
Moi pas. Mais puisque ça semble en amuser certains, je ne reviendrai que pour poster des images le plus dérangeantes possible.
-
Je ne reviendrai que pour poster des images le plus dérangeantes possible.
J'espère bien.
Pour l'instant ce sont les " dérangeantes " - à de rares exceptions parmi d'autres intervenants - qui m'ont vraiment intéressée. ( Et je pense que tu n'ignores pas que j'ai la plupart du temps commenté de façon parfaitement recevable ).
-
... je ne reviendrai que pour poster des images le plus dérangeantes possible.
Yesssssss! >:D
Je me régale d'avance, même si je commente de moins en moins tes œuvres.
Bon, alors, il y a :
- crue entier
- crue tartare
- bleue
- saignante
- à point
- semelle
- Façon Jeanne d'Arc (sauce anglaise!)
-
Pour une fois je suis très déçu pas pour vos commentaires qui sont passablement éloignés de la photo (en général ). C'est un peu dommage, car je trouve ce groupe sympa pour son sérieux (mais qui peut aussi montrer de l'humour parfois ! ;) ) . Je vois des échanges sur des groupes du "grand" réseau social qui-pique-les-données-utilisateurs qui sont autrement plus "sportifs", et même totalement déconnant avec certains photographes, parfois débutants, et qui doivent être bien dégoûtés. Bref, c'est ce qui me fait revenir de temps à autre ici ;)
Revenez donc à vos moutons....
-
bonjour,
je remarque une poule a plume = 2 commentaires
une poule a poil = 3 pages
-
Chinook : je ne sais pas si je suis responsable des dérapages, en tout cas, je te prie de m'excuser si toutefois mes propos ont été blessants pour toi.
Je t'ai donné mon avis en tant que femme sur cette photo de femme nue, je rejette fermement les amalgames qui feraient passer mes réactions ( sur ce post comme sur quelques autres ) pour un féminisme outré, un opportunisme, une prétendue posture de victime, une provocatrice : j'aurais les mêmes réactions si je voyais des enfants, des animaux, des populations noires, des hommes nus, etc... présentés de façon stéréotypée ( mais là aussi, les intentions, le contexte, la destination de la photo, etc, font qu'il est toujours délicat d'engager des discussions sans connaître le cadre précis d'un travail ).
Je pense avoir une sensibilité trop " à vif " qui fait que je maîtrise mal les flots de révolte qui me submergent.
Soit je participe à des échanges ( sur un forum ou à l'extérieur ) et je sais qu'il me faut faire avec ce foutu magma qui s'agite, soit je me coupe des autres totalement : j'ai choisi.
Les échanges qui utilisent ma réactivité peuvent en effet devenir un spectacle, drôle ou insupportable. Je vais en tenir compte.
J'espère donc que tu reviendras toi aussi à tes moutons sans trop d'amertume suite à cette discussion.
-
bonjour,
je remarque une poule a plume = 2 commentaires
une poule a poil = 3 pages
Tu n'as que ce commentaire idiot, à peine arrivé ?? Et la photo, ça te parle, ou pas ? Va sur d'autres groupes si ce n'est que pour utiliser des termes comme les tiens. >:(
-
Bonsoir,
La photo de nu féminin existe depuis que la photo existe. Clergue, Newton, Sieff et d'autre et même Ronis ont déjà presque tout fait.
Le photographe qui fait la photo et celui ou celle qui la regarde donnent leurs avis sur le bien fondé de photographier des femmes nues. Mais celui qui fait la photo trouve des femmes qui acceptent de se mettre nues devant l'appareil, et devant le photographe par la même.
Ne serai t’il pas intéressant de demander son avis à Noémie ? Elle est grande, elle doit savoir qu'elle va choquer certaines femmes et exciter certains hommes. Elle le demande ou elle l'accepte, ses réponses (si réponses il y a) vont peut être nous surprendre.
-
Critiquer quoi ? C'est juste super ! surtout la première.
-
Chinook : je ne sais pas si je suis responsable des dérapages, en tout cas, je te prie de m'excuser si toutefois mes propos ont été blessants pour toi.
Je t'ai donné mon avis en tant que femme sur cette photo de femme nue, je rejette fermement les amalgames qui feraient passer mes réactions ( sur ce post comme sur quelques autres ) pour un féminisme outré, un opportunisme, une prétendue posture de victime, une provocatrice : j'aurais les mêmes réactions si je voyais des enfants, des animaux, des populations noires, des hommes nus, etc... présentés de façon stéréotypée ( mais là aussi, les intentions, le contexte, la destination de la photo, etc, font qu'il est toujours délicat d'engager des discussions sans connaître le cadre précis d'un travail ).
Je pense avoir une sensibilité trop " à vif " qui fait que je maîtrise mal les flots de révolte qui me submergent.
Soit je participe à des échanges ( sur un forum ou à l'extérieur ) et je sais qu'il me faut faire avec ce foutu magma qui s'agite, soit je me coupe des autres totalement : j'ai choisi.
Les échanges qui utilisent ma réactivité peuvent en effet devenir un spectacle, drôle ou insupportable. Je vais en tenir compte.
J'espère donc que tu reviendras toi aussi à tes moutons sans trop d'amertume suite à cette discussion.
Non, non, Bozart, pas de souci, les réactions un peu "à chaud" -dirons nous- doivent exister.... juste qu'en présentant une photo ici, j'attends surtout des avis techniques destinés à m'améliorer, me corriger. Les débats, pas de problème pour moi, mais il faut juste que cela ne dérape pas en "règlement de compte" (la messagerie privée est là pour cela), c'est ce qui m'a le plus peiné sur ce dernier post. ;)
Je pratique peu la photo de nu ( j'ai d'autres sujets de prédilection :) ) et ne cherche nullement la provocation et sur ce forum j'ai trouvé une ouverture d'esprit que je rencontre rarement ailleurs et des sensibilités différentes que je respecterai au plus haut point. En tout cas merci pour tes avis, parfois "tranchés", mais qui ont le mérite de la franchise. C'est précieux. ;)
-
Bonsoir,
La photo de nu féminin existe depuis que la photo existe. Clergue, Newton, Sieff et d'autre et même Ronis ont déjà presque tout fait.
Le photographe qui fait la photo et celui ou celle qui la regarde donnent leurs avis sur le bien fondé de photographier des femmes nues. Mais celui qui fait la photo trouve des femmes qui acceptent de se mettre nues devant l'appareil, et devant le photographe par la même.
Ne serai t’il pas intéressant de demander son avis à Noémie ? Elle est grande, elle doit savoir qu'elle va choquer certaines femmes et exciter certains hommes. Elle le demande ou elle l'accepte, ses réponses (si réponses il y a) vont peut être nous surprendre.
Pourquoi demander l'avis du modèle ? Je place cette photo en tant que photographe pour recueillir des avis/conseils/critiques d'autres photographes car je cherche à m'améliorer, le cas de beaucoup d'entre nous (j'espère !). Je peux juste vous préciser qu'elle adore cette photo et n'y voit rien de choquant (sinon, elle ne l'aurait pas faite !) ;)
-
Et pourquoi pas ?
Que pour les aspects techniques tu souhaites l'avis de photographes, cela se conçoit.
Mais les débats n'étaient pas centrés sur la technique.
Après tout, si on avait le ressenti de celle qui a posé pour"l'origine du monde", il se serait peut-être écrit moins de conneries, non? ;)
-
Et pourquoi pas ?
Que pour les aspects techniques tu souhaites l'avis de photographes, cela se conçoit.
Mais les débats n'étaient pas centrés sur la technique.
Après tout, si on avait le ressenti de celle qui a posé pour"l'origine du monde", il se serait peut-être écrit moins de conneries, non? ;)
++1
Et je n'est pas dit que j'étais contre, la photo est très belle et la fille aussi.
(Pour "l'origine du monde" il parait qu'on aurait retrouvé la tête sur un autre tableau, mais la tête ! ! ! ! :lol: :lol:)
-
Je ne pense pas que l'avis du modèle apporte plus (plusse) qu'un autre avis dans le débat qui nous occupe. Rien d'arbitral en tout cas.
(D'ailleurs il parait que le débat c'était le ping pong entre 2 quidam. Ah ! ah ! le modèle, il en a rien à foutre).
Tout à fait ! Demander l'avis du modèle n'a aucune utilité dans le cas qui nous occupe ;)
-
En y revenant, je te suggère d'atténuer légèrement les cernes sous ses yeux. Ca ne colle pas avec la tonalité très fluide du corps et de la pose. ;)
-
En y revenant, je te suggère d'atténuer légèrement les cernes sous ses yeux. Ca ne colle pas avec la tonalité très fluide du corps et de la pose. ;)
Pas faux (déjà atténuées, mais pas assez poussé !). Comme quoi un second regard reste complémentaire. Merci ;)
-
Je trouve ta photo de départ très réussie, aussi bien techniquement qu'artistiquement.
Avec une seule source et un réflecteur, moi je te tire mon chapeau. Le jour ou j'arriverai à ce résultat la, je serai hyper heureux !!!
En ce qui concerne les polémiques qui vont avec...moi aussi ça commence sérieusement à me casser les coui---
-
Oui la photo est très réussie, mais je crois qu'il faut arrêter d'en rajouter sur une prétendue polémique (dans laquelle je suis en cause, et qui n'a même pas eu lieu sur cette image, bref..... :rolleyes:) et retrouver un peu de bon sens en faisant un gros tri dans mes interventions ( toutes ) : alors si j'ai cassé les c* des intervenants, super, merci de le signaler ( et moi, ça me casse quoi ce genre de réaction franchement exagérée ? )
Vas voir les oiseaux, c'est ce qu'il y a de plus calme sur ce forum.
-
Oui la photo est très réussie, mais je crois qu'il faut arrêter d'en rajouter sur une prétendue polémique (dans laquelle je suis en cause, et qui n'a même pas eu lieu sur cette image, bref..... :rolleyes:) et retrouver un peu de bon sens en faisant un gros tri dans mes interventions ( toutes ) : alors si j'ai cassé les c* des intervenants, super, merci de le signaler ( et moi, ça me casse quoi ce genre de réaction franchement exagérée ? )
Vas voir les oiseaux, c'est ce qu'il y a de plus calme sur ce forum.
Pour moi, il n'y a aucun souci à tes interventions, c'est surtout les débats qui s'en suivent qui gagneraient à passer en "privé" je pense ;). Pour les oiseaux, vrai, j'y poste de temps à autre et tout se calme quand on passe du "à poil" au "à plume" :lol:
-
... tout se calme quand on pense du "à poil" au "à plume".
"Quand on passe" voulais-tu sûrement écrire, non?
-
Pour moi, il n'y a aucun souci à tes interventions, c'est surtout les débats qui s'en suivent qui gagneraient à passer en "privé" je pense ;).
C'est dommage de se limiter à des remarques techniques sur une section critique.
Ceci dit sur un forum ouvert à tous je comprends que malentendus, manipulations, railleries et méprises soient inévitables.
( Mais comme je ne tiens plus à me faire voler dans les plumes... ;) ...je vous laisserai entre hommes pour commenter ce genre de sujet ).
-
"...Mais comme je ne tiens plus à me faire voler dans les plumes... ;) ...je vous laisserai entre hommes pour commenter ce genre de sujet..."
C'est raté :lol:
-
"Quand on passe" voulais-tu sûrement écrire, non?
Oupsssss!Complètement ! Merci ;)
-
C'est dommage de se limiter à des remarques techniques sur une section critique.
Ceci dit sur un forum ouvert à tous je comprends que malentendus, manipulations, railleries et méprises soient inévitables.
( Mais comme je ne tiens plus à me faire voler dans les plumes... ;) ...je vous laisserai entre hommes pour commenter ce genre de sujet ).
Dommage ;)
-
Je trouve le regard insistant du joli modèle très accrocheur. Photo agréable