Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Granulé le 31 Août, 2008, 11:03:05 am
-
Bonjour à tous, je viens de découvrir votre forum et je suis bluffée devant le flot d'infos, de connaissances ..... génial.... je tourne dans les discusions,... je le mets en favori,.... je vais le parcourir plus précisément au fil des jours mais aujourd'hui une question me brûle les lèvres et je préfère vous la poser cash, qui a prendre une vanne si elle a déjà été évoquée mais ça m'étonnerait ....
Voilà : j'ai un NIKON D50 +AS-f NiKKOR 18-55 et.....je rêve d'acheter un objectif (genre sygma 55-200, tamron 70-300 ; non stabilisé) ... j'ai un budget de 250 euros grand maxi ! , je sais, c'est la misère, c'est pour ça que je me retranche sur un non stabilisé bien sûr! J'y connais rien et je commence juste à me renseigner et je ne sais pas quel modèle serait le mieux
S'il vous plait, pouvez vous m'orienter sur un modèle, pour que je ne me trompe pas ...... merci merci d'avance
-
Eternelle question : pour quoi faire ? Bien entendu, être fauché n'est pas une tare. Mais il vaut mieux cibler, voir limiter ses choix plutôt que de charcher un couteaa suisse pour pas cher. Parfois, il vaut mieux un 50 - 1,8 pour découvrir des qualités insoupçonnées de son appareil plutôt que de photographier des matchs de basket avec un objectif insuffisamment lumineux.
Au fait, bienvenue sur le forum.
-
J'adore faire des protraits , des gros plans et capturer des attutudes à leur insue : mon fils, mes chats, mes poules...
Mon fils sourit gentillement dès qu'il me voit et mes poules n'ont aucun sens de la pose glamour et détachée en ma présence donc il faut que je sois loin .... donc je veux un gros zoom pour faire des gros plans bien nets, et pas cher... facile non ? non ? .....merci
-
Je suis d'accord avec Franz. Si vous avez déjà un objectif posez-vous la question de savoir si vous l'avez complètement maîtrisé. Ciblé d'avantage une méthode d'apprentissage. Avoir tant des objectifs est une nécessité réelle ? A mon avis oui, mais…
-
Le Nikkor 55-200 stabilisé doit rentrer dans ton budget si c'est la gamme de focales que tu cherches ;)
-
Salutatous :cool:
Un "gros" zoom avec un D50, je le vois mal sans stabilisation...mais ce n'est qu'un avis...à voir du côté de l'occasion... ;)
-
Y a vraiment beaucoup de différences entre les stabilisés et les non stabilisés en terme de résultat ?,
car y a quand même une sacrée différence de prix !
Moi ,
pour répondre à Pallas, je ne peux pas faire un gros plan avec mon équipement actuel sans être à moins de 1 mêtre de mon sujet donc ce n'est pas bien , car le sujet le sait ...
Par contre, le Nikkor 55-200 stabilisé , est dans mon budget ? Ca me parait être un bon plan !
J'aimerai quand même trouver du neuf, car j'ai peur de l'occasion, (les poussières , les rayures...) je suis novice et j'ai peur de me faire avoir
Si je vous suis bien : il vaut mieux il 55-200 stabilisé qu'un 70-300 non stabilisé ...
-
Y a vraiment beaucoup de différences entre les stabilisés et les non stabilisés en terme de résultat ?,
car y a quand même une sacrée différence de prix !...
...J'aimerai quand même trouver du neuf, car j'ai peur de l'occasion, (les poussières , les rayures...) je suis novice et j'ai peur de me faire avoir
Si je vous suis bien : il vaut mieux il 55-200 stabilisé qu'un 70-300 non stabilisé ...
les objectifs stabilisés VR permettent d'obtenir des vitesses plus basses, bien utiles avec des objectifs peu lumineux en conditions de faible lumière ambiante, et quand il devient difficile de respecter la sacro-sainte règle de vitesse mini = 1/focale. On peut s'accorder à dire qu'un objectif VR présentera dans ces conditions de meilleurs résultats qu'un objectif non stabilisé. Ce n'est cependant pas une condition suffisante : la qualité optique et l'ouverture de l'objo comptent énormément dans l'obtention de bons résultats... Je ne lâcherai jamais mon 80-200 f:2.8 acheté d'occasion contre un 70-300 VR ! :lol:
Les deux objectifs que vous citez ne couvrent pas le même range : la comparaison est-elle pertinente, dès lors ? ;) J'aurais pour ma part tendance à préférer les AF-D 70-210 aux Nikkor 70-300 qui leurs sont postérieurs, même si le range est un chouïa plus court : mieux construits, ils ont aussi pour eux la bague de diaphs absentes des derniers Nikkor série G. Un test ici http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm C'est celui que j'ai utilisé avant de passer à l'AF-D 80-200 ;)
-
c'est vrai que d'occasion le 70 210 af-d ne vaut guere plus de 100 euros et que cest une tres bonn optique.
par contre attention c'est une version a pompe ! et en numerique ce n'est pas tres adapté a cause des poussieres.
et puis la motorisation est lente.
Sur mon D2 avec le 35 70 2.8 ca patine un peu sur ce genre d'optique.
-
par contre attention c'est une version a pompe ! et en numerique ce n'est pas tres adapté a cause des poussieres.
argument réfutable, les versions à pompe n'amènent pas plus de poussières que les autres, surtout quand on voit comment certains autres objectifs ont des lentilles qui se baladent dans le fût ;)
-
Un "gros" zoom avec un D50, je le vois mal sans stabilisation...mais ce n'est qu'un avis...à voir du côté de l'occasion... ;)
t'as raison.... me demande comment j'ai fait pendant 2 ans avec le 80-200 2.8 non stabilisé, le 18-200 3.5 non stabilisé sur..... mon D50 ;) (et maintenant avec le D200... ;) )
-
c'est vrai que d'occasion le 70 210 af-d ne vaut guere plus de 100 euros et que cest une tres bonn optique.
par contre attention c'est une version a pompe ! et en numerique ce n'est pas tres adapté a cause des poussieres.
et puis la motorisation est lente.
Sur mon D2 avec le 35 70 2.8 ca patine un peu sur ce genre d'optique.
+1 avec le boss sur cette obsession de la poussière sur les objectifs "à pompe" ! Pas le moindre problème avec mon 70-210 sur mon D70 ;)
Il n'y a pas de moteur dans les AF ( D ou non ) : le moteur n'est intégré que dans les AF-S chez Nikon ! Surprenant par contre que ça rame à l'autofocus pour le 35-70 f:2.8 sur un D2, dont le moteur AF est des plus véloces... Mon AF-D 70-210 s'est par contre fait bousculer par le moteur AF de mon D1X : il n'avait été habitué jusqu'alors qu'à la relative placidité de mon D70 ! :lol:
-
bon,et moi j'achète quoi ? :/ :/
-
je recommande egalement le 55-200VR, je ne prendrais pas en consideration les anciens objectifs d'occase pour un usage amateur simple
(il n'est pas cher, il dispose du VR, sa qualite optique est raisonnable, il est leger, et disposera d' une garantie, achete neuf). Je ne chercherais pas plus loin.
-
Facile !
un Nikkor AF-D 70-210 et un Nikkor AF-D 50 f:1.8 :lol:
A 250€ de budget, cela doit passer. On trouve le 50 1.8 aux environs de 150€ neuf. Rapport qualité/prix imbattable, et super pour le portrait rapproché ! ;)
-
Bonjour,
+1 avec gugs.
Alain :cool:
-
Bon , vous êtes ok, c'est ça que j'achète :
Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé =)
C'est celui ci dont tu parlais aussi Jean Christophe ? (Nikkor ou Nikon ?)
-
oui ;)
-
(Nikkor ou Nikon ?)
les objectifs pour les boitiers Nikon s'appellent des Nikkor
-
(Nikkor ou Nikon ?)
les objectifs pour les boitiers Nikon s'appellent des Nikkor
"Les objectifs de la marque Nikon pour les boitiers Nikon s'appellent des Nikkor"; non? ;)
-
Antares il va finir par le savoir si tu double ma réponse :lol:
-
Damned ! :P
Et moi qui croyais que les objectifs de Nikon étaient appelés Nikkor… ! :lol:
=======> ?
Amitiés ;)
-
Ca y est, j'ai compris !
Mais j'aime bien que vous soyez deux à valider vos réponses, parce que dès fois, vous êtes confus .... ;)
-
Alors, histoire d'être un peu moins "confus", rien ne saurait valoir la preuve par l'image ! :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg254.imageshack.us%2Fimg254%2F8058%2Fcataloguenikkorzm4.jpg&hash=7016a7fe3410da24860e3398c744ccfb) (http://imageshack.us)
Sinon, @ Pierre 44-58 : excellent ! :lol: :lol: :lol:
-
merci à tous
Vous avez été super,
je vais dès demain en ville voir combien coûte cet objectif.
J'espère que dans mon coin, il ne sera pas à plus de 250 euros
sinon peut être que je l'achèterai sur internet ....
en tout cas merci à tous ....
GRANULé :) :)
-
Pensez à prendre votre boîtier... Et votre CB ! :lol:
Rien ne vaut l'essai avec son propre appareil : aperçu dans le viseur, rapidité d'autofocus... c'est quand même mieux de pouvoir tester ainsi ! ;)
-
Salutatous :cool:
@Gilda06: je te lis bien mais je faisais référence à de ""gros"" télézooms comme en parle Granulé dans son deuxième post. ;)
Cordialement
-
Pour ton D50 je pense aussi au 18-200, c'est bien.
200 en DX cela revient à un 300 sur un 24x36 ! C'est déjà un très long télé. Pour prendre une poule ou ton chat c'est largement suffisant. Pour prendre une biche aux bois ce sera juste en focale et peu lumineux, mais dans ton budget, un 55-200 ou 300, un 18-200 me semblent très bien. Marque Nikon ou Nikkor ! Hi Hi Hi
Qu'ils sont drôles ! ;) Hi Hi Hi :)
-
Bonjour,
Serais-je le seul à avoir compris Antares ?
les objectifs pour les boitiers Nikon s'appellent des Nikkor
NON, pas systématiquement. Exemple, le Sigma 12-24 f 4,5-5,6 pour Nikon n'est pas un Nikkor !
D'où la remarque (justifiée) d'Antares :
Les objectifs de la marque Nikon pour les boitiers Nikon s'appellent des Nikkor
CQFD
Apolinaire
-
Et il y a quelques exceptions de cailloux Nikon qui ne se sont pas appelés "Nikkor" non? Je ne les ai plus en tête :) Je crois du bas de gamme?
-
Probablement les séries E, sauf erreur... Pas sûr par contre qu'ils ne soient pas baptisés Nikkor ! ;)
-
Non, pas griffées Nikkor, mais bel et bien Nikon :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpan.priceminister.com%2Fphoto%2F835281677_L.jpg&hash=fba06a3effddfa8ab8535137709826af)
-
Bonjour,
Je viens de lire tous vos échanges.
Je suis dans le même cas que Granulé avec le même boîtier.
Est ce quelqu'un a essayé ce 55-200 VR ? est il mieux que mon 18-135 mm nikkor ... ?
Merci
Jérôme
-
Je n'ai ni l'un ni l'autre : mais à première vue, le 18-135 serait plus proche de l'AF-S 24-120 VR au niveau du range, non ? ;)
des tests ici pour cet objectif http://www.bythom.com/24120ens.htm ou encore là http://www.dpreview.com/news/0302/03021801nikon24120afsvr.asp
-
Probablement les séries E, sauf erreur... Pas sûr par contre qu'ils ne soient pas baptisés Nikkor ! ;)
Bonjour les amis,
Comme le montre fort bien l'image du 1,8/50-E de Grégory 74, ce n'est pas un Nikkor, pas plus que les autres optiques destinées au Nikon EM.
Ces optiques ne bénéficiaient pas du traitement multicouches élaboré des optiques Nikkor de l'époque (milieu des années 1970), et les mauvaises langues disaient qu'elles n'étaient pas fabriquées par Nikon…
— Ah bon ? Y'avait des mauvaises langues à cette époque-là ?
— Wouaaaah eh ! L'Autre ! Meuuu non… ! NP n'existait pas !** :lol: :lol: :lol:
Pour ma part, j'ai toujours mon "petit" 1,8/50-E avec lequel je m'amuse à jouer sur mon D200… :)
** Surtout, que les responsables et le créateur de NP ne voient là aucune critique acrimonieuse ! :P
Amitiés ;)
-
Achete un filtre pas cher. Ne te complique pas la vie. Moi j'ai un filtre pour tous mes objectifs. Mais je préfère photografier sans filtre ensuite je le remet.. Pour certains choses en photo il faut écouter sa carte bancaire et être simple. Certains ont une collection des objets inutiles pas moi. Bonne chance
-
Le 55-200 VR me parait aussi le plus adapté à la demande de Granulé.
-
*hello
J'utilise depuis qq années le 55-200 VR. et franchement, j'aime bien. surtout pour les portraits, les cadrages serrés... il marche pas mal pour les paysages, sauf à 200, où il manque de contraste, de couleur vive... je l'ai un peu utiliser en milieu difficile : salle de mariage, photo de la chanteuse à l'autre bout de la salle... bref, c'est difficile mais faisable.et je l'utilise sur un D50, et -presque- jamais à 1600 iso (bruit trop présent)...
Voila, c'est pas un foudre de guerre, certes, mais pour 288roros neufs, c vraiment tres bien (j'arrive pas a croire que je viens d'ecrire ca tellement je trouve la photo à la limite de l'inabordable)...
a peloche
Mati
-
Bon !!! Me Revoilà, je l'ai commandé !!!! Je l'attends avec impatience ............... j'ai lustré les poules pourqu'elles soient belles !!! Ca va shooter dans la poulaillère !!!