Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Azety le 30 Août, 2008, 03:33:37 am
-
Bonjour à tous et toutes.
Désireux d'évoluer au delà de mon D60 actuel , j'hésite entre le D90 et le D700 , bien sûr la différence de prix n'est pas négligeable , mais dans l'immédiat je souhaite avoir votre opinion et créer un débat pour m'aider à choisir mon futur boitier qui m'accompagnera ces prochaines années.
PS : à votre avis , le D60 je le revends ensuite ou je le garde ?
merci :)
-
Bonjour,
effectivement la notion de prix n'est pas la même entre ces deux appareils. Ni même ce pourquoi ils sont conçus.
Pour rappel (sauf erreur)
Le D70/D70s est basé sur le D100 et étaient classé expert, depuis le D80 n'est pas vraiment un D70s amélioré enfin pas vraiment et pour plusieurs raisons.
Le D80 et donc le D90 sont donc plus amateur que expert.
Exemple :
- Mesure expo : 420 photosites sur le D90 contre 1005 sur le D70/D70s et le D100, D200, D300.
- Vitesse obturation : 1/8000s pour le D200, D300, D70/D70s.
Aujourd'hui le D90 est un boitier complet bénéficiant de nombreuses innovations que l'on retrouve sur le D300, D700 et D3, comme le Processeur Expeed.
Mais le D90 s'adresse à des amateurs photographes désirant plus de rapidité et aussi voulant se faire plaisir en montant dans la gamme.
Le D700 est clairement un boitier haut de gamme, visant à être le second boitier FX d'un professionnel ayant un D3 plus encombrant ou tout simplement l'outil fidèle d'un pro qui se range dans un petit sac.
Si tu as pour but de faire de la photo pour le souvenir un D90 sera largement suffisant et te permettra aussi d'explorer ta créativité.
Si au contraire tu es plutôt acharné vraiment à fond dans la photo là tu peux te poser la question D300 ou D700 ? DX ou FX selon ce que tu veux faire ?
Si tu es prêt à mettre de l'argent dans un D700 n'oublie pas le D300, qui est un excellent boitier.
Mais encore une fois tout dépend de ton but dans la photo ou si tu souhaite simplement te faire plaisir en t'offrant un appareil haut de gamme.
Aussi dit toi qu'en réflexe numérique plus tu monte en gamme plus tu le boitier te laisse la main.
Un D90 propose du tout automatique, le D300 et D700 ne le propose pas, il y a un mode programme (P), mais ce n'est pas vraiment la même chose.
Pour le D60, tu peux en tirer certainement un prix correct qui pourrait te permettre d'acheter un objectif complémentaire.
Dit toi aussi que tout cet argent peut être justement placé dans de bons objectifs qui avec un D90 ou un D300 feront bien mieux que le meilleur des boitiers avec le plus mauvais des objectifs.
Encore une fois tout dépend de ce que tu veux faire.
Exemple : Une balade en voilier, c'est bien mais ça reste de l'eau partout, un D60 perdu en mer c'est rageant mais c'est moins rageant qu'un D300 ou un D700 perdu, sans compter l'objectif monté dessus.
J'ai gardé mon D70s parce que sa valeur marchande est faible et il me permet aussi de prendre des risques que je ne prendrais pas avec mon D300.
J'espère avoir étais clair.
PS : Pour info en développement 70x50cm avec un D70s le résultat est magnifique avec un fichier Jpeg 3008x2000 150dpi (ppp)
-
Pareille pour moi, j'avait un D80, je suis passé au D300 et j'ai quant même repris quelque temps aprés un D40. Pas cher performant et léger (quant on part 2 semaine avec sont sac a dos sa compte aussi...)
Quant au problème D90-D700 (pourquoi pas le D300??) C'est une question d'utilisation, les 2 n'ont pas du tout la même façons d'être utiliser et le D700 n'a plus ce facteur de X1,5 c'est tant mieux si tu préfère les UGA et c'est moins cool si tu préfère les Télé-objectif.
Et c'est sur que le prix sa fait une jolie différence, entre 900 et 2500...
-
Cette question se résume à comparer DX et FX, débat mille fois entamé sur le forum.
Cela dit le D90 n'entre pas dans la même gamme expert que le D700 que l'on associera plus judicieusement au D300 en DX.
Tout cela pour dire que je ne vois pas trop l'intérêt de comparer D700 et D90 qui sont deux produits très différents à tous les niveaux.
-
Comment peut-on hésiter entre ces 2 appareils?
Il ne sont pas dans la même catégorie d'équipement et de prix... C'est comme comparer une Clio avec une Mercedes, il ont la même utilité, mais dans une gamme différente (et de loin).
Alors si c'est raison financière le D90, sinon sans hésiter le D700 ;)
-
merci à tous.
Honnêtement Fabrice , j'espère que ça ne m'arrivera jamais de faire bêtement tomber mon apn à l'eau,pour le moment je touche du bois.
pour conclure , c'est raison financière Blaco ;) donc le D60 s'en va pour être remplacé par le D90
[edit modérateur. pas d'annonces sur le forum, merci de voir l'espace dédié à cela :
http://www.nikonpassion.com/modules/catads/ ]
encore merci à tous , et si ça vous intéresse je vous tiens au courant des défauts et qualités du D90 ;)
désolé pour l'annonce Floyd , et merci pour le lien il m'est très utile :)
-
Voici une sage décision, je ne pense pas que tu sera déçu du D90, et au moins il est dans ton budget :)
-
Bonkour, on m'a dit que le 18-200 VR n'est pas compatible avec le D700, est-ce vrai?
-
Bonkour, on m'a dit que le 18-200 VR n'est pas compatible avec le D700, est-ce vrai?
Hors-Sujet: il est bien entendu compatible mais un objectif DX ne présente que peu d'intérêt sur un boîtier numérique 24x36 comme le D700 ou le D3. En effet il n'utilisera que la partie centrale du capteur donc environ 5,3 millions de pixels. En fait ça fait plus de sens de monter cet objectif sur un D40 que sur un D700...
-
ben en fait grâce au lien vers les petites annonces , je me suis trouvé pas mal de D300 d'occasion , pour même pas 200 € de + que le D90.
le D300 me convient parfaitement et il me reste plus qu'a trouver un 18-105 mm ou un truc dans le genre.
enfin bref , je tourne un peu autour du pot entre D200 D300 et D90 ( D700 finalement un peu too much question budg€t ) mais le D300 a l'air intéressant ( et surtout 1700 € moins chère que le D700 )
Vos avis m'intéressent toujours , cet aprèm je vais jeter un coup d'œil chez PHOX et FNAC pour comparer les objectifs et les boitiers.
-
Ou bien ton 18-200 VR sur un D300 ;) solution avantageuse :)
-
tu racontes quoi Blaco ? j'ai pas de 18-200 , tu me confonds avec denipatr
-
Je voulais dire "un" et non "ton" 18-200 VR, mes excuses ;)
-
pas de problème :)
-
les objectifs du D60 vont sur le D90, c'est plus économique,et le D60 peut servir en deuxième boitier.
-
merci hervé mais l'affaire est bouclée grâce aux petites annonces de Nikon Passion ;)
j'ai trouver un D300 avec un 18-200 et j'ai mis mon D60 en vente avec son 18-55 histoire d'alléger la facture du D300
-
j' ai comparer le D90 et le D300 , et ils se ressemblent beaucoup.
à votre avis , entre un D300 d'occasion et prendre un D90 neuf , quel est le meilleur choix ?
-
Comparer des fiches technique c'est une chose... après il y a tout le reste. Je ne pense pas que l'on puisse les comparer.
-
mmm ok donc je reste sur mon D300 comme prévu.
c'était histoire de me rassurer ^^
-
Dans tout le reste j'y inclus: l'ergonomie, la tropicalisation, compatibilité avec les objectifs autres que AF, etc...
Seul détail: va falloir passer de carte SD sur cartes CF avec le D300
-
en espérant que la CF sera + rapide que la SD
déja question stockage , le maximum que j'ai pu trouver dans le commerce tout public c'est 8 Giga , contre 16 Giga pour une CF
ce qui ne sera pas négligeable en Raw
peux-tu détailler quand tu dis " compatibilité avec les objectifs autres que AF etc ... "
merci
-
C'est à dire que tu peux y monter des objectifs AI, AI-S (objectifs manuels) qui montés sur le D90 ne permettraient même pas une mesure de la lumière. Bref l'achat du D300 t'ouvre la porte de toute la gamme des objectifs Nikon (il y a un vaste choix en occasion)
16Go en CF OK, après tout dépend de la vitesse de la carte choisie entre (exemple) un ultra II et une extreme IV... c'est tout un monde
-
j'ai bien l 'intention de prendre la plus rapide :)
CompactFlash® 5000 Industrial Grade de 16 GB sinon une Extrem III de 16 GB aussi
tu m'en conseilles une en particulier pour le D300 ?
merci pour le renseignement sur les objectifs.
-
Une Extreme III c'est très bien... moi je tourne avec 3 Ultra II de 2Go et un videur de carte (Hyperdrive Space de 160Go)
-
J'ai aussi tendance à travailler avec plusieurs carte CF plutôt qu'une seule de grande capacité.
D'une part parce que ça fait longtemps que j'en ai et par conséquent même les 1Go et 2Go sont utilisé en secours ou dans mon D70s et une 4 et 8Go avec le D300.
Sinon aussi parce que encore une fois je joue sur la carte de la parano, je préférais avoir 2x8Go plutôt que 1x16Go, tout simplement pour la sécurité des donnés en cas de perte/panne/etc.
Sur un 4Go tu peux faire environ 214 photos en Raw compressé sans perte 12bits. C'est déjà énorme. J'avoue qu'en rafale ça va vite au compteur.
Mais il faut savoir que tout les raw que tu vas rentrer sur ton 16Go seront pour beaucoup à travailler en post prod. sinon à jeter, on est passé du rouleau aux cartes mémoires, attention à penser la photo et pas shooter dans tout les sens.
Le numérique est une avancé technologique appréciable, mais cela ne veut pas dire qu'il faut faire plein de photo sans prendre le temps réfléchir à la photo que l'on fait.
Je ne veux pas te dissuader d'acheter ce que tu veux, juste attirer ton attention Azety sur le fait qu'il faut penser sa méthode de travail en fonction du but recherché même si par exemple il s'agit uniquement de faire des photos de vacances ou de souvenir.
Tes photos seront plus travaillé (angle de prise de vue, cadre, etc) donc plus belle. N'oublions pas que la qualité est plus appréciable que la quantité.
Voilà, j'ai fini mon petit discours.
-
Félicitations Azety,
Je suis persuadé que tu as fais le bon choix en choisissant un D300 avec un 18-200, tu ne vas pas le regretter, car maintenant tu as un appareil au top, solide et fait pour durer :D
-
Je ne vois pas trop l'interet des cartes rapides :(
J'ai un Extrem 2 et une extrem 3, je ne vois aucune difference à l'utilisation.
-
je ne vois l'interêt de comparer un D90 à un D700... par contre entre un D300 et un D90, je n'hesite pas une seconde... D300 pour le viseur et les RAW en 14 bits
-
Je ne vois pas trop l'interet des cartes rapides :(
J'ai un Extrem 2 et une extrem 3, je ne vois aucune difference à l'utilisation.
Avec la poignée pour 8 images/seconde, une carte rapide est nécessaire ;) Si non pour de la photo courante, tu ne vois pas de différence flagrante entre II et III :D
-
Même à 8 images/s, et même avec seulement 10MP, une carte rapide est utile en mode rafale.
Avec une carte dite 133x (environ 10Mb/s en écriture), je suis limité par le buffer de mon D200.
-
ah oui, mais moi j'utilise pas de rafale :)
et pour decharger la carte dans le PC, je n'ai pas vu de difference notable.