Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: piopiotte le 27 Mar, 2018, 15:55:53 pm
-
Hello tout le monde,
Je viens vers vous car j'ai du mal à me décider. J'hésite entre les deux versions de l'Irix 15mm f2.4 et à la base, j'allais plus sur la version blackstone (plus chère).
Mais je me demande si l'écart de prix est justifié.
Blackstone :
https://www.pixedo.com/fr/objectifs-et-accessoires-optiques/objectifs-pour-la-photographie/9067-irix-blackstone-objectif-15-mm-f-24-pour-nikon-filtres-en-gelatines-offerts--7640172190050irix.html
Firefly :
https://www.pixedo.com/fr/objectifs-et-accessoires-optiques/objectifs-pour-la-photographie/9061-irix-firefly-objectif-15-mm-f-24-pour-nikon-filtres-en-gelatines-offerts--7640172190029irix.html
Quels seraient vos avis ?
Je me dis dans l'immédiat que pour le prix du blackstone, je peux avoir le firefly + le filtre ND1000
-
C'est ça. C'est en tout cas le choix que j'ai fait.
La formule optique étant la même, je trouve la différence de prix assez peu justifiée.
La blackstone n'a que:
- du poids en plus
- 1 joint d'étanchéité supplémentaire
- des inscriptions fluorescentes
- un tube plus résistant aux traces d'usures
- un étui au lieu d'une housse pour transporter l'objectif
A mettre dans la balance avec ce que tu pourras faire d'un filtre ND1000 associé au firefly.
Quelques exemples au 15mm Irix Firefly
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=52146.msg1368178#msg1368178 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=52146.msg1368178#msg1368178) (les 3 premières uniquement)
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=52146.msg1372233#msg1372233 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=52146.msg1372233#msg1372233)
Pierre
-
Salut Pierre,
Oui c'est en voyant tes photos que j'ai découvert l'irix.
Actuellement, j'ai un porte filtre cokin avec des filtres mais qui est juste juste pour l'irix je crois (j'ai le Z-PRO qui va du diamètre 52 à 96mm) et l'irix faisant 95mm.
Si mon porte filtre n'est pas trop juste, dans ce ca,s je peux envisager le firefly et juste la bague d'adaptation.
-
C'est sur que si le porte filtre fonctionne, plus besoin de filtre vissant.
Vu qu'il n'y a pas particulièrement de réduction sur l'achat d'un ensemble 15mm Irix + ND1000, tu peux toujours commander l'objectif seul et aviser ensuite en fonction de la compatibilité de ton porte-filtre.
-
Merci de ton retour en tout cas.
J'étais parti au tout début sur le Blackstone mais ma raison me pousse de plus en plus vers le Firefly ;)
-
Merci de ton retour en tout cas.
J'étais parti au tout début sur le Blackstone mais ma raison me pousse de plus en plus vers le Firefly ;)
Cela va dépendre en effet de ton utilisation. Si tu ne compte pas l'emmener dans le froid polaire ou en milieu subtropical pour du long terme, je pense en effet que tu peux te diriger vers la version firefly. D'ailleurs questions le firefly est en métal ?
-
ABS pour le firefly et aluminium-magnesium pour le blackstone.
Pour le moment, je ne voyage qu'en France et au pire en montagne mais en été pour le moment donc pas de climat amazonien.
(https://www.photo24.fr/media/wysiwyg/imagenes_en_anuncios/Irix/Objetivo_Firefly_15mm_f-2-4/irix-lens-scheme-firefly-FR_1.png)
-
Merci.
-
c'est quoi de l'ABS ? un plastique ?
-
Oui!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acrylonitrile_butadiène_styrène
-
Partant du principe que la qualité reste et le prix s'oublie, ton premier penchant était le bon.
-
La qualité optique est la même. C'est surtout le matériau du tube qui change. Du coup, la qualité de construction n'est utile que si l'on pense à la revente, juste au cas où l'UGA ne serait qu'une lubie passagère.
Et puis ça dépend du budget total. Bien sûr que dans le meilleur des cas, on prend Blackstone et nd1000. Mais s'il faut choisir entre nd1000 et les petits plus du Blackstone, la question est parfaitement légitime. C'est une question de préférence.
-
Personnellement si l'achat d'un ND1000 est indispensable le combo Firefly+ND1000 est le bon choix. Nombre d'objectif très robuste sont en ABS (c'est le cas des 150-600 Tamron G1). Pour la tropicalisation, si il n'y a qu'un joint de différence ça ne doit pas être très grave, le 14mm Samyang en est dépourvu par exemple, même à la baïonnette. Pourtant il ne m'a jamais fait défaut en Islande ou durant les longue session astro. Après sans l'achat du ND1000 j'aurai pris le Blackstone. Les gravures phosphorescentes peuvent paraître gadget, mais manipuler sans l’éblouissement de la lumière c'est un certain confort. Après le coup des inscriptions seulement imprimées sur la firefly c'est un peu coup les AF-D Nikon. Ça partira d'ici 6 ou 8 ans si tu t'en sert pas mal, mais avec l'assistance de map des reflex numériques on s'en sert un peu moins.
-
... Après le coup des inscriptions seulement imprimées sur la firefly c'est un peu coup les AF-D Nikon. Ça partira d'ici 6 ou 8 ans si tu t'en sert pas mal, mais avec l'assistance de map des reflex numériques on s'en sert un peu moins.
Un petit coup de vernis les protégera, pour une durée plus longue.
-
La question se pose d'autant plus qu'il y a une petite promo sur le blackstone qui a perdu 50€
Ce qui donne le firefly à 447€ et le blackstone à 611€ soit un écart de 164€.
Si je dis pas de bêtise, avec une bague, je peux adapter mon porte filtre cokin Z-PRO (Cf un de mes derniers messages) donc, j'ai déjà le filtre ND1000 et d'autres, genre dégradé etc ...
Du coup, c'est une réflexion purement qualitative entre les 2 versions.
Est-ce que :
Fût en alu-magnésium + joint sur lentille avant + écriture gravée réagissant à la lampe UV (que j'ai déjà) + housse rigide
jusitifient les 164€ d'écart (sachant que je suis pas à la rue et que je peux les mettre).
-
La question se pose d'autant plus qu'il y a une petite promo sur le blackstone qui a perdu 50€
Ce qui donne le firefly à 447€ et le blackstone à 611€ soit un écart de 164€.
Si je dis pas de bêtise, avec une bague, je peux adapter mon porte filtre cokin Z-PRO (Cf un de mes derniers messages) donc, j'ai déjà le filtre ND1000 et d'autres, genre dégradé etc ...
Du coup, c'est une réflexion purement qualitative entre les 2 versions.
Est-ce que :
Fût en alu-magnésium + joint sur lentille avant + écriture gravée réagissant à la lampe UV (que j'ai déjà) + housse rigide
jusitifient les 164€ d'écart (sachant que je suis pas à la rue et que je peux les mettre).
L'appel du cœur est souvent le plus fort ;)
-
A partir du moment où les 164€ ne sont pas réellement un problème, la question ne se pose plus. ;)
-
La voix de la raison et de la sagesse VS la voix du cœur et la voix de l'envie XD
-
Préfères-tu le remord d'avoir succombé ou le regret d'avoir été raisonnable ? >:D
Et puis, es-tu sûr d'avoir besoin d'un 15mm ? >:D >:D
-
J'aime beaucoup les UGA.
L'été, je pars en montagne et l'été dernier, j'ai pas mal était frustré de ne pas pouvoir descendre en dessous de 24mm sur certain plan.
-
Si l'argent n'est pas un problème, et que la qualité d'image est la même, il reste une autre question à se poser, c'est celle du poids.
-
Préfères-tu le remord d'avoir succombé ou le regret d'avoir été raisonnable ? >:D
Et puis, es-tu sûr d'avoir besoin d'un 15mm ? >:D >:D
j'ai eu en main le 11mm. Le site Pixedo s'était trompé d'objectif et m'avait envoyé le 11mm au lieu du 15mm.
Je l'ai testé quelques jours avant de le renvoyer. Ca me paraissait finalement trop large. Et les déformations sont nettement plus visibles sur le 11mm que sur le 15mm. Après je n'avais pas encore d'expérience sur l'utilisation des UGA et donc un peu de mal à l'utiliser.
Si l'argent n'est pas un problème, et que la qualité d'image est la même, il reste une autre question à se poser, c'est celle du poids.
Pour le poids, il y a moins de 100g d'écart entre les deux versions. Rien de catastrophique.
-
Plus court, j'ai un 12mm samyang mais il est fisheye, j'aime beaucoup son effet mais il est un peu trop marqué sur du paysage.
Le poids n'est pas vraiment un problème pour moi, surtout pour 100g, je suis un grand/gros gaillard costaud ^^ qui choisira ses optiques en fonction des sorties.
-
Un 12/24, c'est bien aussi, ou alors un 15 AI! :D ;)
-
Oui j'ai vu le 12-24 mais il est encore plus cher, et à priori, on peut pas mettre de filtre ou porte filtre dessus (il me semble avoir lu que la lentille frontale était bombée empêchant donc la mise en place de filtre)
-
Oui j'ai vu le 12-24 mais il est encore plus cher, et à priori, on peut pas mettre de filtre ou porte filtre dessus (il me semble avoir lu que la lentille frontale était bombée empêchant donc la mise en place de filtre)
idem pour le 11mm irix, lentille frontale bombée. Mais on peut glisser un petit filtre au niveau de la monture de l'objectif.
-
ou alors un 15 AI! :D ;)
Les 15 AI/AIS sont rares et vendus passablement cher ; le tarif est plus collection qu'occasion, et en tous cas plus élevé que celui de l'Irix, même Blackstone.
Et puis l'AI ouvre à f/5.6 contre f/2.4 pour l'Irix (f/3.5 pour l'AIS). En astro, ça fait une belle différence.
-
Oui carrément, je ne connais pas du tout les pre af-S personnellement, je fais pas de la photo depuis assez longtemps et je suis le seul à en faire dans mon entourage.
Je pense que je vais rester sur mon choix de l'Irix 15mm
-
... Je pense que je vais rester sur mon choix de l'Irix 15mm
C'est un excellent choix.
-
Il faut seulement éviter d'avoir une forte source lumineuse pile dans l'axe optique, sinon, on obtient un magnifique anneau de flare. :(
https://www.dpreview.com/forums/post/58441265
-
Bon j'ai craqué et je me suis pris le Blackstone ;)
Merci en tout cas pour vos avis
-
tu ne regretteras pas le 15mm et sa qualité optique en tout cas.
Il est vraiment top. Il n'y plus qu'à vérifier la compatibilité du porte filtre et c'est parti pour les poses longues.
-
Oui, j'ai commandé la bague d'adaptation que je devrais pas tarder à recevoir également.
Si le porte filtre s'adapte, va falloir que je me trouve de jolis cours d'eau ;)
-
intéressé pour connaitre si il est possible de mettre un porte filtre NISI sur cet objectif.
Merci pour le retour
-
Sans vignetting tu ne peux pas.
Par contre, ils ont sortis un nouveau porte-filtre IFH-100 mais tu ne pourras pas avoir de filtre polarisant de monter en même temps.
-
J'ai testé cet été avec un porte filtre COKIN L Z-PRO (100mm) et on voit les bords de celui-ci.
A voir si ça passe mieux avec le supérieur XL