Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 27 Août, 2008, 11:10:01 am
-
Voilà, c'est chose faite, Nikon a annoncé officiellement ce matin l'arrivée du tout nouveau Nikon D90.
Retrouvez la présentation du remplaçant du D80 sur notre blog, et allons-y pour les commentaires à propos de ce boîtier innovant en matière de vidéo (les détracteurs crient déjà !!) qui devrait trouver sa place assez facilement sur le marché.
http://www.nikonpassion.com/le-nikon-d90-est-arrive-le-nikkor-18-105-aussi/
-
je crie !
(mais je m'en fout le D90 ne m'interesse pas)
Ceci mis à part, ca à l'air d'etre un tres beau boitier de milieu de gamme avec un capteur ayant fait ses preuves.
Olivier
-
C'est malheureusement l'avenir la vidéo dans les apn, même les "pros".. avec le GPS et tout en tas de trucs comme ça, faudra s'y faire. Sinon, le D90? rien de vraiment nouveau non?
-
Video or not video, c'est la question du jour.
Mon avis personnel est "pourquoi pas ?". J'ai un Ricoh GRD qui offre cette fonction, j'ai un camescope que je n'utilise jamais, et j'avoue que le Ricoh m'a permis de faire quelques vidéos pendant les vacances (de mes gosses forcément) que je n'aurais pas pu faire autrement. Bien sûr la qualité n'est pas au rendez-vous, le film est là pour l'anecdote et je n'en fais pas des tonnes, mais parfois un moment de franche rigolade est plus sympa à sauvegarder "animé" qu'en photo. Le son aide aussi (ah, la chanson du gosse inoubliable ...).
Alors, si ce D90 offre un mode vidéo de qualité (disons plus que sur un téléphone ou un compact) je dis pourquoi pas ? Je ne l'utiliserai pas souvent, c'est clair, mais ça peut dépanner.
-
Encore un nouveau boitier...."tout çà" va trop vite pour moi, bcp trop vite...:(
La vidéo, en soit, est un petit supplément qui peut à l'occasion dépanner. Je me demande néanmoins si les fabricants ne vont pas vers "un engin" capable (d'après eux...) de faire tout et plus encore (vidéo, photo, tel, GPS, etc...et le café..:lol:). Il fut un temps ou l'industrie du PC avait tenté aussi l'expérience du "tout en un"...ils en sont revenus....
-
Encore un nouveau boitier...."tout çà" va trop vite pour moi, bcp trop vite...:(
Le D80 fonctionne toujours aussi bien ;) mais c'est vrai, tout va très (trop ?) vite ...
Je me demande néanmoins si les fabricants ne vont pas vers "un engin" capable (d'après eux...) de faire tout et plus encore (vidéo, photo, tel, GPS, etc...et le café..:lol:)
C'est ce que tente Apple avec l'Iphone par exemple, le monde de la photo y va aussi, peut-être qu'ils vont finir par se rencontrer et accoucher d'un engin merveilleux ?? :D
-
Bonjour à tous,
Entre le nouveau Canon 50D, le Nikon D90, il y a quelques semaines, le D700 et dans quelques jours le probable 5Dmk2 ou 7D... Oui, tout cela va trop vite....
Sinon, la vidéo est un mode intéressant dans certains cas, notamment quand on réalise aussi des sites ouaibes...
Le tout intégré (la convergnece...) est tout de même actuellement la tendance.
-
Et le D3X :D ... et le Sony 24Meg... :D
-
N'en jetez plus... la cour est pleine....:D
... c'est la course aux pixels (Canon 50D avec 15,1 mp, D3 X ou Sony à plus de 20....)
C'est les marchands de disques durs qui vont-être contents! :D
-
Pour répondre sur la question du jour proposée par le "boss" :) ben, moi j'ai un avis aussi ! (si ça intéresse quelqu'un)
en fait, première impression c'est "beurk", parce que bon, c'est un boitier photo... pas un caméscope, etc etc
puis juste après je me suis dit
"oui mais si la qualité est pas si mauvaise et que ça ne gène en RIEN la prise de photo et la qualité du boitier en général, ben finalement, pourquoi pas..."
En effet, il ne faut pas oublier que ça fait des photos AVEC des objectifs interchangeables, donc petites vidéos au télé, en macro, etc.
-
Waou fantastique , résolution vidéo 1280 x 720 à 24 vps. Le D90 est une caméra de cinéma à moins de 1000 euros ! On va pouvoir filmer comme Kubrick qui avait fait monter certains objectifs Nikon sur sa caméra à l' époque :) Imaginez vous filmer avec un 80-200 à 1600 iso. Je vais enfin pouvoir mettre ma Sony au placard.
-
Salut à tous,
Qui est obligé d'utiliser la fonction vidéo s'il elle ne nous intéresse pas?
Mon téléphone mobile a aussi un appareil photo de 3 millions de pixels, je ne l'utilise pas, et puis après? il serait de toute façon plus cher de faire deux modèles... un avec et un sans... ;)
Alors, concentrons-nous sur la qualité de l'appareil, qui doit être pas mal d'après les premières spécifications :lol:
-
Et bien pourquoi pas de la vidéo ?
De toute manière à la base c'est un appareil photo, il à dans sa technologie la possibilité de faire de la vidéo (capteur numérique)
Alors pouquoi se priver.
Je pense que cela correspond à une demande du public, dans l'avenir nos APN vont se comporter comme des bridges (avec la qualité des optiques en plus).
Soit on l'utlise comme un apprareil photo (but original), ou on fait de courte séance de film.
Je vois d'ici là les futurs débats concernant les améliorations en matière de vidéo HD, Full HD, en 640x480, en 1280x980 etc.....
Cela va faire couler de l'encre, et donner aux constructeurs des opportunités de changement de gamme à tout va (déja que cela va super vite en ce moment).
Bref si à la base la qualité de l'image numérique pour faire des photos n'est pas sacrifiée pour un gadget comme la vidéo, ben pourquoi pas alors !
-
Comme dit Jean-Christophe, la fonction vidéo est interessante dans la mesure où on ne veut pas se prendre la tête. Mais pour celui qui a essayé d'acompagner un voyage ou des vacances avec un camescope, il sait que pour obtenir un résultat présentable, cela lui prendra tout son temps. Avec les proches rarement détendus quand ils sont filmés.
Avec un APN, on se limite à des bouts de souvenir sans prétention qui font des témoignages précieux vingt ans plus tard. En captant des prsonnages nettement plus naturels car ils prennent moins attention à l'engin. C'est donc une fonction largement suffisante pour l'amateur moyen.
-
bon,il fallait bien que mon "vieux" D80 voit arriver un jour son remplaçant que je n'envisage de toutes façons pas d'acquérir; mon choix se portera plutôt vers un D300 pour cause de tropicalisation et d'emploi de mes Nikkor AI.
A part çà le D90 a l'air d'être une bonne bécane et le 18-105 me parait intéressant; à voir dans les tests approfondis qui ne vont pas manquer de fleurir sous peu.
-
De toute manière à la base c'est un appareil photo, il à dans sa technologie la possibilité de faire de la vidéo (capteur numérique)
Sauf que dans le cas d'un reflex, il y a un obturateur...
Video ou pas ?
J'attends de voir en pratique ce que ça donne. C'est sur que si ça ne retire rien aux qualités de l'appareil photo, il n'y a pas de bonnes raisons de s'en priver.
Cependant, la video avec mon compact tout léger est relativement facile.
La prise en main d'un reflex ne me parait pas idéale pour ça. A tester en conditions réelles...
D'un autre coté, ça ouvre la possibilité de faire des videos avec toute une gamme d'objectifs.
Wait and see.
-
Il va falloir mettre des GIGAS carte CF pour filmer plus d'une minute en Full HD en 1280x720 à 24 vps.
Bon ce que nos PC vont peiner, il va falloir inventer l'USB VI pour transferer dare dare la petite vidéo et les quelques RAW pris à la volée....
Ou alors un film en RAW, que l'on va post traiter sous capture NX 9, Spielberg n'à qu'à bien se tenir.....
Bon j'arrête mon délire (enfin peut être pas, c'est peut être une prédition....... Le nouveau D3Vi---> comme Vidéo, plus besoin de moteur ni de cadence infernale, tu filme (en raw of course) tu tranfert ton film, et tu choisi les images qui vont bien (hé un moteur à 24 images par seconde) c'est ty pas Bô)
-
Ouaip Le viseur pour la photo, et l'écran arrière pour la vidéo (le liveview est déja un peu sur le même principe, il n'y avais qu'un pas à franchir, NIKON l'à fait)
-
Point positif, il conserve la poignée d'alimentation du D80 ;)
Comme le D700 avec le D300 :lol:
-
Houlala...vous me donnez mal à la tête...:lol:
Vite, mon F2...pour redevenir serein..et faire "simplement" des photos... :lol:
-
Personnellement, je suis plutôt content. Voulant me remettre "sérieusement" à la photo, j'étais parti sur un D80, et au fil des forums et des discutions, j'ai fini par attendre l'annonce du remplaçant (n'étant pas forcément pressé).
Pour ma part, c'est un D80 + meilleur montée en Iso + Capteur plus dynamique + DLighting actif. Et surtout, il conserve un viseur de qualité, un bon écran, etc....
Après, les modes de scènes, la prise GPS, la vidéo, le système anti-poussière, etc... ça ne présente que peu d'interêt pour moi, mais à la limite c'est un plus, car même si je ne souhaites pas forcément les utiliser, peut être que j'en éprouverais le besoin un de ces quatres.
La seule vraie question c'est "est-ce que le D90 aurait était moins cher sans la prise GPS, sans l'option vidéo, etc...." et si oui de combien ?
Et pour en revenir à la vidéo, c'est juste de l'électronique déjà présent dans l'appareil, les puces actuelles des reflex sont assez performante pour encoder de la vidéo, reste à savoir si les cartes mémoires vont suivre.
-
Personnellement, je suis plutôt content. Voulant me remettre "sérieusement" à la photo, j'étais parti sur un D80, et au fil des forums et des discutions, j'ai fini par attendre l'annonce du remplaçant (n'étant pas forcément pressé).
Pour ma part, c'est un D80 + meilleur montée en Iso + Capteur plus dynamique + DLighting actif. Et surtout, il conserve un viseur de qualité, un bon écran, etc....
Après, les modes de scènes, la prise GPS, la vidéo, le système anti-poussière, etc... ça ne présente que peu d'interêt pour moi, mais à la limite c'est un plus, car même si je ne souhaites pas forcément les utiliser, peut être que j'en éprouverais le besoin un de ces quatres.
La seule vraie question c'est "est-ce que le D90 aurait était moins cher sans la prise GPS, sans l'option vidéo, etc...." et si oui de combien ?
Et pour en revenir à la vidéo, c'est juste de l'électronique déjà présent dans l'appareil, les puces actuelles des reflex sont assez performante pour encoder de la vidéo, reste à savoir si les cartes mémoires vont suivre.
Je partage ton avis sur de nombreux points, mais un élément me gêne sur le D90, le capteur RVB 420 photosites... Soit si je ne m'abuse plus ou moins le même que sur mon bon vieux D50... Du coup, je me demande si tout de même un D300... Ah, vraiment cela va trop vite, mais il faut toujours faire des compromis ;)
-
Ce qui tend à confirmer l'affirmation que l'on m'avait faite concernant le format DX : il y a une gamme D70(s)-D200-D300, une gamme D50-D80-D90 et une gamme D40(x)-D60.
De plus, je viens de lire que le codage RAW est sur 12 bits avec le D90.
-
Euh! le D70 serait plutôt à classer dans la gamme D80 :)
-
Delacroix: Kubrick avait utilisé du Zeiss, non du Nikon, en tout cas sur Barry Lindon :)
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
-
Tox, effectivement l'AF "semble" être le même que sur le D80, seulement les softs internent qui gère le CAM-1000 sont les mêmes que le D300, donc on dispose de plus de mode AF que le D80, ce qui me fait dire que c'est peut être un AF entre le D80 et le D300.
voir ici :
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/fr/advanced-function/
Bref, pour ma part, n'ayant pas de reflex, la question ne se pose pas. Le D90 est annoncé à moins de 1000 euros, le D300 et à plus de 1500. Pour ma part, j'ai nettement plus envie de mettre 500 euros dans un objo que dans le boitier.
Exemple de photos du D90 : http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/fr/sample-images/
Exemple de vidéos : http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/fr/d-movie/
Il y a des photos prise avec le 18-105.... ça le fait.
C'est quand même très bon ^^
-
Euh! le D70 serait plutôt à classer dans la gamme D80 :)
Je le croyais aussi, mais les évolutions techniques des appareils semblent prouver le contraire... ;) Le capteur RVB en est un bon exemple.
-
avec un capteur ayant fait ses preuves.
Il est introuable? :lol:
-
avec un capteur ayant fait ses preuves.
Il est introuable? :lol:
:lol:
-
Bon, si je comprends bien, il faut attendre un D800 avec capteur FX, et mode vidéo, et 18 mp, et viseur 100% et .... pour 1200 roros... voire moins... :rolleyes:
J'ai oublié pour Jaco: capteur auto nettoyant et blindé, aspirateur intégré + bactéries élevées spécialement pour nettoyer le capteur de toutes traces de gras, comme les poissons qui nettoient les vitres des aquariums... ;)
-
D'après mes sources fiables (qui avaient entre autre annoncé l'arrivée du D90 aujourd'hui), le D800 sortirait à la rentrée 2009 et serait équipé d'un système totalement innovant de nettoyage de capteur : une raclette en caoutchouc montée sur un bras motorisé effectuerait des allers-retours devant le capteur pour enlever toute trace de saletés ...
PS: ce ne sont que rumeurs à ce jour ...
-
:D
Ne pas oublier de remplir le réservoir contenant le produit de nettoyage à pulvériser en cas de capteur très encrassé....:D
à moins qu'une fonction "pyrolise" qui crame les graisses envoyées par l'obturateur....
Je dépose le brevet tout de suite :D
-
:) Maintenant je comprends mieux pourquoi j'ai pu avoir ma MB-D80 à 80 euros (neuve, chez Expert) hier...
-
Bonjour,
je trouve dommage de ne pas se concentrer sur les caractéristiques de ce boîtier plutôt que de débattre sur la vidéo.
Je trouve que le plus important sont les améliorations apportées par rapport au D80 et qui découlent du D300.
Savez-vous s'il prend en charge le système anti-poussières ? (je crois que oui) et surtout s'il est tropicalisé ? (çà j'en suis moins sûr)
Personnellement, ne possédant pas de boîtier, je m'étais décidé à acquérir soit le D80 soit son remplaçant, pour attendre qq nouvelles innovations descendant du D300 et pour avoir du matos un peu plus récent, donc qui ne sera pas arrêté dans 6 mois. Je suis assez emballé d'après ce que j'en ai vu et je pense qu'il faut essayer de faire abstraction des gadgets genre gps, et autre vidéos... qui ne servent pas à grand chose sur un réflex !
Photographiquement parlant, ce boitier m'emballe !
Cordialement
Photoma
-
La vidéo sur un reflex ? Je suis plié de rire ....
Et pouquoi pas... personnellement, le live view me semble beaucoup plus contestable que la video... mais ce n'est bien sur que mon humble avis sans interet.
-
Nikon fait du fric à tout va... la qualité générale en pâti et fout le camp!
De la video sur un reflex... pourquoi pas un système pour couper les frites?
Quand la video partira au SAV, fini les photos... restera la macramé!
De plus en plus déçu...marketting à la noix!
-
Des frites Jaco oui :) ou un machin pour rouler les clopes, tu sais ce qu'ils nous préparent avec ces super écrans? la TV HD bien sur, lecteur mp3 et tout le toutim...t'as raison, c'est du grand n'importe quoi. A force de faire du business bobo à tout va les Nikon/Canon nous sortiront des bordels à tout faire qui au final ne feront rien du tout, et surtout pas des photos.. et si ceux qui prévoient (sérieusement) la mort du numérique avaient raison? m'en fous, j'ai tous mes boitiers analogiques et vient de commander 200 Tri-X..:)
-
Je me permet de contribué au débat.
Je suis pro en video et film et je peux vous dire que ce que vient de faire Nikon est une révolution autant que le F2, le F3, le F3, le F4, le F5 et le D1 réunis.
Une Caméra n'est qu'un appareil photo qui fait 24 images secondes. Pour 1000 euros vous avez un appareil qui va concurrencé des machines qui valent 5 fois le prix et qui ont une qualité inférieur. Adieu Pana et sa P2, JVC et autre Canon... Même le petit nouveau de cinéma num, Red doit avoir peur, la preuve, sur une red tout le monde met des optiques "Nikon"...
Ce jour est a marqué d'une pierre blanche. Cet Appareil photo "prosumeur" permet d'atteindre la qualité de caméra hors de prix...
Je suis juste dégouté d'avoir acheter un D300 il y a deux mois... Je pris pour que nikon fasse une mise a jour de Firmware pour avoir la video sur le D300... parce que je déteste l'ergonomie des nikons 0 je préferes celle 00.
le son ne servant a rien, inexploitable professionnellement.
-
Nikon fait du fric à tout va... la qualité générale en pâti et fout le camp!
De la video sur un reflex... pourquoi pas un système pour couper les frites?
Quand la video partira au SAV, fini les photos... restera la macramé!
De plus en plus déçu...marketting à la noix!
Jaco, cette option a été demandée par Nikon Belgique; evidemment. Fallait pas me tendre la perche.
@Power Glove; Je mettrai un bemol à ton enthousisame. Le son est mono.
-
Et bien moi, je suis content d'avoir acheté un D300 quand je vois ce D90, il est sûrement très bien, mais au moins, les fonctions que j'ai besoin sont dans mon D300.
C'est mon choix, mais pourquoi pas un D90 pour ceux qui ont l'utilité d'autres fonctions?
-
Et bien moi je suis content d'avoir opéré un come back vers l'argentique. Vive les Fm, Fe et autres F4. Ni vidéo, ni frites ni café, juste de la photo :)
-
Pas de Bémol à mon enthousiasme.
C'est mon métier, je sais de quoi je parle. Le son ne serais bien sur pas pris par le D90.
Le son n'est pas prix en charge par la plupart des caméras cinéma.
Il suffit d'avoir un enregistreur son externe qui d'ailleurs coute bcp plus cher qu'un D90 lol incroyable
Je maintiens mes propos. Cette journée pour nikon est une révolution.
Mais je comprend que cela ne touche que peut de personne sur ce forum photo mais dans la video, cinéma c'est une révo...
Même le "super gentil" Ken en parle dans son article sur le D90.
-
Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger.
D'abord le D90 a d'autres atouts que la seule vidéo, ne focalisons pas là-dessus.
Ensuite, il s'inscrit dans une gamme qui n'est pas celle dite "expert" et encore moins "pro", on va dans cette gamme vers des appareils "multimédias" servant à assouvir toutes les envies d'une famille, la vidéo est un premier pas, nul doute que d'autres innovations verront le jour.
Le photographe pur et dur peut toujours se rabattre sur le D300 et le D700, donc tout est bien non ?
Et une fois de plus, si Nikon innove, cela veut aussi dire que la marque va de l'avant et ça c'est plutôt bon signe.
-
Eh bien oui, on a assez reproché à Nikon de laisser son principal concurrent le dépasser, et maintenant que c'est l'inverse, on critique notre marque fétiche à nouveau :)
-
En effet de nouvelles fonctions qu'on n'attendait pas du tout, si elles sont utiles toute la question est là, mais de nos jours chaque plus est un argument supplémentaire. Les puristes savent ce qu'ils doivent choisir.
Jaco, t'es quand même quelque peu injuste car victime de l'incompétence ou malhonnêteté d'un atelier, qu'il faut dénigrer tout l'ensemble hein :D
Je suis sûr que si ta mésaventure ne serait pas survenue, tu serais encore le premier à encenser ton détroit :D
Cependant il exacte que la qualité n'est plus ce qu'elle était et ce chez beaucoup de marques
-
Cependant il exacte que la qualité n'est plus ce qu'elle était et ce chez beaucoup de marques
Eh oui, on veut de la qualité bon marché :lol: et après on se plaint de la qualité.
Fini le bon vieux temps de la série F, malheureusement ;)
-
Et bien moi je le trouve bien positionné le D90! Et il était temps qu'il arrive!
Même capteur qu'un D300 et donc des images propres en haute sensibilité, un tarif raisonnable qui va pas tarder à chuter avec les commerçants aux prix agressifs. Enfin un boîtier qui fait mieux que Canon en qualité d''image au dessus de 400 iso et pour un prix plus "grand public" que les D300, D700 et D3.
La vidéo pourquoi pas, si cela répond à un besoin. Je me verrais bien occasionnellement faire un petit film avec mon optique macro d'une larve de coccinelle qui mange un puceron pour illustrer sur mon site à côté de la photo en haute définition. Que cela ne corresponde pas aux pro c'est certain pour le moment, mais de plus en plus de pro (pas des artistes des personnes qui doivent produire un résultat) sont confronté à la presse sur le net et les photos seuls ne suffissent plus. Une petite vidéo courte qui illustre un reportage devient de plus en plus courant. Je ne serais pas étonné de voir cela arriver dans les gammes pro....
J'apprécie aussi la possibilité d'adjoindre un GPS qui est de plus en plus utilisé sur le net et dans des bases de données pro de recherche et tri.
Je pense que le petit dernier est bien né et va faire un carton à Noël!
-
@Sini
Je ne dénigre pas tout l'ensemble, je dénigre le tournant pris par Nikon (FF = Fric First!) et je ne vois absolument pas ce que vient f... cette vidéo dans un boitier photo.
L'inverse (image fixe avec une camera video) c'est de la m... on ne sait rien en tirer de sérieux, ce sera pareil avec les pigeons qui vont se faire avoir par des vendeurs véreux! Aïe Aïe Aïe les vacances en Espagne filmées, sans pied oeuf corse) au Nikon D90 par Papy Mougeot...
En attendant mieux, les capteurs continuent à s'empoussièrer...
Cette journée n'a strictement rien d'une révolution.
Lorsque Nikon fera des systèmes antipoussières comme il en existe sur Olympus depuis longtemps, alors là oui, on pourra parler de révolution, pas avant!
-
la vidéo est un premier pas, nul doute que d'autres innovations verront le jour.
Banc de montage incorporé? Son stéréo? Réducteur de vibrations? Trucages? Allons allons... :lol:
C'est et cela restera un gadget (de plus).
-
C'est et cela restera un gadget (de plus).
J'ai entendu cela lors de la sortie des premiers numériques(notamment un petit appareil Apple) par des pro en argentique ;)
Perso je n'ai jamais rien fais de bon en vidéo, je ne suis donc pas vraiment intéressé par la fonction. Mais la presse va demander de plus en plus ce type de vidéo courte et les photographes prendrons le train en marche, j'en suis persuadé.
-
Je maintiens mes propos. Cette journée pour nikon est une révolution.
Je suis plutôt d'accord même si, effectivement, ce n'est pas un sujet qui emballe les photographes. En fait le photographe en moi s'en fout mais, par ailleurs, le podcasteur se réjouit (http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/nikon-d90-une-nouvelle-etape-de-la-convergence-photo-video/) de pouvoir (à terme) emporter moins de matériel. Ce sont des murs qui tombent entre des activités séparés (à terme parce que, pour le moment, c'est 5 minutes de film, pas d'AF, etc. mais ça viendra...) et ça colle assez à cette notion de témoin polyvalent.
Bref, ayant dit cela, comme le boss et d'autres l'on noté, il y a aussi beaucoup d'autres bonnes choses dans le D90 dont l'augmentation de sensibilité du capteur.
-
C'est sûr que la video sur un appareil photo ou l'inverse ça toujours été un flop vu la différence de techniques et finalités différentes
Fric First, j'espère que ce n'est pas seulement maintenant que tu t'en rends compte hein :D :D :D
Quand à la poussière, ça ne va pas s'arranger avec les capteurs plus en plus sensibles, va falloir sortir un système stip off comme pour les pilotes de F1 (tiens encore un brevet à déposer :D :D :D )
Pour la famille en vacances, le D90 peut être un produit intéressant je crois, le mode vidéo l'atteste :D
-
C'est et cela restera un gadget (de plus).
J'ai entendu cela lors de la sortie des premiers numériques(notamment un petit appareil Apple) par des pro en argentique ;)
Moi aussi ça me rappelle de bons souvenirs :-)
-
Apres l'explosion du live view sur les reflex l'année derniere, et avec cette nouvelle fonction video sur un reflex aujourd'hui, je me demande surtout si les boitiers reflex vont rester de vrai reflex...
a quoi bon investir dans des prismes couteux, si les utilisateurs font des photos et des videos à bout de bras sur leur ecran :s
Mis à part ce mini tremblement de terre, je n'ai pas vu de prix pour ce joujou ?! est il gratuit ?
Ce qui m'interresse le plus, c'est la qualite des images entre 800 et 3200 ISO ! j'ai pas encore trouvé de sample sur le net.
Pour le reste, heureusement, tout est au rdv, un boitier classique qui tient dans la main, pas un mini boitier qu'on tient du bout des doigts avec mes grosses paluches ;-)
-
pour le tarif, faut bien lire ;)
http://www.nikonpassion.com/le-nikon-d90-est-arrive-le-nikkor-18-105-aussi/
-
En attendant mieux, les capteurs continuent à s'empoussièrer...!
Je persiste et signe...
-
Mis à part ce mini tremblement de terre, je n'ai pas vu de prix pour ce joujou ?! est il gratuit ?
Ce qui m'interresse le plus, c'est la qualite des images entre 800 et 3200 ISO ! j'ai pas encore trouvé de sample sur le net.
Le prix est aux alentours de 900€
Pour la qualité des images en haute sensibilité c'est rigoureusement identique qu'un D300 (même capteur)!
Tu sauras donc faire comme ici ce week-end à 3200 iso (avec un D300):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64788
Il y a du bruit mais rien à voir avec le D80. Sur le D80 au dessus de 800 iso les couleurs ne sont plus aussi pures, plus haut 800 iso il y a de vilains moutons de couleurs. Sur le capteur du D300/D90 il y a du bruit mais il est presque beau comme un grain argentique!
-
La vraie revolution dans la médiocrité elle est ici...
Le zoom AF-S DX NIKKOR ED VR 18-105 mm f/3.5-5.6G sera disponible à partir du 19 septembre 2008 au prix de vente conseillé de 299 euros TTC. On va encore se retrouver avec un caillou en plastoche qui, dès que son VR serra en panne , on pourra le jeter (au prix où sont les SAV...)
@Luc Viatour
Bilbobasso était à Namur au dernier moi de mai... Super en effet...
-
a quoi bon investir dans des prismes couteux, si les utilisateurs font des photos et des videos à bout de bras sur leur ecran :s
C'est d'ailleurs tout le sens de l'annonce du Micro Four Third (http://luc.saint-elie.com/2008/08/05/micro-four-thirds-4-tiers/) d'Olympus et Panasonic.
-
Jaco, va faire des photos, ça détend ;)
J'ai un F5 sans poussières qui t'attend si tu veux :D
-
Oula Jaco tu es virulent.
Je vais pas essayer d'élargir ton horizon avec mes propos mais bon...
J'ai écris un petit mail a nikon pour la mise a jour de cette fonction video sur le D300, on verra bien.
Quand a ton avis sur la fonction video du nikon D90, je prend le pari qu'on le retrouvera sur des tournage long métrage bien plus tôt que tu ne le pense...
En tous cas sur les Forums Video, cinéaste indépendant, l'annonce a fait l'effet d'une bombe.
Quand au fait de faire des photos moches avec une camera, je vois pas le rapport ...
[...]
Si tu sais pas filmé ou faire des photos c'est pas l'appareil qui y changera quelquechose...
pourquoi dénigré ce 18-105mm qui ne ta rien fait.... Sa coute 300 euros... c'est rien, toi tu t'en fous...
Nikon aussi pense a toi...
Franchement pour 10 000 chez nikon y'a du bon matos lol
-
En tous cas sur les Forums Video, cinéaste indépendant, l'annonce a fait l'effet d'une bombe.
Tu aurais des liens, je suis curieux de lire ?
-
Et sinon, les caractéristiques "photographiques" de ce D90, vous en pensez quoi ??
-
Pas la peine d'en venir aux attaques personnelles. :/
Concernant la video, qui n'est pas la seule chose de ce D90, mais celle qui fait le plus parler ;), ça me parait plutôt intéressant d'un point de vue stratégique.
Nikon n'est pas dans la vidéo, mais a un gros parc optique. Sortir directement une caméra ? Risqué.
Et là, ils sortent un appareil photo attendu, mais en y rajoutant une fonction qui montre leur savoir-faire en video. Un premier pas avant une caméra vidéo plus ergonomique, mais toujours aussi bon marché ?
Peut-être pas si bête comme approche de la part de Nikon...
-
a Bmarchal:
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=18128
http://www.cameravideo.net/forum/news-de-video/10435-nikon-d90-une-camera-vos-films-hd.html
Sinon les deux autres que je connais sont des Forums privés
-
Le marketing étant la réponse du constructeur au marché, donc aux attentes des consommateurs, il n'y a rien de mal là-dedans.
Evidemment, les attentes des autres ne sont pas forcément les notres (je n'attendais pas la vidéo non plus), mais est-ce pour ça qu'elles ont moins de valeur que les notres ?
-
@Powerglove
Moi aussi j'ai travaillé dans le milieu "cinema-video" et ce depuis 40 ans!
Quand je vois l'énorme masse de travail (et de connaissances techologiques) qu'il faut pour faire un "film" (digne de ce nom, pas un petit machin animé, sans scénario, non monté avec un son mono abominable), je ne peux voir dans cette fonction video qu'un gadget, un gadget qui permettra de faire quelques images animées de qualité médiocre. Ces images ne seront jamais montées et resteront sur de disques durs...
Je me répète OK mais un gadget c'est tout ce que je vois.
Quant à la présence d'un Nikon D90 sur un plateau de long métrage...:lol:
Je regrette énormément que Nikon n'aie pas soigné son système anti-poussière qui est vraiment une tare pour des appareils de ce prix.
Quand je pense que les capteurs classiques chauffent déjà sur des poses longues, qu'est ce qu'ils vont en prendre à 25 images seconde...!
Alors la révolution, elle se passe sans doute sur les forums des videastes-cinéastes amateurs mais perso je n'y trouve aucun intérêt.
J'ai déjà des tas de questions à poser la Kina!!!!
-
Le moins que l'on puisse dire, quand même, est que la gamme Nikon est désormais suffisamment riche pour que chacun trouve ... reflex à son pied. Alors video or not video, peu importe. Le D90 l'a, d'autres non, il suffit de choisir.
Je note quand même que le boîtier va entrer en concurrence directe avec le D300, et que le choix va devenir cornélien pour certains.
Quant à faire de ce fil un pur débat sur l'intérêt de la vidéo, je ne pense pas que c'était l'idée.
-
Je doute que la finition (entre autres) du D90 soit au niveau du D300...
-
Le D90 est au d300 ce que le D80 était au D200...
-
C'est bien-sûr un boîtier de milieu de gamme (amateur), un peu au dessus du D60 mais avec des fonctions plus sérieuses, comme le D-Lighting actif, un anti-poussières, une fonction video 12 MP qui se limitera vite à la carte incluse etc etc etc !
Bon et le D700 n'a pas tout ça ! Et le futur D3 amélioré c'est pour quand ?
Mon D300 pas totalement payé est encore d'actualité, je ne le changerai pas ! Pas concurrent du tout.
On voit que Nikon se situe dans tous les créneaux des reflex, bravo, concurrent efficace face aux Rouges.
On ne sait pas ce que vaudra la qualité optique du nouveau zoom 18-105 DX VR.
-
"L'autofocus n'est pas disponible lors de l'enregistrement de clips vidéo. "
... no comment...
maximum en vidéo:
1280 x 720, 24 vps
-
...et c'est sûrement pour çà qu'il m'emballe !
Pourquoi polémiquer sur cette foutue vidéo qui ne sert à rien ? !! Est-on sur un forum de discussion marketing ou de photographie ?? !!
il faut se concentrer sur les caractéristiques techniques photographiques et voir ce qu'il a dans le bide au niveau de la photo. La vidéo ne sert à rien, si certains veulent jouer avec, tant mieux, mais n'enlever pas la qualité de ce réflex PHOTOGRAPHIQUE à cause d'une fonction gadget.
De plus, personnellement, je sais pas vous, mais Liveview, j'y mets au m^m étage que la vidéo, il y a un super viseur sur ce boitier, faut quand m^m être fou pour utiliser le live view bien qu'il y ait un bel écran.
Ce D90 ne présente peut-être pas d'innovations au niveau PHOTO mais étant donné de la qualité du D300, je ne pense pas qu'il puisse décevoir au niveau photo, une personne envers qui ce D90 correspond.
-
Normal, on peut pas comparer un D90 et un D300 il me semble, certes le D90 découle du D300 mais ce sont 2 boitiers bien différents et qui ne cibles pas les m^m personnes et encore moins les mêmes budgets...
Pourquoi changer le D80 s'il marche, tu as raison, le D80 est un excellent boitier, le D90 prend juste la relève
-
Je l'ai touché cette fin d'après-midi (en meme temps qu'un D700 et un SB900), et le boitier parait etre de la meme taille qu'un D80; bref un peu petit pour mes mimines...
Niveau ergonomie, layout, le D90 ressemble plus à un D80 qu'a un D300.
Pour ceux que ça intéresse, il est en demo chez Photogalerie à Liège.
-
Je ne comprends pas trop les interventions de certains ici, y'a des possesseurs de D80 qui trouve des pretextes pour dire que D90 n'a pas grand chose de plus, y'a ceux qui ne cause que vidéo et d'autre qui regrette pas l'achat de leur D300....
Pour recentrer le débat :
- Le D90 est sur le papier le digne successeur du D80
- Le D90 se situe en dessous du D300 de par sa finition, son viseur et son AF.
- Le D90 est bien supérieur au D80, par son capteur, sa montée en ISO, son écran, un viseur un poil plus grand, et le DLigthing actif (pour faire court). La construction à l'air d'être de la même veine que pour le D80.
- Le D90 possèdent quelques fonctions que je juge inutile : Le Liveview, l'antipoussiere (le système Nikon fonctionne pas super bien), la vidéo et le GPS. Mais elles n'ont pas interférer avec la qualité de l'appareil.
- Le D90 sera livré en Kit avec un objectif plutôt sympa sur le papier, reste à voir ce qu'il vaut vraiment. Les photos sample sont plutôt rassurante
Et pour ce qui est de la vidéo..... bah elle est là, et quand je vois les exemples dispo, je trouve pas que ce soit un gadget, mais un truc plutôt aboutit. Alors c'est sûr que c'est du Marketing, mais personnellement si ça ne se fait au détriment du reste, je vois pas le mal.
Si la vidéo avait été mise au détriment d'un viseur pentaprisme ou encore au détriment du moteur autofocus... là j'aurais hurler à la mort :)
a++
PS : D'ailleurs ont peut se poser des questions sur le positionnement du D90 au niveau tarifaire, je l'aurais plus vu dans les 800 euros nu.... Là je trouve que la différence avec le D300 est assez minime (500 euros quand même), le D300 a pour lui une bien meilleur construction, un AF plus performant et un meilleur viseur et pleins d'autre "petites" choses, c'est quand même autrement plus pro et pour pas beaucoup plus cher (même si personnellement je ne peux pas me le permettre).
-
Je ne comprends pas trop les interventions de certains ici, y'a des possesseurs de D80 qui trouve des pretextes pour dire que D90 n'a pas grand chose de plus, y'a ceux qui ne cause que vidéo et d'autre qui regrette pas l'achat de leur D300....
Pour recentrer le débat :
- Le D90 est sur le papier le digne successeur du D80
- Le D90 se situe en dessous du D300 de par sa finition, son viseur et son AF.
- Le D90 est bien supérieur au D80, par son capteur, sa montée en ISO, son écran, un viseur un poil plus grand, et le DLigthing actif (pour faire court). La construction à l'air d'être de la même veine que pour le D80.
- Le D90 possèdent quelques fonctions que je juge inutile : Le Liveview, l'antipoussiere (le système Nikon fonctionne pas super bien), la vidéo et le GPS. Mais elles n'ont pas interférer avec la qualité de l'appareil.
- Le D90 sera livré en Kit avec un objectif plutôt sympa sur le papier, reste à voir ce qu'il vaut vraiment. Les photos sample sont plutôt rassurante
Et pour ce qui est de la vidéo..... bah elle est là, et quand je vois les exemples dispo, je trouve pas que ce soit un gadget, mais un truc plutôt aboutit. Alors c'est sûr que c'est du Marketing, mais personnellement si ça ne se fait au détriment du reste, je vois pas le mal.
Si la vidéo avait été mise au détriment d'un viseur pentaprisme ou encore au détriment du moteur autofocus... là j'aurais hurler à la mort :)
a++
Même avis pour tout! ;)
-
Jaco, tu commences sérieusement à sortir du sujet :mad: :mad: :mad:
On est sur le D90, pas sur les poussières du magnifique D3 :(
-
Bonjour,
Jef a écrit :
"...Le marketing étant la réponse du constructeur au marché, donc aux attentes des consommateurs,..."
Cette vision "angélique" m'enchante, ne serait-ce pas plutot l'inverse ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
La réciproque est vraie, et l'inverse aussi :lol:
-
Je ne comprends pas trop les interventions de certains ici, y'a des possesseurs de D80 qui trouve des pretextes pour dire que D90 n'a pas grand chose de plus, y'a ceux qui ne cause que vidéo et d'autre qui regrette pas l'achat de leur D300....
Pour recentrer le débat :
- Le D90 est sur le papier le digne successeur du D80
- Le D90 se situe en dessous du D300 de par sa finition, son viseur et son AF.
- Le D90 est bien supérieur au D80, par son capteur, sa montée en ISO, son écran, un viseur un poil plus grand, et le DLigthing actif (pour faire court). La construction à l'air d'être de la même veine que pour le D80.
- Le D90 possèdent quelques fonctions que je juge inutile : Le Liveview, l'antipoussiere (le système Nikon fonctionne pas super bien), la vidéo et le GPS. Mais elles n'ont pas interférer avec la qualité de l'appareil.
- Le D90 sera livré en Kit avec un objectif plutôt sympa sur le papier, reste à voir ce qu'il vaut vraiment. Les photos sample sont plutôt rassurante
Et pour ce qui est de la vidéo..... bah elle est là, et quand je vois les exemples dispo, je trouve pas que ce soit un gadget, mais un truc plutôt aboutit. Alors c'est sûr que c'est du Marketing, mais personnellement si ça ne se fait au détriment du reste, je vois pas le mal.
Si la vidéo avait été mise au détriment d'un viseur pentaprisme ou encore au détriment du moteur autofocus... là j'aurais hurler à la mort :)
a++
PS : D'ailleurs ont peut se poser des questions sur le positionnement du D90 au niveau tarifaire, je l'aurais plus vu dans les 800 euros nu.... Là je trouve que la différence avec le D300 est assez minime (500 euros quand même), le D300 a pour lui une bien meilleur construction, un AF plus performant et un meilleur viseur et pleins d'autre "petites" choses, c'est quand même autrement plus pro et pour pas beaucoup plus cher (même si personnellement je ne peux pas me le permettre).
Bien Parlé !
par contre, ma seule petite déception est la tropicalisation que j'aurais bien aimé, mais on ne peut pas tout avoir. Perso, je ne peux moi non plus pas me permettre de mettre 1500 euros dans un boitier nu alors que je viens de de fêter mes 16 ans ! Si j'arrive à passer au réflex en m'offrant ce D90 grâce à de très longues économies, j'en serai ravi.
-
par contre, ma seule petite déception est la tropicalisation que j'aurais bien aimé, mais on ne peut pas tout avoir. Perso, je ne peux moi non plus pas me permettre de mettre 1500 euros dans un boitier nu alors que je viens de de fêter mes 16 ans ! Si j'arrive à passer au réflex en m'offrant ce D90 grâce à de très longues économies, j'en serai ravi.
A ton âge, pas de souci, tu auras l'occasion de t'offrir un bel appareil, et en bon connaisseur, avec des d'excellents cailloux! il suffit d'attendre, et avec ce qui va arriver ces prochains mois, pas de souci, tu auras le choix ;)
-
Le D90....encore un que je verrai passer......"au suivant - J. BREL".....:lol:
-
bah je ne vois pas ce qui va sortir d'autre chez Nikon, chez Canon et les autres, certainement,
par contre niveau objo, on va peut-être en voir de nouveaux chez Nikon, en tout cas j'espère que ce nouveau 18/105 est de bonne qualité et qu'il ne se passe pas la m^m chose qu'avec le précédent 18/200 abonné au vignettage et distorsion, sinon j'opterais sûrement pour ce bon vieux 18/70, qui commence à vieillir, mais qui a fait ses preuves,
-
Vu le prix du 18-105, je m'attends pas à des miracles.
Pour ce qui est du 18-200, je le trouve très bon personnellement. La distorsion et le vignettage sont facilement corrigible par logiciel. Le seul problème c'est qu'un D80+ 18-200 + 50 f1.8, je pouvais me le payer, là je serais obligé de prendre D90 + 50mm f1.8 + ????. Je me prendrais peut être le 17-50 f2.8 Sigma ou Tamron si jamais le 18-105 est vraiment trop "léger" et je compléterais plus tard.
-
Bonjour,
Jef a écrit :
"...Le marketing étant la réponse du constructeur au marché, donc aux attentes des consommateurs,..."
Cette vision "angélique" m'enchante, ne serait-ce pas plutot l'inverse ?
Ravi que ça t'amuse. Cette vision est aussi le résultat d'années d'observation au sein de plusieurs entreprises, de services de développement autant que de production et de vente. Contrairement à ce que beaucoup croient depuis le confort de leurs salles de cours, la plupart des innovations sortent quand on peut trouver le marché, et pas le contraire.
Des tas de flops sont dus à une inadéquation entre l'attente des consommateurs et ce qu'un industriel a voulu vendre, imaginant que le marché se conformerait à son désir.
C'est le but du marketing de trouver cette adéquation. Mais il est vrai que beaucoup parlent de marketing en confondant avec force de vente...
-
Honte sur moi je me sers assez souvent du Live View...
Comme je fais un mètre 94, le D3 me donne de super plongées (très) bien cadrées.
C'est grave docteur?
Jaco, tu commences sérieusement à sortir du sujet :mad: :mad: :mad:
On est sur le D90, pas sur les poussières du magnifique D3 :(
Alors faut aussi arrêter de sortir du sujet D90 et de le comparer à tout l'attirail Nikon précédent...( Le D70 est +- que le D machin et -+ que le D truc...):lol:
Je persiste: Nikon aurait du sortir un anti-poussière convenable!
-
est-ce que Nikon a mit au point un système anti poussière assez performant ?
ils veulent peut-être le mettre sur un prochain boitier haut de gamme ?
-
ah le voilà le tant attendu D90 ! j'ai bien fait d'attendre j'avais acheté mon S9500 pour son côté batard entre reflex et camescope car aucun reflex n'avait la vidéo et pour ma petite famille qui grandit
voici le D90 mais pour le prix c'est 900€ le kit ou boitier nu car pas de précision là-dessus ?
quand sera-t-il en vente ?
le D80 va baisser je suppose, un bon boitier à sauter dessus j'hésite encore
-
a Bmarchal:
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=18128
http://www.cameravideo.net/forum/news-de-video/10435-nikon-d90-une-camera-vos-films-hd.html
Merci
-
Mais il est vrai que beaucoup parlent de marketing en confondant avec force de vente...
Sans doute parce que ce qu'on voit en France du marketing Nikon c'est la force de vente qui adapte le discours et les produits élaborés au Japon au marché Français. Ce n'est pas d'ici que se pilote les études de marché et autres (même s'il y a certainement des remontées).
-
voici le D90 mais pour le prix c'est 900€ le kit ou boitier nu car pas de précision là-dessus ?
quand sera-t-il en vente ?
Boîtier nu bien sûr, c'était dans la note ;)
-
Vidéo?!? Je n'ai jamais été un filmeur sauf pour les locomotives à vapeur =D
Et encore, là je le fais en Super8 pour le côté "vintage"... D'habitude, le boîtier photo argentique est de mise. J'avoue avoir un oeil "instantané" et non pas "mouvement".
-
Ca doit être l'émotion :lol: ça fait au moins deux qui n'ont pas vu le prix... il est pourtant écrit en gras :D
-
http://www.dailymotion.com/relevance/search/nikon%2BD90/video/x6kevx_nikon-d90-presentation_tech
949€ boitier nu
1149€ avec le 18-105 VR
c'est pas dans mes prix en plus le mode vidéo faut faire mise au point manuelle lol
ok je m'en vais m'acheter le D80 avec 18-135 et puis 10millions suffisent largement
c'est encore que le début de ce batard vidéo/reflex donc j'attendrais le prochain ;)
-
...
[Edit par Jean-Christophe] Merci de ne pas profiter de ce fil pour relancer des attaques un peu trop directes et n'ayant pas à voir avec le sujet ;)
Donc en gros on est sur un forum de censeur, je suis content de la savoir...
C'est bien mon gas tu fait bien ton travail de modérateur...
Donc alors pour resté dans la charte du forum, je vais faire un post dans le ton.
Vous avez vu le D90 a un flash plus puissant que le D80, pensez vous qu'un flash externe se justifie encore?
Sa va ca comme post corporate?
Pfff
-
Pour en revenir au D90, il n'y aucune surprise sur le boitier a part cette fonction Video.
Nikon n'a pas changer sa strategie.
Serie unitaire pour envoyer la charge lourde avec des boitier sensationnels, puis un prosumeur en centaine avec des fonction du niveau de l'unitaire. Donc tout le monde vomis sur le haut de gamme...
Ensuite un haut de gamme dans les dizaines sans l'ergonomie pro et la tout ceux qu'on pas assez fric pour le prosumer dise ouais bha 'est le meme capteur sert a rien le modele du dessus, et je te parle pas du modele pro à 4500 euros ...
puis vient ensuite le boitier grand publique que tout les débutants ( et notre ami Ken) trouve aussi bien que le modele pro.
Toujours la même histoire.
Attendez trois ans le D4...
Je connais pas une marque plus prévisible que Nikon...
Donc a part la video je vois pas trop ce qu'il y a en dire de ce boitier...
-
Nous sommes sur un forum qui a des règles, on les lit en s'inscrivant et on les respecte au mieux. Merci de votre compréhension.
-
Bonsoir à tous.
Je vous lis avec attention, et j'ai le sentiment que passion ne rime pas toujours avec raison!
+2 avec OlivierH. On est là pour analyser la toute dernière nouveauté d'une marque où bien pour la descendre en flamme alors qu'on ne l'a jamais eue en mains? D'un but d'analyse objective, ce fil passe de la critique acerbe à l'intolérance.
Je ne comprends pas qu'on puisse reprocher à une marque d'évoluer, de mieux se positionner sur le marché que cela s'appelle "Marketing" ou autre. Commercialement ne pas évoluer c'est mourrir. D'autre part on est "grands" avec la capacité à analyser et à orienter sereinement nos futurs choix. Ce type de fil est là pour nous y aider.
Personnellement la vidéo du D90 ne m'attire pas, mais je ne la rejette pas non plus, certains plus haut ont commencé à mettre en évidence de possibles utilisations.
Pour finir je précise que j'utilise un 18/200 VR, sur lequel on a tiré à boulets ROUGES; et bien je dis haut et fort (mais respectueusement) que j'y suis très attaché à mon 18/200, qu'il fait de jolies photos et qu'il ne faut pas toujours regarder que les défauts mais être capable aussi de voir les qualités. Dans le cadre d'utilisation qui est le sien: il est super, comme le sera surement le D90. Après achète qui veût!
-
Bonjour,
PowerGlove a écrit :
"...je vais faire un post dans le ton..."
...Ce n'est hélas pas faux : ça sent le thon !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Cordialement.
-
Je suis curieux par contre d'avoir vos avis sur les différences entre D90 et D300 ou D90 et D80, le module autofocus et le capteur RVB. Un module AF de D80 avec un logiciel de pilotage de D300, ça peut donner quoi ?
-
C'est aussi la question que je me pose. Mon D50 n'a jamais excellé dans les éclairages difficiles et je me demande si le capteur RVB du D90 (qui semble très proche du D50) pourra mieux faire... Le D-lighting et Expeed vont-ils faire des miracles ?
-
J'ai bien lu la charte, j'ai moi aussi été et suis actuellement Modo sur un site, mais je n'ai pas été en dehors de la charte par mes propos. J'ai juste répondu à un type qui ne sais pas de quoi il parle ... avec des pics mais rien de contraire a la charte. Je pense que si tu modère comme ça, tu devrais modéré tous les posts de Jaco, il ne fait que troller...
Maintenant si dès que la tension monte sur un post, il faut censuré, je vois plus l'intérêt d'aller sur un forum. Autant boire un coca devant TF1.
-
Ils en font sur le D300, j'ai une photo non encore classée dans ce cas, super contre-jour rattrapé en partie par le D-lighting actif et rerattrapée par le D-lighting passif en traitement direct sur le boîtier (parfois je suis joueur), un net progrès.
Aucune raison que ça ne marche pas aussi bien sur le D90
-
@ Tox:
Oui le D90 sera bien meilleurs en éclairage difficile. Le D-Lighting ne sert a rien, en revanche Expeed est très bon et te permet de monté très haut le gain (iso). Pour simplifier tu peux faire un 800 iso aussi bon que ton 200 iso.
@Jean-Christophe:
Sans avoir essayé mais connaissant très bien les num Nikon je peux te répondre à mon avis sans me trompé.
Sur le D90 tu aura le tracking 3D num qui est super efficace sur D300 ou plus.
Donc mon pronostique sera un AF moins accrocheur que le D300 mais avec une bien meilleur réactivité dynamique sur un sujet mouvent que le D80. En clair sa accroche moins bien que le D300, mais ça suit aussi bien, sur des optiques AFS... Sur de afd je pense pas que cela sera aussi vrai...
-
Je rectifie Le D-Lighting ne sert pas a rien, mais tu peux faire aussi bien en post prod avec un bon soft. Si tu ne retouche pas tes images cela peut servir.
Je vais faire tapé sur les doigts si je dit que le D-lighting sert a rien.
-
Pour finir je précise que j'utilise un 18/200 VR, sur lequel on a tiré à boulets ROUGES; et bien je dis haut et fort (mais respectueusement) que j'y suis très attaché à mon 18/200, qu'il fait de jolies photos et qu'il ne faut pas toujours regarder que les défauts mais être capable aussi de voir les qualités. Dans le cadre d'utilisation qui est le sien: il est super, comme le sera surement le D90. Après achète qui veût!
je m'excuse de mes propos si c'est de ma faute, j'ai dit çà parce que j'ai eu un retour du 18-200 très négatif relayé çà et là sur d'autres forums, mais j'ai sûrement parlé sans savoir.
J'ai une question, le D-Lighting peut-il servir, pas seulement dans le cas où on ne post-traite pas, mais surtout pour moins cramer les blancs (des nuages, par exemple) ?
cordialement
-
je comprends pas pourquoi certains ont le poil qui se hérisse à l' idée qu' un Nikon puisse enregistrer 24 photos par seconde. Surtout que ce sont parfois les mêmes qui s' excitent sur le D700 qui a un mode rafale trop lent comparé au D3 :)
La comparaison avec le téléphone et la fonction photo gadget est hors sujet. Une caméra de cinéma est un appareil photo qui tourne à 24 clichés par seconde. Aujourd' hui la technologie nous permet de mettre les 2 dans un boitier, où est le problème ?
Si on suit votre idée, j' imagine que vous tapez toujours votre courrier sur une machine à écrire, que vous écoutez de la musique sur des cassettes audio, que vous regardez des films au ciné ou sur vhs, et que votre ordi ne sert donc qu' à la comptabilité :)
Perso, j' ai toujours rêvé d' avoir un caméscope qui puisse supporter mes 80-200 , 50 à 1.4 ou mon 105vr. Seulement ces caméras valent une fortune. Nikon n' a rajouté que quelques lignes de softs pour enregistrer son liveview sur compact flash, donc le coût reste négligeable . Le capteur du Nikon est gigantesque comparé à ceux qui sont dans vos camescopes, niveau qualité le résultat sera donc conséquent. Dommage qu' il n' aient pas implémenté ce mode dans le D700 ou le D3.
Je pense que pour les cours métrages et les clips, le D90 est en effet une révolution. Pouvoir tourner avec un boitier qui tient dans la main, à 1600 ou 3200 iso avec un fish eye ou un macro va ouvrir de nouvelles portes aux réalisateurs émergeants. Rendez vous dans quelques mois.
-
Merci Delacroix
En effet dans ma boite on songe déja à en acheté un pour faire des tests... pour des clips que l'on va tourné bientot. Et je ne vous parle pas des fond vert et tout ce que cela va ouvrir en matière de post prod.
J'ai eu une réponse de Nikon pour le D300 ou autre... Il semble dire que la difference ne soit pas que logiciel pour faire de la video, mais je soupconne le gas qui m'a répondu d'être un incompétant...
Ma question:
Firmware pour D-Movie
27/08/2008 04:21 PM
Voilà ma Question est simple, je viens de voir arriver le D90, et j'aimerais savoir si le D300 aura une mise à jour pour cette fonction.
En effet cette fonction m'interresse énormément.
Je sais que le D300 n'a pas de micro ,mais ce micro étant sans intérêt et de plus désactivable sur le D90....
Les deux appareil étant pratiquement identique techniquement... cela doit être très simple a faire.
En tous cas je serais très intéressé ...
Réponse de Nikon France:
Bonjour,
Je serai surpris qu'une simple mise à jour firmware rajoute une fonction comme la vidéo. En parallèle le capteur doit être conçut pour la vidéo.
Par contre, le D90 serai un excélent deuxième appareil, complémentaire à votre D300.
Cordialement
...
-
A propos du 18/200.
C'est certainement le meilleur objot que Nikon est conçu.
Oula les insultes arrivent.
Bien sur Optiquement il n'est pas parfait, mais il est très bon dans son ensemble et surtout il a un range de fous sans changé d'ojectif.
Je suis parti faire un trek avec un ami (équipé en Canon) en chine et il a pleuré...
Le temps qu'il change de caillou j'avais fini ma séance photo ... Du coup énervé il a mis son télé dessus en permanence ce qui ma permis de prendre des sujets plus large pendant que lui changais encore de caillous dans son sac.
En plus l'AFS est très rapide.
Mon seul regret sur cet objectif, c'est qui ne soit pas tropicalisé, parce que j'ai passé pas mal de temps a le faire seché au soleil... pour viré cette putain de bué, mais bon a part ca énorme. Mon pote avec son matos pro a lui aussi prix plein de bué... J'aimerais bcp essayé les optiques N qui sont de ce point de vue incroyable a ce que l'on ma dit.
Ceux qui crache sur le 18/200 sont soit des ayatollahs de la focale fixe ou du 2.8 constant soit des gens qui ne l'on jamis essayé, soit des gas dégouté de voir un objo à ce prix en faire autant...
Je precice que j'ai 85mm 1.4 un 80-200mm 2.8 et plein d'autres objo très cher, très lourd que j'adore mais le 18/200 est une affaire en or pour le pro comme pour l'amateur...
-
@ Tox
Au vu de ta liste de matos je pense que le D90 sera un très bon achat pour toi.
après si il te reste des sous un petit 70-300mm VR à la place du 70-210 et c'est le fête.
-
Réponse de Nikon France:
Bonjour,
Je serai surpris qu'une simple mise à jour firmware rajoute une fonction comme la vidéo. En parallèle le capteur doit être conçut pour la vidéo.
Par contre, le D90 serai un excélent deuxième appareil, complémentaire à votre D300.
Cordialement
...
Le mode LIveview est de la vidéo, les appareils qui ont ce mode ont donc un capteur conçu pour la vidéo... Mais pour des raisons de marketing, ils ne le proposeront que dans le cadre d' un nouvel appareil, un D3x ou un D800 par exemple.
-
J'ai eu une réponse de Nikon pour le D300 ou autre... Il semble dire que la difference ne soit pas que logiciel pour faire de la video, mais je soupconne le gas qui m'a répondu d'être un incompétant...
Roland n'est pas un incompétent.
Clairement sa réponse est un avis ("je serais surpris...") et pas une info validée par les techniciens du Japon mais il a l'avis bien informé.
-
Jaco est plein de bon sens sur le coup, rien à rajouter à ce qu'il n'a déjà dit. Je trouve moi cette surenchère marketing déplorable, je ne sais plus qui disait que le marketing répond à une attente...c'est plutôt le contraire, le marketing crée la demande, nuance.
Je ne vous connais pas, ni sais quels sont vos âges, mais tout ceci répond à la génération Nintendo, des photographes qui n'ont connu la photo qu'à partir ou presque du numérique. Combien d'entre vous ont ils tiré du Baryté, viré au sélénium, retouché au ferrycianure? certains peut être mais surement pas beaucoup en fin de compte.
Pour un photographe "élevé à ça", croyez moi tous ces discours paraissent bien futiles, l'image, car au bout du compte c'est de celà qu'il s'agit, ne nécessite pas autant d'esbrouffe. Je l'ai déjà dit, les chef d'oeuvres passés, et qui resteront à jamais ont été faits avec un simple boitier et un 50mm. Je ne dis pas que les nouveaux appareils ne soient pas capables de délivrer de bonnes images, je dis que la simplicité est la première condition pour y arriver. Le reste est superflu.
Alors, la vidéo, oui, pourquoi pas, mauvaise elle sera car gadget elle est, comme dit plus haut, le ciné c'est un métier, bien plus dur que la photo au demeurant, ce n'est pas ce semblant de vidéo qui fournira des talents.
Alors oui, filmer bobonne en maillot à la plage ou le moutard qui fait sa première dent, d'accord, mais c'est là le problème: on nivelle vers le bas, on uniformise le quelconque, on développe le mou, le tout venant, le vulgus. Elle est où l'époque où Nikon nous sortait après moulte réflexion sérieuse le F3HP, outil sublime et ultime? En 1980 on essayait de satisfaire le pro, le passionné, en 2008 on satisfait le crétin moyen. Signe des temps, général qui plus est, mais triste, bien triste.
L'avenir sera à des appareils hybrides qui feront tout et n'importe quoi. Le pire c'est qu'ils seront plébiscités, ça commence déjà.
950 euros vous avez dit le D90? j'ai signé un chèque de 900 euros cet aprés midi...pour de la TRi-X.
-
Le mode LIveview est de la vidéo, les appareils qui ont ce mode ont donc un capteur conçu pour la vidéo...
Certes mais pas à la même résolution et il y a peut-être d'autres éléments que nous ignorons.
Nikon n'a pas vraiment l'habitude de brider son firmware pour différencier ses gammes. D'autres marques le font mais ce n'est pas une pratique que j'ai vu souvent chez Nikon. Wait and see...
-
- Ces quelques fonctions tirées de la fiche technique:
- Réglage fin de l'AF: Par fonction personnalisée C.Fn III-7,
1°- Ajuste tous les objectifs pour la même valeur,
2°- Ajuste jusqu'à 20 objectifs individuellement.
- Correction du vignettage:
1°/ Profils de correction pour 26 objectifs intégrés dans le processeur de traitement du boîtier,
2°/Espace réservé capable de recevoir 14 profils de correction du vignettage supplémentaires.
....Malheureusement, ces fonctions très utiles (vu les dispersions de fabrication et les performances souvent médiocres des fameux zooms qui démarrent à la focale de 18mm et vont jusqu'à l'infini, le tout avec une ouverture maxi de f/5,6 ou f/6,3) ne concernent pas le nouveau D90 mais le tout dernier Canon EOS 50D ;)!
- A mon avis, bien plus utile que la fonction racoleuse vidéo du nouveau Nikon D90, somme toute assez ordinaire!
Cordialement,
Photokor.
-
J'ai eu une réponse de Nikon pour le D300 ou autre... Il semble dire que la difference ne soit pas que logiciel pour faire de la video, mais je soupconne le gas qui m'a répondu d'être un incompétant...
La personne qui a répondu n'est pas incompétente.
Et je parie fort que le D90 embarque effectivement autre chose que du soft pour gérer la vidéo.
-
Salut à tous,
Qui est obligé d'utiliser la fonction vidéo s'il elle ne nous intéresse pas?
Mon téléphone mobile a aussi un appareil photo de 3 millions de pixels, je ne l'utilise pas, et puis après? il serait de toute façon plus cher de faire deux modèles... un avec et un sans... ;)
Alors, concentrons-nous sur la qualité de l'appareil, qui doit être pas mal d'après les premières spécifications :lol:
Bonjour,je suis d'accord avec Blaco.
L'important c'est ce qu'il a dans le ventre et il faut reconnaître que sur le papier, il a l'air pas mal du tout. il s'inscrit en digne successeur du D80 en reprenant les innovations techniques qui font le succès du D300 sans le concurrencer car on ne joue pas dans le même registre.
De là à jeter aux oubliettes son D80 pour succomber aux appels du marketting, je crois qu'il faut relativiser mais pour un nouvel arrivant dans le monde du numérique, ce "joujou" est bien tentant ....
-
...En 1980 on essayait de satisfaire le pro, le passionné, en 2008 on satisfait le crétin moyen. Signe des temps, général qui plus est, mais triste, bien triste...
Bah le crétin moyen que je suis sera content de se payer ce beau joujou tout en se foutant totalement de la vidéo.
Maintenant libre à toi de penser que c'était forcément mieux avant et que la photo devrait être réservé à une élite d'intellectuels avec un phrasé des plus parfait.
Personnellement, je suis le premier à cracher sur le tout en un lorsque c'est au détriment de la fonction primaire de l'appareil concerné.... Lorsque ce n'est pas le cas, alors je n'en ai que faire, puisque les options qui ont était ajouté à l'appareil ne seront jamais activé par le vulgus que je suis.
Maintenant une question, tu te prends pour qui pour te permettre de juger les gueux qui oseraient encenser un appareil tel que le D90 ?
Tous les vulgus moyens ne sont pas forcément des moutons avec le QI d'un moule hémiplégique.
Cela dit, d'accord avec toi sur le nivellement par le bas, seulement pour le cas qui nous intéresse ici (le D90), ce n'est pas l'impression que ça donne.
Cordialement,
Olivier, (fier d'être un crétin moyen... au moi je ne suis pas prétentieux à vomir, c'est déjà ça de gagné)
PS : Désolé pour les modos, mais ce genre de post assassin envers une partie de la populace me donne une très légère nausée
-
Certes mais pas à la même résolution et il y a peut-être d'autres éléments que nous ignorons.
Sortie vidéo du D300 : HDMI 1080i. Donc résolution très voisine. Sur le D90 , au lieu d' envoyer les données sur la prise et l' écran lcd , Nikon les balance sur la carte de stockage. Le D700 devrait pouvoir le faire, les 2 boitiers sont sortis à 2 mois d' intervalle.
-
@thierry
Puisque tu tripes sur l' argentique, je comprends pas bien ton intervention sur un forum numérique. Quand la photo est apparue il y a plus de 120 ans, les peintres parlaient comme toi. A chaque époque ses méthodes de créations.
-
...En 1980 on essayait de satisfaire le pro, le passionné, en 2008 on satisfait le crétin moyen. Signe des temps, général qui plus est, mais triste, bien triste...
Citation:
"En 2006, 2007 et 2008, 2,8 millions d'appareils photo ont été vendus en Belgique, ce qui a permis de toucher 4,5 millions de ménages, soit un taux de pénétration de 63 pc", explique-t-il. Une différence doit néanmoins être faite entre les appareils compact et les reflex.
Toujours selon les prévisions de GfK, les premiers devraient connaître une baisse de 5 pc des ventes en 2008 tandis que les ventes des seconds bondiront de 35 pc.
Fin de citation
Ce n'est pas le pro ou le passionné qui provoquerait cette augmentation des ventes, mais bien le crétin moyen.
Et Nikon serait bien bête (pour ne pas utiliser un autre mot plus approprié) de ne pas essayer de profiter de ce marché en pleine croissance.
-
Si on suit votre idée, j' imagine que vous tapez toujours votre courrier sur une machine à écrire, que vous écoutez de la musique sur des cassettes audio, que vous regardez des films au ciné ou sur vhs, et que votre ordi ne sert donc qu' à la comptabilité :)
Complètement ridicule.
Je me contentais de donner mon avis sans attaquer personne en particulier, j'ai expliqué pourquoi, et si ce genre de post dérange certains, ok, la prochaine fois ce sera le même genre que ta réponse débile.
tu parles de ton téléphone implémenté avec des fonctions n' ayant aucun rapport avec la téléphonie. Dans notre cas, le cinéma à 24 images par seconde est directement le prolongement de la photo , non ?
Apparement tu ne fais pas le distinguo entre gadget et évolution. Si tu n' as même pas l' utilité d' une caméra, je comprend que cette fonction ne te motive pas, mais ce n' est pas une raison pour descendre ce produit.
La photo sert à immortaliser des moments de vie, peux tu me dire en quoi la vidéo est différente ? aucune raison, donc, qu' elles soient séparées sur 2 bécanes distinctes.
-
Soyons clairs. Ce fil parle du D90, sur un plan technique, et de rien d'autre.
Les messages divergents d'engueulades et d'états d'âmes (en peine) à tout va n'ont plus rien à y faire.
Merci de tenir compte de cette remarque. Dans le cas contraire, nous appliquerons des règles de modération plus strictes.
Quand certains comprendront-ils qu'il est possible d'échanger des avis sans s'insulter (ou presque) à longueur d'intervention ?
-
Quand je parle d'incompétence c'est juste que je note que la réponse n'est pas précise. Nikon qui répond par une supposition me gêne.
Je ne vois pas ce qui manque du poid de vue hardware à un D300 pour faire du 24 img sec sur de si faible résolution... Le buffer est plus gros que le D90, aucune limite de bande passante. La seul chose que je vois serais la bus de gestion de la carte memoire. En effet aucun appareil video n'uitilise de compact flash pour de la video alors que les les SD-HC sont optimisé pour... MAis bon une Extreme 4 est largement suffisante avec 40 M/S.
Pour moi je maintient c'est forcement un bridage logiciel. Si quelqu'un a une idée argumenté, je suis preneur.
Le bridage peut s'expliqué par un positionnement Marketing mais je me dit que c'est dommage, car margrés tout l'exploitation d'un fichier video 720P 24im/s en Mjpeg n'est pas a la porté du débutant de la vidéo.
Désolé si je parle de la video, mais c'est mon métier et la photo ma passion...
Et accescoirement je suis un fan de longue date de Nikon
Pour faire plaisir à Jean-Christophe et remetre de l'eau sur le feu...
En 1980 est arrivé un appareil pas cher le minolta X700, le vrai premier reflex grand public. A l'époque c'était la révolution. Des appareils photos de supermarché vendu a la masse populaire ne sachant pas faire de photo. Premiere indignation des photographes de mariage.
Mon beau frere avec son minolta a fait des meilleurs photos que vous et gratuitement, le début de la fin.
Si on remonte avant... la révolution du 24X36, c'est pas de la photo c'est de la ... Vive la chambre 8X10 ou le 4X5, ca c'est de la photo... Pauvre vieux sans valeurs auquels se raccroché...
Allez au travail Jean-Christophe...
-
En effet, c'est remettre de l'huile sur le feu inutilement, je ne vois pas la raison, sauf si on aime la provocation gratuite.
On a rappelé les règles, maintenant, on coupe sans préavis dans les messages toutes les attaques personnelles qui n'apportent rien au débat, quel qu'en soit l'auteur (pas de jaloux).
C'est pénible, mais tant pis.
-
Vive la chambre 8X10 ou le 4X5, ca c'est de la photo... Pauvre vieux sans valeurs auquels se raccroché...
.
Oui j' y pensais tantôt, les plus belles photos sont faites avec des grand format, le 24x36 n' est qu' une vulgarisation pour touristes de la photo. J' ai coupé la poire en 2, je bosse en moyen format , le nikon est certes plus pratique pour les photos de famille.
Bon , on est hors sujet mais puisqu' on parlait de téléphone et de pelloche un peu plus tôt...
-
Bon... c'est pas que... mais si on en revenait au vrai sujet de ce post: le Nikon D90 :)
-
C'est vraiment pénible, je suis le fil pour des infos, retours et avis sur le D90 et pas pour avoir des remontrances de papys argentiques ou nostalgiques de l'ancien temps!
Je passe donc mon chemin et vais lire les infos sur le D90 ailleurs...
-
PS : Désolé pour les modos, mais ce genre de post assassin envers une partie de la populace me donne une très légère nausée
C'est vraiment pénible, je suis le fil pour des infos, retours et avis sur le D90 et pas pour avoir des remontrances de papys argentiques ou nostalgiques de l'ancien temps!
Je passe donc mon chemin et vais lire les infos sur le D90 ailleurs...
pluzun
-
Et pour en revenir au D90, je pense que cet appareil est en fait très bien positionné. Il peut satisfaire l'amateur averti par ses caractéristiques assez poussées (4,5 i/s, autofocus, viseur clair, certes à 96%, ecran haute qualité..etc) mais aussi l'amateur désirant pratiquer en famille ou voyage avec un appareil de haute qualité. Il pourra le confier à un tiers novice sans risque de voir la photo ratée.
Les capacités de post traitement sont aussi intéressantes (contrôle de distorsion, Dlightning, yeux rouges...) avec les "modes scènes", bref de quoi faire gagner du temps en photo de voyage ou en famille... surtout quand on ne dispose pas d'un ordi a portée de main!
-
En effet, c'est remettre de l'huile sur le feu inutilement, je ne vois pas la raison, sauf si on aime la provocation gratuite.
On a rappelé les règles, maintenant, on coupe sans préavis dans les messages toutes les attaques personnelles qui n'apportent rien au débat, quel qu'en soit l'auteur (pas de jaloux).
C'est pénible, mais tant pis.
Ouf !
Il était temps… Qu'est-ce qui vous prend de vous étriper comme des chiffonniers pour un appareil photo qui fait de la vidéo, valant un peu moins de 1 000 €, et qui n'est jamais qu'un appareil de moyenne gamme, remplaçant un autre appareil de moyenne gamme (ce qui ne veut pas dire "mauvais"), et au sujet duquel nombre d'entre vous se sont déjà étripés en attendant sa sortie qui tardait… ?
J'en reste pantois : début du fil hier à 11 h 10' 01", et dix pages plus loin, il est 10 h 05' 20" sur mon Mac…
En toute amitié bien entendu ;)
-
Bon, allez, je reviens au sujet dont au sujet duquel on était censés causer. Une chose est sûre je ne changerait pas mon D80 pour le D90 (ça ,je l'ai déjà dit !), mais si la question se posait pour moi aujourd'hui de passer de l'argentique au numérique, ce que j'ai fait il y a un an avec le D80, il me parait évident que j'achèterai probablement la dernière génération disponible,donc le D90. Ne serait-ce que pour bénéficier du dernier capteur et des améliorations utiles qui apparaissent à chaque renouvellement de gamme. Par goût personnel, et ce n'est que mon opinion, la vidéo ne m'intéresse pas sur un reflex et me semble compliquer des menus déjà pléthoriques. Je fait partie de ceux à qui il ne vient pas à l'idée d'utiliser un téléphone pour prendre des photos, mais là encore ce n'est que mon opinion et je suis infiniment plus intéressé par les avis motivé sur le D90 (attendons les tests !) que par de vaines (et très gauloises !) querelles qui n'ont pas leur place entre gens de bonne compagnie.
-
Pour en revenir au mode vidéo, j'ai offert à mon épouse un Canon ixus (honte sur moi). Mon épouse fait beaucoup de photo et a remisé son Canon Ftb (de nouveau honte) et son Nikon awaf (quand même)... et bien, elle apprécie de temps en temps le fait de pouvoir réaliser un petit film et l'envoyer à sa famille ou ses amies. Pour utiliser de temps en temps l'Ixus, et bine j'avoue avoir apprécié cette fonction. Alors pourquoi-pas sur un reflex ?
-
...je dis simplement que l'implémentation de la vidéo n'est certainement pas gratuite dans le D90 et que je ne paierai pas pour une fonction dont je n'ai pas l'utilité...
Cà doit être vrai "quelque part" mais l'époque est depuis longtemps révolue où on achetait un "F" que l'on pouvait faire évoluer en fonction de ses besoins et du contenu de son portefeuille; Nikon n'imposait pas l'achat de tous les viseurs avec le boitier (vu leur prix...c'était heureux...:lol:)
Avec cette fonction "vidéo" implémentée, Nikon est quand même sur de toucher une partie des acheteurs potentiels de son nouveau boitier; les pour et les contre sur ce fil le démontrent très bien...;)
Mais aussi et si on ne se focalise pas uniquement sur cette option "vidéo" du D90, celui-ci possède également "un tas de petits trucs" (comme tous les boitiers actuels!!) qui ne seront jamais ou peu utilisés par son propriétaire. La technologie actuelle répond très bien à l'adage "qui peut le plus...peut le moins...", et tout çà pour pas bcp plus cher....C'est çà aussi "le progrès"....:)
Mais, en tant que "consommateur", le D90 ne m'intéresse pas du tout; j'attends le D92....qui fera mon café... :lol: :lol:
-
Juste pour dire que le mode "rafale" n'est qu'un mode vidéo "dégradé".
On ne savait pas mieux faire en argentique sans tomber dans des coûts élevés. Alors puisque le numérique le permet, pourquoi pas un mode vidéo ou l'on pourra choisir la bonne image? Perso je pense que cette fonction était un plus inévitable qui drainera également plus de clients vers ce niveau d'appareils. Les autres constructeurs suivront bientôt.
-
Ouf !!!
J'ai survolé ce post, vous êtes très prolifiques; 10 pages en 1 (une) seule journée...
Je suis étonné de voir que les critiques les plus acerbes proviennent souvent de ceux que je qualifierais de "pros", ou tout au moins que je ressens comme tels.
Allez donc sur le sîte Nikon, et vous verrez que ce D90 est répertorié dans "Amateur"; laissons donc chacun avoir son idée, sachant que chaque matériel ne pourra pas, de toute façon, satisfaire tout le monde.
Je parle en tant que "passionné", ni "amateur" ou encore moins "pro", et j'ai du mal à comprendre toute cette agressivité envers un appareil que personne ne connait encore vraiment...
Pour mettre une touche d'humour, il y aurait de quoi "faire un film" là dessus... avec le D90 bien sûr :lol:
@ Pierre 44-58, +1, tout à fait d'accord
-
Bien vu Accordéon ! :D :lol: :P
Amicalement ;)
-
Coucou,
je vais en surprendre + d'1 !!!! Mais j'ai un D300...et je pense acheter un D90 SEULEMENT pour la Vidéo !!!!!!
il est évident qu'un D400 sorte un Jour avec cette belle Option !!!! (non?)
Je travaille beaucoup en Vidéo, et je rêve de pouvoir filmer avec mes Objectifs Nikon...
Suis-je le seul dans ce cas ?
-
Je ne "descends" pas ce produit, je dis simplement que l'implémentation de la vidéo n'est certainement pas gratuite dans le D90 et que je ne paierai pas pour une fonction dont je n'ai pas l'utilité.
Combien existe-t-il de fonctions dans un appareil dont nous ne nous servirons pas ? Les modes scènes ou le GPS etc. Elles ont aussi un coût. Un appareil est fait pour un vaste public aux demandes variées. Si nous ne voulons payer que ce dont nous avons besoin, il faut se faire construire un boîtier sur mesure. Pas sûr que ce soit une économie.
-
"Tant mieux si ce produit répond à un besoin, mais dire qu'il est génial d'intégrer la vidéo à un réflex au point que ce sera généralisé y compris dans le matos pro comme je l'ai lu dans un post, c'est à mon avis éxagéré."
Ce n'est pas exagéré... Le rapport pro amateur est un positionnement purement marketing. On peut faire des films Pro en DV ou super 8... J'ai travaillé avec une photographe de Vogue qui partait en reportage avec un D70... Et je peux vous dire que les photos était impressionnante....
Le D90 ne va pas se généralisé en production pro, bien évidement. En revanche il va changé en profondeur le marché... Je suis sur de moi, mais si vous ne me croyez pas, on en reparle dans 3 ans...
Pour ce qui est de l'appareil lui même, il est en effet parfaitement bien positionné comme a chaque fois avec Nikon.
Je vais me permettre un petit conseil a ceux qui se pose des questions sur le remplacement de leur D80, et c'est un conseil de "Pro" de l'achat compulsif en tout genre. Loool
Depuis l'arrivée du numérique et le renouvellement plus rapide du matériel qui semble faire peur à bcp de personne habitué à la cote argentique il faut changer sa façon de voir le renouvellement de son matériel. Nous sommes dans une société de consommation qui c'est accéléré... Une télévision ne se garde plus 20 ans...
Pour les boitier je conseille de faire la même chose que ce que je fais professionnellement . Dans ma boite avec les logiciels et les machines, nous faisons une mise a jour de version (photoshop par exemple) toute les deux versions.
Donc pour les appareils photos, le possesseur d'un D80 peut attendre à mon avis. En revanche celui qui possede un D70 se fera plaisir avec ce D90.
Celui qui a D80 et de l'argent peut s'acheter des optiques à la place ou un flash ou autre chose....
L'intérêt de cette démarche est double, d'abord vous économisez de l'argent, ensuite vous vous faites plus plaisir au moment du renouvellement de votre matériel...
Un autre conseil par rapport à cette méthode est d'acheter son matériel toujours à la même période. Si vous etes un acheteur de fin de serie. renouveler tjrs en fin de série. Si vous préféré la nouveauté, acheté dès que les premiers test positif sont sortis.
Ce n'est pas une bonne idée d'acheté un D80 en fin de vie si vous êtes sensible à la nouveauté, vous aller regretté votre achat, mal le revendre et payé pour un D90 qui aura trop peut de différence avec votre D80. bcp de frustration... Un boitier num à une durée de vie de 2 ans max, pas 6 ans....
Pour ceux qui se plaigne de ce changement de société, arrêter de pleurer. Vous pouvez vous payez d'occasion un F5 qui était inaccessible quand il était a catalogue pour moins cher qu'un D40 et qui pourra vous faire des photos pendant 30 ans sans broncher... Il est pas beau le monde...
-
Tu n'es pas le seul Bouchy. Je réalise des courts en dehors du boulot, donc ...
Et je vais faire la même chose que toi, même si j'aurais bien aimé avoir la fonction sur mon D300 mais bon ... Nous sommes ici sur un forum PHOTO et dès que l'on parle vidéo, y'en a qui voit tout rouge.
Moi je pensais que l'on êtait sur un forum nikon mais non on est sur un forum PHOTO, alors arreter de parler de VIDEO SVP
-
Révolutionnaire cet appareil photo avec son mode Rafale à 24 images par seconde :) A quand le full frame ? ;)
-
Bonjour les amis,
Ne m'en voulez pas si je vais poser la question du gros fénéant car ayant été assez malade, je n'étais pas trop en état pour suivre ce topoc et d'aller détailler les spécificités de ce nouveaux boîtier, ma question est si ce boîtier vient marcher à platte bande sur le D300 ou y a-t-il suffisament de différences pour justifier encore l'achat de ce dernier qui reste plus cher.
Ne m'en voulez pas de sortir un question aussi stupide, si réponse il y a, je ne l'ai pas vue car encore au stade de zombie. :)
-
Il me rappelle l'excellence de l'ergonomie du D70.... poignée généreuse et agréable au touché .
Sensation de qualité issue des matériaux et des volumes ... pratiquement les mensurations du D50
passe-partout . Tout ça avec un excellent viseur . Un produit bien né !
-
le raw à 14bit est il différent du raw 12 bit du D300 ? j' ai toujours pas vu la différence dans les tests
-
oui 14 bits c'est plus que 12, mais c'est normal que tu ne vois pas la différence, personne ne la vois... Le seul intérêt c'est que tu peux manipuler ta photo de façon plus violente qu'en 12 bit... Dans les fait pour 98% des personnes cela ne sert a rien...
-
je bosse en 16bit sur le H1 et le résultat est très supérieur à mon D200, les ombres sont mieux détaillées et je peux récuperer 4 Il sur une surex. Le D200 est en 8 ou 12 bit ? quelqu' un sait où downloader un raw 12bit et un raw 14bit de la même photo au D300 ?
-
Sini, le D300 garde pour lui un meilleur mode AF, une construction bien meilleur, un meilleur viseur, une meilleur gestion des cailloux, etc...
Bref, c'est le même genre de différence à peu de chose près que ce qui sépare le D80 du D200.
Globalement, c'est plutôt du très bon pour l'amateur que je suis.
Sinon, pour en revenir à la vidéo, je doute fortement que l'obturateur soit sollicité, ce qui équivaudrait au suicide de l'appareil pendant la période de garantie. Je vous rappel que pour 5mn de vidéo, ça voudrait dire que l'obturateur déclencherait 24 ips * 60sec * 5 = 7200 fois.... obturateur donné pour 100 000 déclenchements.
Bref, je pense honnêtement que le mode vidéo est un dérivé du Liveview, il peut être marrant pour prendre l'ambiance d'un lieu, ou une courte séquence pour "choper" un moment qui ne rendrait pas forcément bien en photo, mais que l'on a envie de conserver (que ceux qui ont des enfants lèvent la main ^^).
Personnellement, je trouve l'option intéressante et plus en adéquation sur un appareil photo que sur un téléphone. Le jour où on pourra téléphone, écouter des MP3 et regarder des Divx sur un reflex, je change de planète :lol:
-
Bonjour à tous!
Je n'ai pas lu toute les pages du Post car trop nombreuse et parfois hors-sujet.
J'ai trouvé ceci (en anglais dommage) avec en prime la comparaison avec le D80:
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/
Ils vont très loin dans le détail, normal ils ont eu la primeur des essais.
Pour ma part je pense l'acheter (pas tout de suite, mon porte feuille est un peu troué) pour remplacer mon D40x pour plusieurs raisons:
- tout d'abord pour me perfectionner (le D40x a ses limites surtout en manuel)
- ensuite certaines fonctions permettrons de le mettre entre les mains de mes proches (live view - détection des visages) plus facilement
- Je suis militaire donc un peu nomade la possibilité d'y rachouter un GPS me fait de l'oeil
- Il ouvre plein de possibilté nottament avec sa sortie HDMI et la vidéo
- Je ne métrise pas encore le format raw et je ne l'utilise pas mais avec la fonction raw+Fine je n'hésiterais plus.
Enfin j'espère que le lien vous sera utile.
à bientôt
FRED
-
Juste pour dire que le mode "rafale" n'est qu'un mode vidéo "dégradé".
Ca reste à prouver. L'autofocus avec miroir relevé ne fonctionne pas de la même manière que l'autofocus avec suivi du sujet dont on dispose en mode rafale. Sur les boîtiers existants dotés du Liveview, l'autofocus avec miroir relevé fonctionne grâce au contraste et il me semble que c'est moins efficace que le stigmomètre de l'autofocus qui utilise le miroir secondaire.
-
Bonjour Fredouille,
Le lien avait déjà posté, mais il a au moins le mérite de recentrer le débat :)
C'est sur que passer d'un D40x à un D90 est plutôt un choix judicieux.
Pour ma part le GPS et la vidéo, je m'en fous un peu, la possibilité de brancher le reflex à une prise HDMI est plutôt sympa par contre, ça permettra de faire voir les photos assez facilement à mes parents par exemple ^^.
Pour ce qui est du RAW + JPG Fine, j'avais loupé ça et je suis très très content, parce qu'effectivement autant le RAW ça me botte, autant ma femme préfèrera voir les photos tout de suite et souvent le RAW non développer c'est pas très "vendeur" :lol:
Par contre, ça veut dire que je vais devoir prendre une SD 8Go minimum.
EDIT : Heywood, l'autofocus n'est pas dispo en vidéo de toute manière... par contre, je pense réellement que le DMovie est une sorte de Liveview enregistré sur la SD Card. Mais ça n'engage que moi :)
-
Bonjour à tous
Je rentre tout juste de vacances (Portugal) ... et oh surprise de voir le remplaçant du d80 que j'attendais ... cool ... je réfléchis un peu mais je pense que la retraite de mon d50 est annoncée.
A plus
Micka
PS : apparemment, il y a toujours des allergiques aux nouveautés :/
-
Excuse moi Delacroix mais franchement ton post sur ton blad H1 par rapport à un D200 ressemble à un troll...
si tu as un H1, tu dois savoir la diff entre du 16 bits du 14, du 12 ou du 8 ou alors ....
Bien sur qu'un dos leaf sort de meilleurs photos qu'un D200, je comprend pas que l'on essaye de comparer ...
-
@Sini :
Si le D90 a le même capteur et le meme processeur Expped que le D300, il garde les 11 collimateurs du D80. De même que le la mesure sur 420 photosites au lieu de 1005.
Le D300 permet le raw sur 14bits, limités à 12 sur le D90.
Même restriction sur le D90 que sur le D80 concernant les objectifs AI..
Construction du boitier plus légére (alu+plastique)
Merci beaucoup tdge, je te revaudrai ça
C'est quand même un luxe ça, se faire servir la réponse sur un plateau sans devoir chercher :D
Enfin encore heureux que le D300 ait gardé quelques avantages :)
-
Excuse moi Delacroix mais franchement ton post sur ton blad H1 par rapport à un D200 ressemble à un troll...
si tu as un H1, tu dois savoir la diff entre du 16 bits du 14, du 12 ou du 8 ou alors ....
Bien sur qu'un dos leaf sort de meilleurs photos qu'un D200, je comprend pas que l'on essaye de comparer ...
je demandais juste si le D200 était en 8 ou en 12 bit vu la différence de qualité considérable entre les 2 appareils. Je vois pas où est le troll. Je demandais aussi un raw 14bit du D300 pour l' évaluer par rapport à son propre 12 bit et aussi par rapport au H1. Là aussi , pas de troll.
Bien évidemment que je connais la différence du 8 au 16 bit, ca me fait une belle jambe de savoir que l'un encode sur 256 valeurs et l' autre sur plus de 65000. Maintenant en tant que photographe je veux voir le résultat avec mes yeux :p
-
De ce que j'en sais, la différence est surtout appréciable sur la marge de manœuvre que te procure ces quelques bits supplémentaires lors du développement du RAW. Pour le reste, pas sur que ton œil fasse la différence.
-
La réponse pour la différence visuel vient de t'être donné, sinon le D200 c'est du Raw 12 bit
Voilà
-
@Sini :
Si le D90 a le même capteur et le meme processeur Expped que le D300, il garde les 11 collimateurs du D80. De même que le la mesure sur 420 photosites au lieu de 1005.
Le D300 permet le raw sur 14bits, limités à 12 sur le D90.
Même restriction sur le D90 que sur le D80 concernant les objectifs AI..
Construction du boitier plus légére (alu+plastique)
Merci beaucoup tdge, je te revaudrai ça
C'est quand même un luxe ça, se faire servir la réponse sur un plateau sans devoir chercher :D
Enfin encore heureux que le D300 ait gardé quelques avantages :)
et l'ergonomie aussi, pour les reglages directement accessibles; rien que pour ça...
-
Re-bonjour,
… Et puis le D300 ne joue pas tout à fait dans le même registre : juste un ton au-dessus. :lol:
Toutefois, à y regarder de plus près et hors de toute polémique aussi casse-pied que stérile, ce "petit nouveau" de D90 m'a l'air bien sympathique (à condition de lui adjoindre l'alimentation MB-D80 de son petit frère, pour une question de prise en main).
Pas cher et, apparemment, plein de talent ! :D
Amicalement ;)
-
En parcourant la toile je viens de trouver un site avec des samples en NEF du D90, j'ai réussi à les derawtiser avec DCRAW (ligne de commande, ça peut rebuter ^^).
Le site : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A7.HTM
Les deux NEF téléchargés (apparement sans NR - noise reduction) :
- Un à 3200 IO - http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90hSLI3200.NEF.HTM
- Un à 6400 ISO - http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90hSLI6400.NEF.HTM).
C'est tout de même impressionnant cette gestion du bruit .
Derawtiser avec DCRAW (en ligne de commande):
DCRAW ici : http://www.insflug.org/raw/Downloads
Pour ceux qui n'aime pas la ligne de commande, voici ce que j'ai choisi :
dcraw.exe -v -a -q 2 NOMDUFICHIER.NEF
ça derawtise avec Balance des blancs auto (-a)
Pour avoir la liste des paramètres, vous pouvez juste lancer DCRAW dans une fenêtre DOS (sous windows). Je n'ai pas activé l'antibruit de DCRAW parce que je le trouve pas très bon, j'ai essayé d'enlever un peu de bruit avec Photoshop CS2, c'est plutôt pas mal.
Voila, si ça peut vous donner une idée du truc :)
******************
Autre sujet : LE PRIX
Plusieurs sites propose le D90 autour de 800 euros (NON CONTRACTUEL), alors que Nikon parle de 950 Euros.
Je pense que les sites font du buzz pour que l'on précommande et hop le prix sera remis à 950 euros à deux jours de la sortie.
Et vous ?
-
Autre sujet : LE PRIX
Plusieurs sites propose le D90 autour de 800 euros (NON CONTRACTUEL), alors que Nikon parle de 950 Euros.
Je pense que les sites font du buzz pour que l'on précommande et hop le prix sera remis à 950 euros à deux jours de la sortie.
Et vous ?
effectivement sur "muller photo" il précise que le prix n'est pas conctratuel.
En ravanche sur "easy photo" il n'est dit à aucun moment que le prix peut être modifié.
Les prix du D80 sont en chute libre depuis 2-3 jours.
Le D90 à 800 euros serait une bonne nouvelle.
-
Après avoir lu les caractéritiques sur le site Nikon, je trouve que le constructeur sort un boîtier original qui se démarques des autres boîtier sans leur faire d'ombre. Il ne faut pas bouder la diversité, il y en a ainsi pour tous les goûts.
-
croyez-vous que le D80 va encore baisser d'ici septembre octobre ?
quand le D90 sera-t-il réellement en vente ?
-
790 € ferme chez Muller. Il est clair que le D80 va fortement baisser en regard de ce prix.
-
799€ tu veux dire ;)
-
Classement des meilleures ventes chez Muller > 1er = Nikon D90.
Y a vraiment des têtes brulées sachant que les premieres utilisateurs d' un nouveau modèle servent de béta testeurs à grande échelle... J' attends toujours 3 mois minimum et je passe en magasin avec une carte pour stocker quelques clichés de test.
-
En effet, Maxor
-
Exacte, ne jamais ce précipité sur un boitier même si Nikon decoit rarement...
Pour le D90 je vais aller le tester en magasin avant de prendre commande. Je me demande ou on pourra le tester sur Paris. Peut être chez Nikon a beaumarchais.
-
Bonsoir à toutes et à tous ..
Pour ma part je revends mon D80 pour ce D90 sans hésitations .... pour le mode caméra avec le choix des objectifs.
Une caméra haut de gamme pour faire des clips à ce prix ... arrétez donc de faire la fine bouche.
Dommage le son médiocre (si quelqu'un a une solution je suis preneur)
De plus pour le poids et la maniabilité du D80 .. monté en iso et (un peu) en dynamique.
Un seul regret pas de modes "User" à préprogrammer soi mème en remplacement des vari-programmes inutiles(pour moi)
PS pour Delacroix: moi aussi je vais attendre un peu, mais un grand merci aux têtes brulées ... heureusement pour nous qu'ils se dévouent pour essuyer les platres ..
-
790 € ferme chez Muller. Il est clair que le D80 va fortement baisser en regard de ce prix.
799 Euros ET PRIX NON CONTRACTUEL
Tant que le D90 n'est pas réellement sorti, faite bien attention, les marchands ne sont pas là pour vous faire des cadeaux. D'ailleurs, il serait étonnant que Nikon donne un prix public de 950 Euros, et que direct avant même la sortie, on puisse prédire un prix à 150 euros de moins.
Bref, pour ma part j'attends de voir et j'espère de tout mon coeur que 800 euros ce soit le vrai prix :)
-
Dommage le son médiocre (si quelqu'un a une solution je suis preneur)
Même avec une camera très chère, pour un résultat optimal : le son est toujours pris à part. Il existe donc la solution "classique" : enregistrer avec du matériel audio dédié ET NE PAS OUBLIER le petit clap sec et précis pour la synchro.
A plus
Micka
-
Une petite question pour ce matin, de bonne heure et de bonne humeur :)
Quand est-il de l'autonomie ? Je me pose la question car l'écran étant beaucoup plus important, il doit consommer nettement plus. Le D90 est annoncé comme ayant une autonomie de 850 photos (beaucoup moins que le D80 donc).
Le D300 étant très très proche, pouvez-vous me dire son autonomie réel ?
D'avance merci
-
Je ne peux dire pour le D90 mais la batterie du D300 permet allègrement les 800 à 1000 photos si l'on n'abuse pas de l'écran arrière et du Live View. Je viens de passer deux semaines en usage quasi quotidien sans avoir rechargé, et il me restait environ 30% donc vraiment RAS !!
-
Jean Christophe : Merci. Du coup je pense qu'on peut tabler sur à peu près la même chose pour le D90, c'est tant mieux :)
tdge : Je suis désolé, mais tu va devoir partager, j'avais prévu de gagner sur mon planning, donc ce sera 40 millions chacun...... heu, du coup, je vais prendre un D3 avec 20 cailloux :lol:
EDIT - Exemple de photos :
http://pic.beinig.be/upload//97/1219981302_25446_d90_er1.jpg
http://pic.beinig.be/upload//97/1219980200_25446_d90_er11.jpg
http://pic.beinig.be/upload//97/1219979911_25446_d90_er4.jpg
http://pic.beinig.be/upload//97/1219979901_25446_d90_er2.jpg
http://pic.beinig.be/upload//97/1219979908_25446_d90_er3.jpg
Les quatres premières sont sympa, j'aime pas trop la macro.... mais aucune idée du caillou qui a pris la photo
-
Et encore d'autres images :
http://pic.beinig.be/upload//97/1219979664_25446_d90_er13.jpg
http://pic.beinig.be/upload//97/1219979685_25446_d90_er9.jpg
http://pic.beinig.be/upload//97/1219979698_25446_d90_er7.jpg
http://pic.beinig.be/upload//97/1219979728_25446_d90_er5.jpg
Toujours aucune idée des cailloux ^^
-
Bonjour, j'étais aussi dans l'expectative entre le D300 et le D90.
L'arrivée du D700 a cependant encore plus perturbé ma réflexion. En effet, est-ce que Nikon ne pourrait pas sortir un boîtier qui serait au D700, ce que le D90n est au D300? (soit un boîtier 24X36 non tropicalisé)? Est-ce qu'on a entendu quelque chose par rapport à cela?
Si je me pose la question, c'est parce que j'ai envie d'acheter le 18-200 et que j'ai lu que celui-ci n'était pas compatible avec le format24X36. Est-ce que c'est vrai? Si oui, c'est un peu bête d'acheter un zoom qui ne sera pas utile avec un boîtier futur (je crois que l'avenir sera dans le 24X36 et peut-être plus vite qu'on ne le pense).
-
Pour ma part, le format DX m'intéresse plus que le 24x36, juste pour le facteur 1.5. Un zoom pas trop cher 200mm qui devient un 350mm, c'est toujours interessant, surtout pour une qualité d'image qui reste très bonne.
Maintenant, je n'en pas un usage professionnel non plus. La vraie question c'est "Est-ce que Nikon va abandonner le format DX ?".
Si effectivement le format DX est condamné à moyen terme, alors la question des cailloux se pose.
Pour ma part, la vrai question, c'est la "faible" différence de prix entre un D90 et un D300. Je crois que je vais attendre Noël pour voir comment ça évolue niveau prix.
-
Bonjour à tous
Je suis nouveau ici et je n'ai pas encore de réflex mais je prospecte pour remplacer mon pana FZ18
Je vais en faire bondir plus d'un mais j'avais éliminé Nikon car le D80 n'a pas de liveview et du coups l'EOS 450D tenait la corde.
Je fais pas mal de photos sur petit trépied et de proxy de fleurs et d'insectes et pour moi le liveview est une nécéssité (me rouler par terre pour cadrer n'est pas mon truc, sans compter mon dos...)
Et voilà qu'arrive le D90 !
J'ai lu tout le fil et autant je pense que la vidéo est un gadget inutile, elle est nécéssaire d'un point de vue marketing.
Je pense clairement qu'elle amènera des utilisateurs de bridges et compacts chez Nikon comme le liveview m' y amènera sûrement.
C'est cet engouement de la "masse" qui permettra de débloquer des budgets pour une gamme "élite", c'est je pense le cas dans toutes les industries de consommation (HIFI, automobile ...).
La question qui pour moi reste en suspend est la qualité du 18-105 VR car si je crois que les qualités PHOTOGRAPHIQUES du D90 font l'unanimité, celles de son objo kit restent à définir.
Je ne savais pas où me présenter alors je l'ai un peu fais ici et je m'excuse donc pour le HS
Le gône
-
Un zoom pas trop cher 200mm qui devient un 350mm
Un 200 devient 300... pas 350 ;)
-
Dommage le son médiocre (si quelqu'un a une solution je suis preneur)
Un petit enregistreur séparé. Même en restant dans une gamme de prix compatible avec le D90, il y a des choses tout à fait utilisables. Je pense au Zoom H2 (le champion prix/qualité, on le trouve à moins de 200 euros et les résultats sont honorables), au Marantz PMD620 ou à l'Edirol R09HR.
Pour un peu plus cher mais bien plus flexible tu as le Fostex FR2-LE qui a ma préférence.
Je réalise des vidéos avec un Canon G9 tout en prenant le son sur un enregistreur externe, c'est rapide de synchroniser au montage mais un clap est pratique !
-
Un zoom pas trop cher 200mm qui devient un 350mm
Un 200 devient 300... pas 350 ;)
Evidemment que ça devient un 300, qui donc a pu écrire que c'était du 350mm :lol:
========>
Je suis déjà loin
-
Bonjour,
@tdge et OlivierH : vous avez tout faux, les amis. Moi, en tant que vieux schnock grognon, les 80 millions, je partage pas ! :lol: :lol: :lol:
=======> Parti ! :P
NB : Pour ce qui est du 200 qui devient un 350, tu as dû confondre avec un 300 qui lui, devient un 450… Ou si c'est pas toi, c'est l'autre ! :D
-
Un peu plus cher chez moi je crois, mais impossible de me rappeler si c'était pas avec le 18/70 (ou 18/135)
-
hum... je voudrais pas dire de conneries mais je crois que le prix de départ tournait autour des 1200 € le pack
les prix des 2 packs 18/200
18/70
étaient exactement et sont toujours au même prix
après les prix ont qq peu baissés qq mois plus tard, comme çà se passe généralement
cordialement
-
il suffit alors d'enlever 200 / 300 €
je pense que les prix du D90 sont les mêmes que les prix du D80 à sa sortie
-
oui, identique dans les boutique ou je vais habituellement, en tout cas je trouve qu'on la mieux ne mains que le D80, mais y me parait un poil plus petit (ou plus rond...).
Enfin sa a l'air prometteur...
-
j'ai trouvé çà : http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D90/verdict.shtml
c'est une comparaison avec D80, D300, 450D, et se finit par une conclusion, en anglais, déjà peut-être des tests ?
-
Un petit enregistreur séparé. Même en restant dans une gamme de prix compatible avec le D90, il y a des choses tout à fait utilisables. Je pense au Zoom H2 (le champion prix/qualité, on le trouve à moins de 200 euros et les résultats sont honorables)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jacobel.net%2Fphotos%2Fzoom.jpg&hash=5c358e293d0156ed97cfa97c5a2a1489)
Zoom H2: 125 euros TTC chez B&H il y a un mois, très pratique et très efficace mais....
Comment le tient-on quand on fait une "vidéo" avec un D90?
On le fixe sur le casque stéréo? Au bout du télé?
Au bout d'une perche tenue par un assistant?
Sur un "steadycam"? Sur la prise flash du D90?
On le pose sur une table?
On tient le D90 dans une main et le Zoom H2 dans l'autre?
Mais alors, comment fait-on pour cadrer, pour zoomer...si on ne sait pas "faire le point" en mode vidéo?
OK OK, je connais la sortie... A++
PS: je n'ai attaqué ni insulté personne,j'ai juste posé une série de questions... ;)
-
déjà peut-être des tests ?
Non : "Until final production units become available to test, that’s all we can say for now." Ils glosent sur les specs, c'est tout.
-
Un petit enregistreur séparé. Même en restant dans une gamme de prix compatible avec le D90, il y a des choses tout à fait utilisables. Je pense au Zoom H2 (le champion prix/qualité, on le trouve à moins de 200 euros et les résultats sont honorables)
http://www.jacobel.net/photos/zoom.jpg
Zoom H2: 125 euros TTC chez B&H il y a un mois, très pratique et très efficace mais....
Comment le tient-on quand on fait une "vidéo" avec un D90?
On le fixe sur le casque stéréo? Au bout du télé?
Au bout d'une perche tenue par un assistant?
Sur un "steadycam"? Sur la prise flash du D90?
On le pose sur une table?
On tient le D90 dans une main et le Zoom H2 dans l'autre?
Mais alors, comment fait-on pour cadrer, pour zoomer...si on ne sait pas "faire le point" en mode vidéo?
OK OK, je connais la sortie... A++
PS: je n'ai attaqué ni insulté personne,j'ai juste posé une série de questions... ;)
la perche avec l' assistant est le moyen des pros dans le cadre d' un tournage.
je te conseille de le fixer sous ton d90 avec un bout de mousse entre les 2 appareils afin d' éviter toute vibration. Dans l' absolu , un enregistreur audio ne doit pas être touché par les mains durant la durée de l' enregistrement.
Sinon le Sony D50 ou le petit Nagra sont des bijoux ( mais plus chers )
-
J'ai comme l'impression qu'on vire au forum vidéo.
-
J'ai comme l'impression qu'on vire au forum vidéo.
:)
on parle du D90 , de toutes ses fonctions et des méthodes pour les améliorer.
D'autre part la vidéo est un signal entrelacé de 2 1/2 images à une résolution de 720*576 .
Le D90 dépasse largement ces caractéristiques. Il acquiert d' ailleurs les images au même rhytme qu' une caméra de ciné qui est à 24 images/secondes
Dirais tu que les derniers films de ciné tourné en HD sont des vidéos ? non
-
salut à tous,
@ tdge,
j'ai acheté mon D80 dès sa sortie fin septembre 2006 en pré-commande à la Fnac il était prix public à 950 Euros ou 1000 Euros boiter nu.
Ci@ooooooooooo
-
Encore un nouveau boitier...."tout çà" va trop vite pour moi, bcp trop vite...
C'est la même chose dans tous les domaines de l'activité économique... Il faut faire tourner la machine!!! Ce que l'on achète est démodé avant même que l'on ait ouvert la boîte! C'est un peu agaçant, tout de même... Cela dit, si cela donne du travail...
-
Merci à Bmarchal, Jaco et Delacroix pour les astuces prises de son. Imaginez filmer quelques morceaux choisi dans un concert... miaam....
La vidéo-gadget, ok pour filmer les gosses sur la plage.
Mais pour la musique, je n'espérais pas trouver un jour un bijou pareil à ce prix.
Et toujours pour la musique, du vrai cinéma c'est nettement plus jouissif que la photo (Pour la musique, je préfère insister)
L'enregistreur H2 .. il n'y aurait pas moyen de le fixer à la ceinture ?
PS Jaco, après les déboires que tu as eu avec ton D3, je comprends tout à fait que tu ai envie de te lacher un peu.
Ceux qui te connaissent (pour ma part à travers ce forum) savent avec quel enthousiasme tu l'avais acceuilli.
Alors quand l'enthousiasme tombe en poussière (c'est le bon mot? ;) ) Juste un point positif Le rappel que lorsque l' on met quelqu'un ou quelque chose sur un piedestal, et bien on tombe de plus haut....
-
L'enregistreur H2 .. il n'y aurait pas moyen de le fixer à la ceinture ?
surtout pas, il ne faut pas qu' il soit en contact avec une surface qui puisse subir des chocs. Si quelqu' un te heurte dans ton concert ou simplement si tu fais un pas, tu auras le bruit dans l' appareil.
Sinon pour ceux qui n' ont toujours pas compris l' interet d' avoir une qualité d' image Nikon pour tourner en HD, je les invite à regarder ici : http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/fr/d-movie/#c-4 , cliquez sur les vignettes de droite comme celle de la fille devant la lisière de la forêt. On est très au dessus de toutes ces caméras Sony ou canon. Quelle belle revanche tout de même , dire que Sony s' est mis à la photo , voilà Nikon qui renvoie la balle en écrasant son adversaire sur son domaine favori :)
-
Alors quand l'enthousiasme tombe en poussière (c'est le bon mot? ;) ) Juste un point positif Le rappel que lorsque l' on met quelqu'un ou quelque chose sur un piedestal, et bien on tombe de plus haut....
Bonjour Lucein
Je suis toujours aussi enthousiaste (et même plus que jamais!) à part ce petit problème à résoudre. Je cherche une solution et .. retour au sujet le D90.
Bonne journée à toi
-
Personnellement adepte de la diapositive et de l'argentique (voir mon pseudo ...), je ne trouve pas stupide d'incorporer une fonction vidéo de qualité dans un appareil numérique. En effet, exploiter au maximum les possibilité du capteur numérique sans surcoût important est plus qu'intéressant. Ce que j'aimerai, c'est un F90 + possibilité d'utiliser mes AI-S + construction tropicalisée (au moins en partie).
Le numérique n'est pas l'argentique, le purisme de l'un n'est pas celui de l'autre. Exploiter le capteur numérique à fond me semble être une attitude plus puriste que celle de ne pas l'exploiter complètement. Exploiter le matériel, voilà la question.
-
@FMman , bonjour :)
Je cite : « Ce que j'aimerai, c'est un F90 + possibilité d'utiliser mes AI-S + construction tropicalisée (au moins en partie). »
Le D90, ça sent le début de quelque chose, les essais, le test grnadeur nature d'un truc qui va apparaître dans quelque temps sur le marché dit "expert" et/ou "pro". Ça me paraît évident. Donc, sur des boîtiers acceptant les optiques AI, AIS et AIP. Ce sera seulement un peu plus cher, mais certainement très intéressant.
Donc, pour ceux qui débutent en photo numérique, le D90 m'a l'air fort sympathique, et pour les autres… apprendre la patience et ne pas se ruer sur le dernier engin sorti d'usine avant qu'il ait un ou deux ans d'ancienneté : "Wait and see", comme on dit.
Ainsi, en format DX, mon D200 me va bien. En FX, le D3 et/ou le D700 me font saliver et j'attends seulement d'avoir les € nécessaires…
Amicalement ;)
-
salut à tous
Oui Pierre-44-58 on peut voir la chose comme ça.
on peut aussi vendre son numérique avant dernière génération pendant qu'il vaut encore quelque chose (ceci s'applique à quelqu'un comme moi qui aurait un D80 par exemple).
Mon D80 aujourd'hui je le vendrait 400 ou peut-être 450 Euros boitier nu. Je préfère payer la moitié de mon nouveau boitier en vendant "l'ancien" que garder un boitier qui dans 2 ans ne vaudrat plus rien. De plus, le boitier dont tu parles ne me semble pas près de sortir même si à mon sens nous allons vers une généralisation des boiters FX (même pour les 1er prix à plus ou moins longue échéance) je suis pas sur que les encravatés et autres diplomés de grande école de commerce de chez Nikon voit leur intérêt dans la continuité et l'inter-montabilité de leurs produits ... donc je crois que nous l'attendrons longtemps le boitier à 1000 Euros format FX acceptant les cailloux AI, AIS, et autres...
Ce boitier idéal je pense que nous l'attendrons encore 4 ou 5 ans. ou pas...
-
Le d90 est il une révolution ? Oui et non je pense qu'il est une révolution dans le monde de la video çà oui !!! Car li va entrainer toutes les marques presentes sur les 2 marches a sortir des appareils equipes de capteurs identiques et les autres vont y aller aussi (pour une explosion de la qualité)
Par contre il n'est pas une révolution dans le sens qu'il participe a la confusion des genres qui est déja une tendance lourde de la sociétè ( voir tous ces gens qui ont une opinion sur tout et surtout qui ne manquent pas de la faire partager...Artiste,sportif,actrice qui chante,chanteuse qui joue la comédie,etc,etc...)
Tendance qui tend trés fortement vers la médiocrité...Une activité quelle qu'elle soit demande un apprentissage et une implication certaine pour arriver a un resultat...Vouloir tout faire revient à ne rien faire bien.
Société du papillonnage entre les étres et les choses,jusqu'ou,jusqu'a quand,et ou cela va t il nous mener ?
-
L'enregistreur H2 .. il n'y aurait pas moyen de le fixer à la ceinture ?
Outre les problèmes de bruits de manipulation déjà évoqué, je te conseille pas du tout de garder l'enregistreur sur l'appareil ou sur toi. C'est vrai qu'un caméscope fonctionne comme ça et donc je comprends la réaction "où je le met," mais si tu utilises un enregistreur séparé, idéalement, tu fais tes deux prises (son et image) complètement indépendantes (donc avec des placements séparés).
C'est particulièrement vrai pour un concert parce que l'image stéréo (la spatialisation) va bouger avec toi, ce qui n'est pas souhaitable. La meilleure solution va dépendre de la nature du concert. Pour un concert acoustique, je fixerais l'enregistreur sur un pied qu'il reste fixe en un lieu. Pour un concert amplifié, j'irais me brancher sur la console.
Par contre prends du son sur le D90 pour pouvoir faire ta synchro parce tu ne pourras pas faire de clap pendant la performance :-) mais en te repérant sur les percussions ça devrait être jouable.
-
je serai assez d'accord avec Jugoslav concernant le mélange des genres.
-
Entièrement d'accord avec Yugoslav, pour ma part, j'essaie de ne pas m'érpapiller et mon plaisir reste la musique ... la photo et pourquoi pas la vidéo, je l'utilise pour saisir les moments (Un peu comme le titre d'un film .. Se souvenir des belles choses)
Quand à la société de papillonage, pour ne pas se laisser entrainer encore plus loin, pourquoi pas se fabriquer son tout petit bout du monde au lieu d'ètre adapté au monde.
la supercherie se transformant en vérité ... je retiens.
-
Tendance qui tend trés fortement vers la médiocrité...Une activité quelle qu'elle soit demande un apprentissage et une implication certaine pour arriver a un resultat...Vouloir tout faire revient à ne rien faire bien.
100% d'accord avec toi.
Laissons la vidéo aux "vidéastes" et la Photo aux photographes...
-
La facilité engendre-t-elle la médiocrité ? Elle lui permet d'être plus visible. Mais chacun fait ce qu'il veut et ce qu'il peut avec l'outil dont il dispose. Le médiocre étend le champ de sa médiocroté. Et le créatif, celui de sa créativité. Et au milieu de tout cela, le plus simple est de se garder de juger.
-
Bonjour,
La philosophie du canif suisse appliquée à l'outil photogaphique ne fait, et je le déplore, que débuter ; mais c'est ainsi. Mal du Siècle peut-être...
Mon vieux copain de Nikon F, lui, ne se résoud toujours pas à me créer l'illusion fallacieuse d'être simultanément, et avec tous les talents : un Cartier Bresson, un Felini et un Mozart ; j'en suis contri, mais m'y suis fait.
Cordialement.
-
C'est dingue quand même que vous restiez bloqué sur ce sujet.... Qu'est ce que ça peut bien faire que vos reflex fassent de la vidéo si la qualité PHOTOGRAPHIQUE reste excellente ?????
Comprends pas.
-
C'est clair que si le boîtier fait de la vidéo on doit absolument en faire au moins une fois par semaine... :lol:
-
La facilité engendre t elle la médiocrité?...cette idée ma traversé l'esprit oui...Pour olivier:peut étre un jour feront ils des photos excellentes tout seul y gagnerons nous quelque chose ? Le résultat n'est pas le seule but,ce qui fait nos joies c'est le chemin pour y parvenir avec toutes ses vicissitudes.
-
La concentration dans l'étape plutot que le résultat. Seul le résultat compte, c'est une ineptie.
Et pour Bertrand, l'amour de la photo sans philosopher, c'est comme le café, très vite passé. (Gainsbourg)
-
Ouais enfin bon personnellement je fais des films dans mon métier et je suis passionné de photo. Je pense pas que faire de la vidéo et de la photo soit du papillonnage... la photo me permet même de trouver des idées pour filmer et inversement.
Des exemples:
le mouvement dans les photos et les cadrages extrême me vienne de la vidéo.
L'appréciation du cadre en photo ma permis d'améliorer mon cadre en video.
Pour moi l'un et l'autre se nourrisse même si ce sont en effet deux activités distinctes.
Le reste c'est des problème d'ego mal placé et de refus du progret.
La premiere fois que je suis passé d'un Beta Digital a une DV, j'ai entendu plein de gens se moqué de moi. Aujourd'hui je film avec une Z1 sony comme 60% de la profession.
Quand j'ai acheter mon D1, tout le monde m'a dit parmis mes amis et certain pro, le num c'est pas de la photo, il ne faut pas mélangé les couteaux et les serviettes...
Possédant une chambre Sinar, si j'étais un Ayatola de la photo je ne viendrais même pas sur un forum Nikon, bcp trop populaire comme matos photo...
Le problème c'est pas le D90, c'est ce que l'on en fait et dire que parce que nikon a mis une fonction video dans son appareil cela va faire un mélange des genres et que ces gens ne feront pas de bonne photos c'est un peu ce que l'on appelle un procès d'intention...
Je pense que tu aurais filer un D90 à ROBERT DOISNEAU il en aurait fait quelque chose... et même des videos :)
-
Bonjour,
PowerGlove a écrit :
"...Possédant une chambre Sinar, si j'étais un Ayatola de la photo je ne viendrais même pas sur un forum Nikon, bcp trop populaire comme matos photo..."
..."O sancta simplicitas !"
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
je suis noob en la matière j'ai qu'un pur F65 et un fuji S9500 mais pour moi un reflex reste un reflex si je porte mon choix ça sera vers le D80 ou alors le D90 en fin de vie car les derniers construits seront sûrement fiabilisés mais la vidéo dans un reflex ça peut le faire pour les pro de la vidéo/photo pour faire des effets mais rien ne vaut une caméra même si je suis pas spécialiste
quelqu'un l'a déjà dit mais le tout en 1 ça reste médiocre ou alors faut payer bonbon !!!
-
Message supprimé. :(
-
En payant "bonbon" on a pas du tout en un, on a des objets très spécialisés.
Pour faire de la video rien ne vaut une caméra ... attendre les premiers tests vidéo du D90, avant d'affirmer.
Et encore une fois ne pas oublier l'avantage du choix de ses objectifs et de la montée en iso.
La seule limitation, c'est sur, ce n'est pas pour les longs-métrages. mais pour les clips .. je suis confiant.
Autre chose, ici ce n'est pas PhotoPassion, mais NikonPassion ....
-
il n'y a pas à mon avis de refus du progrès ici non plus d'ego mal placé.
mais effectivement je pense que le matériel n'est pas en cause si on verse dans la médiocrité.
En matière de photo (et sans doute dans d'autre domaines) un artiste est quelqu'un qui s'accommode des limites de son matériel.
Ne peut-on pas développer sa sensibilité avec un instamatic, un vieux pola ou que sais-je encore?
rectif:
je viens de me rendre compte que j'ai écris la même chose que Franz en d'autres termes... désolé
Je sors...
-
Coucou, ;)
Arrêtez-moi si je dis une bêtise… D'abord, je suis plutôt d'accord avec Franz : les jugements à 3 Francs le litre, on s'en passe. :P
Et puis, dans une équipe de cinéma, le type qui prépare les lumières, qui fait les cadres, qui fait l'image, ce n'est pas celui qu'on appelle bêtement le Directeur de la photo ?
Et franchement, ça vous empêche de dormir, que le D90 (que vous n'avez même pas encore essayé, soit dit en passant… :lol:) fasse un bout de vidéo si on veut ? Moi, pas.
Et il reste que c'est sans aucun doute un excellent appareil pour se faire la main en numérique quand on débute. Certainement mieux, cent fois mieux que mon ex-20D Canon…
Comme disent certains Nikon F :
"Wouarf wouarf !"
Amicalement ;)
-
"ici ce n'est pas PhotoPassion, mais NikonPassion"
Je sais c'est pour ça que je suis la. Vu mon matos on peux pas dire que j'aime pas Nikon.
Je suis tellement tellement fan de la marque et n'ayant que des objos Nikon, je n'arrive tjrs pas à me décider à prendre un grand angle DX. Le tokina est meilleur que le 12-24mm, donc je n'achète rien ...
En plus, sur une Sinar on peut mettre du Nikon... même du super Nikon
Pour le long métrage au D90, moi j'y crois...
-
De toute façon Nikon à lancé le concept du réflexe numérique avec vidéo la concurrence va suivre. la plupart des personnes ne se servent que de 80% de leur numérique, alors avec cette option en plus , il va falloir lire et relire le manuel . Le D90 me semble être un bon boitier, Nikon ne prend pas de risque c'est un mélange de D300 et de D80 voir la vidéo "les Numériques" avec Delphine Mayeux chef produit reflex grand public chez Nikon. Boitier nu 949 € avec le 18-105 VR 1149 €
-
Laissons la vidéo aux "vidéastes" et la Photo aux photographes...
Et bien non, justement, on ne compte plus les réalisateurs de film qui ont débuté comme photographes. Dans la pub et le ciné il n' y a quasiment que ca. La photo est un arrêt sur image . Laissons tranquille ceux qui veulent en faire défiler 24 par seconde devant nos yeux et tant mieux si cela termine en un beau film. Si vous regardez les génériques ciné, il y a aussi "directeur de la photographie". Le ciné se rêgle comme une photo, mis à part qu' on capture le mouvement au passage. D' autres part vous parlez de video, mais il y a erreur sur le terme, un signal vidéo et composé de 2 trame entrelacées à une résolution de 720*576 à 25 ou 30 images par secondes. Cela vous donne en rendu toutes les émissions télé. Le D90 , lui enregistre des pleine images à 24 images par secondes, même débit qu' une caméra de ciné et avec une résolution à 1280 x 720 .
Le rendu du D90 sera donc de type ciné et pas du type "journal de 20h".
D' autre part , AUCUN caméscope n' a un capteur aussi grand, donc le rapport signal bruit du nikon sera sans doute le meilleur. Imaginez des scènes à 1600 iso. C' est même un plus par rapport à la prise de vue classique en ciné qui est obligé de bastonner en lumière. Avec la sensibilté du Nikon , il est possible de tourner maintenant en lumière ambiante , même faible.
Ceux qui parlent de cette fonction comme un gadget peuvent donc aller se rhabiller :)
-
On va pouvoir tous tourner Barry Lindon à la lueur de la bougie maintenant ;)
(c'était le mode d'éclairage choisi par feu Kubrick sur ce film)
-
Delacroix, je crois que tu t'égares... ou pour le moins te laisses emporter par ton enthousiasme.
Rendu ciné? allons...beau en haute sensibilité? allons allons... soyons courts: regarde "Miami vice" de Michael Mann, tourné avec le nec plus ultra de la cam vidéo, la Thomson Viper (qui est niveau video au D90 ce que tu es sans doute à ton homonyme niveau peinture) et apprécie le résultat...en deux mots: immonde et dégueulasse. Un rendu insupportable à qui possède si ce n'est qu'un petit peu de sens artistique, une image bruitée à un point qu'un compact d'il y a dix ans à 800 iso est une merveille, des artefacts qui paraissent sortis de "Poltergeist"...bref, une immondice visuelle.
Alors croire qu'un D90 à 900 euros fasse mieux qu'une caméra de cent fois son prix relève soit de la malhonnêteté intellectuelle, soit d'un manque cruel de connaissances.
On ne le dira jamais assez: la "vidéo" du D90 est un gadget attrape-nigauds qui sera juste bon à ramener quelques imagettes animées de bobonne à la plage.
Mais que ne faut il pas lire tout de même...un boitier photo de 900 euros qui va filmer comme du cinoche...tu sais ce que c'est qu'une bobine 35 ou 16mm? on est samedi soir certes, on est là pour se détendre..:)
-
Bon, vu le débat actuel, je vais attendre les premiers tests pour revenir sur le post... pour l'instant, on est parti pour encore 10 page sur ce débat... stérile ?
Au fait, savez vous si la fonction vidéo pourra être désactivée, voir annulée définitivement, des fois que ça nuise à la capacité de prendre des photos avec ce D90 innovant ?!!
A bientôt ;-)
-
@thierry
non, je parle en tant que professionnel. Ensuite tu en as des super références en ciné ! "Miami Vice" . top top
En cam HD , tu as moultes films à l' image presque trop pure et parfaite comme les derniers starwars.
Sinon pour infos, certains réal adorent rajouter du grain pour pourrir leur image.
De toute évidence tu juges le D90 sans avoir vu une once de capture fait avec... et tu te plantes donc en le qualifiant de gadget.
Quelle malhonneté intellectuelle comme tu le dis si bien :)
-
Bonjour à tous,
Bon, puisque le terme "Directeur de la photographie" a été employé à plusieurs reprises, je me sens obligé d'amener mon petit grain de sel, puisque c'est mon métier.
Tout d'abord, je dois dire que je ne suis absolument pas horrifié que le D90 propose une fonction vidéo. Je pense que cela permettra à beaucoup d'amateurs de se rendre compte de la différence de qualité entre un capteur "riquiqui", comme ceux présents dans les caméscopes grand public, et celui du D90 qui a la taille d'une image cinéma 35mm. Car là est toute la différence entre les caméras HD (même professionnelles comme les Sony HD HDW-F900 ou 750, Viper, ou Panasonic Varicam ou 3100, etc.), qui ont des capteurs de petite taille de 2/3 de pouce, et les caméras de cinéma numérique comme la Genesis de Panavision (capteur fabriqué par Sony), la D20, bientôt D21 d'Arri ou la Dalsa, qui possèdent un capteur de la taille d'une image 35mm. D'ailleurs Sony a annoncé pour 2009 la F35, qui aura le même type de capteur. Il existe également les caméras Red pour un coût bien moindre, qui tentent de révolutionner l'accès à la haute définition ; elles sont d'ailleurs assez intéressantes mais souffrent, pour l'instant, à mon humble avis, de défaut de jeunesse et d'un traitement de postproduction perfectible. Je précise que j'ai utilisé ou essayé personnellement toutes ces caméras.
Toute personne qui a tourné des films en 35mm et en HD 2/3 de pouce sait que les gros problèmes des caméras de ce dernier type sont le rendu assez pauvre des plans larges, la compression (qui est faite de manière logiciellle) qui affecte le rendu des couleurs (les teintes chair sont souvent "pauvres"). Je ne parle même pas du problème des hautes lumières brûlées ; certaines solutions ont été trouvées pour le corriger dans certaines caméras, mais la dynamique de la HD est encore loin de celle de l'argentique, particulièrement quand on la compare avec certaine pellicule négative récente de Kodak (la 5219 pour la nommer) qui permet d'enregistrer des écarts de 16 diaph dans une même image !
Pour revenir au D90, je cite PowerGlove :
" Pour le long métrage au D90, moi j'y crois... "
Moi pas... Ou alors pour des films expérimentaux.
En effet, si je ne me trompe, sur le D90, on ne pourra monter que des objectifs photo. Ceux-ci ont des défauts rédhibitoires pour une utilisation "cinéma" :
- Ils ne présentent pas assez de repères de point sur leurs bagues et ils ne sont pas assez précis ni fiables
- Le centrage de leurs lentilles mobiles n'est pas suffisamment optimisé et, lorsqu'on les utilise sur une caméra et que l'on change le point lors d'un cadre fixe, on s'aperçoit que, souvent, cette opération fait bouger le cadre latéralement ou verticalement ou en biais. Je l'ai expérimenté avec des optiques Nikon que je montais sur les caméras Eclair 16 et Aaton 16 et sur un Cameflex (increvable caméra 35mm d'Eclair). Les optiques photos (Nikon, Canon ou Pentax) qui sont utilisées sur les caméras 35mm sont en général modifiées et remontées pour pallier ce défaut.
D'autre part, je ne pense pas que le D90 soit très ergonomique pour une utilisation cinéma, ni qu'il puisse être facilement accessoirisé pour ce faire.
De plus sa définition de 1280 x 720 est franchement un peu juste (celle des caméras HD citée est de 1920 x 1080, sauf celle de la Varicam qui est de 1280 x 720). Je ne sais d'ailleurs pas quelle est la compression utilisée lors de la saisie et qui pourrait être un peu trop forte pour une projection sur grand écran...
Par contre, je suis sûr que le D90 sera utilisé pour des clips musicaux, des courts métrages "fauchés" ou des "vidéos d'art" et qu'il en sortira des choses intéressantes. Mais pour le grand écran, définitivement, je ne pense pas que ce soit une solution viable.
J'espère que je n'ai pas été trop long...
Bonne nuit à tous
Bien cordialement
Le Nomade
-
Au fait, savez vous si la fonction vidéo pourra être désactivée, voir annulée définitivement, des fois que ça nuise à la capacité de prendre des photos avec ce D90 innovant ?!!
A bientôt ;-)
bah, tu sais, c' est comme la flash ou le vr ou l' AF ou toutes les fonctions d' un appareil photo: il suffit de pas l' enclencher :) tu crois que pendant que tu prends des photos, ton nikon pourrait éventuellement chopper un petit film à l' insu de ton plein gré ? lol
-
Par contre, je suis sûr que le D90 sera utilisé pour des clips musicaux, des courts métrages "fauchés" ou des "vidéos d'art" et qu'il en sortira des choses intéressantes.
tu oublies les films érotiques, les films de la nasa, les films de Nicolas Hulot etc etc lol :)
-
Pierre 44-58 à dit :
Comme disent certains Nikon F :
"Wouarf wouarf !"
Attention, ça s'appelle du "copyright"; j'ai déjà eu des remontrances, et ça m'a couté un demi.
On ne rigole pas avec ça, n'est-ce pas M. Bertrand ? :lol: :lol:
Ah, ça détend...
-
Merci pour cette intéressante intervention La Nomade, c'est déjà plus interessant que ce que nous servent les ANTI et les PRO depuis quelques pages.
Mon sentiment est simple : Cette option vidéo n'a a priori pas dénaturé la qualité du boitier en ce qui concerne la photo, alors je trouve ça bien de pouvoir prendre de courte séquence vidéo pour se rappeler d'un lieu, d'une ambiance, d'un évènement qui n'aurait pas forcément eu un super rendu en photo.
Il y a eu le même genre de débat stérile quand le numérique est sortie.... et bizarrement je suis persuadé que les réfractaires ont tous un reflex numérique à l'heure actuel.
J'arrête là pour ma part, puisqu'on ne peut apparemment pas discuter photo.... j'abandonne
-
Par contre, je suis sûr que le D90 sera utilisé pour des clips musicaux, des courts métrages "fauchés" ou des "vidéos d'art" et qu'il en sortira des choses intéressantes.
tu oublies les films érotiques, les films de la nasa, les films de Nicolas Hulot etc etc lol :)
C'est vrai que c'est souvent les films érotiques qui ont fait avancer la vidéo grand public (camera, magnétoscope, DVD,...)
;)
-
Oui, c'est ce que je disais: bobonne à la plage pour rester poli...bobonne qui retire tout plus tard..:) savais-tu également que la photo numérique a eu un grand succès pour la même raison, pouvoir s'encanailler photographiquement à la maison sans devoir ammener ses films au labo? :) la fesse, rien que la fesse...sur que les heureux possesseurs de la meilleure cam du monde, le D90 la roderont dans ces conditions..ainsi va le monde..:)
-
Tout ça pour un nouveau boîtier !! Je n'ose imaginer l'annonce du prochain :D
-
Thierry, tu as l'air convaincu, donc inutile d'essayer de te faire changer d'idée ...
Pour ma part, je note :
Par contre, je suis sûr que le D90 sera utilisé pour des clips musicaux, des courts métrages "fauchés" ou des "vidéos d'art" et qu'il en sortira des choses intéressantes.
Attendons les tests et même si ce n'est pas la qualité cinéma au cinéma ... peut-être sur nos écrans ..
C'est toujours pareil, vous ne raisonnez pas, vous utilisez votre mécanique littéraire pour exprimer votre caractère .. les réfractaires aux nouveautés, leurs choix du passé personne sur la planète ne peux les revisiter ... et les optimistes (dont je fais partie) qui espèrent bien, au risque d'être décus, tirer parti du mode "CinéClip" du D90.
Finalement oublié le D90 ... chacun parle de soi.
Vous changez le sujet, dans une discussion de ce type, par carburateur, littérature .. la forme de la discussion de chacun ne change pas .... et le fond ? .... tout le monde s'en fout. :lol:
-
Je rappelle que le D90 ne fait pas que filmer, il prend aussi des photos ;)
-
Pour olivierH Si l'on parle beaucoup de la fonction video! c'est la seule nouveauté du d90 non ?le reste est un mixe du d300 et du d 80...il me semble.
Pourquoi abandonner? Les autres intervennants ne sont pas d' accord avec toi? Cela me semble etre l'essence d'une discution...Ne prenons pas tout au pied de la lettre.
Pour power glove Le terme de progres est tres équivoque,je préfére le mot évolution car il ne sous tend pas un mieux mais une différence.
Quand au fait que Doisneau aurait utiliser un d 90...cela reste à prouvé,car il n'a pas ete un grand consomateur de nouveauté durant sa "carriere"...s'etait un fidele du leica et du 50mm quasi exclusif...il me semble.Il ne m'apparais pas nécéssaire de légitimer ses choix en allant réveiller les morts.
Ceci dit en toute amitié photographique et au plaisir de vous lire sur ce forum...même si vos choix et idées sont différentes des miennes,entre autre.
-
La technique progresse, son usage évolue ?
-
Salut Lucienz, en fait j'ironise beaucoup mais ne suis pas méchant :) comment te dire, dès le lancement de ce fil la focalisation s'est faite sur le mode vidéo de cet appareil... je pense moi que comme son nom l'indique il s'agit d'un "mode vidéo" uniquement, rien d'autre, en tout cas rien de bien sérieux.
Je souris en fait car à chaque fois, à chaque "nouveauté" il y a des "experts" ou autres "professionnels de la profession" qui viennent nous dire la vérité, essayer de nous faire croire que ces nouveautés vont révolutionner le domaine, que demain ne sera plus jamais comme hier, comment a t-on fait pour vivre jusqu'à présent sans ces avançées capitales? Dieu que nous étions idiots.
C'est tout le temps la même histoire, c'est lassant, et surtout, historiquement bidon. Toutes les soi-disant nouveautés sont apparues au bout du compte comme des feux de paille, des gadgets, des attrapes-nigauds.
Et quand je lis ici qu'un boitier amateur de 900 euros va produire des films de qualité cinéma, soit je me dis qu'il y a quand même des fous dans ce monde, soit j'en rigole..et j'en rigole donc.
Comment peut on sérieusement penser, et dire sur un forum (public par définition) si on a un minimum de bon sens, et qui plus est un minimum de bagage technique, qu'un bout de plastique fait pour ramener des images souvenirs des vacances à la mer puisse produire des films tels une bobine 35mm? certains sont tombés sur la tête ma parole.
Pourquoi pas filmer tel Cassavetes avec son dernier téléphone portable tant qu'on y est? il y aura bien des illuminés pour le dire, et d'autres non moins illuminés pour le croire..
On ne le répètera jamais assez: la "video" du D90 est un argument commercial, point! la qualité ne sera pas là car elle ne peut tout simplement pas être là, ceux qui prétendent le contraire après être dans l'erreur, induisent en erreur ceux qui auraient la faiblesse de les croire.
Mais comme je suis pragmatique, j'attends de voir ces fameux films..que je finisse de rire..:)
-
Pas toujour lucienz.pour des raisons de projections vers l'avenir une industrie a besoins de renouveller ses gammes pour vendre.Petit exemple justement avec le numérique et l'argentique si l'on s'en tient au performences uniquement.A ses débuts le numérique etait loin derriere il a ete imposer pour des raisons pratiques et stratégiques...je ne r'ouvre pas la guerre arg/num cela est un exemple .
-
Je suis assez d'accord Jugoslav, un peu comme pour le son, le numérique n'a pas amené de progrès qualitatif, mais plutot une vulgarisation de la musique pour le plus grand nombre ... c'est plus pratique qu'un 8 pistes ... mais certains faisaient aussi bien.
En tout cas chacun est libre de penser .... tant que l'on invente pas un appareil à photographier les pensées ... oh quelle horreur ! :o
-
Contrairement à Thierry, je pense que les résultats qualitatifs du D90 en vidéo seront très bons, mais je persiste à penser qu'il ne faut pas confondre caméra et reflex. Un reflex tel que celui-ci, tout excellent qu'il soit en vidéo, ne permettra d'enregistrer que des séquences courtes (la durée max. est de 5mns soit 600 Mo environ, pour rappel) et ne peut en tout état de cause remplacer une caméra HD, pour le peu que je connaisse. C'est donc bien pour moi un complément ... familial et ludique à un reflex mais cela reste un reflex numérique.
Maintenant tant que ça ne nuit pas je trouve l'idée originale.
Et sinon cela me semble un bon boîtier au format DX pour qui veut entrer dans l'univers Nikon en attendant la généralisation des FX dans toutes les gammes, sans y mettre le prix d'un D300. Pour parler d'autre chose que de la vidéo ;)
-
Pierre 44-58 à dit :
Comme disent certains Nikon F :
"Wouarf wouarf !"
Attention, ça s'appelle du "copyright"; j'ai déjà eu des remontrances, et ça m'a couté un demi.
On ne rigole pas avec ça, n'est-ce pas M. Bertrand ? :lol: :lol:
Ah, ça détend...
Erreur, cher accordéon :)
Le copyright, c'est : © Wouarf Wouarf !
À la rigueur, ce que j'ai osé faire, c'est du plagiat ! Et c'est pire ! J'ai mon gilet pare-balle à portée de main… :lol: :lol: :lol:
Quelqu'un a des menottes ? :P
-
Tu parlais d'optimisme...Une petite blague quelle est la différence entre un optimiste et un pessimiste... Le pessimiste pense que ça ne peut pas etre pire.. .alors que l'optimiste lui il sais que si!!!
Humour noir des balkans.
-
Je souris en fait car à chaque fois, à chaque "nouveauté" il y a des "experts" ou autres "professionnels de la profession" qui viennent nous dire la vérité, essayer de nous faire croire que ces nouveautés vont révolutionner le domaine, que demain ne sera plus jamais comme hier, comment a t-on fait pour vivre jusqu'à présent sans ces avançées capitales? Dieu que nous étions idiots.
C'est tout le temps la même histoire, c'est lassant, et surtout, historiquement bidon. Toutes les soi-disant nouveautés sont apparues au bout du compte comme des feux de paille, des gadgets, des attrapes-nigauds.
C' est vrai que la pelloche couleur, la cellule de mesure integrée, l' autofocus et les photos à 12000 iso furent des feux de paille. Il n' y a jamais eu d' évolution ni de révolution, les photos de mode ou de sport utilisent toujours la même techno qu' il y a 100 ans ( bien evidemment mon cher Thierry )
Si tu es un puriste tu bosses à la chambre ou en moyen format ( mon choix perso ). Autrement je comprend pas ta démarche de venir jouer les donneur de leçon sur ce fil qui parle des nouveautés du D90. Le D90 n' a rien de neuf comparé aux autre boitier hormis ce fameux mode.
qu'un bout de plastique fait pour ramener des images souvenirs des vacances à la mer puisse produire des films tels une bobine 35mm?
Où as tu lu la comparaison avec le 35 mm ? tu extrapoles un petit peu trop. On a parlé des caméras " consumers" et autres caméra HD. Le seul qui paraisse bien informé, le nomade, est loin de relayer ce bout de plastique a un appareil aux fonctions gadgets. Dès le départ, j' ai aussi parlé de clips ou de courts métrages, pas de tourner le prochain Spielberg. Le capteur du D90 est du même niveau que des caméras hors de prix. Rien à voir avec un capteur de téléphone comme tu as pu le marquer auparavant.
Sinon, Il y a déjà des vidéos qui trainent sur le net, mais tu es tellement préocupé pour le descendre que tu ne les as sans doute pas vues :)
-
Moi je les aie vues et je suis resté sur le c.. (Pour la rime)
Que j'aime ce style d'humour (philosophie?) Yugoslav, plus enrichissant que n'importe quelle prog.. euh évolution technique ..
-
Inutile d'en venir aux mains, c'est une discussion entre gens respectueux les uns des autres non ?
Se cacher derrière son écran ne justifie pas d'en rajouter ;)
-
Sur ce, je vais aller faire un peu de photo ... alors comme diraient les deux fils à David Bowie et Lady Die, Bowie Ken et Alain Die ;)
-
Lucienz... heureux que cela te fasse rire ! bon sur ce je vous salut,pas que ça a foutre moi !!!! (c'est une blague)a plus
-
Jean-Christophe, si tu parles pour moi, je pense seulement donner mon point de vue..oui je critique ce boitier dans les gadgets qu'il comporte, c'est interdit? si oui dis le moi et je ne rajouterai rien. Que je donne mon point de vue semble te hérisser mais que d'autres ici m'attaquent ouvertement te laisse indifférent à priori. C'est pas grâve, c'est pas fair-play c'est tout.
Ce n'est pas car on est sur un site Nikon qu'il faut encenser tout ce qui est produit, sinon ce n'est plus un forum mais une agence de pub.
Je ne savais pas qu'on pouvait donner un avis divergent, désolé.
-
Je parlais pour toi en donnant mon avis et en indiquant une position contraire sans pour autant casser la tienne, je n'ai jamais critiqué ton intervention, faut pas tout prendre au premier degré non plus, hein ? ;)
-
D'accord. Le D90 est pour moi un boitier photo qui permettra sans nul doute de ramener de belles et bonnes images, certains ont focalisé sur la fonction vidéo qui pour moi n'est qu'un gadget. Je ne prétends pas avoir raison ni imposer mon point de vue, mais n'accepte pas non plus car je ne roule pas dans le sens du vent technologique et marketing de me faire vilipender. C'est un problème récurent, dès qu'on sort de la pensée unique et majoritaire on se fait critiquer, ici comme ailleurs.
Le mieux serait que les futurs propriétaires du D90 nous fassent des oeuvres d'art en vidéo et qu'ils nous en fassent profiter, si le rendu est comme un rendu ciné je dirai haut et fort ô combien j'ai pu être dans l'erreur.
Mais si la video du D90 est au film ce que l'image numérique est à la tri-x je pense que je m'abstiendrai de crier..:)
a++
-
pour ceux qui n' ont ( toujours ) pas vu et pour qu' ils puissent juger de la qualité
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/fr/d-movie/
Si quelqu' un connait un téléphone qui enregistre avec la même qualité, je suis preneur :)
-
C'est un problème récurent, dès qu'on sort de la pensée unique et majoritaire on se fait critiquer, ici comme ailleurs.
Ce n'est pas une question de pensée unique. Force est de constater qu'à chaque nouveau boîtier annoncé les discussions se ressemblent toujours, et pourquoi s'enflamment-elles ? Parce que ça n'a pas de sens de critiquer ou encenser un produit que personne ne connaît autrement que par ses spécifications. Pas même un seul test rigoureux et complet n'est connu, alors tout cela n'a guère de sens.
C'est d'ailleurs curieux de constater que certains membres sont quasiment absents du forum l'essentiel de l'année, puis viennent participer essentiellement à des fils comme "le D90 est arrivé" ou "le D700 est arrivé", ou encore "le D300 est arrivé", pour les discussions les plus stériles qui soient : comment faire changer quelqu'un d'avis tant que personne n'a l'expérience du nouveau boîtier ? Maintenant si c'est ainsi que ces personnes conçoivent de communiquer sur leur passion, alors très bien, chacun voit midi à sa porte, tant que cela ne dégrade pas l'ambiance du forum. Or franchement, si j'étais tout nouveau ici, eh bien ce genre de fil me dissuaderait de participer davantage. D'ailleurs je ne suis pas mécontent de m'être tenu à l'écart des discussions sur le D90.
Dès lors, toutes les opinions exprimées sont faites a priori, si bien que l'on peut toujours, par définition et en toute légitimité, douter de leur objectivité, qu'elles soient favorables ou opposées à la politique de la marque.
Je n'ai pas lu tout ce fil, mais la seule opinion fondée que j'ai lue est celle du Nomade. Les opinions plus philosophiques ne sont pas inintéressantes, mais elles sont très personnelles et surtout elles me paraissent être de même nature que les anciens débats comme "la photo numérique n'est plus tout à fait de la photo car les boîtiers rendent tout trop facile et une photo virtuelle n'est plus une photo" ou "le 35m n'est pas un format de photo viable car on ne fera jamais mieux qu'un bon vieux 6x6 ou 6x12"...
-
Ce n'est pas une question de pensée unique. Force est de constater qu'à chaque nouveau boîtier annoncé les discussions se ressemblent toujours, et pourquoi s'enflamment-elles ? Parce que ça n'a pas de sens de critiquer ou encenser un produit que personne ne connaît autrement que par ses spécifications. Pas même un seul test rigoureux et complet n'est connu, alors tout cela n'a guère de sens.
je vais faire court :
+1
A+
-
C'est ce que l'on appelle de la conversation ... on peut même changer de sujet sans que personne ne s'en rende compte, car seul la forme compte.
Les échanges d'idées sont plus enrichissants car basés sur le fond .. encore faut-il connaître le fond.
C'est d'ailleurs curieux de constater que certains membres sont quasiment absents du forum l'essentiel de l'année, puis viennent participer essentiellement à des fils comme "le D90 est arrivé" ou "le D700 est arrivé", ou encore "le D300 est arrivé"
Là je fais mon mea-culpa ... j'en suis.
Je ne peux pas m'en empécher, même en prenant des cachets.
Nikonpassion est mon site préféré, au moment ou je m'interesse aux nouveautés qui sortent ;) .
J'attendais le D90 depuis longtemps car je pense qu'il correspond à mon approche de la photo que je vais classer d'amateur éclairé . (et à mon avis mon cas est loin d'être isolé, nikon a visé juste).
11345 visites en 4 jours ... pas si inutile que cela même si l'audience n'est pas une preuve de qualité.
-
les films du D90 en grandeur nature
http://finalpass.net/videos/MJPEG_test/
je parlais de la NASA hier qui pourrait être interessée par ce genre d' appareil... voilà déjà des images lol
-
Un vrai pro, pour trouver les infos et nous en faire profiter ... chapeau bas Delacroix ... si c'est pas du constructif ?
Je télécharge ...
ça y est j'ai visionné ... je sais pas si je vais résister à la tentation, et ne pas plutôt essuyer les platres moi-même.
-
C'est vrai que le rendu a l'air plutôt bon, reste a voir au niveau utilisation...
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même tenons néanmoins à préciser à certains que l'appellation d'origine certifiée est : Wouaff, wouaff !
Le label Wouaff, wouaff ! est donc pour vous la garantie d'une pensée originale aux saveurs pitoresques et au bouquet délicat ; servi à température ambiante ou chambré il peut accompagner à ravir les propos les plus variés.
Les contrefacteurs ne s'exposent cependant pas à la taxe en vigueur : un verre.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
pour ceux qui n' ont ( toujours ) pas vu et pour qu' ils puissent juger de la qualité
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/fr/d-movie/
la vidéo du skateboard, elle ne choque pas ?
diaph auto ? iso auto ?
j'espère que ça se coupe.
c'est quand même bizarre de laisser passer une telle énormité pour un clip de promotion !
didier
-
Pour tout achat d'un D90,
trois Wouafff! Wouafff! Wouafff!® offerts gratuitement pour seulement 1 bouteille symbolique*
*)admirez la "parfaite" copie made in China :lol: :lol: :lol:
-
Désolé si la question a déjà été posée, mais j'ai fait une recherche sur le forum et je n'ai pas trouvé la réponse. Mes wouaff wouaff venant de Belgique, sont-ils garantis en France ? Quel est le taux de change entre la bouteille d'Orval et la bouteille de Jenlain ?
-
Miaouuu, et les films alors, qu'en pensez vous ?
-
Pas le temps de tout lire sur ce D90 mais pour la fonction vidéo pas si bête sur un apn, pas d'autofocus pendant la PDV ! assez restrictif, non ?
-
Pas le temps de tout lire sur ce D90 mais pour la fonction vidéo pas si bête sur un apn, pas d'autofocus pendant la PDV ! assez restrictif, non ?
comme les caméras de ciné d' ailleurs, bien embêtant pour filmer ses gamins turbulents ou bobonne qui fait son strip :)
Ce sera sans doute l'objet d' un nouvel appareil Nikon.
-
Je pense que mis a part certain problème de diaph c'est du tout bon.
Pour "le nomade":
Je comprends ton discourt et nous sommes sur la même longueur d'onde. La seul chose sur laquelle je ne te suis pas, c'est sur le fait que du 720P, 24 ne permet pas de faire des long métrage... Du défend ton pain et je te comprends, mais pour aller voir plus de 200 films par an rien qu'au ciné je peux te dire qu'avec du 720P tu peux faire bcp mieux que bcp de films que je vois du point de vue photo... sans parler de tous les films en tourné en DV en P2ou tout autre format video, digital beta et c.... De cloverfield à être et avoir, la vierge des tueurs, dancer in the dark, ali et c...
Et pourtant la photo de ces films est remarquable... voir meilleur a mon gout que les Sony HD HDW-F900 ou 750 dont je déteste l'image ... Tout cela est très subjectif donc .... Le terme rendu ciné ne veut rien dire....
Pour le D90, 5 minutes c'est largement suffisant, il faut voir si en revanche, c'est une limite de chaleur et qu'il faut laisser refroidir, mais je n'y crois pas ou une limite de format de fichier bcp plus probable. Combien de films on des plans de plus de 5 minutes? 10 sur 300 par an...
Quand je parlais de doineau je voulais simplement mettre en avant que le talent n'a rien a voir avec le materiel.
Tu donne une DV à Spielberg et tu prend une Panavision 70mm, je suis sur que son film sera le meilleur...
Le montage de "La couleur de l'argent" de Scorsese n'a pas été fait en virtuel...
Un autre truc entre le rapport photo video:
Le plus grand de tous "Kubrick" était photographe... et cela se voit...
Une dernière chose quand j'ai parler de revolution, je maintiens mes propos dans le sens de rupture. Il y aura un avant et un apres D90. Vous verrez. Dans deux ans on aura des camescope video avec des capteurs aps alors que l'on doit se coltiner des capteurs 2/3 de pouce au max depuis 30 ans...
Je comprend que pour certain cela n'a aucune importance... mais pour d'autre... on peut parler de revolution et pour moins de mille euros. Quand a la pretendu inferiorité des optique photos pour la video c'est faux, les meilleurs rendu sur la Red one été obtenu avec un 28mm 1.4 et un 85 1.4 de chez nikon.... et pas des zeiss PL ou autre donc ... il est très facile de rajouter des focus assist sur ces optiques.
Le seul problème actuellement pour le diaph c'est de neutralisé le couplage ou d'utiliser des optiques Pre AI ou les optiques PC qui n'ont pas ce couplage... J'ai hate de faire des plans avec un D90 et mon 28mm PC ....
-
Notre amis Ken recommande le NIKKOR*ED 50~300mm f/4.5 qui est une optique assez rare mais qui selon lui sera très efficace pour faire des zoom en video sur D90.
En tout cas on a jamais autant parler d'un appareil photo sur des forum dédier à la video et c'est en soit une révolution... Des acheteurs en plus pour Nikon.
Je prend le pari ici que le D90 sera le reflex num le plus vendu par Nikon, devant le D70 ou le D40, pourtant moins cher... juste a cause de sa fonction "gadget"...
-
il parait que la nouvelle caméra Nikon D90 peut aussi faire des photos ! voilà quelques tests de 6400 à 200 iso pour ceux qui souhaitent découvrir les possibilités de ce nouveau mode http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html
les crops ici http://www.fotoactualidad.com/2008/08/nikon-d90-primeras-muestras-no.html
ca floute à 1600 pour retomber sur ses pieds à 6400 isos. Sans doute l' émotion. Enfin c' est interessant pour matter le bruit que je trouve vraiment très faible. Est ce que Nikon l' aurait un tantiné amélioré depuis le D300 comme il l' avait fait entre le D200 et le D80 ?
hinhinhin
-
Powerglove, on peut aussi parler du stop motion qui a fait les plus belles scènes de starwars ( les 3 1er ), les wallace et gromit, Noces funèbres de Tim Burton ( optiques Nikon d' ailleurs ) etc ...
Pour info; le stop motion consiste à PHOTOGRAPHIER image par image une scène que l' on fait évoluer pour retrouver un mouvement quand on repasse ces photos à 24 images par seconde
Les réalisateurs de film en stop motion sont donc des photographes :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Animation_en_volume
-
Techniquement, je ne comprends pas le flou à 1600 .. qui disparait après .. le bruit lui monte bien au fur et a mesure des isos, mais ce flou?
-
Techniquement, je ne comprends pas le flou à 1600 .. qui disparait après .. le bruit lui monte bien au fur et a mesure des isos, mais ce flou?
la mise au point qui a changé, regarde au fond ,c' est devenu plus net
-
Vu, donc, ne pas y attacher d'importance ...
Les capteurs du D300 et du D90 ne sont pas les mêmes.
Sony pour le D300 et Nikon pour le D90 ...
Maintenant ... vieux sujet ... à voir, en rapport au D80, les progrès en dynamique.
-
Les capteurs du D300 et du D90 ne sont pas les mêmes.
Sony pour le D300 et Nikon pour le D90 ...
Arghh, un capteur Sony , le fabriquant de caméra vidéo, dans un Nikon ?
oh my god !
-
Premiers tests et possibilité de comparer sur http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
-
Premiers tests et possibilité de comparer sur http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Le bruit a été nettement amélioré sur le D90 ! prenez la toute dernière image à 6400 iso, comparez les carrés de tissus bleus , sur le D300 , il y a un coté flou et bouillie, sur le D90 , on voit bien mieux les détails.
-
Y' a pas photo !
-
Je pense que mis a part certain problème de diaph c'est du tout bon.
Pour "le nomade":
Je comprends ton discourt et nous sommes sur la même longueur d'onde. La seul chose sur laquelle je ne te suis pas, c'est sur le fait que du 720P, 24 ne permet pas de faire des long métrage... Du défend ton pain et je te comprends, mais pour aller voir plus de 200 films par an rien qu'au ciné je peux te dire qu'avec du 720P tu peux faire bcp mieux que bcp de films que je vois du point de vue photo... sans parler de tous les films en tourné en DV en P2ou tout autre format video, digital beta et c.... De cloverfield à être et avoir, la vierge des tueurs, dancer in the dark, ali et c...
Et pourtant la photo de ces films est remarquable... voir meilleur a mon gout que les Sony HD HDW-F900 ou 750 dont je déteste l'image ... Tout cela est très subjectif donc .... Le terme rendu ciné ne veut rien dire....
Cher PowerGlove,
Je ne défends absolument pas mon "pain" et suivant les projets j'ai aussi bien tourné en DV qu'en HD, Betacam, 16 ou 35mm. A chaque film sa spécificité, son style et donc ses outils de fabrication. C'est une question de choix esthétique et de mise en adéquation des ambitions et des moyens (pas toujours facile...).
En ce qui concerne les films que tu cites, je me permets de te faire remarquer que tu fais quelques erreurs :
- "Etre et avoir" a été tourné en Super 16mm
- "Ali" a été tourné presqu'entièrement en Super 35mm (format scope 2,35/1 sur trois perforations) avec du matériel Panavision (ce qui se fait de plus cher à la location)... Certaines scènes de nuit ont été tournées avec des caméras Sony HDW-F900, modifiées par Panavision encore et équipées de très chères optiques du même fabricant. Entre parenthèses, Panavision ne vend pas ses produits, en est propriétaire dans le monde entier et ne pratique que la location.
- "La Vierge des tueurs" a été tourné avec une caméra Sony HDW-F900
Pour toi qui dit détester l'image de cette caméra, ce doit être un coup dur ! ;)
Quand a la pretendu inferiorité des optique photos pour la video c'est faux, les meilleurs rendu sur la Red one été obtenu avec un 28mm 1.4 et un 85 1.4 de chez nikon.... et pas des zeiss PL ou autre donc ... il est très facile de rajouter des focus assist sur ces optiques.
Je me suis peut-être mal expliqué. Les optiques photo ne sont pas inférieures ; tout simplement elles ne sont pas conçues pour un travail cinématographique, particulièrement - je me répète - en ce qui concerne le point, pour la précision duquel il manque beaucoup de repères. De plus, les optiques photos ont la particularité d'avoir une bague de diaphragme crantée (quand elles en ont encore une !), avec des repères très proches, ce qui est un inconvénient pour les utiliser lors d'un tournage (adieu les subtils changement de diaph en cours de plan). C'est pourquoi celles qui sont employées sont généralement modifiées (et ce n'est pas si facile que ça de les équiper d'un "focus assist" comme tu dis ; cela demande pas mal d'heures de travail en atelier et pas mal d'euros également).
D'où tiens-tu que les meilleurs rendus sur la Red ont été obtenus avec deux objectifs Nikon ? Il faut se méfier de tout ce que l'on raconte sur cette caméra très "médiatique". En général, je suis plutôt du genre "Saint Thomas" et j'ai besoin d'expérimenter personnellement un matériel pour me faire une idée. J'ai vu pas mal d'essais de cette caméra et je l'ai testée pour le tournage d'un de mes élèves qui a travaillé avec des objectifs Hawk anamorphiques ; le résultat en était très intéressant, avec quelques bonnes et mauvaises surprises.
En ce qui concerne son utilisation pour le cinéma, le D90 a une particularité très gênante : la visée ! En effet, les clips vidéo ne peuvent être tournés que miroir relevé, ce qui oblige à viser avec l'écran (magnifique, certes, c'est le même que celui de mon D300) qui n'est pas orientable et pas facile à utiliser comme outil de cadrage, particulièrement en plein jour. Imagine les contorsions lorsque l'on veut faire des mouvements ! Il n'y a qu'à regarder la vidéo du décollage de la fusée pour comprendre qu'il n'était pas simple de suivre l'engin s'élevant dans le ciel...
Powerglove, on peut aussi parler du stop motion qui a fait les plus belles scènes de starwars ( les 3 1er ), les wallace et gromit, Noces funèbres de Tim Burton ( optiques Nikon d' ailleurs ) etc ...
Pour info; le stop motion consiste à PHOTOGRAPHIER image par image une scène que l' on fait évoluer pour retrouver un mouvement quand on repasse ces photos à 24 images par seconde
Les réalisateurs de film en stop motion sont donc des photographes :)
Tu ne crois pas si bien dire, Delacroix. En effet, la plupart, sinon tous, des films d'animation en volume sont désormais tournés avec des appareils photos numériques ! Max & Co réalisé par Frédéric et Samuel Guillaume, éclairé par Renato Berta et sorti cette année en est un des plus récent exemples.
Bon, il est peut-être l'heure d'aller dormir et de fermer mon commentaire que j'espère pas trop "off topic"...
Bonne nuit à tous
Le Nomade
-
Sur les choix esthétiques on est d'accord mais ce n'étais pas si évident dans ton premier post.
Pour les exemples que j'ai donné, je l'ai fait de mémoire et en effet, j'ai fait des approximations.
Pour être et avoir je cherchais un docu, et j'ai pris le premier qui me venais en tete, mauvais choix...
Donc je vais remplacer ce film par "elle s'appelle sabine", mélange de DV, hi8 super 8 et c... ou En plein Caubert" entièrement tourné en DV, mais il y en a plein d'autres... Pour Ali je ne parlais pas de l'ensemble du film mais de nombreux plan on été tourné en DV ,les cameras d'action rapide au centre des combats de boxe pour être précis.
"Pour la vierge des tueurs", la j'ai fait en effet une grosse boulette, je croyais que le film etait tourné en DV.
Pour ce film particulier, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. je n'ai pas aimé la photo mais je trouve qu'elle va très bien au film. Ce qui m'avais frappé c'était l'effet docu d'action, qui vienne en grande parti des profondeurs de champs énormes.
La résolution du film est très basse, donc je suis étonné que cela a été tourné avec la 900. En le revoyant a la télé j'ai été étonné a quel point l'image faisait DV.
Je pense que l'autre raison qui ma fait me trompé est que le film à été tourné à 30 im/secondes ce qui accentue l'effet video...
Pour mettre les chose au clair je suis fan de belle photo au cinéma surtout si cela se justifie, et je n'aime pas l'image video, HD ou pas...
j'y suis même très sensible, simplement mes exemples n'étaient là que pour montrer, que la video permet de faire de très bons films et que même si une belle photo est importante dans un film, pour moi elle passe tjrs au second plan...
Le pire que j'ai vu reste deux frere de Annaud dont l'image est a vomir. Mélange de 35mm et de 900 hyper mal étalonné, très décevant de la part de Annaud et aussi de Dreujou que l'on a connu plus inspiré avec Leconte...
Pour la RED, va voir sur le forum RED, toutes les optiques possibles ont été testé (mire et test sur production et c...) et les nikons sont au top même si en effet elles ont des limites ergonomiques, nous sonne d'accord.
Bien sur si on a le budget ce genre de solution n'a aucun intérêt, mais tout les longs métrages de qualité n'ont pas forcément des budgets énormes.
-
Pour en revenir à la photo, pensez vous que l'on pourra adapter des verres de visée sur le D90 ? Est-ce que c'était possible sur le D80 ?
Parce que j'ai toujours aimé faire mon focus manuellement dans certains cas (surtout lorsque l'on a le temps), je trouve ça gratifiant, seulement sur le viseur du D80 (même si il est lumineux), c'est difficile...
Merci d'avance
-
Premiers tests et possibilité de comparer sur http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
A 6400 iso, la différence est assez impressionnante. Il va vraiment falloir se faire à l'idée que l'électronique évolue de manière significative tous les six mois...
-
Premiers tests et possibilité de comparer sur http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
A 6400 iso, la différence est assez impressionnante. Il va vraiment falloir se faire à l'idée que l'électronique évolue de manière significative tous les six mois...
C'est pour ça qu'acheter un boîtier pour sa finition ou son aspect, comme si on allait le garder 10 ans comme du temps de l'argentique, bof...... ;)
-
Oui c'est clair que c'est impressionnant, le D90 est plus bruité qu'un D700 ou D3 mais les images ont presque autant de detail. Contrairement au D300 qui soft vraiment trop les images...
Pour moi le D90 est vraiment au dessus du D300...
Snif... En espérant une mise a jour de firmware du D300...
-
Oui c'est clair que c'est impressionnant, le D90 est plus bruité qu'un D700 ou D3 mais les images ont presque autant de detail. Contrairement au D300 qui soft vraiment trop les images...
Pour moi le D90 est vraiment au dessus du D300...
Est-ce que tu peux nous dire quels sont les réglages (accentuation/contarste etc.tec...) des boitiers, les objectifs les dia pour les images de comparaison entre le D90 et le D300 ?
Soit honnête ?
J'ai comparé les deux photos "Multi" du lien donné par lucienz et les téléchargeant et en les ouvrant dans Capture NX.
Tiens, des jpeg déjà compressé.
Puis tiens, pas la même focale !! (70mm pour le D300 (70mm f/2.8G), 105 mm (?) pour le D90) Allez comprendre.....
Tiens pas la même ouverture ! Encore mieux ! f/5.6 pour le D300 et f/8 pour le D90.
Bien sûr, pas la même vitesse et +0,7 IL pour le D300.
Réglage optimisation image standard pour les deux. Accentuation sur 3 et le reste sur 0.
Franchement, peut on comparer deux boitiers à partir de deux images prises par avec des objectifs différents et des ouvertures différentes.
Et vous vous basez la-dessus pour dire que le D300 est moins bon que le D90 :rolleyes:
A+
-
Oui c'est clair que c'est impressionnant, le D90 est plus bruité qu'un D700 ou D3 mais les images ont presque autant de detail. Contrairement au D300 qui soft vraiment trop les images...
Pour moi le D90 est vraiment au dessus du D300...
Franchement, peut on comparer deux boitiers à partir de deux images prises par avec des objectifs différents et des ouvertures différentes.
A+
Nikon reconnait lui même que le capteur a été amélioré depuis le D300, il s' est passé tout de même une petite année depuis sa sortie. Maintenant sans même comparer avec des prises de vues identiques, le D300 est mauvais à 6400 iso, par contre les photos du D90 à 6400 iso sont plus précises, elles ont moins cet aspect de photo passé à la machine. De toute évidence Nikon a amélioré son anti bruit.
Ils nous avaient fait le même coup entre le D200 et le D80
-
Nikon reconnait lui même que le capteur a été amélioré depuis le D300, il s' est passé tout de même une petite année depuis sa sortie.
Et alors ?
Qu'est-ce que cela change au fait que certains comparent les performances de deux boitiers ayant tout les deux un capteur CMOS de 12.3 MPix avec des images faites avec des objectifs différents et des ouvertures différentes ? C'est idiot !
A+
-
Nikon reconnait lui même que le capteur a été amélioré depuis le D300, il s' est passé tout de même une petite année depuis sa sortie.
Et alors ?
Qu'est-ce que cela change au fait que certains comparent les performances de deux boitiers ayant tout les deux un capteur CMOS de 12.3 MPix avec des images faites avec des objectifs différents et des ouvertures différentes ? C'est idiot !
A+
les objectifs n'ont jamais rien changé au bruit! on compare 2 boitiers à 6400 isos. le d300 a toujours été moche à cette sensibilité, je trouve les 1eres images du d90 bien meilleures. de toute façon attendons quelques tests plus pro pour valider mais à ce que je vois nikon ne ment pas en nous présentant un d90 avec un capteur amélioré
-
l le d300 a toujours été moche à cette sensibilité,
Tu parles uniquement en jpg là?
En jpg je veux bien que Nikon a amélioré ses algorithmes mais je ne pense pas qu'en raw il va y avoir une différence entre un raw D300 et un raw D90....
Perso je trouve que vu la sensibilité de 6400 iso le D300 s'en sort plutôt bien pour un format DX!
Exemple 6400 sio au D300 de nuit à main levée avec un 300mm.
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=62362
Les couleurs sont encore propres et la balance pas trop perturbée malgré les lumières artificielles.
-
les objectifs n'ont jamais rien changé au bruit!
Mais tu persistes ?
Tu ne veux pas reconnaitre que comparer deux boitiers avec capteur 12,3 Mpix CMOS en fonction d'images prises avec des objectifs différent et ouverture différente est débile ?
A+
-
Pour en revenir à la photo, pensez vous que l'on pourra adapter des verres de visée sur le D90 ? Est-ce que c'était possible sur le D80 ?
Parce que j'ai toujours aimé faire mon focus manuellement dans certains cas (surtout lorsque l'on a le temps), je trouve ça gratifiant, seulement sur le viseur du D80 (même si il est lumineux), c'est difficile...
Merci d'avance
Oh, y'a pas de raison qu'ils ne sortent pas des modèles pour le D90...
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=106
-
les objectifs n'ont jamais rien changé au bruit!
Mais tu persistes ?
Tu ne veux pas reconnaitre que comparer deux boitiers avec capteur 12,3 Mpix CMOS en fonction d'images prises avec des objectifs différent et ouverture différente est débile ?
A+
Je vais être plus précis.
Que le D90 fasses, vraiment, des images moins bruité que le D300 pour les mêmes ISO.... tant mieux.
Mais par exemple,prend une photo d'une mire avec un AF-S 17-55 f/2.8 DX à f/8 et 40 mm et ensuite fait une photo de la même mire avec un AF-S 28-70/f2.8 (celui qui selon des critique donne des photos un peu molle à grande ouverture) à f/5.6 et 70 mm. Ton résultat sera différent.
Le site annonce que les photos sont prises dans des conditions contrôlées qui permettent la comparaison. C'est faux.
Quand au bruit, on peut se demander dans quel mesure les différences de prise de vue, influençant la netteté apparente peu aussi influencer le bruit apparent. Qu'est qui rend l'image du D300 plus soft pour PowerGlove ? Le lissage du traitement anti bruit ou/et l'objectif utilisé et/ou la différence de l'ouverture ?
A+
-
Dis donc Jean-Christophe,
Il faudra rajouter une rubrique "Vidéo Nikon" à notre forum préféré :lol: :lol: :lol:
-
Et bien pour essayer de vous mettre d'accord :
http://www.dpreview.com/news/0809/08090101nikond90samplegallery.asp
Voici de vrais exemples téléchargeable de vidéos et de photos en situation réelle, a priori les photos ont était faites avec le 18-105 VR.
Et pour ce qui est de la vidéo, il faudrait arrêter de croire que l'on pourra faire autre chose que des clips, même si c'est les plus belles vidéos vue sur un APN. Disons que ça vaut largement un bon camescope grand publique, pour le reste ce n'est pas parce qu'on peut changer les objectifs que ça va faire un espèce de caméra hybride que les professionnels s'arracheraient. On pourra certaine faire quelques trucs sympa, mais rien que quand on voit les changements de luminosité et le focus manuel (sans parler de l'ergonomie du boitier dans le cadre de la vidéo), je ne vois pas trop comment un professionnel pourrait s'en sortir. Mon avis est un avis d'amateur complet hein :)
-
Dommage que les comparatifs à 6400 Isos, voir même à partir de 800 Iso sont toujours effectués en condition idéale de lumière.
J'aimerai comparer en condition de lumière faible, car c'est là que, avec mon d80, même 800 isos deviennent inutilisables.
En réponse à Tox et PhilPhil... Dates de sortie et de remplacement: D200 11-2005 => D300 09-2007 D2X 09-2004 => D3 09-2007 D80 08-2006 => D90 09-2008 Je ne parle pas du d60 (je ne vois pas l'évolution par rapport au d40 ..)
Donc, c'est pas 10 ans, mais pas tous les 6mois non plus. Et n'oublions pas que l'argentique est arrivé à la perfection, alors que le numérique a encore beaucoup de progrès à faire (Dynamique, grain à haut iso ..).
Vérifier les posts .. le d90 était attendu avec impatience, donc nous n'allons pas nous plaindre.
Pour Jaco http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_0213.jpg
-
ça vaut largement un bon camescope grand publique :)
avec un capteur 6 fois plus grand, j' en doute. Je connais pas de camescope qui filme à 1600 ou 3200 iso. Dès qu' on attaque la basse lumière c' est une cata avec les camescopes classiques .
le focus manuel, je ne vois pas trop comment un professionnel pourrait s'en sortir. Mon avis est un avis d'amateur complet hein :)
les caméra de ciné n' ont pas d' autofocus non plus...
-
Dommage que les comparatifs à 6400 Isos, voir même à partir de 800 Iso sont toujours effectués en condition idéale de lumière.
J'aimerai comparer en condition de lumière faible, car c'est là que, avec mon d80, même 800 isos deviennent inutilisables.
Encore une fois c'est le même capteur que le D300 donc aucune surprise sur ce point, il est évident que la différence sera colossale quelque-soit les conditions de lumière. Ce n'est évidement pas au niveau du D700 et D3 mais c'est quand-même une sacré évolution.
-
Merci Luc, .. je crois que je vais pas tarder à craquer pour ce D90
-
En réponse à Tox et PhilPhil... Dates de sortie et de remplacement: D200 11-2005 => D300 09-2007 D2X 09-2004 => D3 09-2007 D80 08-2006 => D90 09-2008 Je ne parle pas du d60 (je ne vois pas l'évolution par rapport au d40 ..)
Donc, c'est pas 10 ans, mais pas tous les 6mois non plus. Et n'oublions pas que l'argentique est arrivé à la perfection, alors que le numérique a encore beaucoup de progrès à faire (Dynamique, grain à haut iso ..).
Vérifier les posts .. le d90 était attendu avec impatience, donc nous n'allons pas nous plaindre.
En résumé, tous les deux ans un capteur et tous les ans une amélioration du rendu logiciel sur le même capteur. Cela porte la durée de vie commerciale d'un boîtier à 12 mois. Le D2 fait ici figure d'exception.
Pour ce qui est du D90, non, on ne va pas bouder notre plaisir. C'est peut-être avec ce boîtier que je vais pouvoir venir aux hauts iso :)
-
12 mois ? ... le D80, dans sa gamme de prix, n'a pas connu de produit similaire jusqu'au D90 ! .. Idem pour le D200.
Quand aux améliorations logicielles .. Elles sont parties du D200 , vers le D80, pour aboutir sur le D40X.
Je ne connais personne qui passe d'un D200 à un D80 et encore moins d'un D80 à un D40X.
Sont pas si bêtes chez Nikon, leur stratégie est au point. :D
-
Quand aux améliorations logicielles .. Elles sont parties du D200 , vers le D80, pour aboutir sur le D40X.
Je ne connais personne qui passe d'un D200 à un D80 et encore moins d'un D80 à un D40X.
Sont pas si bêtes chez Nikon, leur stratégie est au point. :D
Je suis passé du D80 au D60 pour bénéficier de ces améliorations (bien meilleure gestion des basses lumières et des scènes très contrastées).
Et je vais passer du D60 au D90 dès sa sortie.
La revente du D80 d'occasion a financé intégralement l'achat du D60 et si tout va bien, la revente du D60 financera 40% de l'achat du D90.
Bilan :
- un passage au D60 quasi gratuit et pendant 2 ans, un appareil toujours sous garantie avec nettoyage de capteur gratuit à l'espace Nikon. Pour le D80, parce que le D60 n'a pas eu besoin de nettoyage, preuve si besoin est de l'efficacité de son anti-poussière. Je ferai juste faire un nettoyage de précaution avant la revente.
-
L'exception qui confirme la règle ... ceci-dit le D60 n'aura pas duré bien longtemps ..
(bien meilleure gestion des basses lumières et des scènes très contrastées).
J'ai hate de passer au D90
-
Que le D90 fasses, vraiment, des images moins bruité que le D300 pour les mêmes ISO.... tant mieux.
Mais par exemple,prend une photo d'une mire avec un AF-S 17-55 f/2.8 DX à f/8 et 40 mm et ensuite fait une photo de la même mire avec un AF-S 28-70/f2.8 (celui qui selon des critique donne des photos un peu molle à grande ouverture) à f/5.6 et 70 mm. Ton résultat sera différent.
Le site annonce que les photos sont prises dans des conditions contrôlées qui permettent la comparaison. C'est faux.
A+
pour l' image à 6400 iso sur http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
les 2 exifs me donnent f 8, j' utilise justement l' AF-S 28-70 et il est excellent à partir de 5,6. Donc le D300 ne peut guère donner une image plus fine pour ce test. Je ne pense pas non plus que le 17-55 soit à ce point meilleur vu la différence flagrante, on à l' impression que le D300 est monté sur un cul de bouteille.
Et pour le bruit les 2 appareils ont été réglé avec l' anti bruit en OFF. Donc elle correspond bien à ce que peut donner le capteur de manière brute.
-
Si l'on compare le siège en osier dans les zones d'ombres, puisque c'est dans ce cas de figure que je suis interessé par la montée en iso ... (entre les deux bouteilles par exemple) la différence est flagrante.
Illisible sur le D300 !!
-
A Delacroix:
- Tu n'es pas sans savoir que, en règle générale, les boîtiers amateurs sont réglés avec une accentuation de netteté plus forte (il en est de même pour la saturation) que les boîtiers experts ou pro. Exactement comme c'est encore le cas pour les émulsions négatif couleur amateur et pro. D'où certainement cette perception physiologique d'une meilleure netteté, accentuée par une saturation plus forte.
Cordialement,
Photokor.
-
A Delacroix:
- Tu n'es pas sans savoir que, en règle générale, les boîtiers amateurs sont réglés avec une accentuation de netteté plus forte (il en est de même pour la saturation) que les boîtiers experts ou pro. Exactement comme c'est encore le cas pour les émulsions négatif couleur amateur et pro. D'où certainement cette perception physiologique d'une meilleure netteté, accentuée par une saturation plus forte.
Cordialement,
Photokor.
de l' accentuation sur de la bouillie ne donne pas ce résultat. reprend l' image du D300 et amuse toi :)
-
Si l'on compare le siège en osier dans les zones d'ombres, puisque c'est dans ce cas de figure que je suis interessé par la montée en iso ... (entre les deux bouteilles par exemple) la différence est flagrante.
Illisible sur le D300 !!
relis les exifs de tes photo de bouteille a 6400 iso, le D300 est a 3600+ 1IL, et le D90 a 1600 +1IL c'est pas vraiment pareille... quant on compare ce qui est comparable (et oui faut pas croire tout au premier abords) les photo sont quasi identique (un poil plus accentué avec le D90).
De plus le mode de "Correction du bruit" ne serait pas désactivable sur le D90... (a ne pas confondre avec correction bruit "iso") sa plus le D-lighting Actif...
Moi j'adore c'est conversation plus ont avance dans le temps plus ont ne li que ce qui nous arrange sur les exif et sur les site internet...
-
De plus le mode de "Correction du bruit" ne serait pas désactivable sur le D90... (a ne pas confondre avec correction bruit "iso") sa plus le D-lighting Actif...
Moi j'adore c'est conversation plus ont avance dans le temps plus ont ne li que ce qui nous arrange sur les exif et sur les site internet...
Effectivement, j'adore les gens qui disent que ce qui va dans leur sens..... d'où tu sors qu'il y aurait une correction de bruit que l'on ne peut pas désactiver ???? (et surtout une correction de bruit autre que le DNR normalement utilisé pour la montée en ISO)
Bref, je post des liens vers de vraies images prisent en situation réelle où l'on voit parfaitement que le D90 est plutôt bon dans les hauts ISO, mais il est plus pratique de prendre que les photos qui vous arrange pour pouvoir justifier vos avis respectif et ne surtout pas en démordre.
Je pensais être tomber sur un forum de passionnés de photos, mais j'ai dû me tromper d'adresse
-
Bref, je post des liens vers de vraies images prisent en situation réelle où l'on voit parfaitement que le D90 est plutôt bon dans les hauts ISO, mais il est plus pratique de prendre que les photos qui vous arrange pour pouvoir justifier vos avis respectif et ne surtout pas en démordre.
Je pensais être tomber sur un forum de passionnés de photos, mais j'ai dû me tromper d'adresse
T'as un D90 sous la main ?
Si oui, trouve un D300 et fait la même photo avec le même objectif à même ouverture à différent ISO et met les NEF en ligne.
Sinon, laisse tomber.
A+
-
Moi j'adore c'est conversation plus ont avance dans le temps plus ont ne li que ce qui nous arrange sur les exif et sur les site internet...
+1
A+
-
Décidemment, ce D90 déchaine les passions...
Merci de malgré tout rester correct et de ne pas partir dans les attaques personnelles.
Pour ce qui est du test, je suis allé regarder. A 3200 ISO, les différences ne sont pas flagrantes, mais les images sont prises dans des conditions favorables (lucienz le signale, d'ailleurs).
Il faudrait voir ce que ça donne dans des conditions où on se sert réellement de hautes sensibilités (concerts, etc), là où les problèmes commencent.
A noter qu'à ce jeu-là, mon D200 ne ressent ses limites qu'à partir de 1600 ISO, alors ça m'étonnerait qu'un D300 soit mauvais à 800 ISO. :P
Quant à savoir si le D90, embarquant le même capteur, est meilleur ou pas, est-ce vraiment surprenant qu'il y ait de l'amélioration en jpeg ?
Par contre, il faudrait faire un test avec exactement la même optique, en NEF, et appliquer le même post-traitement derrière. Ensuite, s'amuser à regarder l'image à 100% pour chercher lequel a le plus de points rouges et verts. :lol:
-
Moi j'ai une question bête : qui a réellement besoin de 6400 iso ?
-
J'ai une réponse bête ;) :
toute personne qui s'est retrouvé à prendre des photos de concerts avec peu d'éclairage a une utilité aux 6400 ISO. Idem en cas de mariage, le soir, quand on veut fermer le diaph. Etc, etc.
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas besoin soi-même d'une fonction qu'elle est inutile pour les autres...
-
A noter qu'à ce jeu-là, mon D200 ne ressent ses limites qu'à partir de 1600 ISO, alors ça m'étonnerait qu'un D300 soit mauvais à 800 ISO. :P
Un d300 reste vraiment bon à 3200 iso et très utilisable en concert ou spectacle de nuit!
Exemple ici un Flameco enflammé, mouvements rapides, 3200 iso 1/125ème et à F1,8 au 50mm:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64788
A 4000 iso cela commence à être limite:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64955
A 5600 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64898
Le mieux c'est quand-même à 200 iso ;)
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64539
Le D90 fera au moins aussi bien!
-
The Pater, tu est bien virulent je trouve, même si tu n'a pas forcément tord ^^
Faudra juste qu'on m'explique comment un même capteur (CMOS) contrôlé par un même processeur (EXPEED) puisse fournir des images différentes au niveau sensibilité (en raw), du moment que le boitier est paramétré à l'identique ou presque.
De plus, si on obtient une photo totalement exploitable à 3200 ISO (ou 6400), même si c'est avec des réglages boitiers qui peuvent paraitre sacrilège pour certains, qu'est-ce que ça peut faire exactement ?
Pour ce qui est d'un exemple concret à 3200 ISO dans une situation "difficile" :
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_0223.jpg
Les informations exif sont inclus.
Pour moi c'est ce que j'appel une photo exploitable (même si artistiquement parlant, c'est pas top). Alors après vous pouvez débattre pendant des jours, il n'empêche que c'est quand même appréciable de pouvoir travailler avec une telle sensibilité.
-
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_0223.jpg
Les informations exif sont inclus.
Pour moi c'est ce que j'appel une photo exploitable (même si artistiquement parlant, c'est pas top). Alors après vous pouvez débattre pendant des jours, il n'empêche que c'est quand même appréciable de pouvoir travailler avec une telle sensibilité.
C'est exactement le résultat obtenu à 3200 iso avec un D300 en jpg direct dans une situation similaire. Donc pour moi aucune différence sur ce point entre un D90 et D300. Peut-être que la balance des blanc ne serait pas aussi rouge et encore peut-être qu'ici c'est de lampes spéciale pour chauffer les animaux....
-
Pour ce qui est du test, je suis allé regarder. A 3200 ISO, les différences ne sont pas flagrantes, mais les images sont prises dans des conditions favorables (lucienz le signale, d'ailleurs).
A noter qu'à ce jeu-là, mon D200 ne ressent ses limites qu'à partir de 1600 ISO, alors ça m'étonnerait qu'un D300 soit mauvais à 800 ISO. :P
Effectivement ce qui m'interesse, c'est de connaitre les dispositions du D90 en conditions réelles sous faible éclairage.
Mais je n'ai jamais dit qu'à ce jeu la le D300 soit mauvais à partir de 800 Isos, je n'ai pas de D300 pour en juger.
Lis bien mon post, je parle en connaissance de cause, donc de mon D80.
Pour info, je rappelle aussi que le D90 n'a pas le même capteur que le D300.
J'ai un peu du mal avec ces tests en condition optimum ... mais bon on a que ça sous la dent.
De toute façons, pour ma part, les comparaisons avec le D300 ne m'interessent pas.
Ce qui m'interesse et je pense la plupart des futurs acquéreurs, c'est la différence avec le D80.
Et Pourquoi? ... tout simplement pour être convaincus de l'intérêt de passer au D90 (en dehors du mode Film).
-
Pour info, je rappelle aussi que le D90 n'a pas le même capteur que le D300.
J'ai un peu du mal avec ces tests en condition optimum ... mais bon on a que ça sous la dent.
C'est exactement le même capteur tu as vu le contraire où?
La puce EXPEED a même évolué donc il est possible que le D90 soit meilleur ;)
-
A plusieurs endroit sur le net ... regarde bien sur Dpreview à sensor photo-detector D300 13.1 million ... D90 12.9million
Et je l'ai lu écrit noir sur blanc(ou p'tetre en couleur?) sur un test ... je le recherche et le post .. mais pas de suite, il faut que je bosse.
-
J'ai une réponse bête ;) :
toute personne qui s'est retrouvé à prendre des photos de concerts avec peu d'éclairage a une utilité aux 6400 ISO. Idem en cas de mariage, le soir, quand on veut fermer le diaph. Etc, etc.
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas besoin soi-même d'une fonction qu'elle est inutile pour les autres...
Ce que je voulais surtout dire par là c'est que devoir monter aussi haut en iso reste, à mon humble avis, plutôt rare (j'ai pas dit inutile), or le débat porte depuis plusieurs pages sur la meilleure tenue en haute iso (au delà du 3200) du D90 sur le D300.
-
A plusieurs endroit sur le net ... regarde bien sur Dpreview à sensor photo-detector D300 13.1 million ... D90 12.9million
Et je l'ai lu écrit noir sur blanc(ou p'tetre en couleur?) sur un test ... je le recherche et le post .. mais pas de suite, il faut que je bosse.
En effet il y a une subtilité Sur la fiche technique du D90 et D300 et sur le site officiel de Nikon
ici:
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1593/specifications.html
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1617/specifications.html
Le nombre effectifs de pixels est identique
Mais pas le nombre total de pixels???
-
Mais pas le nombre total de pixels???
Grosse différence en effet! Lu sur gizmodo.fr
"Le tout nouveau capteur 12.3 Mégapixels a été développé maison comme le D3 et le D700 (le D300 étant équipé d’un capteur Sony) et les ISO peuvent être poussés à 6400, en espérant une qualité proche de ce que le D700 nous a montré"
Donc en gros c'est plus le même constructeur de capteur! Et probablement meilleur....
-
Bon bah voila, j'ai plus qu'à modifier mon post :)
Merci Lviatour pour les spécifs je me coucherais moins bête :lol:
-
J'ai une réponse bête ;) :
toute personne qui s'est retrouvé à prendre des photos de concerts avec peu d'éclairage a une utilité aux 6400 ISO. Idem en cas de mariage, le soir, quand on veut fermer le diaph. Etc, etc.
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas besoin soi-même d'une fonction qu'elle est inutile pour les autres...
Ce que je voulais surtout dire par là c'est que devoir monter aussi haut en iso reste, à mon humble avis, plutôt rare (j'ai pas dit inutile), or le débat porte depuis plusieurs pages sur la meilleure tenue en haute iso (au delà du 3200) du D90 sur le D300.
Je connais peu de personnes qui ne font que des photos dans des conditions lumineuses optimales. La montée en ISO est une avancée majeure des reflex actuels. Pour ma part, je ne compte plus les fois où j'aurais donné très cher pour avoir une meilleur montée en ISO, cela concerne surtout mes photos en intérieur, mais c'est souvent là que c'est compliqué et que le flash n'est pas admis (aquarium, vivarium, musée, concert, église, etc....).
Évidemment tout dépend de ce que l'on aime dans le photo :lol:
-
Je connais peu de personnes qui ne font que des photos dans des conditions lumineuses optimales. La montée en ISO est une avancée majeure des reflex actuels. Pour ma part, je ne compte plus les fois où j'aurais donné très cher pour avoir une meilleur montée en ISO, cela concerne surtout mes photos en intérieur, mais c'est souvent là que c'est compliqué et que le flash n'est pas admis (aquarium, vivarium, musée, concert, église, etc....).
Idem et je râle souvent de ne pas avoir un D700 ou D3 pour encore aller plus loin ;)
En aquarium à 2200 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=63516
-
J'ai triché, j'ai déjà visité ta galerie :)
Magnifique photo de poisson mais le focus est toujours aussi pénible, actuellement avec mon fidèle (et tout pourri) FZ7, je ne peux malheureusement pas faire ce genre de photo (à 400 ISO il bruite comme c'est pas permis).
-
J'ai triché, j'ai déjà visité ta galerie :)
Et bien alors tu as vu que les haut iso c'est utile dans biens des cas! En animalier aussi, longue focale, sujet dans l'ombre et en mouvement, les haut iso aident ;)
-
Effectivement ... j'ai jeté un oeil, belles photos, Lviatour.
Promis, je regarderais plus attentivement dès que j'en aurais le temps.
Un détail, pourquoi ne pas tourner la flaque d'eau au trocadéro de 180 degrés.
-
Effectivement ... j'ai jeté un oeil, belles photos, Lviatour.
Promis, je regarderais plus attentivement dès que j'en aurais le temps.
Un détail, pourquoi ne pas tourner la flaque d'eau au trocadéro de 180 degrés.
C'est comme cela quelle est, c'est un reflet si tu la veux à l'endroit il y a la version sans le reflet dans la flaque d'eau ;)
Faite au D80 pour revenir au sujet ;)
-
Mais pas le nombre total de pixels???
Grosse différence en effet! Lu sur gizmodo.fr
"Le tout nouveau capteur 12.3 Mégapixels a été développé maison comme le D3 et le D700 (le D300 étant équipé d’un capteur Sony) et les ISO peuvent être poussés à 6400, en espérant une qualité proche de ce que le D700 nous a montré"
Donc en gros c'est plus le même constructeur de capteur! Et probablement meilleur....
Le capteur du D300 est fabriqué par Sony ( oh sacrilège un fabriquant de caméra grand public ), celui du D90 est fabriqué par Nikon.
-
Ben, c'est peut-être que j'avais envie de lui tourner le dos. ;)
-
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas besoin soi-même d'une fonction qu'elle est inutile pour les autres...
Exactement ce que je disais concernant la vidéo sur ce fabuleux D90 ;)
-
Il me tard d'être fin septembre..... depuis le temps que je ronge mon frein pour acheter un reflex :)
-
Bonjour tout le monde...
J'envisagais très fortement de remplacer mon Nikon D40x pour un D90 ou un D300. Plus je lis des articles sur ce D90 , plus cela me donne envie de craquer pour lui.
En effet, je pense que la différence de qualité photo entre ces deux modèles ne sera pas flagrante. Le D300 apporte en plus la robustesse de son boiter, la conception de ses menus et le détail des menus et options. Le D90 apporte la vidéo.
Je ne suis pas professionnel en vidéo (ni en photo d'ailleurs, lol), mais ce que j'ai pu voir pour le moment me donne beaucoup d'idées pour des minis-métrages bien sympatiques entre amis (gros coups de délires garantis) et pour les vacances en famille.
C'est pourquoi, je pense m'orienter sur ce nouveau D90. Mais en attendant qu'il soit véritablement testé, je vous propose de visiter ces deux sites qui présentent plus en détails le fonctionnement de ce nouveau boitier :
http://www.focus-numerique.com/news_id-959.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A.HTM
-
Pour ce qui es tdes Iso, je rentre des JO de pekin (OK, j'ai pas beaucoup de mérite, j'habite à Shanghai...) et j'y suis allé avec mon D40x que j'ai acheté il y a 1 an. pour faire des photos de sport, impossible en dessous du 1/400 et là, sous 3200 point de salut. Malheureusement, sur le D40x, le traitement est loin d'être optimal (faut pas non plus lui en demander trop, sinon à quoi serviraient les D300 et D90 !°.
Vous pouvez juger par vous même...
http://www.flickr.com/photos/jan-ive/sets/72157606716887879/
Du coup, j'hésitais depuis un moment à changer d'équipement... je pense que ça va pas tarder maintenant que je sais que j'aime la photo !
-
pour changer de discussion sur le D90 que pensez-vous du passage de capteur CCD a CMOS ?
-
Bonjour!
Et bien aujourd'hui je viens de ramener chez mon revendeur le D300 que j'avais acheté il y a une semaine pour lui commander ce fameux D90.
C'est le mode vidéo qui m'a fait changé d'avis! Comme quoi, c'est plutôt original comme décision pour un appareil qui est conçu pour faire de l'image fixe.
Mais bon, je fais de la photo en pure amateur, et si la vidéo n'altère pas la qualité de l'appareil, pourquoi s'en priver? (Surtout que la vidéo c'est mon métier, et je me suis laissé séduire par la qualité des images vues par-ci par-là)
L'appareil est proposé avec le 18-105mm, mais je l'ai acheté avec le 18-200mm de chez Nikon, est-ce un bon choix d'optique selon-vous?
-
Je ne connais personne qui passe d'un D200 à un D80 et encore moins d'un D80 à un D40X.
Sont pas si bêtes chez Nikon, leur stratégie est au point. :D
Et bien voilà, je me suis complètement trompé ... en voilà qui passe du d300 au d90 !
Quel engouement ce D90 !
Si c'est pour le mode vidéo (film ?), je comprends ... si c'est pour les isos .. tout ce que vous avez lu ici, ne sont que des présemptions.
Attendez au moins les essais, à mon avis, la différence ne sera pas flagrante.
Ne vous appuyez surtout pas sur ce post pour jeter votre D300 aux orties ... en pensant trouver dans le D90 la panacée.
Je ne voudrais pas supporter une part de la responsabilité de votre éventuelle déception ... à moins que Nikon ne nous file
une Com ... je plaisante .. :lol:
pour répondre à Y@N, j'ai un 18-200mm et j'en suis très satisfait. Belles photos avec un bon piqué, autofocus très rapide.
Pratique à utiliser comme seul objectif en ballade, et en attendant de le compléter, par exemple, par une focale fixe à grande ouverture pour pas cher .. il n'y a pas plus polyvalent.
-
Pour ma part, même si j'encense le D90 (à partir des spécifications et des photos dispos sur le net), si j'avais un D300 je ne l'échangerais pas contre un D90.
D'ailleurs si d'ici à ce que le D90 sorte, mon photographe me trouve un D300 d'occas (encore sous garantie), je l'achète direct :)
-
Je commence a me poser aussi la question du passage au D300 au D90, même si j'adore la prise en main du D300. Je me vois bien avec un D700 et un D90 en complement...
-
Je ne connais personne qui passe d'un D200 à un D80 et encore moins d'un D80 à un D40X.
Sont pas si bêtes chez Nikon, leur stratégie est au point. :D
Et bien voilà, je me suis complètement trompé ... en voilà qui passe du d300 au d90 !
Quel engouement ce D90 !
Disons qu'avec les améliorations de l'électronique (expeed en tête) la stratégie de Nikon pousse aussi à attendre un hypothétique D300s, soit le D300 avec les inévitables petits plus de l'électronique du D90. Un acheteur pressé pourra donc jeter son dévolu sur le D90, en se disant qu'il bénéficie de la dernière évolution électronique, laissant de côté les qualités pro du boîtier du grand frère.
-
La prise en main d'un D300 n'a rien à voir avec celui d'un D90 (vu que le grip est le même que celui du D80, il a la même taille), alors là, je ne comprend pas que l'on puisse passer d'un reflex que l'on peut qualifier de professionnel à un reflex quand même pour les amateurs :/
Ceci sans parler des qualités indéniables de ce diable de D90 ;)
Mais enfin, c'est mon avis... :)
-
La prise en main d'un D300 n'a rien à voir avec celui d'un D90 (vu que le grip est le même que celui du D80, il a la même taille), alors là, je ne comprend pas que l'on puisse passer d'un reflex que l'on peut qualifier de professionnel à un reflex quand même pour les amateurs :/
Je disais surtout cela pour souligner l'évolution permanente (incessante) de ces satanés capteurs et de leur électronique :) Au début de l'année, le K20 semblait un excellent compromis. En six mois, Nikon propose un deuxième FF et un D90 qui voit la nuit. Sony entre aussi dans la danse du FF. On a l'impression d'une escalade irrépressible :)
De toute façon, dans mon cas, n'importe quel nouveau boîtier me changera la vie ;)
Je me dis aussi que nous sommes nombreux à hésiter devant la politique DX/FF et que l'achat d'un D90 permet de garder quelques ressources financières pour acquérir un futur hypothétique FF en boîtier amateur. Ce ne serait pas mal de pouvoir passer d'un capteur à l'autre pour un prix encore décent, non ?
-
c'est quoi DX/FF ?
-
FF = FX = Full Frame = capteur 24x36 (D700 et D3 aujourd'hui)
Dx = Capteur de taille plus reduite, taille divisée par 1.5 (tout le reste de la gamme Nikon)
Olivier
-
La prise en main d'un D300 n'a rien à voir avec celui d'un D90
"rien à voir" > je passe du D200 au D80 sans être limité ou emmerdé par les changements entre les 2 boitiers. Tu as eu le D90 entre les mains pour juger ?
je ne comprend pas que l'on puisse passer d'un reflex que l'on peut qualifier de professionnel à un reflex quand même pour les amateurs :/
si le D300 est un boitier professionnel alors ou classer le D3 ? :)
-
Nikon : la pub by Nikon http://www.youtube.com/watch?v=TkbuPXV866A&fmt=18
-
Nikon à Cheval http://www.youtube.com/watch?v=Yd94II6EO6s
-
Comme déja dit, professionnel ne veut rien dire, ce sont des classements marketings pour les gogos dont je fais partis...
Un professionnel gagne de l'argent avec la photo. Maintenant on peut utilisé n'importe quoi pour gagné de l'argent même un D40... Un D1 est nettement moins performant qu'un D40...
Comme dit précédemment l'an dernier j'ai bossé avec une fille de Vogue qui bosse en stud avec un blad. Pour le reportage elle avait un D70... j'étais étonné, elle m'a dit je sais ça étonne tout le monde, surtout quand tu vois ce qu'elle sort comme photo avec, bon c'est sur en revanche en optique elle avait des 2.8 et un SB800 mais bon ... le boitier c'est pas le boitier pro qui ramène plus de fric a la fin de l'année...
-
Pour le reportage elle avait un D70... j'étais étonné, elle m'a dit je sais ça étonne tout le monde
Moi, ça ne m'étonne pas du tout, le D70 était un modèle presque parfait pour le reportage et j'ai croisé à l'époque un paquet de pros avec un D70 (ou Canon 400-450D). Après la sortie du D200, j'en ai vu beaucoup moins, car le D200 s'avérait être le meilleur compromis, mais ça ne retirait rien aux qualités du D70.
Si je devais acheter un appareil pour une équipe de photographes, au vu des caractéristiques sur le papier, je considèrerais le choix d'un D90. ;)
-
Tout à fait d'accord avec vous deux, et pas étonné.. pourquoi croyez vous que je garde mon D70? car comme tu dis Jeff c'est un boitier idéal pour le reportage: pas trop gros, pas trop lourd, avec une très bonne ergonomie. Tu passes partout avec, tu ne le sens pas sur l'épaule, il ne consomme rien en énergie, l'idéal quoi. Il me rappelle le F801s dans sa conception et son efficacité redoutable.
C'est pourquoi personnellement j'ai zappé les "évolutions" (D80,200,300) qui ne m'apportaient rien de plus que le D70 pour ce que je fais. Même le riquiqui viseur ne me gêne pas (comparé à un leica III qu'utilisait HCB c'est quand même mieux..:))
Beaucoup de pros ont bossé et bossent avec le D70, et pas des moindres, voici un reportage du génial David Halan Harvey à Nairobi, en D70:
http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/0509/feature2/multimedia1.html
-
bah le truc c'est que les modèles d'entrée/moyenne gamme utilisent les technologies des modèles expert/pro d'il y a 2 ans
je reste sur ma position d'achat du D80 même si le D90 est super ce n'est pas dans mon tarif et j'ai peur de la différence finale sur les photos à cause du capteur CMOS
-
Bonsoir a Tous
La présentation a la presse du D90 a été effectué le 3 septembre 2008, bien entendu NikonPassion était présent. représenté par Ma pomme ;)
Voilà mon premier avis concernant ce premier contact avec l'appareil que j'ai pu tenir en main.
A la prise en main, c'est avant tout un D80, juste un peu plus grand, juste un peu plus lourd, mais les habitués des D70,D80 ne seront pas dépaysé.
les commandes tombent piles sous les doigts, c'est cela l'ergonomie Nikon, ayant eu les D100, D70, D300, j'avoue ne pas être perdu.
L'écran arrière de 3" est très confortable et agréable, les menus sont dans la norme nikon, je n'ai pas été perturbé par rapport au D300.
Coté visée, un coup d'œil et la grosse déception, c'est mon D100 ou mon D70.... Mon D300 c'est pas la même chose, bien qu'ayant joué avec D700 ... bin mon D300.... bref c'est pas le sujet.
Le D90 permet de faire de la vidéo, j'y reviendrai plus tard, Donc, la commande"live-view" est accessible par un seul bouton qui active ou désactive selon l'état, pas besoin de passer par un menu quelconque, un bon point pour les éventuels utilisateurs.
Nouveau et bien aimé, la présence d'une touche"info" permettant l'affichage ouverture/vitesse etc.. sur l'écran arrière.
Coté photo
je ne peux malheureusement pas vous en fournir, l'appareil utilisant des SDHC, que je ne possède pas.
il nous a été présenté des images de cet appareil. image bleufante, il hérite en fait des processeurs de calcul d'image, et de la gestion du bruit aux hautes sensibilités (xpeed) de son grand frère le D300 ! en cela chapeau. peut-être même mieux ?
Quelque plus :
D-Lighting Actif : pour procurer des images au contraste adapté, des hautes et basses lumières préservées en toute simplicité.
Reconnaissance de scènes : le processeur Expeed associé à une intelligence artificielle basée sur la reconnaissance de scènes détermine à la fois une exposition plus précise, une balance des blancs plus exacte et une mise au point encore plus précise sur le sujet principal.
Système anti-poussière par vibration du filtre passe-bas par mouvement piezoélectrique.
Coté vidéo
Idem que pour la photo, je n''ai vu que la vidéo que l'on nous a montré, et bien bof !!!! d'accord cela marche, il s'agit d'un format avi, et j'avais l'impression de voir une séquence video sur MyTube !
L'appareil dispose d'une prise HDMI, mais nous n'avons pas pu voir de séquence réellement et HD ( 1280x 720 / 24vps ).
Pour préserver le capteur, en HD l'enregistrement n'est pas possible plus de 5mm; et en mode normal, pas plus de 20mm.
Cela reste pour moi qu'un gadget. certes, nous avons là un "appareil vidéo" a objectif interchangeables, et la capacité ludique est immense en ce sens, mais ce ne sera jamais un camescope HD !
Du point de vue de Nikon c'est avant tout un appareil Photo, d'ailleurs le déclenchement est prioritaire, même durant l'enregistrement d'une vidéo.
Les Petits Plus, 3 mode AF en Live-view. zone normale,zone large et priorité visage
Les options :
Un module optionnel GPS permettant d'interfacer la localisation des images avec google earth
Une poignée externe.
Avis Personnel Final :
Bon boitier capable de fournir des image de la qualité de son grand frére, le D300, mais avec une visée plus petite ( l'on peut-pas tout avoir ). la prise en main est agréable, le boitier léger mais sans trop.
Par contre la vidéo me laisse perplexe, mais c'est un début dans le monde du reflex.
A conseiller pour une évolution ( D40 D50 D60 70 ) mais ne pas lâcher votre D200/D300 pour ce boitier vous serez déçu par la visée.
Prix : Dans les 900€ boitier nu !
Cordialement
jean-loup
-
Ca y est il commence à être référencé à la Fnac (dispo en 4à 12jours)et sur Pixmania (dispo le 22/9)
Certes c'est théorique mais c'est parti ...
-
au niveau de la vidéo un D90 est clairement intéressant vu le prix du boitier et la qualité d'image obtenu (hier soir j'ai dénicher sur le net des images brut filmé avec le D90)
je suis plutôt impressionné par la qualité de compression... généralement sur les petits compact c'est très (voire très très) médiocre...
Perso si je devait acheté un petit caméscope HD, je prendrais un D90 (même si l'enregistrement maximum est en HD1 24fps)...
dans la balance ce qui me parait intéressant c'est : les objectifs interchangeable (et surtout la mise au point manuelle... rare sont les caméscope ou tout est automatique qui le permette encore), tu travail en image par image et pas en entrelacé (pour certaine chose ça a son importance), et puis la prise en main est complètement différente (je déteste les handycam à ce niveau là)... donc pour les cinéastes amateur qui on une ou plusieurs optique, ça me parait bien plus intéressant qu'une petite handycam HD et bien moins cher qu'une caméra semi-pro à épaule (j'hésitais entre ça et le D300 avant d'opter pour un nouveau boitier)
Mais bon faudrait que je test un peu le boitier et voire au niveau du GOP d'enregistrement ce que ça pourrait donné avec un logiciel de montage... sur papier ça à l'air pas mal, mais en vrai quel sera la qualité réellement obtenue ???
ps : j'ai trouvé des exemples de vidéo filmé en HD avec le D90 ici : http://www.dpreview.com/news/0809/08090101nikond90samplegallery.asp
-
A conseiller pour une évolution ( D40 D50 D60 70 ) mais ne pas lâcher votre D200/D300 pour ce boitier vous serez déçu par la visée.
Tu pourrais développer ce point? Il me semblait que le D80 avait le même viseur que le D200. D'ailleurs le D80 est reconnu pour l'excellence de son viseur dans sa gamme de prix. Pourtant ta remarque laisse à penser que le viseur du d90 serait décevant par rapport à celui du D200, donc aussi à celui du D80.
Pourtant, d'après DPReview, le D80 et le D200 ont un viseur de 0,94 (grandissement) x 95% (couverture), alors que le D90 a un 0,94 x 96%.
Bref le D90 semble avoir un meilleur viseur que les D80 et D200 et ta remarque est donc étonnante
-
Viseur du D200 = Viseur du D80
Viseur du D90 > au viseur du D80
Viseur du D300 > au viseur du D90
Bref, faudrait arrêter de raconter tout et n'importe quoi.
-
A propos des viseurs qu'est ce qui empeche de les faire à 100% de couverture sur des reflex amateurs ?
Un choix marketing uniquement ?
-
Idem que toi, je trouve ça dommage. En plus j'y croyais, puisque le D80 avait le même viseur que le D200, j'avais pensé que le viseur du D90 serait le même que celui du D300... raté :lol:
-
Bonsoir a Tous
La présentation a la presse du D90 a été effectué le 3 septembre 2008, bien entendu NikonPassion était présent. représenté par Ma pomme ;)
[...]
Coté photo
je ne peux malheureusement pas vous en fournir, l'appareil utilisant des SDHC, que je ne possède pas.
[...]
Il peut utiliser les SD classiques aussi non ?
[...]
Coté vidéo
Idem que pour la photo, je n''ai vu que la vidéo que l'on nous a montré, et bien bof !!!! d'accord cela marche, il s'agit d'un format avi, et j'avais l'impression de voir une séquence video sur MyTube !
L'appareil dispose d'une prise HDMI, mais nous n'avons pas pu voir de séquence réellement et HD ( 1280x 720 / 24vps ).
[...]
jean-loup
Etrange que pour une présentation officielle, vous n'avez pas eut droit à une démonstration en HD. Quelle était la résolution de ce que tu as vu ?
-
A propos des viseurs qu'est ce qui empeche de les faire à 100% de couverture sur des reflex amateurs ?
Un choix marketing uniquement ?
Je penche plutôt sur la précision de la visée. A 100%, le viseur doit être parfaitement cadré et là, c'est une performance optique et technique qui doit se payer cher.
-
Il peut utiliser les SD classiques aussi non ?
Oui mais pas recommandé pour la vidéo
Etrange que pour une présentation officielle, vous n'avez pas eut droit à une démonstration en HD. Quelle était la résolution de ce que tu as vu ?
Un court film déposé sur un pc en plein milieu d'un pps et projeté sur un grand écran par un projecteur vidéo surement pas HD !
( 90% de cette conférence a été effectue sur les "COOLPIX". Nikon tente avant tout de se positionner sur ce marché ou il n'arrive qu'en 7eme position alors que ce marché représente 90% de la photo numérique. )
soit a peu près cela :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg82.imageshack.us%2Fimg82%2F2601%2Fdsc1624ip4.th.jpg&hash=646d6f25616fccbdd76e2561b3cee7fa) (http://img82.imageshack.us/my.php?image=dsc1624ip4.jpg)
Je vous ai mis en ligne le dossier de presse ICI (http://www.nikonpassion.com/presse/)
j'espère que le boss ne va pas me virer :lol:
-
Bonjour,
pourriez-vous être plus précis au niveau du viseur du D90 par rapport à celui du D80
ça m'intéresse vraiment et là vous commencez à me faire sérieusement flipper...
Amicalement
-
A conseiller pour une évolution ( D40 D50 D60 70 ) mais ne pas lâcher votre D200/D300 pour ce boitier vous serez déçu par la visée.
Tu pourrais développer ce point? Il me semblait que le D80 avait le même viseur que le D200. D'ailleurs le D80 est reconnu pour l'excellence de son viseur dans sa gamme de prix. Pourtant ta remarque laisse à penser que le viseur du d90 serait décevant par rapport à celui du D200, donc aussi à celui du D80.
Pourtant, d'après DPReview, le D80 et le D200 ont un viseur de 0,94 (grandissement) x 95% (couverture), alors que le D90 a un 0,94 x 96%.
Bref le D90 semble avoir un meilleur viseur que les D80 et D200 et ta remarque est donc étonnante
Je n'ai que le D300 et eu un D70 et D100.. perso le viseur du D300 est pour moi mieux que celui du D90, viseur qui m'a tout de suite fait pensé a celui de mon D70 , étriqué a souhait ! . ce n'est que mon avis, en ayant mis l'œil dedans, vous jugerez par vous même.
Il y avait également un D700, bien là, mon D300 a pris une claque !
quelques clichés inédit
Menu du D90:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg168.imageshack.us%2Fimg168%2F8743%2Fdsc1687cc5.th.jpg&hash=938aea40877f979860e9c0505b547532) (http://img168.imageshack.us/my.php?image=dsc1687cc5.jpg)
En live view:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg231.imageshack.us%2Fimg231%2F5941%2Fdsc1688oj2.th.jpg&hash=29d75391cfa9fe0f28c0d6716366d584) (http://img231.imageshack.us/my.php?image=dsc1688oj2.jpg)
La touche Info comme mon D300:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg135.imageshack.us%2Fimg135%2F3839%2Fdsc1693nx5.th.jpg&hash=0c7087d111f9ec66ff84e1e94c55ba5d) (http://img135.imageshack.us/my.php?image=dsc1693nx5.jpg)
La fameuse HDMI
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg165.imageshack.us%2Fimg165%2F7538%2Fdsc1694xo7.th.jpg&hash=8412cdf5beafcf8d0c56ba3b9902494e) (http://img165.imageshack.us/my.php?image=dsc1694xo7.jpg)
Son beau logo, et le micro ( Mono )
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg186.imageshack.us%2Fimg186%2F301%2Fdsc1700ow0.th.jpg&hash=594994cbece5024603d576cc91aedbae) (http://img186.imageshack.us/my.php?image=dsc1700ow0.jpg)
Et la visée du D700 , plus rien a voir !!!!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg244.imageshack.us%2Fimg244%2F6554%2Fdsc1701zr5.th.jpg&hash=2ea736fd12280bd0db4556071782970b) (http://img244.imageshack.us/my.php?image=dsc1701zr5.jpg)
Les nouveautés présentés :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg412.imageshack.us%2Fimg412%2F241%2Fdsc1703xl6.th.jpg&hash=5209c97c5970108d8c5bdc800e28829e) (http://img412.imageshack.us/my.php?image=dsc1703xl6.jpg)
-
Je n'ai que le D300 et eu un D70 et D100.. perso le viseur du D300 est pour moi mieux que celui du D90, viseur qui m'a tout de suite fait pensé a celui de mon D70 , étriqué a souhait ! . ce n'est que mon avis, en ayant mis l'œil dedans, vous jugerez par vous même.
Il y avait également un D700, bien là, mon D300 a pris une claque !
quelques clichés inédit
Effectivement le viseur du D300 est mieux que celui du D90. C'est ce que j'ai écrit plus haut, chiffres de DPReview à l'appui. Tout le monde ne peut que être d'accord là-dessus.
Là où j'avais réagi c'est sur ton commentaire que les possesseurs de D200 seront déçus par la visée du D90. Ca ne paraît pas possible vu que le D90 à un viseur plus grand que celui du D200.
OlivierH a bien résumé:
Viseur du D200 = Viseur du D80
Viseur du D90 > au viseur du D80
Viseur du D300 > au viseur du D90
Bref, faudrait arrêter de raconter tout et n'importe quoi.
-
Pour info vu sur les fiches techniques Nikon.fr et Dpreview.com
Dégagement oculaire, couverture de l'image:
D70s: 18,0mm (-1d), 95% Dpreview
D40X: 18,0mm (-1d), 95% Nikon.fr
D80: 19,5mm (-1d), 95% Dpreview.com
D90: 19,5mm (-1d), 96% Nikon.fr
D200: 19,5mm (-1d), 95% Nikon.fr
D300: 19,5mm (-1d), 100% Nikon.fr
D700: 18,0mm (-1d), 95% Nikon.fr ! idem D40X ?
D2HS:19,9mm (-1d), 100% Dpreview.com D2X Idem
D3: 18,0mm (-1d), 100% Nikon.fr
Je ne comprends plus .... surtout pour le D700 !
-
Il ne faut pas confondre % de couverture de l'image finale et grossissement (taille) du viseur... c'est peut être là que se cache l'astuce.
-
Bien sur, mais peut-on associer dégagement oculaire et taille du viseur?
-
Hello tout le monde,
Maintenant que les débats se sont calmés (en volume et en intensité), je m'interroge :
Avec une résolution photo maxi de 4288 × 2848 (2848 lignes), pourquoi avoir bridé la qualité vidéo à la HD (format bâtard à 720 lignes, déja dépassé tant pour les téléviseurs que pour les camescopes) et ne pas avoir fait du full HD (1080 lignes, comme le font certains petits camescopes à moins de 500€ qui enrégistrent sur une SD Card) ?
Bon dimanche
-
... et c'est reparti pour de la vidéo...
... au fait, au niveau du viseur, si j'ai bien compris, d'après les chiffres le viseur du D90 est plus grand que le viseur du D80 mais sa qualité en dessous ????
le viseur du D90 est-il le même que le viseur du D80 ??
-
le viseur du D90 est-il le même que celui du D80? allez voir la vidéo du D90 sur le site les numériques , vous serez tout sur ce nouveau boitier. et même son prix.
-
... au fait, au niveau du viseur, si j'ai bien compris, d'après les chiffres le viseur du D90 est plus grand que le viseur du D80 mais sa qualité en dessous ????
le viseur du D90 est-il le même que le viseur du D80 ??
Qualité en dessous?
Bon on reprend encore une fois:
D80: couverture 95%, grandissement 0.94, dégagement oculaire 19,5 mm
D90: couverture 96%, grandissement 0.94, dégagement oculaire 19,5 mm
Donc les viseurs sont presque similaires avec une couverture légèrement supérieure pour le D90.
-
Et bien quelle enthousiasme dans les débats depuis l'annonce de ce D90 !
Pour avoir fait de la vidéo pendant quelques années avant de revenir à la photo, j'avoue que je ne suis pas trop inquiet quand à la capacité d'un reflex à produire un film digne de ce nom même si celui-ci est en HD. Ça reste à mon avis un outil occasionnel pour de courtes séquences. De la à dire que c'est uniquement pour attirer un public amateur dans le milieu de marché, je ne sais pas, mais çà y ressemble fort.
Y-a-t-il une demande sérieuse de professionnels de cette fonctionnalité ? La retrouvera-t-on sur les boitiers haut de gamme ?
Si on doit retrouver la vidéo sur nos prochains boitiers, je serai curieux de savoir combien d'entre nous utiliserons réellement celle-ci, passé la phase de découverte du nouveau boitier.
Maintenant si çà intéresse certains, pourquoi pas.
-
un petit film à la Nikon où l' on peut apprécier la profondeur de champ et le rendu des couleurs :)
http://www.vimeo.com/1681790
Bon appétit !
-
et voilà le livreur
http://s9.video2.blip.tv/0830000181159/Sabipictures-NIKOND90WANDERLUSTTEST04800.AVI
faut qu' il pense à s' acheter une steadycam ...
-
et en basse lumière ?
http://vimeo.com/1684488
n' oubliez pas de vous mettre en plein écran :)
-
... au fait, au niveau du viseur, si j'ai bien compris, d'après les chiffres le viseur du D90 est plus grand que le viseur du D80 mais sa qualité en dessous ????
le viseur du D90 est-il le même que le viseur du D80 ??
Qualité en dessous?
Bon on reprend encore une fois:
D80: couverture 95%, grandissement 0.94, dégagement oculaire 19,5 mm
D90: couverture 96%, grandissement 0.94, dégagement oculaire 19,5 mm
Donc les viseurs sont presque similaires avec une couverture légèrement supérieure pour le D90.
donc un tout petit peu mieux que le D80 mais encore bien en dessous des D200 / D300
Ok ça marche !
Merci
-
Photoma, une dernière fois :
Viseur du D80 = Viseur du D200 (c'est le même quoi)
Viseur du D90 supérieur à celui du D80, 0.1% de couverture en plus (pas une révolution)
Viseur du D300 supérieur à celui du D90 (couverture à 100%)
Après c'est dommage que le D90 n'hérite pas du viseur du D300, une couverture à 100% c'est quand même nettement mieux pour bien cadrer.
-
et en basse lumière ?
http://vimeo.com/1684488
n' oubliez pas de vous mettre en plein écran :)
bah , il faut un mot de passe la aparement :(
-
Exemples vidéos .... bof bof ! attention au bougé ... et aux saccades !
http://www.focus-numerique.com/news_id-979.html
-
Petit nouveau sur le forum...
Je reçois mon D90 vendredi avec le nouveau 18-105 en provenance directe des Etats-Unis. Je vous tiens au courant dès la prise en main.
Je vais donc me séparer de mon D70 et du 18-105 car je suis déjà équipé d'un 18-200 donc double usage...
-
Bienvenue Erwanls, et c'est avec plaisir que nous attendons de tes nouvelles avec ton p'tit nouveau ... :P
-
Un petit HS qui concerne un peu le D90.
Quand sont les promos Nikon, s'il y en a ?
Pensez vous que le D90 sera concerné ?
Merci
-
Désolé du petit HS mais j'ai une question pour ceux qui ont déjà commandé le D90 aux US...
Vous avez payé des frais de douanes ?
Si non, comment avez-vous précédé ?
-
Ma femme avait un congrès cette semaine à Boston : coup de bol, un des revendeurs Nikon en avait reçu 4 exemplaires mardi matin en kit (D90 + 18-105).
Je l'ai payé 1435$ (soit 1030 €) ce qui n'est pas aussi intéressant que je le pressentais sachant que le kit va être vendu 1150€ en France. Il parait qu'il y a une taxe sur les appareils photos de 5% dans le Massachusetts ???
Heureusement que je vais revendre le 18-105... pour rentrer dans mes frais.
-
Bien de la chance ;-)
C'est tout de même un bon calcul mais je demande combien tu peux revendre le 18-105.
-
Je le vends en kit avec mon D70 (sinon il va être vendu autour de 300€ en France)
-
OK. Reste à trouver un acheteur maintenant ;-)
Bonne chance pour ta vente et merci pour les infos.
-
Bonsoir à tous,
Pour ma part, je trouve les options D-movie et live-view de cet appareil inovante et fantastique
J'ai vraiment hate de tester la bête.
Naturellement, il faut aimer faire du cinéma pour apprécier, car ce n'est pas un camescope mais bien un reflex amateur révolutionaire.
Qui n'a jamais rêvé de faire un petit film avec des objectifs lumineux ?
Dans les années 60/70 beaulieu (français monsieur) avait sorti une caméra à visée reflex en 8mm dont la qualité était exceptionnelle (pour l'époque) et utilisait des supers objos.
Pour les pro il y avait Panavision et sa caméra reflex qui filmait en 35mm : le panaflex
Aujourd'hui c'est chose faite en numérique mais pour le particulier sans qu'il débourse une fortune en film argentique.
Quand aux autres options, elle sont un peu dérivées du D300, même capteur, d-lighting, optimisation du bruit...
La gamme nikon est correct même si son évolution est assez rapide.(sacré turn-over tout de même)
D3 pour le pro-pro
D700 pour le pro tout court
D300 pour le semi-pro
D90 pour l'amateur
en desous c'est pas terrible voir un peu merdique.
De plus, nikon ne nous oblige pas à changer d'appareil tous les ans (même si c'est un peu le but).
Il y a aujourd'hui une compétition très féroce dans le marché du numérique, nous ne sommes plus en 1990 où un réflex restait 5 ans au catalogue.
Il faut inover sans cesse, et renouveler le parc.
Si les ingérnieurs ont pondu ce type d'option, c'est qu'il y a eu des demandes de la part des consomateurs.
Je ne précipiterai sur cet appareil, et comme beaucoup je préfère la série des Dx00 qui acceptera sûrement encore les objectifs ai-s et pencherai sur un vrai capteur 24x36.
Et pourquoi pas une option 120 frames/sec pour faire des ralenties de la mort qui tue.
...Vivement 2009
-
Bonjour,
Voici le lien pour télécharger le manuel du D90 :
Manuel d'utilisation du Nikon D90 (http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25719&p_created=1220543950&p_sid=ir5VCwdj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MyZwX3Byb2RzPTE5LDcwNyZwX2NhdHM9NjUwJnBfcHY9Mi43MDcmcF9jdj0xLjY1MCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1)
Merci à Pyroclastique pour le lien
-
Super, merci Olivier. De quoi me faire saliver encore un peut plus :D
-
Je viens de lire la notice : avez-vous remarqué que l'on peut faire de la vidéo.....?
-
Oui.
-
Oui.
-
Ha ! cela fait plaisir de voir qu'il y en a qui suivent............ :lol:
-
Il a peut être pas lu les 25 pages sur la vidéo mais juste les 3 sur la partie qualité photo ...
-
Je n'ai pas pu m'en empêcher....
Signé: un petit nouveau qui vient de se "bouffer" 28 pages de forum pour apprendre qu'une camera Panaflex servait aux pros (c'est écrit dans le générique) et qu'une Beaulieu avait des objo interchangeables (mon père en avait une)... ;-)
-
je viens de commander mon D90 à la fnac après la revente de mon D50.
livraison prévue le 19 septembre...
comme j'ai hate !
3 ans avec le D50 pour m'initier je suis content de passer à un boitier plus costaux sans aller non plus vers un D300 ou D200.
et puis moi la video va me servir pour des petits cours-métrage.
Le D50 était bien mais là je vais avoir un grand écran de 3 pouces, un meilleur viseur, live view, 11 collimateurs au lieu de 5 ! et puis une belle montée en iso sans oublier un doublement des pixels 12 au lieu de 6.
je vais le monter sur mon 18-200 VR et puis j'ai qq vieux cailloux AI datant de mes parents...
miam miam !
je vous tiens au jus !
bye
-
J'ai reçu mon D90 hier, mes premières impressions : c'est REVOLUTIONNAIRE quand on passe d'un D70 à un D90 : prise en main, écran, viseur, menu, et surtout qualité des photos. C'est de la folie furieuse !!!
Je suis à votre écoute pour toute question (pas trop technique s'il vous plaît, je ne suis pas professionnel).
A+
-
J'ai reçu mon D90 hier, mes premières impressions : c'est REVOLUTIONNAIRE quand on passe d'un D70 à un D90 : prise en main, écran, viseur, menu, et surtout qualité des photos. C'est de la folie furieuse !!!
Je suis à votre écoute pour toute question (pas trop technique s'il vous plaît, je ne suis pas professionnel).
A+
Félicitations! Le D90 a l'air d'être un très bel appareil bien positionné.
-
Bonjour. Au niveau de sa conception, ce boîtier est plutôt costaud et bien fini ? Je suis comme "usmar".... actuellement en D50 et dans l'attente de faire évoluer mon matériel.
-
Rien à dire sur la finition, c'est parfait.
-
Lamire42, niveau conception le D90 reprend l'architecture du D80 qui avait repris celle du D50. On est sur le même type de qualité de construction.
-
Y-at'il des posseseurs de D90 qui seront la le 20 ou le 21 Septembre pour les Journées Nikon Passion? A moins que Nikon France nous en apporte 1 ou 2 exemplaires? Tu es au courant de quelque chose Jean Christophe?
-
C'est ou les journées Nikon Passion ? je veux bien faire un tour avec mon D90.
-
Merci Kasoar...
-
C'est ou les journées Nikon Passion ? je veux bien faire un tour avec mon D90.
A Paris.
-
j'irai faire un petit tour alors
-
Nouvelles photos et vidéos prises au D90 :
http://www.focus-numerique.com/news_id-979.html
-
J'ai reçu mon D90 hier, mes premières impressions : c'est REVOLUTIONNAIRE quand on passe d'un D70 à un D90 : prise en main, écran, viseur, menu, et surtout qualité des photos. C'est de la folie furieuse !!!
Je suis à votre écoute pour toute question (pas trop technique s'il vous plaît, je ne suis pas professionnel).
A+
Super félicitation :)
j'ai commander le miens pas plus tard qu'hier sur Amazon fr ils l'ont pas encore en stock j'attends avec impatience...
ou tu la commander ? pour l'avoir eu aussi tôt
-
Nouvelles photos et vidéos prises au D90 :
http://www.focus-numerique.com/news_id-979.html
y a un fil pour les videos du D90 http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=15252
j' avais vu celles là depuis quelques jours , mais il y a mieux. Le D90 demande quelques réglages pour être au top et de toute évidence ce n' est pas le cas ici .
-
J'ai reçu mon D90 hier, mes premières impressions : c'est REVOLUTIONNAIRE quand on passe d'un D70 à un D90 : prise en main, écran, viseur, menu, et surtout qualité des photos. C'est de la folie furieuse !!!
Je suis à votre écoute pour toute question (pas trop technique s'il vous plaît, je ne suis pas professionnel).
A+
Super félicitation :)
j'ai commander le miens pas plus tard qu'hier sur Amazon fr ils l'ont pas encore en stock j'attends avec impatience...
ou tu la commander ? pour l'avoir eu aussi tôt
Ma femme était à Boston la semaine dernière... j'ai eu le premier sur 4 exemplaires reçus par le magasin. Coup de bol !!!
A ton écoute si tu veux des précisions.
-
J'ai reçu mon D90 hier, mes premières impressions : c'est REVOLUTIONNAIRE quand on passe d'un D70 à un D90 : prise en main, écran, viseur, menu, et surtout qualité des photos. C'est de la folie furieuse !!!
Je suis à votre écoute pour toute question (pas trop technique s'il vous plaît, je ne suis pas professionnel).
A+
Super félicitation :)
j'ai commander le miens pas plus tard qu'hier sur Amazon fr ils l'ont pas encore en stock j'attends avec impatience...
ou tu la commander ? pour l'avoir eu aussi tôt
Ma femme était à Boston la semaine dernière... j'ai eu le premier sur 4 exemplaires reçus par le magasin. Coup de bol !!!
A ton écoute si tu veux des précisions.
Ah ok :)
Pour le moment je n'ai pas trop de question mais ça viendra surement lorsque je l'aurais comme c'est mon premier reflex et que je suis débutant... :)
merci
-
le manuel d'utilisation est déjà dispo sur le site de Nikon Europe. C'est bien de l'avoir potassé avant d'avoir le boitier entre les mains. En tout cas, je te promet que tu ne sera pas déçu : pour un premier reflex numérique, tu as tapé juste, tu va faire des photos de grande qualité.
Tu as quel objo avec ?
-
Super j'en doute pas, j'ai longuement hésité pour faire un choix entre ce que propose Canon et Nikon puis j'ai tranché pour le Nikon D90 par rapport aux testes que j'ai pu lire et quelque conseil d'amis Nikoniste... et le fait qu'il apporte la prise de petite séquence video HD je trouve çà vraiment très sympa.
Je l'ai pris avec l'Objectif AF-S DX VR 18-105
-
je suis passé à la fnac hier. un vendeur m'a dit qu'il recevrait les D90 aujourd'hui mais seulement les KIT avec le 18-105. par contre pour le boitier nu il faudra encore attendre. deg ! je prends mon mal en patience...
-
Achète et revends le 18-105 sur Ebay (avec ton ancien boitier si tu en as un et si tu compte le revendre, ça fait un kit sympa)... c'est ce que j'ai fait. Sinon patiente !
-
Pourquoi le revendre ce 18-105 ?
C'est pas un bon range pour débuter ?
Il n'est pas performant ?
C'est un de mes critères face à Canon : Un transstandart kit qui soit un peu long
Vous me mettez un doute.
-
Il est surement très bien mais j'ai un 18-200 donc aucun intérêt. Je ne l'ai même pas essayé...
Par contre si usmar veut un boitier nu c'est qu'il a déjà des optiques...
-
oui j'ai un 18-200 VR et des optiques AI manuelles alors le 18-105 ferait vraiment doublon...
c'est quand meme pas cool que les boitiers nu soient dispos après les kits...
marketing marketing !!!
-
usmar, D90 dispo nu chez "Shop photo" à Versailles : 949€
-
D90 disponible nu ou en kits chez Audiophil-Foto
-
au fait les batteries étant les même le chargeur le même, le grip MB-D80 va sur le D90 ?
-
D90 dispo aujourd'hui aux Rencontres NP :)
-
au fait les batteries étant les même le chargeur le même, le grip MB-D80 va sur le D90 ?
Oui.
-
Le cours du dollars fait qu'à ce jour le D90 nu revient à environ 750 € contre 950 en France. Ceci est bien sur dans le cas où vous connaissez quelqu'un de confiance làbas pour vous l'expédier en tant que "Gift" (cadeau) et éviter de devoir payer les frais de douanes + TVA (30% de la valeur marchande environ).
Seul problème : la garantie n'est pas mondiale et le boitier ne bénéficie donc pas de la garantie constructeur.
A votre avis, la différence de 200 € au prix d'achat vaut-elle cette non garantie ?
-
Pour ma part c'est non. Meme pour un objectif avec VR j'hésiterais.
-
Pareil... J'habite en Chine et entre acheter mon boitier en France et le faire détaxer ou l'acheter ici et bénéficier de la garantie locale, j'ai choisi.
Surtout sur un boitier si nouveau, prendre le risque de se retrouver avec une panne que tu ne sauras pas résoudre seule...
Je n'en dis pas de même pour les accessoires ou les objectifs. La, ça peut valoir le coup.
-
eh ben moi j'ai tenté le coup !
-
je bosse dans la pub et j'attends le bon coup de tract solde que l'on va commencer en décembre, pour trouver un D80 au prix actuel d'hd_digi avec garantie 2 ans en France (Carrefour, Auchan ...) actuellement à 929€ en kit 18-135 il devrait être 150 à 200€ moins cher ce qui compense le prix de hong kong vu que les frais de port sont de 90€ pour le kit garantie en plus !
au fait le kit D80+ 18-135mm comporte 1 ou 2 batterie car je compte acheter un MB-D80 chez hk (pour un grip là ça vaut le coup) et pour mettre 6 piles LR6 c'est livré avec le grip ou faut un adaptateur ?
-
je bosse dans la pub et j'attends le bon coup de tract solde que l'on va commencer en décembre, pour trouver un D80 au prix actuel d'hd_digi avec garantie 2 ans en France (Carrefour, Auchan ...) actuellement à 929€ en kit 18-135 il devrait être 150 à 200€ moins cher ce qui compense le prix de hong kong vu que les frais de port sont de 90€ pour le kit garantie en plus !
au fait le kit D80+ 18-135mm comporte 1 ou 2 batterie car je compte acheter un MB-D80 chez hk (pour un grip là ça vaut le coup) et pour mettre 6 piles LR6 c'est livré avec le grip ou faut un adaptateur ?
Pour le grip, l'adaptateur de piles LR6 est fourni.
-
Merci pour vos avis. J'ai contacté le support Nikon à ce propos. Ils m'ont dit que si la carte de garantie US est bien fournie avec l'appareil, je peux le renvoyer au SAV Nikon U.S. en cas de problème. Donc mon appareil est bien garantie mais il faudra que je dépense plus d'argent pour l'envoyer. :)
-
Sur une publicité Auchan, j'ai vu le D80 à 600 euros en kit avec le 18/55.
Perso, j'attends que mes finances remontent (suite aux impôts), pour me prendre le D90.
-
Bonsoir à tous,
il est arrivé chez moi !!
Après des semaines et des semaines à vous lire et à me demander quel modèle j'allais choisir, j'ai craqué pour le D90 pour remplacer mon Sony F828 qui m'a satisfait pendant 4 ans mais l'écran de visée devenait trop petit à mon gout.
Donc me voici en jaune !
Encore merci à tous ceux ici pour leurs conseils et leurs avis. Ils se reconnaitront.
C'est surtout cette semaine que j'ai compris la différence entre "faire des photos" et "prendre des photos" qui m'a fait abandonner le désir d'un D300 ou D700. Mais le gadget vidéo a aussi pesé dans la balance.
J'ai trop souvent besoin de faire vite des photos "souvenirs" donc j'ai aussi pris l'aspirateur 18-200. Le 16-85 était sans doute un poil mieux optiquement mais c'est pas la lune non plus... Donc je prendrai un vrai caillou lumineux focale fixe pour "faire" des photos le mois prochain.
Je retourne au mode d'emploi. C'est quand même fort différent même si de prime abord tout a l'air intuitif.
A bientot et merci à tous.
Axel.
-
Bonsoir à tous,
il est arrivé chez moi !!
...
Axel.
Super félicitation :) ou tu l'avais commandé ?
Je l'ai commandé sur Amazon fr, ils sont toujours pas en stock :( (le pack avec le 18-105)
-
la pub c'est chez carrefour avec 17-55 vr
mais soyez patient les soldes arrivent à grand pas !
-
Je suis passé par hasard chez Cinébel (le photographe de la ville ou j'habite) et ils venaient de recevoir 6 des 50 kit pour la Belgique. J'ai pris le n° 2
Très sympa il a accepté de "cassé" le kit et de reprendre le 18-105.
-
Hello,
Je viens de récupérer le mien, à la Fnac, pas encore eu le temps de faire jou-jou avec, mais c'est vrai qu'ayant eu qlqs semaines en main le D300, le D90 fait plus plastique.
Par contre, le Menu semble quasi identique.
-
Merci à Maxor d'avoir réctifier ;)
Je n'avais pas la pub au boulot... bizarre non ???? :p
-
Bon alors ces premiers retours et premières impressions, ça vient ?!!! ;-)) On est impatients, nous !
-
Ca y est, je viens de passer commande aux US pour un D90 (boitier nu) à 999$ sur Cameta Camera !
Arrivée prévue pour la semaine prochaine, je vous tiens au courant... ;)
-
Bon alors ces premiers retours et premières impressions, ça vient ?!!! ;-)) On est impatients, nous !
Bin on l'a déjà essayé à Aachen il y a déjà quinze jours (voir plus haut dans ce fil) et ... on est plus impatients.
Malgré tout, on va refaire un second essai à la Kina demain vendredi...
-
Précise que tu étais déçu par la vidéo....
Pour ce qui est de la photo, il est plutôt très bon, mais il est situé dans la même gamme que le D80, alors évidemment faut pas s'attendre à trouver la qualité de fabrication d'un D300 ou d'un D3. Faudrait pas tout confondre.
Les premières photos d'utilisateurs que j'ai vu sont plutôt très bonne.
a+
-
J'étais loin d'être le seul... je précise également! ;)
-
C'est sûr que si tu t'entoure de gars qui ont l'habitude d'avoir des caméras pro et/ou des reflex pro ou semi-pro.... fallait pas s'attendre à trouver la même qualité hein, c'est quand même pas la même gamme.
Pour avoir tenu un D3, un D700, un D300 et le D90....heu c'est sûr qu'il y a de grosses différences de ressenti entre chaque appareil (poids, qualité de finition, ergonomie).
Dans sa gamme de prix il fait de très belles photos, avec une bonne dynamique et une bonne montée en ISO (et un AF rapide ce qui ne gache rien ^^). En terme de qualité photo pur, c'est comparables au D300 facilement, après les fonctions du D90 sont plus limitées que sur le D300 c'est sûr (pour le D300 : paramétrage d'AF par objectifs, tropicalisation, meilleur tenu en main, etc).
-
C'est sûr que si tu t'entoure de gars qui ont l'habitude d'avoir des caméras pro et/ou des reflex pro ou semi-pro.... fallait pas s'attendre à trouver la même qualité hein, c'est quand même pas la même gamme.
Bin à en lire certains il y a quelques temps, ce D90 c'était la révolution russe de 1917 multipliée par la révolution de belge 1830 et élevée au carré de la révolution française de 1789... Aujourd'hui après les premières images...
Mais rassures-toi, le nouveau Canon fait pire encore! 29 minutes de "film" HD sans montage!!! Ca va être coton!
Et pi le son, j'te dis pas... va falloir se trimballer un perchman pour avoir un son convenable!
Tata Ginette, viens un peu ici...y a du boulot pour toi!
Mais bon, à part çà,issu du D80, c'est normal qu'il fasse de bonnes et meilleures photos que son papa (techniquement s'entend oeuf corse!) il ne manquerait plus que çà!
Bonnes photos!
-
Perso la vidéo, je m'en fous, alors j'en parles pas :-)
-
Bonjour,
Voici le lien pour télécharger le manuel du D90 :
Manuel d'utilisation du Nikon D90 (http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25719&p_created=1220543950&p_sid=ir5VCwdj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MyZwX3Byb2RzPTE5LDcwNyZwX2NhdHM9NjUwJnBfcHY9Mi43MDcmcF9jdj0xLjY1MCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1)
Merci à Pyroclastique pour le lien
La bonne blague... Voilà qu'ils protègent leur documents contre l'écriture :-((
Quelqu'un a-t-il une idée pour imprimer ce doc proprement ? J'ai cherché sur le net, sur différents sites NIKON (Canada, worldwide, ...) ils proposent toujours la même version protégée...
pas la peine de me dire que c'est protégé par Copyright, que c'est pas bien, qu'il suffit de les contacter pour avoir une VF...). J'ai essayé de le faire quand j'ai acheté mon D40X en Chine (j'y habite, donc je ne vais pas rentrer en france pour l'acheter...) et ils n'ont jamais voulu. J'avais donc chargé le fichier PDF de D40X et l'avait imprimé en recto verso, 2 pages par feuile, ce qui le rndait facilement consultable !
Merci d'avance de votre aide !
-
Bonjour,
Voici le lien pour télécharger le manuel du D90 :
Manuel d'utilisation du Nikon D90 (http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25719&p_created=1220543950&p_sid=ir5VCwdj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MyZwX3Byb2RzPTE5LDcwNyZwX2NhdHM9NjUwJnBfcHY9Mi43MDcmcF9jdj0xLjY1MCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1)
Merci à Pyroclastique pour le lien
La bonne blague... Voilà qu'ils protègent leur documents contre l'écriture :-((
Quelqu'un a-t-il une idée pour imprimer ce doc proprement ? J'ai cherché sur le net, sur différents sites NIKON (Canada, worldwide, ...) ils proposent toujours la même version protégée...
pas la peine de me dire que c'est protégé par Copyright, que c'est pas bien, qu'il suffit de les contacter pour avoir une VF...). J'ai essayé de le faire quand j'ai acheté mon D40X en Chine (j'y habite, donc je ne vais pas rentrer en france pour l'acheter...) et ils n'ont jamais voulu. J'avais donc chargé le fichier PDF de D40X et l'avait imprimé en recto verso, 2 pages par feuile, ce qui le rndait facilement consultable !
Merci d'avance de votre aide !
Oups ! Je retire ce que j'ai dit... la version dispo sur le site du Canada n'est pas verrouillée !
C'est par ici : Manuel d'utilisation du Nikon D90 (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D90_fr.pdf)
Au cas où ils aurez la bonne idée de la verrouiller également, je pourrai la stocker sur le net.
-
Si vous avez un manuel en anglais et en parfait état par exemple, Nikon se propose de vous l'échanger contre le même manuel dans la langue de votre choix. C'est écrit sur leur site web.
-
Avez vous des photos pris avec le d90
-
Inutile de dupliquer tes questions claude21. Tu as déjà un fil ouvert sur ce sujet où tu as posé la même question :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=15524
On continue donc sur ton fil. Cependant, si tu prends la peine de lire le présent fil tru trouveras la réponse à ta question.
-
Voilà un test en anglais qui doit être sérieux (je ne l'ai pas encore lu):
http://www.cameralabs.com/
-
Avez vous des photos pris avec le d90
oui, j'en ai.
-
Je viens de finir de le lire
En résumé pour eux c'est un D80 gadgétisé (vidéo, liveview et antipoussière) et le 18-105VR est très bon.
Ce n'est donc pas un bond en avant comme l'aurait pu être le D80 mais une continuité.
Il est "highly recommanded"
Il est donc recommandé à ceux qui n'ont pas de D80 ou qui vont utiliser les "gadgets" (personnellement je ne considère pas l'antipoussière ou le liveview comme un gadget)
L'AF par contraste est sans surprise moins rapide que la détection de phase mais assez performant (environ 2s).
Le zoom pour focus en liveview est un peu moins performant que le modèle Canon (450D)
Au final pas de point négatif éliminatoire et une note de 89%.
Bref, du tout bon, du Nikon version 2008
-
Je viens de lire le test de cameralabs. Jusqu'à maintenant, je lisais les tests avec confiance. Je viens de revendre mon 450D pour un D90. Ce test ne cesse de les comparer mais sont-ils vraiment dans la même catégorie. Le D90 me semble à mi distance entre le 450D et le 40D. La qualité d'lmage, la balance des blancs auto, la qualité de l'autofocus me paraissent meilleurs. C'est sans doute subjectif. La cadence en rafale, le traitement des hautes lumières, l'ergonomie des touches, la qualité de l'écran, du viseur sont des élements objectifs de supériorité. Mais là où je m'insurge, c'est quand même sur la qualité de fabrication : 17/20 pour le 450D, 16/20 pour le D90. Il suffit de les avoir en main l'un à côté de l'autre pour qualifier cette note de mauvaise foi. Cela décribilise complètement toute l'argumentation subjective de l'article!
-
Faut savoir que les notes chez cameralabs sont classés par catégories d'appareil et donc avec des critères différents suivant la gamme
Pour eux le 450D est un entrée de gamme avec une note de 17/20 pour des critères entrée de gamme
Le D90 est un milieu de gamme avec une note de 16/20 pour des critères milieu de gamme
Lis bien le petit encart de notation:
Scores (relative to 2008 mid-range DSLRs)
-
Oui c'est vrai tu as raison. Mais alors, pourquoi citer le 450D voire le 400D en comparaison à plusieurs reprises dans le test?
-
A mon avis à cause du capteur CMOS du 450D qui fait aussi 12 mégapixels.
Du coup la qualité finale de l'image est très proche entre le 450D et le D90.
C'est pas forcément idiot comme comparaison.
Après à l'acheteur de voir s'il est prêt à payer pour tout les plus du Nikon (ergomomie, convivialité, robustesse, vidéo)
Perso je lorgnais fortement sur le D80 mais pas d'anti-poussière et surtout pas liveview.
Je l'avais donc écarté de ma short list
Et voilà qu'arrive le D90 qui comble cette lacune.
Je crois qu'un petit 5 fois sans frais va bientôt s'imposer ...
-
ttc 720 roros à la fnac (ou 50 j'me souviens pus)...et je l'ai direct boitier nu, qui dit mieux !? :D
..j'hésite .. :/ moi c'est le plein format que j'aimerais, encore cher hélas :( :(
-
ttc 720 roros à la fnac (ou 50 j'me souviens pus)...et je l'ai direct boitier nu, qui dit mieux !? :D
..j'hésite .. :/ moi c'est le plein format que j'aimerais, encore cher hélas :( :(
De quel boitier du parles ?
-
D90 boitier nu :D :D ..
-
Comment se fait-il que tu l'aies si peut cher ??? Ce n'est pas 950 € normalement en France ?
Au fait, ca y est, j'ai reçu mon D90 hier : comparé à mon ancien D40x, c'est de la folie !!! :)
-
Prix sur FNAC.com du D90 949€ TTC.
Cordialement
-
Bon ca y ets, je viens de passer au D90. Après un D40x qui m'a permis de débuter et de voir si ça me plaisait, je voulais aller plus loin maintenant. J'hésitais entre un D300 et un D90. Ca aurait été D300 si le D90 n'était pas sorti mais bon, avec l'économie réalisée, je me ferai plaisir sur une optique dans les prochains mois, a voir !
En tous les cas, pas déçu... j'en ai pour un moment pour le maitriser ! L'ergonomie n'est pas du tout la même et je ne parle pas de l'étendue des fonctionnalités ! Pour le moment je potasse et je teste ! Courage !
-
Petite question concernant la taille du moniteur. Il faut que j'achète un film de protection. C'est la même taille que celui du D80 ou du D300 ? Ou peut être que le D80 et le D300 ont le même !!
Merci de votre réponse ;_))
-
Prix sur FNAC.com du D90 949€ TTC.
Cordialement
:D :D :D ...708 euros ... cause tarif revendeur fnac :lol: je vous ai bien eu hein :lol: :lol:
par contre, moi c'est surtout ce fichu 14-24 à 2,8 que je lorgne, et dans cette boutique, ils le vendent pas loin de 2000 :( :(
ils sont vraiment bizares de pratiquer des tarifs aussi différents.. le D90 est pourtant vendu au prix vu un peu partout en boutique.. ils prennent vraiment les éventuels acquéreurs de cette optique pour des pommes :(
-
Petite question concernant la taille du moniteur. Il faut que j'achète un film de protection. C'est la même taille que celui du D80 ou du D300 ? Ou peut être que le D80 et le D300 ont le même !!
Merci de votre réponse ;_))
On oublie ma question (si ce n'était pas déjà fait !) : réponse D90 = D300 = 3pouces ! D200+D80 = D40 = 2.5pouces
-
Bonjour à tous!
Sacré fil de discussion, j'me suis tout tapé et je sens qu'il va me falloir le WE entier pour récupérer. :)
Je vais très probablement me prendre prochainement un D90 et vos discussions m'inspirent quelques remarques.
-Pro ne veut pas dire grand chose pour du matériel. ça vous l'avez dit, mais je serais tenté d'ajouter que ça ne veut encore moins en dire concernant les personnes. En effet un paquet de "pros" de l'image, que ce soit video, photo ou même ciné (même si c'est plus rare), sont très loin d'être incollables techniquement ou capables de sortir un résultat époustouflant de leur matériel. Un amateur passionné peut très bien rivaliser avec les compétences de beaucoup de "pros" pas plus investis que ça dans leur mêtier.
-venons-en aux faits maintenant, je travaille dans l'audiovisuel, j'ai fait de la maintenance d'optiques video brodcast (optiques standards, boxes, optiques HD (la nouveauté à l'époque). Cependant à la base je ne suis pas un fana de vidéo. Ma vraie passion c'est plutôt la musique et le son, et j'aime beaucoup faire des photos même si c'est pûrement en amateur, pour m'amuser, sans prétentions artistiques. Cependant je cherche du matériel qui corresponde vraiment à mon utilisation et qui ait une qualité qui me satisfasse. Je me suis tapé un paquet de comparatifs etc.....
A la base je comptais me prendre un réflex "pas trop cher". Mes choix en arrivaient à deux options: l'Olympus 520 et le canon EOS1000. L'olympus me plaisait plus en utilisation standard mais était dans les choux dans les ISOs "élevés". A côté de ça le Canon s'en sortait pas mal pour pas trop cher, sans me transcender. En passant à la FNAC je les ai quand même regardés de plus près, et les optiques fournies avec ces modèles ont vraiment des ranges faibles par rapport à mon bridge actuel.
Le côté pratique est très important pour moi, ça reste du loisir, je ne suis pas là pour passer mon temps à changer de matos, et encore moins pour le nettoyer après.
Je suis tombé plus tard sur le D90 par hasard sur un site.... et là je suis resté cloué, il correspond presque entièrement à mes attentes. La qualité d'image est très bonne. La montée en ISO est très au dessus. Moi qui avait peur d'être encore un peu limité, avec le D90 je sens que ce sera beaucoup moins le cas qu'avec les modèles que j'envisageais à la base, n'utilisant presque jamais le flash.
Autre point très important. L'optique fournie avec a un range beaucoup plus étendu.
Avec rien que ces points là, mon choix était quasi fait....; restait le problème du fionancement, la gamme de prix n'étant plus du tout la même (du simple au double). C'est là que la vidéo intervient. Je n'ai pas de camescope. Je me suis plusieurs fois tâté à en acheté une depuis que certains modèles grand public HD ont une qualité tout à fait intéressante à moins de 800€. Je sais d'avance que c'est une fonction que j'utiliserai peu, mais l'option vidéo du D90 m'apporte la possibilité de faire de petits films avec une qualité correcte, que ce soit pour un repas de famille, ou un extrait de concert. C'est un gros plus, et ça m'évite d'investir, à court terme en tout cas, dans une caméra.
Bref, j'en viens à ma question (oui à la fin de tout ça il y a une question quand même):
-Le range relativement étendu de l'optique fournie 18-105 m'intéresse beaucoup, mais j'ai vu que certains d'entre vous utilisent des 18-200. En existe-t-il des pas trop chères convaincantes. Comme vous l'aurez compris, je ne cherche pas forcément le top en qualité mais quelque chose de bon quand même.
Enfin concernant le prix du D90, il est annoncé en prix public en dessous du D80 à ce que j'ai cru comprendre, donc je suppose qu'il va atteindre les 700€ avec optique assez vite. Je l'espère en tous cas.... qu'en pensez-vous?
Voilà, désolé pour le pavé. Si certains ont des éléments, je leur en saurais fort gré.
-
Salut!
Ben moi aussi je suis nouveau sur le forum (bonjour tout le monde!), moi aussi je viens du bridge (Lumix FZ50) et moi aussi j'envisage à moyen terme d'acheter un D90. Et moi aussi je me suis cogné tout le fil ! :p
700€ avec un zoom à mon avis tu tires beaucoup là, ou alors va falloir attendre 1 ou 2 ans.
En revanche je pense qu'il sera accessible très vite à moins de mille euros avec le 18-105.
Ce zoom m'inspire pas trop confiance, j'aime mieux économiser un peu et prendre le D90 avec un 16-85.
Quitte à passer au reflex, autant faire les choses bien ! ;)
@+
-
Ah bah je me sens moins seul. ;)
Pour l'optique... je pense que le 18-105 est bien suffisant en qualité pour ce que je veux faire... si je devais en prendre une autre ce serait plutôt pour avoir plus de range.
-
Je disais dans un autre forum que j'ai des photos de belle maman à faire cause qu'elle a 85 ans et que si elle casse sa pipe on sera bien content d'en avoir. En voyant le D90 et sa vidéo je me dis que ce n'est pas si idiot que cela des petites séquences de 2 3 mn quand elle fait le jardin ou autre, cela reste discret car elle ne saura pas qu'elle est filmée et j'aurai le beurre et l'argent du beurre (la fille de la crémière, c'est mon épouse...), donc après une franche rigolade en apprenant le mode vidéo sur le D90, je vais aller chez mon photographe essayer la bête! Il n'y a pas de sotes utilisations... Et pourtant je viens de m'offrir un F2 de toute beauté!
-
Ah aussi un vendeur ( sérieux) m'a dit qu'il fallait faire gaffe au capteur en mode vidéo, il risque de chauffer et de ne pas tenir longtemps si on l'utilise pour de longues vidéos! Après tout ce serait assez normal. Qu'en pensez vous?
-
Sur les compacts, le capteur est utilisé en permanence. Ce n'est jamais ce qui a laché en premier sur ceux que j'ai eus.
-
Bonjour si il y en a que ça intéresse,il y a un membre du forum Commandes-Groupees.fr qui organise une CG sur le D90
Voici le lien http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?p=41398
Il y avait déjà eu une belle CG de faite sur le D300 à une époque
CF: http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?t=410
ça peut peut être intéresser des passionnés.
-
sans parler du liveview et mode vidéo... quels sont les + par rapport au D80 ?
-
relire le fil depuis le début t'aidera ...
-
Oui ca je m'en doute..... mais je manque de temps donc un bref résumé peut être utile pour moi et d'autres
-
c'est vrai que nous, nous avons le temps de faire des résumés, je suis bête ...
-
Bon... la qualité photo sera t'elle équivalente, légèrement meilleur, bcp mieux, ... ?
-
relire le fil depuis le début t'aidera ...
-
Ok merci de ton aide.... je pense que quelques lignes m'aurait aider mais bon !!!
Sur ce forum pas facile d'avoir des infos sympa mis à part, déjà posté, relis le sujet, ou sujet qui part dans tous les sens...
Dommage, si je posais la question c'est parce que je dois cette semaine éventuellement en acheter un pour les 60 ans de mon père !!!!!!!
-
relire le fil depuis le début t'aidera à trouver quelques lignes ...
je fais pas d'effort, tu fais pas d'effort, il fait pas d'effort, personne ne fait d'effort, je veux bien être compréhensif, je pense l'être mais y'a des limites ;)
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fmoderation-on.gif&hash=52815de0566d947d01160217de0fe101)
-
Non désolé 34 pages à relire pour tenter de trouver les + du D90 sans forcément connaître tous les termes utilisés, ....
Le D90 est là, bcp vont être intéressés.... un tout tout petit résumés sans grands détails peut être super utile. A mon avis en 5 lignes tu sais dire si ca vaut la peine de prendre le D90 par rapport au D80 et si oui à cause de quqoi
-
oui
ça
vaut
la
peine
-
oui
ça
vaut
la
peine
Très beau résumé, c'est clair et concis :D
-
Sans exagération, et c'est dommage car bien sûr c'est Nikon qui m'intéresse, mais c'est vraiment ici que je n'avance jamais beaucoup... sans citer un autre forum je t'avoue que l'ambiance, la qualité des réponses est bien meilleures.
-
david13or, un forum on y trouve ce qu'on y apporte. Tous les membres sont égaux devant la quantité d'informations qui existent ici. Si tu n'as pas le temps ni la politesse de respecter ceux qui ont déjà pris de leur temps pour écrire dans nos pages, alors ne t'attends pas à ce que les autres en fassent davantage. Tu agis toujours de la même façon ici depuis un an... Et n'oublions pas non plus les questions que tu as posées une première fois, auxquelles tu as eu plusieurs réponses, et que tu reviens poser à l'identique deux mois plus tard...
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fmoderation-on.gif&hash=52815de0566d947d01160217de0fe101)
-
Même si le chef est grognon ce matin, il faut comprendre que:
- on peut comparer sur le papier les notices techniques (présentes sur de nbreux sites et en particulier le site NIKON où les docs sont en téléchargerment du D80 et du D90)
- les possesseurs d'un D90 (j'en suis un) ne sont pas légion encore et encore moins qui possédaient déjà un D80 (je n'en suis pas, j'avais un 450 D).
- ce que tu attends d'un boîtier peut être différent d'un autre utilisateur.
- il existe sur les sites de test type Cameralabs, dpreview des articles qui te donnent ces infos.
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fhulk-m-eneverve-pas.gif&hash=e9d9fdd4be3b94fb3fefd5da50f5705f)
-
En fait je désire juste savoir si sur le papier la différence de prix entre un D80 et un D90 est justifié et si les photos prisent par le D90 serait de meilleure qualité..
-
Dans ce fil, en qqs secondes ...
c'est un D80 + meilleur montée en Iso + Capteur plus dynamique + DLighting actif. Et surtout, il conserve un viseur de qualité, un bon écran, etc....
Même capteur qu'un D300 et donc des images propres en haute sensibilité, un tarif raisonnable qui va pas tarder à chuter avec les commerçants aux prix agressifs. Enfin un boîtier qui fait mieux que Canon en qualité d''image au dessus de 400 iso et pour un prix plus "grand public" que les D300, D700 et D3.
- Le D90 est sur le papier le digne successeur du D80
- Le D90 se situe en dessous du D300 de par sa finition, son viseur et son AF.
- Le D90 est bien supérieur au D80, par son capteur, sa montée en ISO, son écran, un viseur un poil plus grand, et le DLigthing actif (pour faire court). La construction à l'air d'être de la même veine que pour le D80.
- Le D90 possèdent quelques fonctions que je juge inutile : Le Liveview, l'antipoussiere (le système Nikon fonctionne pas super bien), la vidéo et le GPS. Mais elles n'ont pas interférer avec la qualité de l'appareil.
- Le D90 sera livré en Kit avec un objectif plutôt sympa sur le papier, reste à voir ce qu'il vaut vraiment. Les photos sample sont plutôt rassurante
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2F0025.gif&hash=1fd71e39ef53c766782255a8fb381455)
-
Ouais!! Super message, chef!
Je crois que je vais m'en acheter un 2ème....
:D
-
Ok ok Merci mais tu t'y connais mieux et donc tu fais ça plus vite...
GPS ??? c'est une extension possible ?
Dlighting actif marche bien ?
mais je lis surtout Le D90 est bien supérieur au D80, par son capteur, sa montée en ISO, son écran, un viseur un poil plus grand ce qui doit donc valoir le coup
-
GPS, il te faut acheter le module qui va avec.
D-lighting : très intéressant à mon goût
En qualité d'image pure, le D90 est plus comparable au D300 qu'au D80. Mais par sa finition, son boitier, ses menus, il est plus proche du D80 même s'il reste supérieur.
-
Sans exagération, et c'est dommage car bien sûr c'est Nikon qui m'intéresse, mais c'est vraiment ici que je n'avance jamais beaucoup... sans citer un autre forum je t'avoue que l'ambiance, la qualité des réponses est bien meilleures.
ah! la prose classique: "vous n'etes pas beau et puis, puis... ailleurs c'est meilleur"
D'un enfant de 5 ans, je comprendrais mais là...
-
Ok merci de ton aide.... je pense que quelques lignes m'aurait aider mais bon !!!
Sur ce forum pas facile d'avoir des infos sympa mis à part, déjà posté, relis le sujet, ou sujet qui part dans tous les sens...
Dommage, si je posais la question c'est parce que je dois cette semaine éventuellement en acheter un pour les 60 ans de mon père !!!!!!!
si tu veux faire un cadeau à ton pere pour ses 60 ans, je pense que le choix va dependre de sa connaissance de la photo.
si il a deja fait bcp de photo avec des reflex argentique et numerique, le D90 sera un super boitier (attention de pas le prendre pour utiliser des AI ou Ais s'il en a, ca marche mais en manuel).
Si par contre, il a toujours eu des compactes ou des bridges et qu'il a pas envie de se prendre trop la tete, je pense qu'un D60 peut etre plus indiqué.
en plus un D60 pour ses 60 ans ça le fait :)
PS: A la base, tout les appareils sont bons, mais c'est vraiement ce qu'on veut en faire qui determine le choix... sinon tu lui achetes un D700 et tu aurras le meilleurs compromis de la gamme Nikon du moment.
va voir sur le site de Ken (www.kenrockwell.com) lui pour sa mere il conseille le D40. :)
-
Dans ce fil, en qqs secondes ...
- Le D90 possèdent quelques fonctions que je juge inutile : Le Liveview, l'antipoussiere (le système Nikon fonctionne pas super bien), la vidéo et le GPS. Mais elles n'ont pas interférer avec la qualité de l'appareil.
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/0025.gif
Un avis perso:
Ok avec toi pour la vidéo et le GPS
Par contre je pense qu'un anti poussière même moyen c'est mieux que rien.Je dis ça n'ayant pas encore l'expérience du réflex à l'usage
Je ne suis pas d'accord avec ton opinion sur le liveview.
Pour moi c'est très utile pour des cadrages "acrobatiques" (macro, bout de bras par ex) et pour des poses longues sur trépied.
Cela a été pour moi un critère de choix de mon future réflex.
J'avais éliminé le D80 à cause de ça
-
En fait je désire juste savoir si sur le papier la différence de prix entre un D80 et un D90 est justifié et si les photos prisent par le D90 serait de meilleure qualité..
J'ai acheté un D80 en Mai. Je ne connais pas le D90.
Mais j'ai une réponse pour toi. Et elle est catégorique. Prend le D90 sauf si t'as pas le budget.
Electroniquement l'écart en le D80 et le D90 est énorme le capteur de 2008 n'a rien à voir avec un capteur d'il y a 2 ou 3 ans.
Algorithmiquement les micro programmes du D90 seront forcement plus poussés. De plus la photo numérique n'est même pas adolescente.
Au niveau des composants processeurs condos ETC le D90 ne peut qu'être supérieur.
Bref pour un appareil semi-pro c'est forcément au-dessus.
Ensuite pourquoi je n'ai pas attendu avant d'acheter et pourquoi moi j'ai prix le D80 - en mai.
1er d'abord ça faisait 1 an que je songeais à un réflex numérique pour remplacer mon argentique (je n'ai pas de compact numérique je trouve cela trop mauvais)
2eme je pars du principe que le D80 est un bon choix pour apprendre.... Quoi que à l'époque je ne m'étais pas rendu compte qu'il fallait des objectifs DX... Qui seront forcement incompatibles avec le prochain (dans 3 ans qui sera FX, bien oui compatibilité). c'est une gêne secondaire mais un mauvais choix pour l'avenir.
3eme je n'aime pas reporter, y a des gens qui attendent tout le temps et ne font rien.
Maintenant si la question se posait maintenant je prendrais soit un D80 bradé (mais ça n'existe pas)
SINON je prendrais OBLIGATOIREMENT le D90 quitte à payer plus cher.
Après le boitier numérique c'est bien mais il faut tout le reste. Le flash (très cher) le trépieds... les manuels et le temps de bosser sur son fonctionnement et ça tu l'as ou tu l'as pas.
Bref mon conseil Prends le D90, nage avec. et s'il ne te plait pas revend le.
PS tout modèle inférieur au D80 est à proscrire à cause de l'incompatibilité des OBJECTIFS anciens. exemple mon voisin possède un F801 et 3 Objectifs tous AF qu'il n'utilise pas donc il m'a prêté son AF NIKKOR 50mm 1:1.8.
Au joie il fonctionne nickel pourtant il a presque 20 ans. (impossible apparement avec un D60 ou un D40).
D'ailleurs si quelqu'un sait comien ça peut faire en occasion (je voudrais le racheter)?
Sinon en précision j'ai acheté mon D80 avec le 16-85 DX VR... en kit à 1000 euros plus une assurance de x ans...
Alors choisi ton pack en D90 et fonce. c'est après le plus dur.
-
Ah aussi un vendeur ( sérieux) m'a dit qu'il fallait faire gaffe au capteur en mode vidéo, il risque de chauffer et de ne pas tenir longtemps si on l'utilise pour de longues vidéos! Après tout ce serait assez normal. Qu'en pensez vous?
c'est un problème d'astronome amateur ça je pense que c'est prévu et qu'il doit y avoir une sécurité...
POur des tranches de quelques minutes ça doit pas poser de soucis.
-
J'ai acheté un D80 en Mai. ------->
-------> c'est après le plus dur.
voilà un concentré d'âneries assez intéressant... :)
-
Ca c'est un commentaire constructif !!!
Tu peux dévellopper ?
-
Pour info, les vieux objectifs fonctionnent avec un D40, D40x et D60 mais l'autofocus n'est pas utilisable.
-
Pour info, les vieux objectifs fonctionnent avec un D40, D40x et D60 mais l'autofocus n'est pas utilisable.
Ok pour les optiques af non motorisée mais: les anciennes optiques non af n'ont pas de mesure de lumière ce qui est quand-même un gros problème. Et cela aussi sur un D80 et D90....
-
Pour info, les vieux objectifs fonctionnent avec un D40, D40x et D60 mais l'autofocus n'est pas utilisable.
Ok pour les optiques af non motorisée mais: les anciennes optiques non af n'ont pas de mesure de lumière ce qui est quand-même un gros problème. Et cela aussi sur un D80 et D90....
Je ne savais pas, merci pour l'info ;)
-
Ce n'est quand même pas sorcier de travailler sans mesure de lumière ;)
-
Ce n'est quand même pas sorcier de travailler sans mesure de lumière ;)
Ben moi je trouve que si! Sans af ok tu vois ce que tu fais dans le viseur mais sans mesure de lumière tu te base sur quoi? Une cellule a main?
Ou alors tu fais au pif tu regardes sur l'écran tu corriges et cela jusqu'à ce que c'est ok? Franchement pas vraiment utilisable pour moi...
-
Bon, remettez moi dans le droit chemin si c'est vraiment trop hors sujet....
Ma question est simple.... shootant principalement sans flash, et souvent dans des lieux assez sombres ou en concert....
Le D90 me paraît idéal car il monte très bien en ISO. Cependant n'ayant pas des fortunes à ma disposition, l'idéal serait que l'optique fournie avec convienne mais elle n'ouvre pas des masses.
D'où questions:
-Est-ce que le 18-105 peut convenir? le VR peut il compenser suffisamment l'ouverture?
-Avez-vous d'autres expériences/conseils qui vous font dire que je peux m'en sortir mieux qu'avec un D90 avec d'autres appareils? (un Canon 450D ou 1000D avec 1 ou 2 optiques plus adaptées par exemple.)
Je poste ici car j'ai bien trouvé des sujets sur la photo de concert, mais rien de neuf depuis la sortie du D90. Je peux ouvrir un topic séparé si besoin.
-
D'où questions:
-Est-ce que le 18-105 peut convenir? le VR peut il compenser suffisamment l'ouverture?
-Avez-vous d'autres expériences/conseils qui vous font dire que je peux m'en sortir mieux qu'avec un D90 avec d'autres appareils? (un Canon 450D ou 1000D avec 1 ou 2 optiques plus adaptées par exemple.)
Le vr compense tes mouvements mais pas ceux du sujet. Donc oui le vr aide en situation de lumière difficile et certainement encore mieux avec un D90 qui permet de monter en iso, mais cela ne vaudras pas une optique très ouverte.
Donc si le sujet est statique ou lent le vr fera l'affaire. Si le sujet bouge vite et en plus si il n'y a pas beaucoup de lumière une optique très ouverte fera la différence comme ici:
Elle jette un liquide enflammé autour d'elle avec un mouvement rapide, je suis a F1,8 et 3200 iso et au 1/125ème:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64793
Maintenant un 50mm F1,8 pour compléter ton optique c'est pas très cher. Donc essaye avec l'optique fournie et si c'est insuffisant économise encore un petit peut et achète le 50mm ;)
-
Très bonne réponse, j'ai un 18-200 VR qui est génial mais un plus lumineux est super utile aussi
-
Il m'est arrivé de faire de la photo de concert avec mon D40x à 1600 ISO (plus d'ISO, l'image est trop dégeulasse) avec mon 18-200 VR. Pour réussir mes photos, voici ce que j'ai trouvé :
- j'utilise un monopied me permettant d'etre assez stable
- j'utilise en plus du monopied le VR car le monopied n'est pas aussi stable qu'un trépied
- je me règle en priorité ouverture avec la plus grande ouverture possible (la plus petite valeur donc) et 1600ISO
- je déclenche en mode raffale pour arriver à avoir une photo nette sur la 10ène prise à chaque fois
Je me suis retrouvé la dernière fois avec 1200 photos en 2 soirs. Je n'en ai gardé que 130 que je trouve vraiment sympatiques.
Mais il est évident que si j'avais pu utiliser un 50mm 1.4 ou 50mm 1.8 couplé à un D90, ca aurait été une toute autre histoire... Avec le D90, j'aurais pu prendre à 3200ISO voir 6400ISO avec un grain plus beau et plus discret que celui de mon D40x à 1600ISO. De plus, les 50mm fixes ne sont pas très cher à l'achat.
-
A propos de l'ouverture, garde bien en mémoire que plus tu ouvres plus tu diminues la profondeur de champs.
Ce n'est pas toujours l'effet recherché.
-
ET puis il n'est pas toujours obligatoire en concert d'avoir une haute sensibilité et une grande ouverture, parfois cela fonctionne avec 200 iso F3,3 et 1650ème pour éviter de brûler les effets de lumière et garder des fonds noir ;)
Exemple: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=66929
Mais je pense que cela commence a être HS ;)
-
Le 50 mm pour des photos rapprochées donc... dommage qu'aucun zoom ne soient plus lumineux.
La montée en ISO du D90 par rapport au D80 est bcp meilleure ?
-
La montée en ISO du D90 par rapport au D80 est bcp meilleure ?
Oui comme sur un D300, franchement bon jusqu'à 3200 iso et utilisable à 6400.
-
Très sympa ta photo Luc :)
-
Et le D80 faut le limiter à combien ?
-
Le 50 mm pour des photos rapprochées donc... dommage qu'aucun zoom ne soient plus lumineux.
La montée en ISO du D90 par rapport au D80 est bcp meilleure ?
Tu as le Sigma 50-150 2.8 qui reste raisonnable niveau budget.
-
Mais 2.8 à la place de 3.6 je vais voir une grande différence en possibilités ?
-
Mais 2.8 à la place de 3.6 je vais voir une grande différence en possibilités ?
Oui et en plus l'ouverture du Sigma est constante, tu as donc aussi une ouverture de 2,8 à 150mm!
-
Pour revenir au sujet le test DPReview est sorti : http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/
La montée en iso est exceptionnelle pour un produit milieu de gamme et pour eux elle est exploitable à 6400 zozios.
Par contre aucunes infos particulières sur l'optique du kit.
Peut être une coquille dans le résumé :
Ils disent dans les plus qu'il y a une correction intégrée du vignettage, je pense qu'ils parlent de la distortion.
J'ai rebouquiné ma doc et je n'en trouve pas trace.
Il est bien sûr highly recommended
-
- Un test très complet du Nikon D90 sur www.dpreview.com. Note qualité image: 8,5 sur 10 versus 9,5 sur 10 pour le D700. Conclusion: hautement recommandé!
Cordialement,
Photokor.
-
Je vais essayer de recentrer un peu les questions que je me pose par rapport au titre du topic du coup:
-Je lis (et vois) dans le test dpreview que la netteté est bien moins marquée que sur le canon 450D (et donc le 1000D qui s'en rapproche beaucoup), en particulier en jpg. Qu'en est-il réellement pour ceux qui ont eu l'occasion de comparer. Est-ce que la compensation par les réglages de l'appareil permettent de rattraper la différence. J'aime quand les images sont très nettes.
-Ils signalent aussi comme plus gros défaut de l'engin sa propension à surexposer en dans certaines conditions.... les utilisateurs l'ont-il constaté. Est-ce que les réglages dont ils parlent pour corriger ça sont relativement accessibles et simples. (j'ai plutôt tendance à régler mes appareils pour sous exposer un poil en général de ttes façons)
-
Netteté? Surexposition? j'ai eu un 450D pendant 4 mois et maintenant j'ai changé tout mon matériel pour le D90 et je ne suis pas déçu. Je n'ai pas noté ces différences, j'avais même l'impression du contraire.
L'autofocus est plus rapide et il est "nettement" plus précis que celui du 450 D.
Sur les positions A ou P, les fautes d'exposition sont bien plus rares qu'avec le 450D.
Mais le 450D n'est pas dans la même catégorie, je pense qu'il doit être plus proche du 40D.
-
du 50D tu veux dire ?
-
40 ou 50D c'est la gamme semi pro aussi, après faut arrêter de se fier aux 1/8000 du 40 et 50D Canon contre 1/4000 Nikon, moi j'ai choisi Nikon pour la qualité d'image et la gestion iso
-
Je n'ai pas précisé mais j'ai le D90 qui est mon tout premier réflex et je l'ai depuis ce matin et c'est un pur bonheur, certe j'ai beaucoup à apprendre de ce boitier mais globalement les clichés sont supers, par contre je pense que j'ai besoin de lire la notice car y a plein de détails qui m'échappent
-
[Post dont l'auteur a quitté le forum]
Petite question de fonctionalité; en mode A, le réglage iso ce fait grâce à la roulette arrière, le règlage du diaph grâce à la molette avant. En mode S, c'est l'inverse, iso molette avant, et vitesse molette arrière. Je trouve cela assez perturbant. Y a til moyen d'inverser la fonction des molettes pour un programme? J'ai potassé mon manuel mais rien trouvé...
-
C'est logique. ;)
En mode A, la variable accessible par l'opérateur est l'ouverture (mollette avant) et la molette arrière (vitesse) ne sert à rien. Elle est donc (dans ce mode) ré-assignée à la sélection des isos.
En mode S, la variable accessible par l'opérateur est la vitesse (mollette arrière) et la molette avant (ouverture) ne sert à rien. Elle est donc (dans ce mode) ré-assignée à la sélection des isos.
Mollette avant = ouverture, mollette arrière = vitesse et l'inutilisée (en fonction du mode) = isos.