Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: tirando le 05 Mar, 2018, 21:27:26 pm
-
Salut
J'ai un 28 1.8 et un 50 1.4
Sigma ne me branche pas trop (rendu, poids et focus a regler)
Le 35 1.8 FX est pas mal mais sans plus et je n ai pas l argent pour le 1.4 (toute facon il est Lourd aussi)
Donc le Tamron s impose
Etes vous satisfait de vote tamrn ?
-
je peux te dire que le 35 1,4 sigma Art est superlatif à tout point de vue... mais pour s'en rendre compte il faut l'utiliser dans la plage où il est différent des autres, c'est le pb du photographe alors...
-
C est a dire ?
-
ben à f8 et sur l'infini pour des images "normales" tous les 35 se valent à peu près... et pas besoin d'un 40MP
à F 1,4 avec une map minimale et avec un bokeh d'arrière plan essaye le sigma... (ou/et en basses lumières)
ou le Nikon.
(le 35mm 1,8 est top)
-
oui bien sur a f8
Le nikon top ah bon ?
Point de tamron par ii ??
-
ben le Nikon 35mm 1,8 Fx est un très bon 35mm, pourquoi ?
il est moins cher que le tamron.... pourquoi faire simple ? ;-)
nikon 305gr
Tamron 480 (tu as besoin d'une stab sur un 35 ?) maintenant il y a deux conceptions
1 stab et j'évite les flous en basse vitesse
2 haute sensibilité et grande ouverture
(3 la mienne quand y a pas de bonne lumière de toute façon y a pas de bonne photo)
-
Oui assez simple c est vrai :)
28, 50, 85 c est pour moi evident. Le 35 je coince c est con
Le sigma me tenterai si il etait moins lourd et sans problème d af
Il y aussi les photo de mariage...
Un zeiss me plairait aussi beaucoup mais je ne sais pas si je peux me passer de laf
-
Bonjour Tirando,
Je possède le Tamron 35 et j'en suis totalement satisfait. Comme toi, je trouvais le Sigma trop gros, trop lourd, avec une mauvaise réputation sur l'AF et le Nikon pas enthousiasmant. Je me suis décidé pour le Tamron et je ne le regrette pas.
Je l'utilise sur un D610 et je trouve les résultats bons dès la pleine ouverture, et excellents sur tout le champs à partir de f2,8.
La construction est vraiment très sérieuse et inspire confiance. Il a une garantie de 5 ans. L'AF est fiable, peut être un poil lent (plus lent par exemple qu'un Nikon 35 mm DX) mais je ne m'en sers pas sur des sujets en mouvement rapide.
La stabilisation est un plus pour moi car elle me permet, tout en restant à main levée, de fermer un peu plus le diaph sur des photos de bâtiment en intérieur et ainsi d'avoir plus de profondeur de champs.
Je te conseille la lecture du test sur LensTip.com qui me semble très juste.
Michel
-
Bonjour,
J'ai le 35 1.8 Tamron depuis quelques jours, et je le trouve top. Silencieux, rapide, un beau piqué dès 2.8. J'en suis très satisfaite. Je l'utilise principalement sur mon D4s et D3x, parafait pour paysages et photos de rue, un peu juste pour les photos sportives mais il s'en tire admirablement quand même. La tropicalisation est un atout majeur je pense, en tous cas cela m'est bien utile en Bretagne ;D
-
ok merci
Je vais faire l effet d une girouette ou pire mais finalement le sigma m interesse plus que ca (a la lecture des tests site plus haut)
En fait c etait mon 1er choix
je l avais teste sur mon 5d1 et les problemes de focus m avait enervé. Le rendu etait aussi trop nerveux a mon gout (j aime bien la douceur de l argentique)
Clairement le sigma est le meilleur 35 si on tombe sur un bon modèle et si on accepte les 600g de la bete
J ai 2 boitiers en mariage. Sur le d750 je dois pouvoir regler le probleme de focus via le boitier mais sur le d700 ca doit etre via l objectif. Si je regle cet objectif pour un boitier il restera visse dessus. C'est plutot embetant
Salut la Bretagne :) et merci pour ce retour
-
J'ai un Tamron 45 F1.8 et pour l'AF c'est pas la folie non plus... ;/
Mais la qualité optique fabuleuse..
-
As tu vraiment besoin d'un 35 quand tu as déjà un 28 et un 50?
-
franchement
sur l'AF on ne photographie pas avec la réputation d'un objectif mais avec l'objectif qu'on a... et en 35mm même si l'AF est très bien sur le sigma j'aime beaucoup être en MF. Ensuite il faut savoir adapter sa vitesse et sensibilité pour avoir un bon résultat... quel que soit l'objectif... quand on recherche la netteté l'af est une chose, le flou de bougé en est une autre.
j'ai fait 20 ans d'argentique et franchement je ne vois pas ce que tu veux dire par rendu argentique d'un objectif quelconque avec un capteur FX...
mais le bokeh est fantastique et si on sait l'utiliser il est top....
mais je redis le 35mm nikon 1,8 est très bien aussi et pas cher...
-
Oui le 35 1.8 est bien sans aucun doute
Pas trop cher aussi
Le sigma est top parait il
Je parle de douceur de l argentique en reference au film . J aurais pu aussi parler de modelé.
J entend souvent des termes comme crispy, ca pique, ca arrache , definition, pixels.....
L imperfection de l argentique a son charme
-
Je connais l'argentique (24X36 et moyen format) j'ai beaucoup développé et tiré avec l'argentique. On peut faire des effets en numérique qui y ressemblent (moi je n'aime pas). C'est un autre sujet vaste et je pense insoluble (comparer ce qui n'est pas comparable).
Mon sigma art est top et ce n'est pas un il paraît... sur D800E photo du jour.
1/40ième Iso 500 à F1,4
-
du soir...
-
Alors pas de photos faites au 35 tamron ? (hors map lointaine et F8 ?)
-
ok merci pour les photos
-
Styx,
Tes photos sont vraiment superbes, mais leurs qualités sont dues autant à ton talent de photographe qu'à la qualité de ton objectif. Je suis sûr que tu ferais d'excellentes photos avec le Tamron.
Amicalement.
-
Je comprend rien
Elles sont faite au tamron ou pas ??
-
Alors pas de photos faites au 35 tamron ? (hors map lointaine et F8 ?)
Bonjour,
En voici une (pardon pour le manque d'originalité, les chats sont partout ^_^ ):
(https://farm5.staticflickr.com/4781/38767876890_091635d43f_c.jpg) (https://flic.kr/p/224Mv9w)Repos bien mérité (https://flic.kr/p/224Mv9w)
Exifs:
Nikon D4s
Tamron 35mm Di VC USD
f/2.2
1/40
100 iso
Eclairage: lampe 5500K avec parapluie argenté
-
Les photos de Styx sont faites avec le Sigma. Je voulais simplement faire remarquer que pour obtenir des photos du niveau de celles qu'il a présentées, posséder un bon objectif ne suffit pas. Il faut avoir du talent.
Pour un échantillon complet de photos prises avec le Tamron, on peut se rendre sur le site lenstip.com (à la fin du test). On retrouve à peu près les mêmes photos prises cette fois avec le Sigma à la fin du test de ce dernier. Les prises de vue se ressemblant, on peut comparer les qualités des objectifs indépendamment du talent du photographe à la manœuvre.
Michel
-
merci mdurand (c'est trop gentil) oui les photos sont faites au sigma 35mm F1,4
sur le talent et l'objectif : je pense que pour trouver la quintessence d'un objectif il faut le pousser dans ses retranchements, un 35mm 1,4 c'est à 1,4 et à MAP mini et avec une composition optimale, et une gestion de la lumière qu'on en tire le meilleur. Il faut alors beaucoup s'exercer et on devient meilleur. Je crois beaucoup au travail.
je ne vois pas où on trouve les photos faites avec le tamron sur le site Lenstip.com
ah si je viens de trouver https://www.lenstip.com/455.12-Lens_review-Tamron_SP_35_mm_f_1.8_Di_VC_USD_Sample_shots.html
;-)
une petite pour la nuit (un moulage pour effets spéciaux). ;-)
-
en fait le talent du tamron ce serait les basses vitesses en lumière ambiante et aussi bas iso que possible du fait de la stabilisation...
une photo du jour.... avec mon S8 (téléphone) les fiches disent que c'est un équivalent 25mm mais je crois plus proche du 35
-
Une photographie d'aujourd'hui au Sigma art à F1,4
-
Original, mais je n'aurai pas pris sous cette angle... je n'ose pas dire à quoi ça me fait penser :O
-
si tu ne prends pas sous cet angle il n' a plus de photo ;-)
et si tu y penses c'est que la photo est bonne !