Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: abelcombri le 22 Août, 2008, 18:52:30 pm
-
Bonjour à tous.
J'ai acheté mon Nikon F3 en 1982, superbement amorti car en SAV je n'ai eu qu'un réglage de cellule.
Il m'a usé 2 MD4 et cosmétiquement il est nickel.
Donc heureux... mais si mon boîtier est au top, ben moi j'ai la vue qui baisse.
Je ne suis plus un perdreau de l'année et j'ai une presbytie liée à l'âge.
En clair, de près j'y vois que dalle et j'ai recours à des verres de corrections pour lire (+ 2 dioptries) ou pour pianoter à l'ordi (+1 dioptrie).
Donc maintenant faire la mise au point sur mon dépoli est devenu impossible en basse clarté et délicat en haute lumière.
Je ne tiens pas à garder une paire de lunettes pour photographier et désire changer l'occulaire de visée du viseur.
J'ai acheté sur un site d'enchères un correcteur de visée + 2 dioptries, mais il est inutilisable car c'est une véritable loupe beaucoup trop forte pour ma vision.
Je ne connais absolument pas le système Nikon de correction, même aprés une recherche sur le net.
Il y a des dioptries négatives, peut être seraient elles mieux adaptées à mon cas, je nage un peu.
Bref si quelqu'un pouvait m'éclairer sur leurs références et leurs emplois, tout renseignement serait le bienvenu.
Merci d'avance.
-
Bonjour et bienvenue :)
Je n'ai jamais essayé les systèmes de corrections dans la mesure où je pense que ça me gênerait de ne rien voir en dehors de mon viseur (je suis myope), donc je ne pourrais pas donner de conseils là dessus.
En revanche, de quel viseur disposez vous ? Un DE2, un DE3 (celui du F3HP) ?
Personnellement, j'ai le DE3 et le DA2 (le viseur sportif), et je dois dire qu'avec le DA2 c'est vraiment très confortable même avec des lunettes, encore bien plus qu'avec le DE3 (la seule situation limite que j'ai rencontrée c'est allongé à l'affut de quelques oiseaux : à cause des lunettes et du champ de vision rétréci, j'étais obligé de relever la tête, et c'était vraiment très fatiguant pour les muscles du cou :()
EDIT :
Je viens de regarder rapidement, et apparemment il n'y a pas beaucoup de détails sur les verres correcteurs sur MIR :( (j'ai peut être mal cherché) :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/accessories/index.htm
-
Bonjour
Je crois que la distance apparente du verre de visée est de 1 mètre.
pour un myope ou un presbyte le meilleur verre de correcteur est le
même que vos lunettes, demandez a votre opticien ou autre
Avec l'age le problème n'est pas que la force (puissance en optique)
change mais plutot l'accomodation .
Donc le mieux demander a un opticien, car une approximation
n'est pas suffisante, vous forcez votre vue.
Personellement je suis a -3 dioptries (1/3 de mètre) ca marche on ne peut mieux.
merci
Pierre
-
Merci pour vos réponses.
Le viseur est un DE2, mon F3 est un des premiers et le HP n'existait pas encore.
Le problème est que lisant parfaitement avec des verres + 2 dioptries, l'occulaire en ma possession (+ 2 dioptries) est beaucoup, beaucoup, trop puissant en terme de correction.
Merci pour le lien, je vais y regarder d'un peu plus prés.
-
la puissance du viseur serait je crois de -1 dioptrie(entous cas sur le F2 le F3 devrait être similaire)
Essayez un +3 dioptrie ce qui donnerait un -2 dioptrie
Laissez le moi savoir, j'aimerais savoir si je me trompe
merci
Pierre
Merci pour vos réponses.
Le viseur est un DE2, mon F3 est un des premiers et le HP n'existait pas encore.
Le problème est que lisant parfaitement avec des verres + 2 dioptries, l'occulaire en ma possession (+ 2 dioptries) est beaucoup, beaucoup, trop puissant en terme de correction.
Merci pour le lien, je vais y regarder d'un peu plus prés.
-
Bonjour =) + 1 avec rlep017. Les viseurs sont bien réglés à -1 dioptrie et il doit en être tenu compte lors de l'utilisation d'une lentille de correction.
-
Encore merci pour ces renseignements, mais, lorsque je fais la mise au point sur mon dépoli, sans correction aucune, c'est un petit peu plus laborieux qu'auparavant.
La vision sur le dépoli n'est pas floue mais je n'est plus l'acuité visuelle que j'avais il y a quelques années.
Je pensais retrouver mon oeil d'antan par l'ajout d'un occulaire avec une ou deux dioptries supplémentaires.
L'occasion m'a fait acheter un occulaire de +2 et là, pour le coup, c'est carrément flou!!!
Donc je ne crois pas qu'un occulaire +3 puisse améliorer quelque chose, il ne peut à mon sens qu'augmenter le flou.
Je pense qu'un occulaire +0.5, si cela existe, serait mieux adapté à mon cas.
Qu'en pensez vous?
-
Cher Abelcombri
Je pense que j'ignore la dioptrie de vos lunettes
j'ignore votre age
avez-vous des doubles foyers ou autre ; c'est peut être un problême de myopie
Donc quelques questions
si sans lunettes et sans forcer votre vue vous pouvez voir un objet situé a 1 mètre vous n'avez aucun problême
sinon
la distance est plus grande ou plus petite que 1 mètre
qu'elle est cette distance? (C'est très personnel comme question?)
Quel verre de visée ; parfois le stygomètre n'est pas très précis dépendant de la focale et surtout de l'ouverture
essayez sur le dépoli
Enlevez le verre de visée et remettez le ; on ne sait jamais (ca m'est arrivé sur mon F )
essayez sur un F2 sans verre correcteur si ca marche votre problême est règlé
cela signifie que le coupable est le verre de visée
Avec ca vous avez votre réponse
Personnelement pour mon F3 j'utilise le verre de visée E sans point rouge (l'ancien modèle)
même sans lunettes ou verre correcteur j'arrive a faire une mise-au-point parfaite
les verres de visée plus brillants sont je crois moins contrastés (j'accepte les critiques sur ce point; expérience personnelle)
Je suis incapable de faire une mise-au-point parfaite sans lunettes sur un D200 ou D3
F4 F5 F6 je l'ignore
Depuis que j'ai installé mon nouveau verre de visée sur mon F3 je vais recommencer a m'en servir
Je m'attends a avoir des critiques d'autres usagers du F3 ou F4 ou autres
merci
Pierre
P.S.
nous avons un dicton "le mieux est (parfois) l'ennemi du bien"
-
Voiçi ttes les dioptries pour le F3 :
Extrait du catalogue NIKON 1992/1993, page 184, pour boitier F3 :
code de commande Correction
KA 10/FAF00901 = - 5 diop
KA 11/FAF00801 = - 4 diop
KA 12/FAF00701 = - 3 diop
KA 13/FAF00601 = - 2 diop
KA 14/FAF00101 = 0 diop
KA 18/FAF00201 = + 0,5 diop
KA 15/FAF00301 = + 1 diop
KA 16/FAF00401 = + 2 diop
KA 17/FAF00501 = + 3 diop
KA 19/FXA10091 = verre neutre
Rem: Pour le F3HP, c'est différent..!
-
Pour répondre à rlep017.
Merci tout d'abord de votre intérêt à mes petits soucis.
J'ai 55 ans (bientôt) et n'ai aucun problème de myopie.
Un objet à 1 mètre est parfaitement visible et lisible.
Pour taper sur l'ordi j'utilise des verres loupes de 1 dioptrie et pour lire un bouquin des verres de 2 dioptries.
Mon problème réside en fait dans la lecture rapide (si j'ose m'exprimer ainsi) des éléments de l'image formée sur le dépoli, à savoir: cadrage, netteté et composition.
Je fais chaque année quelques reportages de mariage et dans une cérémonie (mairie + église), il faut être assez rapide pour capter l'instant précis où déclencher.
Je n'ai pas eu de problèmes pendant des années mais depuis 2 à 3 ans j'ai cette lecture de l'image sur le verre dépoli qui manque de précision.
Dans une église sombre, je rame d'ailleurs pas mal dans ce sens.
Je travaille aussi avec un Mamiya RB 6x7 qui a un viseur capuchon et une loupe de mise au point marquée à - 1.5 dioptrie.
Et là c'est identique, je faisais facilement la mise au point sur le verre dépoli avec ou sans la loupe il y a seulement 2 ou 3 ans.
Mais maintenant, non seulement la loupe de mise au point est indispensable mais je garde mes lunettes loupes + 1 dioptrie pour faire la netteté.
Cela ne me dérange car je n'utilise le Mamiya que sur pied et dans des prises de vues statiques.
Je viens d'essayer mon F3 avec les mêmes verres de lunettes + 1 dioptrie et là vraiment c'est parfait pour la lecture sur le dépoli et nettement plus précis que sans.
Je peux évidemment les garder sur le nez pour faire mes reportages, mais au delà de 50 centimètres je vois flou et ce n'est franchement pas évident de travailler ainsi, mettre les verres, les enlever, les remettre ... ça m'agace assez.
Je pensai résoudre ce problème, soit en achetant un viseur HP, soit un occulaire de visée.
Pour le viseur HP je regarde de temps en temps sur les sites d'enchère, mais les rares que j'ai pu trouver donnent l'impression d'avoir remplacer le ballon dans un foot de rue.
J'ai de grosses lacunes dans l'interprétation des dioptries, est ce que, lorsqu'elles sont positives elles s'adressent à des myopes et négatives à des presbytes???
Un petit mot pour MICHEL, merci encore pour ton aide.
Je suis allé voir ton site, très sympa, bravo pour la variété et l'éclectisme de tes photos.
Marseille me rappelle le temps (un peu lointain) où j'étais photographe au Bataillon des Marins-Pompiers bd de strasbourg.
Merci aussi à penpen, le lien est pas mal mais mon anglais encore très scolaire!!!
-
Yes, je viens de prendre lecture du post (précieux) de gxhibitte.
Cela m'ouvre des horizons nouveaux !!!
Je n'ai qu'à les essayer toutes, ou alors, si quelqu'un a les mêmes soucis que moi m'indiquer laquelle serait la plus apropriée.
M'enfin, cela en fait quand même 9, de lentilles correctives !!!
Possesseur de NIKON depuis 30 ans, je viens d'apprendre quelque chose.
Merci encore gxhibitte.
-
cher abelcombri
myopie negatif
presbitie positif pour la dioptrie
en théorie vous ne devriez pas avoir de problêmes
A 55 ans, c'est le bon age pour les problêmes d'accomodation
J'en sais quelque chose a 56 ans.
Si vous me le permettez quel objectifs utilisez-vous le plus souvent(simple curiositée)
merci
Pierre
-
Bonjour,
Les viseurs des F, F2 et F3 sont d'origines à -1 dioptries, réglage qui convient parfaitement à quelqu'un de légèrement myope et ne gène pas un oeil normal. C'est d'ailleurs pour cela que la correction -1 dioptrie n'existe pas dans les verres d'oeilleton Nikon: elle y est d'origine.
La presbytie est due à une perte d'élasticité du cristallin venant avec l'âge et restreignant la capacité de l'oeil à accommoder c'est à dire à voir de prés. Pour un oeil normal qui devient presbyte avec l'âge, normalement, la vison de loin n'est pas affectée. La presbytie se corrige avec des verre convergent c'est à dire à puissance dioptrique positive. Cela rétablit une vision de prés mais détériore la vison de loin (toujours pour un oeil normal à l'origine, d'où les verres "progressifs" qui dans ce cas sont neutres en haut de la lentille et convergents en bas).
Dans le viseur d'un reflex le plus souvent c'est la vision de loin qui est en jeux donc un oeil presbyte ne devrait en principe pas être plus affecté qu'avant par le réglage légèrement divergent des viseurs de F. Dans la mesure où il y a une gène ajouter un correcteur dioptrique de + 1 dioptrie permet d'obtenir un viseur neutre (-1+1=0) qui devrait mieux convenir.
nb: la puissance dioptrique d'une lentille est égale à l'inverse de la valeur algébrique de la focale en mètres de cette lentille, 50mm=0.05m donne une puissance dioptrique de 1/0.05=20 dioptries.
-
Yes, je viens de prendre lecture du post (précieux) de gxhibitte.
Cela m'ouvre des horizons nouveaux !!!
Je n'ai qu'à les essayer toutes, ou alors, si quelqu'un a les mêmes soucis que moi m'indiquer laquelle serait la plus apropriée.
M'enfin, cela en fait quand même 9, de lentilles correctives !!!
Possesseur de NIKON depuis 30 ans, je viens d'apprendre quelque chose.
Merci encore gxhibitte.
Pas de quoi, vraiment...;). Je ne fais que de reproduire une partie de ce (gros) catalogue.
Néanmoins, le F3 n'étant plus en production, je ne confirme pas que ces lentilles soient encore disponibles ailleurs que sur le marché de l'occasion (j'ai mentionné un catalogue de 1992/1993 !!).
Le F3 est resté encore quelques années disponible mais uniquement aux USA je crois...!?
Gérard
-
Bonjour =) Les correcteurs de visée du F3 figurent encore au catalogue Ninon 2008 (page 21) au prix de 19,70€ TTC pièce.
-
On va passer un bon dimanche là.....;) :lol: :) que de bonnes nouvelles pour Abelcombri...
-
Oui merci, grace à ces bonnes nouvelles j'ai passé un bon dimanche :cool:
Pour répondre à Pierre de Montréal, j'utilise à 95 % un nikkor 2/35, pour le reste du temps c'est un 50, mais le problème est le même.
Pour ce qui est de l'utilisation d'un occulaire correcteur en cas de presbytie, un collègue (disparu depuis, merci le numérique:mad:) m'avait expliqué que ce n'était pas utile puisque le viseur était déjà réglé à -1 dioptrie (voir aussi les explications détaillées du post de pascal, mazette j'ai bien fait de venir sur le site=)!).
Le fait est, que je viens de placer une boîte de papier Kodak supra endura 18x24 avec un beau chiffre 100, noir sur fond jaune, et qu'à une distance de 2 mètres, avec le 35 MM, j'ai été incapable de lire ces 3 chiffres sur le dépoli!
J'ai chaussé ma paire de bésicles +1 dioptrie et là mon oeil à vu et lu (comme lorsque j'étais un fringant et sémillant jeune homme) ce chiffre 100 avec une déconcertante facilité!!!
J'en déduis donc et surtout grace à votre concours, qu'il me faudrait adapter une lentille correctrice de 0.5 dioptrie ou au pire 1 dioptrie.
J'ai déjà la 2 mais elle est plus que trop puissante.
Puisque les occulaires sont toujours au catalogue Nikon, une petite commande et le tour sera joué!
A+
-
je profite de relever ce sujet qui me concerne aussi
je suis myope
après avoir tester un viseur de D700 correction intégré a fond vers le moins (donc -3 a en croire les données constructeur) et bien je me rend bien compte que j'y voi bien mieux que dans mon viseur de d200 (correction a fond vers le moins aussi , mais limié a -2 sur ce boitier)
donc, mes questions :
je peut corriger ça sur mon d200 ?
j'aurai besoin de le corriger aussi sur le d700 sachant que je règle la dioptrie -3 avec tjs un gain dans la visée (bien que ça me parrait très bon a -3)
si je change la correction du boitier, je garde le systeme de réglage ?
et si je peut corriger tout ça, je rajoute -1 pour le d200 ou je prévoi -2 voir si avec une corection a -3,5 ou -4 ça me va encore mieux ?
question bonus hors sujet, on trouve des verre de visée avec cercle de map pour le d700 ?
(comme chez kateyes pour le d200 comme j'ai lu sur ce forum)
ps : dire que ça fait 2 ans que je shoot flou... je me disait aussi c'est vraiment dur la map manuelle en macro...
-
personne pour m'aider ?
-
Bonjour,
J'ai le privilège d'être myope aussi (ouais, je m'en passerais...). Il est possible d'ajouter sur le D200 des oculaires avec des dioptries positives (hypermétropes) ou négatives (myopes). Par exemple, on trouve une correction -2 sur le site de Nikon USA:
http://nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Photography-Accessories/Eyepieces/2945/DK-20C-Correction-Eyepiece--2.html
La gamme va de -5 à +5 dioptries. Normalement, la correction fixe devrait s'additionner à l'oculaire variable du D200 et produire une image plus claire.
Dans mon cas, comme j'ai besoin de -1,75, l'ajustement du D200 me suffit. Par contre, j'ai ajouté un DK-21M qui augmente très légèrement l'agrandissement de l'image.
En espérant que ces informations puissent vous être utiles.
Salutations,
Richard
-
merci de ces info
plus qu'a trouver distributeur en france...
par contre, on peut cumuler une correction et un agrandissement ?
ps : il me reste tjs l'opération au laser sinon ^^
-
Bonjour,
Correcteurs de visée en France: http://www.laboutiquenikon.com/ (Aller sur NIKON puis accessoires de visée)
-
Bonjour,
Juste un mot sur la myopie... mais j'espère ne pas me faire critiquer par ceux qui font des chirurgies au laser.
L'an dernier, j'ai été opéré pour une tumeur au côlon sous anesthésie générale, évidemment. Ma vue a changé de 0,5 dioptrie après l'opération. Si j'avais eu un traitement au laser avant d'être opéré, j'aurais eu un changement significatif impossible à corriger. J'ai dû changer les verres de mes lunettes. Étrangement, ma vue s'est améliorée après ma chirurgie. Les optométristes qui m'ont examiné me disent que cela arrive parfois d'avoir un changement de vision après une anesthésie.
Bon, c'était mon retour d'expérience.
Richard
-
[hs] bizzare ton histoire, je ne comprend pas bien le rapport entre une anesthésie générale et un changement de vision, surtout sur de la myopie qui nécessite une découpe de la cornée...
sinon, perso, j'ai 30 ans passé et tjs des lunettes, et malgrès plusieur personne de mon entourage ou de ma famille qui ont procédé a cette opération et qui en sont content, moi je préfère garder mes carreaux et corriger mon d200 ^^ [/hs]
-
Bonjour,
(hs on)
La myopie est causée par une contraction trop forte des muscles qui changent le foyer de l'oeil; cela prend alors un verre divergent (dioptries négatives) pour éloigner l'image vers la rétine. La presbytie cause la formation de l'image derrière la rétine et cela prend une lentille convergente pour ramener cela au foyer. Mon anesthésie a causé une relaxation complète des muscles et semble avoir influencé de façon permanente ma vision; ce n'est pas un cas unique.
(hs off)
Salutations,
Richard
-
[hs]merci de ces précision, et si effectivement, c'est une origine musculaire qui déforme l'œil, tout cela peu changer suite a une anesthésie, je suis bien contant de savoir ça maintenant, ça peut tjs servir...[/hs]
bon, on arrête avant de venir énerver un modo avec nos problèmes de vue :p
je vais contacter laboutiquenikon pour me renseigner sur ces corrections de dioprie
@+