Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 27 Fév, 2018, 13:28:13 pm
-
Sigma annonce le nouveau Sigma 105mm f/1.4 Art en monture Nikon, Canon, Sony E et Sigma.
Les caractéristiques détaillées ci-dessous.
https://www.nikonpassion.com/sigma-105mm-f-14-dg-hsm-art-grande-ouverture-excellent-bokeh/
Je suis curieux d'avoir votre avis face au désormais déjà mythique Nikon AF-S 105mm f/1.4 ...
https://www.instagram.com/p/Bfs0CGvHklu/?taken-by=nikonpassion
-
J'attends de voir les premiers tests, mais connaissant Sigma, ce sera sûrement au moins aussi bien que son homologue chez Nikon ^_^
Bon, par contre, à moins d'être riche ou d'être photographe portraitiste de métier, cet objectif va rester un fantasme jusqu'à ce qu'il devienne abordable en occas :-)
-
J'attends de voir les premiers tests, mais connaissant Sigma, ce sera sûrement au moins aussi bien que son homologue chez Nikon ^_^
Bon, par contre, à moins d'être riche ou d'être photographe portraitiste de métier, cet objectif va rester un fantasme jusqu'à ce qu'il devienne abordable en occas :-)
Il faut surtout voir l'utilisation réelle à pleine ouverture. Pour un photographe amateur, le sigma 105mm f/2.8 est déjà très bien.
-
Optique certes superlative mais les 1.6kg ne me font pas du tout rêver...
-
je suis portraitiste.
Toujours enthousiasmé par la qualité des objectifs, j'aime beaucoup le 85mm 1,4 pour sa légèreté, j'essayé les 105 et 135mm c'est un peu lointain pour moi déjà en studio (portrait make up) et j'aime le couple 85mm 105 micro.
l'autre intérêt pour moi est la légèreté ! celui ci me paraît lourd... je trouve déjà le 70-200 lourd... et au studio avec un collier pareil...
mais ils sont tous bons ;-) l'essentiel est que chacun trouve le sien.
-
Optique certes superlative mais les 1.6kg ne me font pas du tout rêver...
Le nikon fait (un peu) moins d'un kilo.
La différence n'est pas anecdotique.
-
Trop court, et trop lourd. Je ferais bien mumuse avec 5 minutes quand même, mais je préfère continuer de lorgner sur le 135mm f/1,8.
-
Les courbes MTF sont nettement au dessus du Nikon. La taille et le poids aussi..
Ca a l’air d’etre un bel objet.
105mm de diamètre devant c’est énorme pour celui qui veut des filtres..
-
Les courbes MTF sont nettement au dessus du Nikon. La taille et le poids aussi..
Ca a l’air d’etre un bel objet.
105mm de diamètre devant c’est énorme pour celui qui veut des filtres..
Certainement que l’objectif est taillé pour des capteurs avec encore plus de pixels qu’aujourdhui. En tout cas je pense que sigma a vraiment fait gros et lourd et cet objectif va avoir du mal à attirer les foules.
-
Et ben moi je bave déja ;D :O
-
Et ben moi je bave déja ;D :O
Hihi ;D
-
Sorti 1an et demi après le Nikon, encore un cailloux fait pour péter les scores sur DXO pour ceux que ce genre de choses fait "tripper"
1.6kg pour 105mm, l'af "qualité" sigma, un bokeh qui va laisser apparaitre les transitions et un rendu qui sera à nouveau "froid" ;/
-
C’est bien connu jamais personne n’a réussi à faire quoi que ce soit de bon avec la série Art.
-
Avant, certains reprochaient à Sigma de ne pas être assez performant. Maintenant, on va leur reprocher de l'être trop?
Le rendu, c'est subjectif: tu aimes ou non, mais il n'y a pas un bon rendu et un mauvais rendu. Il y a juste des rendus différents.
Les performances objectives et mesurables, c'est normal de les mesurer et comparer, et on peut dire que l'un est meilleur que l'autre. Si Sigma fait des objectifs plus performants que Nikon, ce n'est pas un défaut. Je suis certain que les ingénieurs Nikon aimeraient faire péter les scores DxO, et si c'était le cas (et même quand c'est le cas, car ça arrive encore, heureusement) personne ne va le leur reprocher... ni se montrer hautain à l'égard de ceux qui achètent.
Et surtout, ce que je retiens, c'est que Sigma nous propose depuis quelques années des objectifs optiquement meilleurs que les équivalents Nikon pour 20% à 50% moins cher. Donc désolé, mais avec mes moyens, je ne peux pas être snob et m'offrir des objectifs moyens entre 1500€ et 3000€, je dois donc me contenter d'objectifs excellents entre 750€ et 1500€.
-
Avant, certains reprochaient à Sigma de ne pas être assez performant. Maintenant, on va leur reprocher de l'être trop?
Le rendu, c'est subjectif: tu aimes ou non, mais il n'y a pas un bon rendu et un mauvais rendu. Il y a juste des rendus différents.
Les performances objectives et mesurables, c'est normal de les mesurer et comparer, et on peut dire que l'un est meilleur que l'autre. Si Sigma fait des objectifs plus performants que Nikon, ce n'est pas un défaut. Je suis certain que les ingénieurs Nikon aimeraient faire péter les scores DxO, et si c'était le cas (et même quand c'est le cas, car ça arrive encore, heureusement) personne ne va le leur reprocher... ni se montrer hautain à l'égard de ceux qui achètent.
Et surtout, ce que je retiens, c'est que Sigma nous propose depuis quelques années des objectifs optiquement meilleurs que les équivalents Nikon pour 20% à 50% moins cher. Donc désolé, mais avec mes moyens, je ne peux pas être snob et m'offrir des objectifs moyens entre 1500€ et 3000€, je dois donc me contenter d'objectifs excellents entre 750€ et 1500€.
Chacun voit midi à sa porte.
Le piqué à outrance est pour moi une contre-performance. Certains aiment voir chaque imperfection sur des crop à 100%, moi pas.
Je préfère un bokeh crémeux à souhait qui détache le sujet du fond que de compter les poils du duvet ou de voir les défauts d'un maquillage exacerbé
Ancien possesseur du 50 et du 35 (j'ai encore les factures au format numérique ;)), j'ai été ravi de m'en débarrassé.
Précision d'AF inconstant même avec le dock, piqué à outrance sans rien d'autres à côté...
J'ai troqué le 50 ART pour le 58mm F/1.4 Nikon qui a été un gros coup de coeur (qui lui d'ailleurs a été conçu en faisant complète abstraction de courbes MTF... on aime ou on déteste).
Quant aux prix cassés de Sigma : pas de service pro, contrôle qualité fait au lance-pierre en se disant que les gens pourront jouer avec le dock pour faire le taffe qu'ils auraient dû faire en usine... pas dur de faire baisser les prix ;)
Pour la fiabilité : on le saura dans 10-15ans.
Loin de moi l'idée de dire que Nikon est parfait. Mais moins problématique c'est certain (pas vu beaucoup de téléobjo sigma manipulé par les pros dans les événements sportifs en ce qui me concerne)
Et ce n'est pas une question d'être snob. Le prix du matériel ne se voit tout simplement pas sur une photo, y'a juste ce qu'elle t'évoque... ou pas
-
Certes, mais faut pas être binaire, avec ceux qui feraient du pixel peeping avec leur Sigma d'un côté et les "artistes" qui feraient de la Photographie avec leur Nikon.
Perso, j'adapte mes objectifs selon les besoins des images. Pour du paysage ou de la photo de rue, le 35mm Art me comble. Et si j'ai longtemps pesté contre son inconstance à pleine ouverture, je me rend compte qu'à l'usage, je ne l'utilise à pleine ouverture quasiment que dans des situations où je passe de toute façon en manuel (paysage de nuit, portraits en pénombre, etc...).
Pour du portrait, je me fous des performances (dans une certaine mesure). Par contre, je peux témoigner que ma focale fétiche, le 135mm, date de 25 ans chez Nikon, à un AF poussif et... sujet au front focus à distance rapprochée. Et comme je ne dispose que du réglage fin du D610, je dois penser à l'activer à certaines distances et le désactiver à d'autres distances. Fantastique Nikon!
En revanche, au niveau du rendu, je l'aime énormément, malgré ses faiblesses à pleine ouverture. Raison pour laquelle je ne l'ai pas encore troqué pour le Sigma Art. Parce que quitte à m'emmerder avec un AF bancal, autant prendre le Sigma pour lequel j'ai déjà le dock, bien plus pratique que le réglage fin de l'AF du boitier. Mais j'hésite encore pour cette question de rendu. Faut que je compare par moi-même avant de décider.
Quant à la fiabilité, on verra, je ne veux pas faire de procès d'intention. Ce que je sais, c'est que j'ai du matériel Nikon et Sigma depuis 10 ans cette année, de la gamme amateur grand public à la gamme pro, et que rien ne m'a lâché à ce jour, malgré des traitements pas toujours avouables. Surtout pour ce bon vieux D40x et son 35mm f/1,8 qui survivent encore dans le sac d'une amie pas franchement soigneuse ni adroite (en toute amitié...).