Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: droop13400 le 18 Août, 2008, 11:12:39 am
-
Petite question que je me pose après la revente de mon Pentax K10D
Dois-je attendre la sortie du D90 et les tests ou prendre un D300?
Pour ma part, je pense qu'un D90 ne sera jamais aussi bien qu'un D300.
La seule réponse que j'ai: se sera NIKON
Merci de me donner votre avis.
Cordialement
*****-*****
Et voilà, j'ai reçu mon d300 jeudi.
Depuis, que du bonheur
Merci encore à tous :D
-
A titre personnel, lorsque j'ai une idée en tête j'y vais...surtout lorsqu'il s'agit de boitier.
Quand le D90 sera annoncé, il y aura des rumeurs d'un nouveau boitier...et on recommence la roue...
En plus on probablement pas encore ce D90 ni en terme technique ni en terme de disponibilité.
Après on peut tjr attendre, mais entre-temps, tu fais pas de photos :)
Olivier
-
C'est vrai olivier, et puis, il faut bien acheter un jour, pour être dépassé le lendemain mais telle est la loi de Moore
Et puis je ne fais plus de photo depuis 15 jrs et je suis en train de mourir .....
De plus, comment faire une erreur en achetant un D300 ... impossible
-
De plus, comment faire une erreur en achetant un D300 ... impossible
Très très bon boîtier, rien à redire , un plaisir à utiliser tous les jours ;)
-
+1 Tête baissée pour le D300 qui restera quand même supérieur au D90 et qui est dispo tout de suite...
-
Merci pour vos reponses .... j'y vais pour le D300
Pour minimiser le budget, je pense au debut à un AF-s 18-70 3.5 4.5 & à un 50 1.8
Votre avis?
encore merci
-
Merci pour vos reponses .... j'y vais pour le D300
Pour minimiser le budget, je pense au debut à un AF-s 18-70 3.5 4.5 & à un 50 1.8
Votre avis?
encore merci
En lieu et place du 18-70 Nikon je luis préférerais le Sigma 17-70 F2,8-4,5 macro, il permet la quasi macro, le piqué est très bon et un rien plus lumineux et pas plus cher.
-
Bonjour,
Le 18-70 est pas mauvais du tout, mais je lui préfère le 16-85 VR nettement meilleur (voir les tests, et puis en vrai il vaut un 17-55 au niveau piqué) et pour une optique lumineuse, bah moi j'dirais le 30mm 1,4 de sigma (ce qui donne un 50 en APS).
-
Le 50 (ou le 30 Sigma) ne fait-il pas double emploi avec le zoom 18-70 ou autre ? A part la luminosité !
Mon 18-70 est très très bon, mais moyennement lumineux. Un Sigma 17-70 est une autre bonne solution plus lumineuse, le 16-85 est plus universel mais peu lumineux, et cher ! A considérer.
J'aime beaucoup le 17-55 mais très cher, assez gros et lourd. Il fait de l'ombre au flash interne !
-
Le D90, aussi moderne soit-il, est en principe destiné à remplacer le D80. Il me semble que le D300 ne joue pas dans la même catégorie. Lui est venu remplacer le D200. Le D300 devrait donc rester plus performant (autant que l'on puisse utiliser ce surcroît de performances).
-
Si j'avais le budget pour un D300, je n'aurais même pas hésiter une seconde.
Et pour l'objectif, je pencherais actuellement vers deux sigma, soit le 17-50 f2.8 ou un 17-70 f2.8-4.5. Comme je suis encore à réfléchir sur ce que je vais prendre comme boitier + caillou, je regarde un peu tout et ces deux ressortent du lot, car ils sont de bonne qualité et bien plus lumineux que les objectifs des kits.... pour pas plus cher.
Par contre, j'attends la photokina pour prendre ma décision sur le boitier. Pour moi, cette achat représente un gros budget (j'aimerais ne pas dépasser les 1200 euros dans un premier temps), et je ne voudrais pas me tromper.
++
-
Merci pour vos reponses .... j'y vais pour le D300
Pour minimiser le budget, je pense au debut à un AF-s 18-70 3.5 4.5 & à un 50 1.8 Votre avis?
encore merci
Si budget "minimisé"...ces choix sont très cohérents. Le 18-70 reste un TB caillou et le 50 te donnera un "75" lumineux; tout çà n'est donc pas mauvais du tout pour démarrer...;)
De toute façon et par après le cochon se remplit à nouveau, les choix s'élargissent, on rachète et on revend du matos (neuf ou en occas...) et donc, en attendant....on fait quand même des (bonnes) photos...:)
-
Si j'avais le budget pour un D300, je n'aurais même pas hésiter une seconde.
Et pour l'objectif, je pencherais actuellement vers deux sigma, soit le 17-50 f2.8 ou un 17-70 f2.8-4.5. Comme je suis encore à réfléchir sur ce que je vais prendre comme boitier + caillou, je regarde un peu tout et ces deux ressortent du lot, car ils sont de bonne qualité et bien plus lumineux que les objectifs des kits.... pour pas plus cher.
Par contre, j'attends la photokina pour prendre ma décision sur le boitier. Pour moi, cette achat représente un gros budget (j'aimerais ne pas dépasser les 1200 euros dans un premier temps), et je ne voudrais pas me tromper.
++
D'après ton budget, je te conseillerai plus de prendre le D90 et d'utiliser la différence du prix du boitier dans un bon objectif.
heumm le 18-70 et le 50mm F1.8 sont deux très bonnes optiques à mon sens.
Olivier
-
Oups je pense qu'on ne c'est pas compris.... faut dire aussi qu'en relisant mon post c'était pas clair ^^
Je répondais à l'auteur de ce fil en fait. D'après ce qu'il disait, je pense que puisqu'il a le budget pour un D300, je serais lui, je foncerais là dessus.
Pour ma part, je ne peux pas me permettre un D300 + objectif, je préfères prendre un D80 (ou D90, d'où l'attente de la photokina) + un bon objectif. Et d'après mes nombreuses recherches et lecture, je pencherais actuellement pour 17-70 /f2.8-4.5, il a bonne presse.
Voilou voilou, en espérant avoir était plus précis :p
-
Tout à fait d'accord.
Surtout que pour ma part un D300 tient plus du boitier "pro" ou semi-pro" que du boitier amateur.
Disons que pour ceux qui ne sont pas bloqué par un budget, alors le D300 (ou D700 pour ceux qui aime le FF) est un bon choix. Pour les autres un D80 (ou futur D90) semble tout indiqué, surtout qu'avec de bons cailloux, on arrive à faire de très très belles photo.
Quelle dommage que le D60 ne possèdent pas un viseur plus lumineux et un moteur AF, sinon je ne serais pas en train d'attendre bêtement la photokina et la probable annonce du successeur du D80
-
Merci à tous pour vos reponses
-
Franchement un D80 est un appareil qui délivre des images assez surprenantes vu son tarif (surtout en ce moment). Ensuite un D300, c'est surtout pour la construction, est elle bien utile à ton usage ?
-
Si tu regardes "Réponses Photo" de ce mois, sur le test du D700, lors de leur comparaison, il ne peuvent que faire des éloges du D300, en spécifiant bien que ce boîtier n'est pas mort, bien au contraire, même face au D700!
Alors sans hésitations, achète un D300! Superbe boîtier!
-
toutes les éloges du D300 sont parfaitement justifiées
ceci étant, tout laisse penser que les spécifs du D90 vont tomber la semaine prochaine....
l'achat est il urgent ? sinon tu attend et tu fait ton achat en connaissance de cause (il est parfaitement possible qu'une fois que tu verras le D90 tu choisisses le D300)
-
Hello
Maintenant que le D90 est presque arrivé, je me permet de reposer la question, D90 ou D300...
Venant d'un D50, je cherche des haut iso utilisable, un testeur de PDC, la commande des flash sans fil avec le flash du boitier.
les 2 ont aparement tout cela. donc pour les 500 euros de plus (les prix du D300 ne tombent pas si vite que ca, heureusement vu la bete) qu'est ce que le D300 offre en plus.
il y a deja une finition tropicalisée, la gestion de toutes les optiques AI/AIS/AF, une fiabilite pro, et quoi d'autre ?
Je me pose cette question idiote car je pars en vacances demain et que j'aurrai bien aimer partir avec un nouveau boitier. Et pour le moment on ne trouve que le D300 en vitrine.
Merci pour vos reponses :)
-
il y a deja une finition tropicalisée, la gestion de toutes les optiques AI/AIS/AF, une fiabilite pro, et quoi d'autre ?
AF plus rapide et surtout plus de collimateurs en croix. Une mesure matricielle plus fine plus de 1000 zones au lieu de 470. Un mode rafale plus rapide, un mode raw 14 bits, des boutons d'accès direct en plus un obturateur plus rapide, correction fine de la mise au point (front back focus).
Les moins: carte CF, donc tu dois changer de format de carte venant de ton D50, plus lourd, pas de vidéo accessoire comme le grip plus cher.
Personnellement je n'hésite pas une seconde, je prend le D300 ;)
-
D300 par rapport au D90 :
NEF 14 bits au lieu de 12 bits
51 collimateurs autofocus contre 11
Une bien meilleure ergonomie mais pas de vari programme
TTL : 1005 pixel contre 420
N'a pas la fonction video
Etc..... la liste est longue et il faudrait le mode d'emploi de chacun pour comparer. Il y a des pour et des contre pour chacun des deux boitires
Moi même j'utilise les possibilité de mon D300 à 30%, c'est tout. Alors je suis bien incapable de sortir toutes les différences facilement.
Mais par exemple, j'ai utilisé un objectif Nikkor qui donnait une mauvaise mise au point en AF (trop en arrière). Sur mon D300, il juste suffit d'entrer dans le menu, faire la correction et sauver la valeur de correction uniquement pour cet objectif (le boitier le reconnait).
J'ai regardé dans la liste des menus du D90 affiché sur le site DPreview, je ne l'ai pas vu.
Le D90 est un boitier qui aide le photographe (vari programmes), donne des photos plus flatteur en standard (à vérifier) et propose des options "grand public", video par exemple, que j'aurai bien voulu sur mon D300 ;)
Le D300 est un boitier qui offre des réglages de base plus facile/rapide (ergonomie), des réglages supplémentaires plus fouillés (on fignole)...mais n'aide pas le photographe. L'utilisateur lambda est souvent déçu du résultat. Capture NX conseillé.
Je ne te conseille ni l'un ni l'autre en priorité. Le choix devant se faire selon la façon dont tu abordes la prive de vue et la traitement par la suite.
Mon conseil : pars en vacance avec ton D50 et ton FM2n. Quand tu reviendras, tu auras plus d'infos permettant de faire ton choix.
A+
-
D300 par rapport au D90 :
Mon conseil : pars en vacance avec ton D50 et ton FM2n. Quand tu reviendras, tu auras plus d'infos permettant de faire ton choix.
A+
Excellent conseil, une autre démarche serait de la précipitation, et tous les aléas que la précipitation comporte.
-
le D 90 a le même capteur que le D300 en attendant les textes sur chasseur d'images j'ai un D60 avec le 16-85 vr , je suis satisfait de cet achat. le D60 a un traitement d'image expeed et sort de très bon jpg c'est étonnant pour un boitier amateur. Le D-Lighting actif est le plus du D60 . quant à son capteur c'est le même que celui du D80 . je fais mes images en jpg le plus souvent , quant elles sont mauvaises je les refais.
-
sagesse, sagesse.
Je suis plus à 15jrs prés. Je vais attendre les tests du D90.
Il a l'air vraiment top, même si je vois très bien les différences avec un D300, le diff de prix est assez importante.
En plus, le prix du grip n'est pas le même.
Reste à voir les photos, même si on peux déjà faire des comparaisons (grâce à dpreview).
Attendons les test sur CI, peut-être le 15/09 pour prendre une décision
-
sur du papier glacé , l' un ou l' autre, on ne verra pas la différence. Sur ton relevé banquaire par contre .... :)
-
c'est sur que sur le relevé bancaire c'est une autre affaire, mais quant aime .... le D90 sera toujours moins chère qu'un D300 , pour les personnes qui ont des objectifs AF-S ED VR comme le 16-85 ou autre , le D90 est un boitier DX comme le D60,pas de problème pour deux boitiers,de passer les objectifs d'un boitier à l'autre et de garder le D60 en boitier de secours .. c'est mon point de vue ...
-
le D90 est un boitier DX comme le D60,pas de problème pour deux boitiers,de passer les objectifs d'un boitier à l'autre et de garder le D60 en boitier de secours ...
le D300 est lui aussi DX...
le D90 sera toujours moins chère qu'un D300 , pour les personnes qui ont des objectifs AF-S ED VR comme le 16-85 ou autre , le D90 est un boitier DX comme le D60,pas de problème pour deux boitiers
2) pourquoi est ce que ne pourrait pas mettre des AF-S ED VR sur un FF ?
-
je sais Cl@ude que le D300 est DX , c'est un boitier expert qui a d'autre fonction que le D90. Il me semble que le D300 est plus chère en occasion, qu'un D90 neuf avec le pack 18-105 VR . Le choix d'un boitier est en fonction de l'utilisation, je ne fait plus assez de photo pour acheter un D300 ou même un D700 . je voulais dire que les deux boitiers D60 et D90 sont abordables en prix . les objectifs VR peuvent passer d'un boitier à l'autre, j'ai écarté le D300 qui peut aussi recevoir les même objectifs mais qui est plus chère et surtout plus expert , c'est plus un boitier pour vous qui faite énormément de photos.
-
De mon point de vue c'est plus une question d'ergonomie et d'utilisation que de rendu photo, un boîtier pro est juste plus compliqué au première abords (beaucoup de bouton sur le D300 par rapport au D60) mais a l'utilisation il est beaucoup plus simple (quant on sais a quoi sert quoi), Après y a la construction qui est différente.
-
Passer d'un K10d a un D90 serait une régression :s
Le K10d est quand même au niveau d'un D200, je vois pas pourquoi retomber dans une gamme amateur averti.
-
C'est pas faux TheBlackD
-
Bonsoir
Je possède un D300, et j'ai eu l'occasion de manipuler le D90 lors de sa présentation a la presse.
Personnellement j'ai été bleuffé par les image que l'on nous a montré, il hérite de son grand frère le D300.
La video reste a mon gout un gadget, et la visée est ridicule face a un D300.
Ce n'est et restera qu'un boiter amateur, la clientèle visée étant les ménages ( photo de vacances et courtes séquence vidéo ) certes, son rôle premier est de prendre des photos, et là rien a dire j'avoue être étonné.
Reste a choisir, pour 949€ vous avez un boitier capable de satisfaire 90% des ménages, mais peut-être pas un expert ! perso, je ne trouve rien a redire des images qu'il produit, pour faire des photos, il est largement a la hauteur de mon D300, mais pour le confort ( Visée etc.. ) je garde mon D300. tout le reste n'est que gadgets inutiles et futiles
Cdlt
jean-loup
-
En même temps les attente des un et des autre ne sont absolument pas les même, certain pro n'auront pas besoin des fonction et de la construction du D300.
Tout comme certaine fonction seront très utile a certain et totalement inutile a d'autre.
Et puis un D40, D40x, D60, D80, D90, D200, D300, D2, D3... au final sa fait des photo et c'est se qu'on leur demande...
-
@Jean-Loup:
Et bien comme je l'ai précédemment dit, j'ai rendu mon D300 pour commander le D90, et tu as exactement expliqué les raisons de ma démarche:
je ne trouve rien a redire des images qu'il produit, pour faire des photos, il est largement a la hauteur de mon D300
Sur ce point je ne suis pas d'accord:
La video reste a mon gout un gadget...tout le reste n'est que gadgets inutiles et futiles
Pourquoi priver 90% des ménages que tu cites (dont je dois probablement faire partie) d'une fonction vidéo, si celle-ci n'altère pas la fonction photo.
En effet, je suis persuadé que dans certaines circonstances de prise de vue, le photographe, aussi pro qu'il soit, serait ravi d'immortaliser une situation, en 25i/s, qu'une image fixe ne pourrait raconter.
J'ai hâte de l'avoir en mains!
-
Bonjour
Je viens d'un D50; et je n'ai pour l'instant que pu manipuler le D300 (fort agréable) car le D90 est difficilement dispo !
Jean-Loup vous qui avez l'air de bien connaître ces appareils, est ce que le D90 est réellement plus fragile que le D300, et moins performant ?
Merci à vous... tous ...
-
Le fil est-il coupé ?
Bonsoir à vous !
-
Bonjour
Je viens d'un D50; et je n'ai pour l'instant que pu manipuler le D300 (fort agréable) car le D90 est difficilement dispo !
Jean-Loup vous qui avez l'air de bien connaître ces appareils, est ce que le D90 est réellement plus fragile que le D300, et moins performant ?
Merci à vous... tous ...
Tout autant que le D80 et le D200... tu as un boitié plastique d'un coté et un boitié en Métal de l'autre, niveau pluie un D90 n'y résistera pas très longtemps aprés 3 grosse pluis et 3 jour de rando sous une pluie continue le D300 en redemande encore...
Aprés niveau performance faut voir ce que tu cherche... l'AF est différent, le Viseur est différent, la motorisation est différente, les traitement d'image sont différent...
-
Le D300 n'est pas mort, loin de là, j'en connais même certains qui savent s'en servir ;)
http://flickr.com/photos/jaapverhoeven/
-
Le D300 n'est pas mort, loin de là, j'en connais même certains qui savent s'en servir ;)
http://flickr.com/photos/jaapverhoeven/
En effet absolument remarquable! J'ai encore du chemin a faire! :o
-
Le D300 n'est pas mort, loin de là, j'en connais même certains qui savent s'en servir ;)
http://flickr.com/photos/jaapverhoeven/
Effectivement, les prises et le travail de post traitement est sympa (beau boulot).
Je n'ai plus d'hésitations... je pars sur un D300, la qualité de l'appareil est sans faute !
Par contre, budget oblige, j'hésite entre acheter sur eBay par la boutique Big-Red-Photo, attendre la fin de l'année ou la photokina en espérant une baisse du D300 ou bien l'occasion (il faut trouver une bonne occas...).
Vivement la bête dans l'oeil...
-
Bonjour à tous.
Je suis tout nouveau sur ce forum, et prêt à investir dans un D300. J'en cherchais un d'occasion, jusqu'à tomber sur cette annonce ebay.
là (http://cgi.ebay.fr/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera-Body-Kit-D-300-NEW_W0QQitemZ290263840224QQcmdZViewItem?hash=item290263840224&_trkparms=72%3A1034%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3911.c0.m14)
Qu'en pensez vous ?
Cela me parait peut être un peu gros, mais bon. Cette personne s'annonce de HongKong, mais est à priori française.
Un petit conseil ?
-
Moi je passe mon chemain....
Citation: Achat non couvert par le programme de protection PayPal.....
-
Si t'as 430 euros à perdre, vas-y sans aucune hésitation ;)
Désolé d'être rabat-joie mais le prix c'est le prix, je veux bien qu'il y ait quelques 100 ou 200 euros d'écart de ci de là, mais là c'est un peu gros :)
-
Merci pour vos réponses et pour votre réactivité. Je vais continuer mes recherches, surtout dans la partie occasion.