Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: vincentIDF le 20 Jan, 2018, 09:55:42 am
-
Bonjour,
Je lance un petit sujet de discussion afin d'avoir vos avis.
Quand nous regardons ce que aujourd'hui les hybrides ont dans le ventre, je me demande si un jour le reflex ne deviendra pas obsolète. Nikon semble travailler actuellement sur ce type de produit, ils avaient à un moment abandonné le projet, puis ils l'ont repris.
Quand nous regardons le Fuji XT2, il n'a pas à rougir face à certains reflex.
Quel sont ou seront les avantages des réflex sur les hybrides? ;) vos avis et commentaires sont les bienvenus
-
Un hybride n'a pas toujours de viseur (dans l'entrée de gamme), il faut alors viser avec l'écran. Lorsqu'il y a un viseur, c'est forcément un viseur électronique. Il y en a qui aiment et d'autres non. Avec un hybride, la monture de l'objectif est différente. On peut repartir d'une feuille blanche pour concevoir une nouvelle monture et corriger certaines limitations des montures actuelles. Un hybride n'a plus de miroir et de mécanisme qui va avec. Il est donc silencieux et il permet une rafale plus rapide. Le parc d'objectif pour les hybrides est pour l'instant moins fourni. Il est parfois possible de réutiliser des anciens objectifs en adaptant des bagues. On perd souvent les automatismes (mesure de lumière, autofocus, stabilisation...).
Je pense qu'il faut trouver un boîtier hybride qui permettent d'utiliser les anciens objectifs (Canon, Nikon, Pentax, Sony/Minolta selon la marque du boîtier hybride). Cela permettra aux futurs acheteurs de pouvoir réutiliser leurs objectifs (souvent très chers). S'il faut se reconstituer un parc d'objectif, cela va être un frein. Et évidement, il faut que les objectifs conservent leurs automatismes (soit en pouvant les monter directement sur la monture du boîtier, soit en utilisant une bague de conversion).
A taille de capteur égale, la différence de poids et de taille n'est pas toujours très flagrante entre un hybride et un reflex (je parle bien du couple boîtier/objectif). Ce n'est donc pas vraiment un argument en faveur de l'hybride. On peut voir les différences de tailles avec quelques exemples en photos dans cet article : https://petapixel.com/2016/04/04/sonys-full-frame-pro-mirrorless-fatal-mistake/
Si on veut garder une ensemble compact, il faut se limiter à des objectifs qui ouvrent à f/4 et quelques focales fixes qui ouvrent à f/2.8 ou f/1.8.
Reste aussi à voir comment sera accepté le viseur électronique parmi les photographe.
-
Ca ne réinventera pas les lois de l’optique. Un objectif lumineux pour grand capteur sera toujours gros.
L’avantage c’est le viseur lumineux meme en basse lumière, zoomer dans le viseur, etc etc.. et pour le boitier une vitesse de rafale potentiellement plus rapide, un AF plus précis / fiable.
Les hybrides haut de gamme sont au niveau des reflex haut de gamme ca c’est fait.. et si on est meme un peu objectifs.... ils les surpassent. (A7R III vs D850...? )
Pour 2018 les rumeurs parlent d’un nouveau système chez Canon et aussi chez Nikon en hybride full frame.. nouvelle monture mais certainement des adaptateurs officiels. Pour les recents Nikon « E » je me fais pas trop de soucis.. mais pour les générations d’avant.....
Donc le moment où les reflexs deviennent « obsolètes » on y est c’est en ce moment. Samsung a jeté l’éponge mais leur dernier boitier aps-c le NX1 (2014....) est supérieur à tous les reflex aps-c sortis depuis..
-
Sans parler du faite que de l'autre coté le moyen format arrive à se "démocratiser" en hybride du moins chez les amateur fortuné ( et il y en a c'est sûr).
Mais le reflex reste un système complet et fiable qui ne déclinera pas d'un coup du moins chez les pro.
-
Ma prose est là :
https://www.nikonpassion.com/nikon-hybride-attentes-infos-officielles-on-fait-le-point/
Je ferme ici, commentez sous l'article du site de préférence