Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: lubo le 16 Jan, 2018, 23:32:15 pm
-
Bonsoir à tous,
Petite présentation avant ma question : Je souhaite passer d'un Pentax K-m à un beau Nikon 750D !
Donc gros investissement pour moi, mais je pense que le plein format est l'avenir...
Mon utilisation principale sera des photos de famille, en intérieur et extérieur.
Plusieurs enfants en bas âge, donc plein de photos pour garder ces souvenirs.
Plus photos de vacances, donc paysages.
Le "gros" investissement sur le boîtier me pousse à restreindre la dépense sur l'objectif pour la première année.
Voici le modèle que l'on me propose d'occasion : AF-S VR Zoom-NIKKOR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED
Que pensez-vous de cette association ?
Bonne année à tous.
Lubo
-
Le 24-120 est un bon passe-partout expert qui devrait répondre à ton besoin.
Il te permettra de prendre le temps de maîtriser le boîtier, de refaire la cagnotte avant de voir si un autre modèle peut te servir.
A pleine ouverture et 24mm il a tendance à vignetter, en fermant d'un stop ou deux ça s'arrange et ça se corrige très bien en PT au besoin.
-
Merci Jean-Christophe,
Coté bokeh, il sera pas mal ?
Bonne soirée
Lubo
-
Le "gros" investissement sur le boîtier me pousse à restreindre la dépense sur l'objectif pour la première année.
Voici le modèle que l'on me propose d'occasion : AF-S VR Zoom-NIKKOR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED
Que pensez-vous de cette association ?
Bonne année à tous.
Lubo
Je n'ai jamais eu cet objectif mais d'après les dires il serait très mauvais pour ne pas dire autre chose, exploitable à partir de f8 (mais quel objectif serait mauvais dans ce cas ?)...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19402.0
La version AFS 24-120mm f4 VR est d'un autre acabit bien meilleure.
-
Il y a effectivement 2 24-120 : un bon (le f/4 constant) et un pas bon (le f/3,5-5,6)
Voir ici : http://slrgear.com/reviews/showcat.php?cat=all&stype=1&si=24-120
-
... je pense que le plein format est l'avenir...
Pas sûr... :-\
Mais passons.
Le "gros" investissement sur le boîtier me pousse à restreindre la dépense sur l'objectif pour la première année.
Voici le modèle que l'on me propose d'occasion : AF-S VR Zoom-NIKKOR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED
Objectif à fuir.
Si ton budget optique est restreint, prends alors un AFS 50 f/1.8.
-
Merci pour vos réponses, je continue donc mes recherches !
Bonne journée
-
Si ton budget optique est restreint, prends alors un AFS 50 f/1.8.
Mon actuel boitier est stabilisé, quelle précaution (hormis le trépied) prendre si je part sur un objectif non stabilisé ?
-
Bonjour,
il ne font pas dans le plein format chez pentax ? :)
pour une optique non stabilisée il suffit en général de caler une vitesse inférieure à 1/focale.
concrètement pour un 50mm ça donne une vitesse d'au moins 1/50ème de secondes, mais comme ça n'existe pas on se reportera à la vitesse immédiatement supérieure c'est à dire 1/60ème de secondes.
les boîtiers Nikon proposent une option qui permet de caler automatiquement une vitesse correspondant à cette formule, si tu concrétises ton achat tu découvriras tout ça.
il est vrai que le 24-120 VR 3.5-5.6 a mauvaise presse. Mais si tu le touches pour une bouchée de pain tu peux quand même faire des photos avec, comme dit plus haut il faut oublier les grandes ouvertures.
Si tu cherche un zoom pas cher je te recommande vivement le AF-S 24-85 VR f/3.5-4.5.
un peu plus cher le Sigma 24-105 f/4 Art.
tous deux stabilisés.
-
En supposant que tu ne sois pas parkinsonien,
1° Lors de la prise de vue, avoir une position stable et tenir fermement le boitier (comme au tir).
2° Surveiller que la vitesse de déclenchement reste supérieure à 1/50s avec le 50mm.
NB : La 2e règle. dite "du 1/F" est empirique et peut varier énormément d'une personne à l'autre.
-
Si tu cherche un zoom pas cher je te recommande vivement le AF-S 24-85 VR f/3.5-4.5.
Bonsoir @sylvainmandin,
Je viens de suivre ton conseil en trouvant le 24-85 en occasion.
Reste à le recevoir et... à commander le boitier !!!
Bonne soirée et merci.
-
Bonjour, lors des fêtes de famille (intérieur), je lui associe, souvent, le NIKON 28 1,8 AFS. C'est assez cool.
-
OK merci pour l'info
Je vais maintenant rechercher un flash
Faudrait juste que les vendeurs en occasion répondent pour le boitier, sinon je vais me laisser tenter par des sites UK...
-
Il y a effectivement 2 24-120 : un bon (le f/4 constant) et un pas bon (le f/3,5-5,6)
Au temps pour moi, je pensais bien évidemment au f/4, l'autre n'a guère d'intérêt sur un D750. Quant au bokeh ce ne sera pas le champion non plus. Mieux vaut utiliser une focale fixe ouvrant à f/1.8.
-
bonjour
j'ai possédé le D 750 , super boitier
je suis passé au D500 pour faire de l'animalier
Je possède le 24 120 f4 mais comme j'ai aussi au 10 24 DX je revends mon 24 120f4 pour prendre un 16 80
Si tu t es intéressé contactes moi par MP
-
J'ai eu le 24-85 Nikon, décevant, notamment en terme de piqué.
Aujourd'hui en zoom j'ai le Sigma 24-105 monté sur mon D 750 : excellent.
-
le VR ou le non VR ? parce que j'ai noté une groooooooooosse différence entre les deux.
-
Déjà, l'un est AF-D (le f/2.8-4), l'autre est AFS-G (le f/3.5-4.5).
-
non il y a deux AF-S f/3.5-4.5. L'un VR l'autre non. Ce qui fait trois 24-85.
l'af-d 2000-2013
af-s 2002-2006
af-s VR 2012-....
j'ai eu dans les mains les deux af-s. Le VR est très bien, l'autre était mou.
jamais eu de 24-120 mais un coup d'oeil sur dxo montre que le af-s 24-85 VR est très proche du 24-120, avec une ouverture quasi identique, tout en étant 400€ moins cher et sensiblement moins encombrant.
j'ai eu le sigma, mais ne peux plus le comparer au 24-85. J'en étais effectivement très content mais il est lourd et toujours pas plus lumineux que ça.
-
Une autre idée d'objectif passe partout (famille, paysage/voyage) c'est le 35mm AF-S G ED f/1.8. Neuf à 500€. Très bon piqué, et l'ouverture 1.8 permet de travailler en lumière naturelle sans devoir trop monter dans les isos. De plus le D750 gère très bien jusqu'à 6400 isos. Perso il est monté la majorité du temps sur mon D750. Il n'est pas stabilisé mais ne pèse que 300 g
-
Et le 28-300 Nikon ?
Certain d'entre vous l'on déjà essayé ?
-
excellent conseil un 35mm F1,8.
-
Bonjour, zeb51
Je possède le 28/300 sur D700, c'est un objectif destiné aux personnes qui partent voyager sans s'encombrer. C'est le couteau suisse, il n’est pas excellent, ni mauvais, tout dépend de la lumière, et de l’endroit. Ce n’est pas vraiment conseillé pour les photos en intérieur. Les focales fixes, comme les AF-S 24/50/85/105 sont d’une qualité d’images nettement au dessus mais par contre risque de poussière dans le capteur à chaque changement d’objectifs. Deux photos pour vous donner une idée au 28/300. Le 24/120 mm f/4 serait probablement meilleur.
-
Le post-traitement me paraît outrancier. L'accentuation trop élevée fait apparaître un liseré blanc peu esthétique.
Sinon, je ne vois pas comment on peut évaluer une optique avec une vignette de 1000 pixels de large...
-
Le post-traitement me paraît outrancier. Ha!Ha! il ni a pas de post-traitement c'est recadré, taille du fichier 289 ko,
-
Merci pour ta réponse... Je ne tire jamais au de la du A3 et je pensais passer en FF pour le paysage et pour plus de détail en général par le biais d'un D750 ou D610... A moins que le successeur du D750 ne pointe son nez et réponde à mes attentes...
(51 c'est pour la Marne?)
-
Bonsoir à tous,
Merci pour vos conseils et avis (sur ce fil et un autre).
Pour info, j'ai finalement opté pour 2 objectifs (occasions comme neufs) pour un budget de 433€ :
- AF-S 24-85 f/3.5-4.5 G ED VR
- Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD
Reste plus qu'à utiliser ! ;C