Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pitsic le 11 Août, 2008, 20:35:14 pm
-
Bonjour à tous,
Comme certainement beaucoup de monde avant moi, j'hésite entre ces 2 objectifs
- SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX
- Tokina 16-50 F2.8 AT-X 165 Pro DX
Je n'ai pas trouvé énormément d'infos sur le tokina en dehors de ce test
www.jeromegeoffroy.com/testblog/index.php?2007/07/30/72-test-16-50-f-28-tokina
Par contre j'ai trouvé pleins de choses sur le sigma sans doute parce qu'il est plus vieux...
Et donc concrètement j'aurais voulu savoir si les performances du tokina justifient son prix...
-
Tu as ce test là http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review
Le Tokina à l'air un chouia mieux
le sigma: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/315-sigma-af-18-50mm-f28-dc-ex-macro-review--lab-test-report
-
Par contre attention, tu risques de luter pour trouver le tokina... En terme de distribution, tu trouveras bien plus facilement le Sigma.
-
Sinon, histoire de simplifier les choix, y'a aussi le tamron 17-50 , voir le sigma 17-70 .
Le tamron est par contre moins fort en proxy.
-
J'ai vu pour la map mini et c'est le sigma qui l'emporte (de loin ou de près ;-)...)
Coté optique ils ont l'air assez proche, mais c'est la construction qui
m'intéresse aussi, car c'est le type d'objectif qu'on trimbale un peu
partout et là apparemment le tokina est mieux placé que le sigma, quand
au tamron ça parait être son gros défault (en plus d'une map mini à 0,28)...
Je crois quand même que vu la différence de prix (plus de 100€) et une map
mini plus intéressante mon choix va se porter sur le sigma. Je vous dirais ce
que j'en pense quand je l'aurais...
D'ailleurs si quelqu'un en vend un d'occaz à un tarif intéressant, je suis client...
-
Le Sigma est aussi HSM, contrairement aux autres qui ne sont pas motorisés, si je ne m'abuse; par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...
Et le Tokina est en général une centaine d'euros plus cher que les Sigma et Tamron.
-
Il me semble que le Tamron existe aussi en version motorisée depuis peu. Les objectifs Tokina ont la réputation d'être très bien construits, mais aussi hélas d'être très sensibles aux aberrations chromatiques…
Buzzz
-
Il me semble que le Tamron existe aussi en version motorisée depuis peu.
Buzzz
De fait : http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp et également http://www.tamron.com/about/updates_nikon.asp
au temps pour moi ;)
-
par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...
Je confirme. (je crois que cela vient de moi d'ailleurs)
-
par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...
Je confirme. (je crois que cela vient de moi d'ailleurs)
C'est possible; honnetement je ne sais plus; j'ai lu tellement de topics sur ces objos... :D
-
Comparaison ici:
Tokina: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review
Sigma:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/315-sigma-af-18-50mm-f28-dc-ex-macro-review--lab-test-report?start=1
Tamron:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review
-
par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...
Je confirme. (je crois que cela vient de moi d'ailleurs)
C'est un phénomène très fréquent avec les zooms grand angle. Souvent la seule solution est de retirer le pare soleil ou d'éloigner davantage le flash.
Buzzz
-
par contre pour le Sigma j'ai lu sur ce forum qqe part qu'il y avait une ombre portée en cas d'utilisation du flash intégré; si qqn pouvait confirmer...
Je confirme. (je crois que cela vient de moi d'ailleurs)
C'est un phénomène très fréquent avec les zooms grand angle. Souvent la seule solution est de retirer le pare soleil ou d'éloigner davantage le flash.
Buzzz
Si c'est avec le pare-soleil en place, ce n'est pas vraiment un probleme pour moi; dans le cas du Sigma j'avais cru comprendre que c'était sans...?
-
Effectivement, l'ombre portée apparait avec le flash intégré sans qu'on utilise le pare soleil...
-
Effectivement, l'ombre portée apparait avec le flash intégré sans qu'on utilise le pare soleil...
Pour du 18 c'est un peu dommage... D'autant qu'apparemment les Tamron et Tokina n'ont pas ce probleme.
-
C'est vrai, mais il est tjs possible de s'en sortir avec un flash additionnel,
surtout que le flash intégré est rarement très performant,
même s'il dépanne de temps à autre.
De plus, j'ajoute qqs précisions, l'ombre portée n'apparait pas sur toutes
les photos, seulement sur celles prisent entre 20 et 50 cm au-délà il n'y a pas de souci,
et à une focale 18mm, car elle disparait à 24mm... On la voit aussi lorsque l'on fait une perspective
(ex: appareil posé sur le sol ou contre un mur).
Je suis encore aux essais, je l'ai reçu hier, mais il me fait très bonne impression
il a l'air robuste, il est agréable à utiliser (bague fluide, pas de jeux ni d'inertie...)
et la map à 20 cm ça ouvre pleins de possibilité!
Bref pour l'instant il me plait bien...
-
Effectivement, l'ombre portée apparait avec le flash intégré sans qu'on utilise le pare soleil...
Pour du 18 c'est un peu dommage... D'autant qu'apparemment les Tamron et Tokina n'ont pas ce probleme.
La map mini du Sigma est largement plus faible que celle des 2 autres, donc pour comparer il faut s'assurer que le sujet est à une distance comparable...
Buzzz
-
Apparemment ce que l'on m'a dit c'est à focale équivalente; je suppose que ca joue plus que la distance de map quand meme... Mais bon, je n'ai pas vu de photo prise avec le Tamron.
Sinon le Tamron est plus court de 4mm par rapport au Sigma; est-ce que ça peut jouer...?
-
Apparemment ce que l'on m'a dit c'est à focale équivalente; je suppose que ca joue plus que la distance de map quand meme... Mais bon, je n'ai pas vu de photo prise avec le Tamron.
Sinon le Tamron est plus court de 4mm par rapport au Sigma; est-ce que ça peut jouer...?
La distance de map n'a rien à voir avec la focale : à 18 mm on peut être bcp plus près du sujet avec le Sigma qu'à 18 mm avec les 2 autres modèles... et d'aussi près il risque en effet d'y avoir l'ombre de l'objectif sur la photo, un peu comme quand on essaie de faire de la macro avec seulement le flash intégré. Donc dans ce cas avec les 2 autres objectifs on aura pas de souci car on n'aura pas de photo du tout. Pour rappel, avec le Sigma on peut toucher le sujet avec le pare-soleil et être net, caractéristique qui n'est pas présente chez les modèles concurrents. Après on en a l'utilité ou pas, c'est à voir avant l'achat.
Buzzz
-
Apparemment ce que l'on m'a dit c'est à focale équivalente; je suppose que ca joue plus que la distance de map quand meme... Mais bon, je n'ai pas vu de photo prise avec le Tamron.
Sinon le Tamron est plus court de 4mm par rapport au Sigma; est-ce que ça peut jouer...?
La distance de map n'a rien à voir avec la focale : à 18 mm on peut être bcp plus près du sujet avec le Sigma qu'à 18 mm avec les 2 autres modèles... et d'aussi près il risque en effet d'y avoir l'ombre de l'objectif sur la photo, un peu comme quand on essaie de faire de la macro avec seulement le flash intégré. Donc dans ce cas avec les 2 autres objectifs on aura pas de souci car on n'aura pas de photo du tout. Pour rappel, avec le Sigma on peut toucher le sujet avec le pare-soleil et être net, caractéristique qui n'est pas présente chez les modèles concurrents. Après on en a l'utilité ou pas, c'est à voir avant l'achat.
Buzzz
L'ombre apparait jusqu'à environ 50 cm, et avec 24 et 28 cm respectivement de map mini les tokina et tamron devraient avoir ce même problème, donc la longueur de l'objectif à 18 mm doit entrer en ligne de compte...
Ou le diamètre frontal de l'objectif.