Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Rt71 le 19 Déc, 2017, 14:05:34 pm
-
Bonjour,
Suite au remplacement de mon objectif Nikor 55-300 par un Tamron 18-400 pour faire de la photo animalière, je me rends compte que la focale maximum est inférieur avec le Tamron 18-400 alors que la focale maximum devrait être de 600 mm un peu comme si le boitier n'appliquait pas le coefficient de conversion de 1,5. Du coup, je me retrouve avec une focale inférieure avec le Tamron 18-400. je ne trouve rien sur ce problème. Est-ce moi qui rate quelque chose ? Une mise à jour est-elle nécessaire sur le boitier ou sur l'objectif (Firmware actuel C 1.04 L2.002) ?
Mon objectif : Objectif Tamron 18-400 mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD Noir pour Nikon
Merci de votre aide
-
en gros ton 18-400 ne zoom pas autant que ton 55-300 ?
est-ce que tu sais comment fonctionne cette histoire de coefficient de 1.5 ?
excuses-moi si mes question semblent stupides, mais du peu que j'ai compris de ton message, il s'agit d'une mauvaise compréhension des différences entre aps-c et plein format.
-
Oui, c'est bien cela. Le 18-400 ne zoom pas autant que le 55-300. Pourquoi ?
-
La bague ne se bloque-t'elle pas avant les 400mm ?
Il y a parfois de l'approximation (à 400mm on est pas réellement à 400) mais de là à être en dessous de 300 ...
As-tu la possibilité de tester en magasin un autre 100-400 pour les comparer ? l'objectif a peut-être un souci
-
Ton problème est-il :
-Qu'une même photo prise avec le 18-400 à 400mm, les détails sont plus petits que prise avec le 55-300 à 300mm?
(Personnellement, je n'y crois pas une seconde.)
ou :
-Dans les données exif de la photo, la focale enregistrée est 400mm (focale réelle) au lieu de 600mm (focale équivalente en 35mm), alors qu'avec le 55-300 la focale enregistrés était de 450mm (équivalent 35mm)?
-
Désolé d'insister mais c'est bien cela : sur une même photo les détails sont plus petits avec le 18-400 à 400 mm que sur le 55-300 à 300 mm sur l'écran du D3200.
Je pense qu'il n'est pas facile de trouver une boutique en province ou l'on trouve un 400. J'ai regardé chez Boulanger ou Darty mais rien en stock.
Si la bague se bloquait, le curseur irait tout de même jusqu'au "400" ?
-
Désolé d'insister mais c'est bien cela : sur une même photo les détails sont plus petits avec le 18-400 à 400 mm que sur le 55-300 à 300 mm sur l'écran du D3200.
Alors là! :o
Si la bague se bloquait, le curseur irait tout de même jusqu'au "400" ?
Non.
En supposant que Tamron ne mente pas éhontément sur les caractéristiques de ses produits, il reste la possibilité d'un "focus breathing" mais cela ne se manifeste en principe qu'en mise au point proche (moins de 10m). Ton problème se produit-il en mise au point lointaine?
-
bonjour,
tu peux nous poster une photo de chaque qu'on constate ça avec nos petits yeux à nous ?
-
Désolé pour le retard.
Je vous poste 2 photos.
Dans le fichier EXIF des photos d'origine, j'ai bien longueur focale 300 ( et 450 en 35mm) pour le Nikon.
Pour le Tamron 400 et (600 en 35 mm)
Pour un résultat ou l'on constate que la photo avec le Nikon est davantage zoomée
Merci encore pour votre aide
-
A quelle distance est-ce pris?
-
re.
la question du professeur sous-entends la réponse. Il s'agit certainement d'un phénomène de focus-breathing.
cette jolie locution fait référence à un phénomène lié à la construction des objectifs. Le déplacement du ou des groupe(s) de lentilles qui permettent la mise au point rapprochée modifient également la focale réelle de beaucoup d'objectifs si ce n'est tous, mais de certains plus que d'autres.
si tu effectues le même test sur un sujet lointain en extérieur tu devrais retrouver un grossissement supérieur du Tamron face au Nikon.
-
Merci pour votre retour.
La nuit étant tombée, la photo est prise à 10m.
On réessaye demain avec des photos à plus de 30m.
N'étant pas un expert, loin de là, le focus-breathing est un défaut de l'objectif ?
Est-ce du a à accident possible lors du transport ?
Dois-je contacter le vendeur de l'objectif (Achat FNAC par Mega Foto) ?
Merci encore pour vos retours. C'est top d'avoir des contacts comme vous
-
Non, le "focus breathing" résulte de choix techniques lors de la conception de l'objectif.
il se traduit par une focale qui se raccourcit comparativement à sa valeur nominale lorsqu'on fait une mise au point proche.
-
Bonjour,
Je ne lache rien : j'ai appelé Tamron France et j'ai eu le plaisir d'avoir un technicien qui m'a uniqement répondu que ce devait être normal mais qui m'a conseillé d'appeler Nikken Techno France qui se charge du SAV pour en savoir davantage. Un technicien m'a également répondu (Discussion de 20 mn donc bravo- Très dispo) il me dit que cet objectif n'est pas un plein format ce qui supposerait que le descriptif de Tamron sur http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/18-400mm-f35-63-di-ii-vc-hld/ est erroné.
Je ne sais plus qui croire.
Quelqu'un pourrait me confirmer que le 18-400 F/3.5-6.3 Di II VC HLD est un plein format.
Merci
-
Série Di II – pour boîtiers reflex numériques au format APS-C
La série « Di II » de chez Tamron a été spécialement conçue pour s’adapter aux reflex numériques au format APS-C.
Donc en effet, pas plein format mais je doute de son explication.
Qu'est ce qui est écrit sur le fût de l'objectif ? 100-400 ? donc il est 100m-400m en focale
-
18 -400 mm mais sur le site de Tamron : Le premier objectif pour appareil reflex APS-C qui couvre une longueur focale allant de 18 à 400 mm et donne la possibilité́ de photographier jusqu’à 600 mm en plein format !
-
c'est une phrase mal formulée voilà tout.
c'est un objectif pour APS-C ce qui veut dire qu'il ne convient pas pour un appareil plein format.
400mm sur un Dx donne un cadrage équivalent à un 600mm sur Fx.
tu as fait un test comparatif en extérieur ?
-
Oui le test a été fait en extérieur. A 70m le Tamron 18-400 zoome davantage que le Nikon 55-300 mais pas en dessous de 30m ce qui confirme que le 18-400 n'est pas un plein format. Je me trompe ?
-
oulà. ça m'étonne de tamron.
techniquement, quand tu met un objectif fait pour les aps-c, si tu le mets sur un plein format tu obtiendras la même chose.
On va faire un résumé des différences entre objectifs et capteurs pleins formats et aps-c
sur une focale en 400 :
un objectif aps-c sur capteur aps-c équivaut à 600
un objectif PFormat sur capteur PFormat équivaut à 400
un objectif PFormat sur un capteur aps-c équivaut à 600
un objectif aps-c sur un capteur PFormat équivaut à 600***
petite précision, la dernière ligne est valable car c'est c'est dû au fait que tu doit recadrer ta photo d'un tiers à cause du vignettage car un objectif aps-c considérera n'importe quel capteur comme un aps-c même si au départ c'est un plein format.
c'est comme les zoom numériques sur les téléphones. si tu zoom en x10 sur ton tel, tu peux prendre une image en x1, l'agrandir 10x et la recadrer pour obtenir le même résultat
-
je ne suis pas sûr que cette explication soit très claire ... :lol:
Oui le test a été fait en extérieur. A 70m le Tamron 18-400 zoome davantage que le Nikon 55-300 mais pas en dessous de 30m ce qui confirme que le 18-400 n'est pas un plein format. Je me trompe ?
non, rien à voir.
il faut que tu oublies cette histoire de plein format et de focale soit disant réelle. Un 400mm est un 400mm point barre. la seule chose que ça signifie est que la lentille frontale doit théoriquement se situer à 40 cm de la surface à impressionner. Ici un capteur numérique.
c'est la taille du capteur qui change le ratio de reproduction.
il en existe des tas :
http://www.luzphotos.com/materiel/apn/taille-capteur-apn-comparatif
-
de toute façon le 55-300 et le 18-400 sont tous les deux des objectifs pour capteur aps-c.
ici, c'est bien une histoire de focus breathing.
Il faut bien comprendre que c'est difficile de faire des objectifs qui tiennent dans la poche, qui permettent de zoomer de 18 à 400mm tout en faisant la mise au point de 45cm à l'infini. Les fabricants font des choix. Pour que ce 18-400 soit un véritable 400 à la distance de mise au point minimale il eût probablement fallu qu'il fusse beaucoup plus long et donc plus gros et donc plus lourd et sans doute plus cher ...
ils sont partis du principe que c'est pour photographier des objets lointains qu'on acquiert ce genre d'objectif ?