Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Ramoutchoo le 07 Août, 2008, 17:23:12 pm
-
Tout d'abord bonjour a tous,
Une questions peut être un peu bête pour certain mais tant pis je me lance quand même,
Voila étant possesseur d'un d200 dont je suis satisfait, mon envie de d3 se faisant ressentir de plus en plus, j'aurais juste voulu savoir si mes optiques était compatibles pour le plein format, mon nikkor 70-200 vr je me doute que oui, mais pour mon sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX j'en suis moins sur, si quelqu'un pouvait me rassurer sur ce point avant de passer a l'achat du d3 ce serait fort sympathique, surtout que j'ai réunis le budget pour le boitier (ce qui n'a pas été une mince affaire) mais pas encore pour une nouvelle optique.
Merci d'avance
le newbie du jour
Ramoutchoo
-
Un premier aperçu ici : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Hélas à l'heure actuelle seuls des objectifs Nikon et Zeiss ZF ont été testés… Les résultats sont identiques sur D3/D700 car le capteur est le même.
D'ailleurs pourquoi ne pas envisager un D700 plutôt qu'un D3 ? Tu y perdras essentiellement le viseur 100% et les 9 im/s mais le D700, malgré son viseur 95% dispose de pas mal d'atouts pour moins cher : il permet d'atteindre les 6 im/s (8 avec le grip), dispose d'un quadrillage affichable dans le viseur, d'un système antipoussières, d'un flash intégré capable de commander des flashes distants. Et il est modulable car on peut très bien se passer de poignée. Bon il est moins bien construit que le D3, il est "seulement" du niveau du D300 ce qui est déjà très très bien :)
Buzzz
-
Arfffff zut alors, merci pour ta réponse
Je préfère le d3 au d700 pour la seule et unique raison que je pratique essentiellement de la photos de sport moteur, plus précisément
le supermotard et de tant en temps je me rend sur les circuits automobile, plus précisément Spa Francorchamps qui est a 20min a peine de chez moi un peu de rallye aussi. Et comme j'ai la chance de récupérer la tva sur mon matos,je voulais m'offrir mon premier boitier pro, son autonomie aussi est fort intéressantes, le fait de pouvoir y mettre 2 cartes m'attire également mais je ne suis pas encore près d'acheter je vais encore retourner la questions dans ma tête un petit temps
PS:
Désolé de ne pas avoir poster le sujet au bon endroit
-
Salut,
Un numéro précieux de Réponse Photo (Décembre 2007), traite cette question.
Pour Sigma, les objectifs compatibles avec le FX sont les uivants (liste non exhaustive)
8mm f3.5
15 mm f2.8
20, 24, 28 mm f1.8
50, 70, 105 et 150 f2.8
180 f3.5
300 f2.8
12-24 f4.5
24-60 f2.8
27-40 f2.8
28-70 f2.8
28-300 f3.5
50-500 f4
70-200 f2.8
Etc.
-
Merci Franz, mon objo ne se trouve pas dans ta liste me vla déçu, mais par contre j'ai trouver ce kit chez double you
http://www.doubleyoubxl.be/content/doubleyou/site/14498
Je suppose que double you ne vendrais pas un kit incompatible???
Vous en pensez quoi ???
-
Ramoutchoo, normalement les DG sont pour les pleins formats donc ça devrait aller non ?? (DC pour DX)
je suis intressé quand à l l'achat d'un sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX, en remplacement du 18-70dx...
est-ce que tu pourrais me donner ton avis sur cette optique ???
-
Moi je dois bien avouer que cette optiques me suffit amplement en tout cas sur mon d200,
je ne suis pas caler du tout en théorie, ca ne vaut pas un nikkor 2.8 ou ca se saurait lol, mais ca reste tout de même un bonne optique pour moi, je peux éventuellement te filer une ou l'autre photos prise avec, avec les exifs,comme ca tu pourra juger par toi même .
-
Moi je dois bien avouer que cette optiques me suffit amplement en tout cas sur mon d200,
je ne suis pas caler du tout en théorie, ca ne vaut pas un nikkor 2.8 ou ca se saurait lol, mais ca reste tout de même un bonne optique pour moi, je peux éventuellement te filer une ou l'autre photos prise avec, avec les exifs,comme ca tu pourra juger par toi même .
Si tu savais m'envoyer l'une ou l'autre photo ça serait top...
Perso c'est pour boucher un trou de 35 à 70 mm (j'ai le 24-50 f3.3-4.5 de mon père a prêter pour le moment)
Mais j'aimerais bien avoir mes propres optiques (histoire de ne pas abimer celle qui ne m'appartienne pas)
Et vu le prix c'est celle qui m'a l'air le mieux dans une fourchette de 300 à 600€, y a bien un 28-70 f2.8 chez sigma...
mais il ne m'a pas l'air top et en nikon je vois pas trop lequel à part un 35-70 f2.8 d'occasion ???
-
Ah ? Vouais ! Désolé de t'avoir donné de fausses frayeurs mais ton objectif est bien dans la liste. Comme je suis un peu dyslexique des chiffres (entre autre) j'ai inversé deux nombres pour créer un objo qui n'existe pas.
Derrière l'inconnu 27-40 se cachait le 24-70. Ouille ! Pas taper !
D'autre part, les deux 28-70 (asphérique et DG EX) en font partie également.
-
Un premier aperçu ici : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Hélas à l'heure actuelle seuls des objectifs Nikon et Zeiss ZF ont été testés… Les résultats sont identiques sur D3/D700 car le capteur est le même.
D'ailleurs pourquoi ne pas envisager un D700 plutôt qu'un D3 ? Tu y perdras essentiellement le viseur 100% et les 9 im/s mais le D700, malgré son viseur 95% dispose de pas mal d'atouts pour moins cher : il permet d'atteindre les 6 im/s (8 avec le grip), dispose d'un quadrillage affichable dans le viseur, d'un système antipoussières, d'un flash intégré capable de commander des flashes distants. Et il est modulable car on peut très bien se passer de poignée. Bon il est moins bien construit que le D3, il est "seulement" du niveau du D300 ce qui est déjà très très bien :)
Buzzz
Pourquoi "hélas..." ?
-
Le 24-70 est bien compatible (je l'ai eu), par contre il n'exploite pas le D3 a son maximum, et c'est ce qui m'a fait le changer pour le nikon. Cela dit, il peut aller pour commander a prendre en main le D3, faudra juste diaphragmer pour recuperer du contraste et du pique, et surtout eviter de shooter avec trop de lumiere arrivant sur la lentille (genre pseudo contre jour).
-
Un premier aperçu ici : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Hélas à l'heure actuelle seuls des objectifs Nikon et Zeiss ZF ont été testés… Les résultats sont identiques sur D3/D700 car le capteur est le même.
D'ailleurs pourquoi ne pas envisager un D700 plutôt qu'un D3 ? Tu y perdras essentiellement le viseur 100% et les 9 im/s mais le D700, malgré son viseur 95% dispose de pas mal d'atouts pour moins cher : il permet d'atteindre les 6 im/s (8 avec le grip), dispose d'un quadrillage affichable dans le viseur, d'un système antipoussières, d'un flash intégré capable de commander des flashes distants. Et il est modulable car on peut très bien se passer de poignée. Bon il est moins bien construit que le D3, il est "seulement" du niveau du D300 ce qui est déjà très très bien :)
Buzzz
Pourquoi "hélas..." ?
Hélas parce qu'il y a quand même de très bons objectifs en monture Nikon couvrant le format 24x36 qui ne sont ni des Nikon ni des Zeiss : Il y a d'excellents objectifs Sigma, Tamron, Voigtlander, etc. qu'il serait intéressant de mesurer sur D3.
Buzzz
-
Moi je dois bien avouer que cette optiques me suffit amplement en tout cas sur mon d200,
je ne suis pas caler du tout en théorie, ca ne vaut pas un nikkor 2.8 ou ca se saurait lol, mais ca reste tout de même un bonne optique pour moi, je peux éventuellement te filer une ou l'autre photos prise avec, avec les exifs,comme ca tu pourra juger par toi même .
Si tu savais m'envoyer l'une ou l'autre photo ça serait top...
Perso c'est pour boucher un trou de 35 à 70 mm (j'ai le 24-50 f3.3-4.5 de mon père a prêter pour le moment)
Mais j'aimerais bien avoir mes propres optiques (histoire de ne pas abimer celle qui ne m'appartienne pas)
Et vu le prix c'est celle qui m'a l'air le mieux dans une fourchette de 300 à 600€, y a bien un 28-70 f2.8 chez sigma...
mais il ne m'a pas l'air top et en nikon je vois pas trop lequel à part un 35-70 f2.8 d'occasion ???
Je t'enverrais ca dés que j'ai un moment .
-
Le 24-70 est bien compatible (je l'ai eu), par contre il n'exploite pas le D3 a son maximum, et c'est ce qui m'a fait le changer pour le nikon. Cela dit, il peut aller pour commander a prendre en main le D3, faudra juste diaphragmer pour recuperer du contraste et du pique, et surtout eviter de shooter avec trop de lumiere arrivant sur la lentille (genre pseudo contre jour).
Merci a toi
-
Et bien voila c'est décidé je craque je le prend . A moi le d3
-
Bonne decision, tu verras, c'est une bombe :D
-
Bonne decision, tu verras, c'est une bombe :D
Me réjouis, il est clair qu'apres un d70, et un d200 (que je vais garder comme second boitier),j'espère bien voir un différence.
-
J'ai eu les 2 aussi, crois moi, tu vas voir que ca, la difference :D :D :D
-
Avec un éclairage favorable et dans des conditions idéales, la résultat n'est pas si évident. Une bonne photo reste une bonne photo quel que soit le boîtier. Là où tu es bluffé, c'est quand les conditions sont telles que tu hésiterais à sortir ton boîtier.
L'autre jour je shootais des planches à voile. Force 7, mer trés hachée, soleil hyper violent et de face. Même si on peut affiner les réglages, le résultat est étonnant. Avec mon D80, le contraste était difficilement exploitable avec de larges plages brûlées qui obligeaient à sous exposer. Avec le D3 il n'y a presque rien à corriger.
-
Et bien je me réjouis de voir ca, vivement mon prochain mariage
-
AHHHH je suis chaud bouillant la, je tiens plus je vais chercher mon engin demain, je sens que je vais pas bien dormir, comme un gamin a la veille de noel
-
Bonne decision, tu verras, c'est une bombe :D
Me réjouis, il est clair qu'apres un d70, et un d200 (que je vais garder comme second boitier),j'espère bien voir un différence.
pas de soucis, je suis passe par les memes boitiers, il y a au moins la meme difference en passant du D200 au D3 que du D70 au D200...
le progres technologique est enorme. Quand a faire de bonnes photos, c' est une autre histoire :D
-
Imagine moi qui suis passé du D70 au D3 ! :)
Superbe boîtier, qui rend accessible certaines scènes inimaginables auparavant, mais tout n'est pas servi sur un plateau non plus comme le dit Guy.
A n'en pas douter, tu prendras ton pied avec ce bijou !
Et après tu pourras nous montrer quelques images, ça fera plaisir à Jaco aussi :)
-
Et bien voila je suis équipe d'un d3, balaize le boitier, la visée n'en parlons pas, avec mes lunettes tout simplement le top.
La construction, ben la non plus rien a redire, les menus sont très intuitif et hyper clair, bref pour le moment que du bonheur, et puis le déclenchement quel sons j'adore
Une ou deux photos prise avec mon D3 (cool je peux le dire maintenant) avec ce que j'ai trouver autour de chez moi,soyez indulgent lol
Fichier brut de chez brut juste un petit coup de redimensionage pour les poster
-
A Ramoutchoo:
- OK, mais change vite cette horreur d'objectif: les aberrations chromatiques énormes et cette caricature de bokeh ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
A Ramoutchoo:
- OK, mais change vite cette horreur d'objectif: les aberrations chromatiques énormes et cette caricature de bokeh ;)!
Cordialement,
Photokor.
C'est du chinois pour moi ce que tu raconte, je connais rien a la théorie désolé de ne pas t'arriver a la cheville, et puis une chose a la fois, a moins bien sur que tu veuille m'équiper full nikkor, je n'y verrais pas d'inconvénient bien sur, étant donner que tu a l'air de rouler sur l'or, tu peux me faire un don soit d'optique soit de liquide, je peux éventuellement te laisser mon numéro de compte bancaire par MP, tiens moi au courant.
Ps: Ma preference irais vers ces 2 ci Nikon AF-S 14-24 mm et 24-70 mm F2.8G ED
Ps2: Merci Père Noël
-
C'est du chinois pour moi ce que tu raconte, je connais rien a la théorie
Dans ce cas, peut être qu'un appareil un peu plus modeste t'aurait mieux convenu...;)
-
Dans ce cas, peut être qu'un appareil un peu plus modeste t'aurait mieux convenu...;)
Je pense qu'il serait bon d'eviter ce genre de reflexion...
-
Y'a une utilité à être en iso 500 à 14h en extérieur par grand soleil, ou c'est juste comme ça?
-
C'est du chinois pour moi ce que tu raconte, je connais rien a la théorie
Dans ce cas, peut être qu'un appareil un peu plus modeste t'aurait mieux convenu...;)
Désolé je vais bien vite le revendre, alors, toi tu aurais peut être du acheter un appareil muni d'un système anti poussière, parce que je suis peut être naze en théorie mais je suis capable nettoyer les capteurs de mes boitiers moi même.
Désolé je pensais être tomber sur un forum de discussion, et non le forum de la critique facile pas très constructive, C'est le second forum nikon que je fréquente sur le premier j'y étais rester tout de même plus d'une semaine.
Bonne continuations a ceux qui en valent la peine, et merci a ceux qui ont su me renseigner sans pour autant se la jouer.
A bon entendeur salut
-
Dans ce cas, peut être qu'un appareil un peu plus modeste t'aurait mieux convenu...;)
Je pense qu'il serait bon d'eviter ce genre de reflexion...
Ne te retourne pas la dessus le problème est résolu. Mais merci quand même.
-
Evitons d'en venir aux attaques personnelles svp. La photo est avant tout une affaire de plaisir, et tant que l'envie d'apprendre est présente alors la démarche va dans le bon sens. Etant donné que Ramoutchoo a trouvé réponse à sa question, je ferme ce fil.