Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Vazen le 02 Déc, 2017, 11:05:44 am
-
Bonjour, j'hésite beaucoup dans le choix d'un bon objectif grand angle pour le paysage sur mon D750.
J'hésite en particulier entre le 28mm 1.8G Nikon, le 24mm 1.8G Nikon et le Sigma 24mm Art.
Pouvez-vous me conseiller ? Ce qui me ferait le plus hésiter dans le choix du Sigma c'est le réglage de l'autofocus, j'ai peur que ce soit galère, et que le dock soit nécessaire.
-
Bonjour, j'hésite beaucoup dans le choix d'un bon objectif grand angle pour le paysage sur mon D750.
J'hésite en particulier entre le 28mm 1.8G Nikon, le 24mm 1.8G Nikon et le Sigma 24mm Art.
Pouvez-vous me conseiller ? Ce qui me ferait le plus hésiter dans le choix du Sigma c'est le réglage de l'autofocus, j'ai peur que ce soit galère, et que le dock soit nécessaire.
Le dock Sigma est optionnel, les optiques sont normalement déjà calibrées et il n'est là que pour palier à un éventuel front ou back focus. Mais les optiques Sigma n'arrivent pas obligatoirement avec un soucis hein.
-
La 1ère question à se poser est de savoir si tu as besoin d'une ouverture à f1.4? En paysage, ça n'apporte pas grand chose, en astro oui. Si oui, c'est le Sigma (les nikon f1.4 c'est une autre gamme de prix) . Ces 2/3 de diaph en plus se paye par 300 g de + que le Nikon 24mm f1.8.
La 2° question, c'est le choix de la focale. Perso, je préfère le 24 pour le paysage et le 28 pour le reportage et les paysages urbains, mais c'est une affaire de préférence personnelle.
Selon mes critères, je partirais sur un nikkor 24 mm f1.8.
-
Bonjour, Pour ma part je considere que l'autofocus avec un grand angle n'est pas obligatoire et donc j'ai opté pour une optique Carl Zeiss ZF2 / 21 mm ... et la qualité est vraiment top ..Je recommande fortement cet objectif. Cordialement, Didier
-
Pourtant si on regarde les mesures DXO ce Zeiss est bien moins piqué...
-
Dxo ne mesure que ce qui est mesurable. Il y a aussi des critères plus subjectifs, le rendu, la restitution des couleurs, le micro-contraste etc . Pour l'avoir essayé, je confirme que le Zeiss 21 mm est une optique superbe.
Mais c'est pas le même prix.
-
Pour ma part, j ai essayé pas mal de Nikkor que j'ai comparé au Carl Zeiss, il n'y a pas photo pour moi ... Je ne connais pas les Sigma ou autres marques ... En super grand angle, j'ai vu recemment un produit qui vaut largement les zeiss, c'est les objectifs IRIX, c'est une marque Suisse de super qualité.
Pour en revenir au 21mm de Zeiss, c'est surement le meilleur grand angle du marché et je ne le changerai pour rien au monde. Cordialement,
-
Pourtant si on regarde les mesures DXO ce Zeiss est bien moins piqué...
Ce qui déprécie le Zeiss 21 dans les tests DXO, c'est sa distorsion en moustache, pas catastrophique et facilement corrigeable avec un bon logiciel de PT.
Sinon, je ne peux qu'approuver dbertrand.
Sa focale est idéale en paysage pour des compos soignées intégrant des premiers-plans forts.
exemples sur D800E : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=21mm&view_all=1
-
Bonjour, voilà le 28 1,8 G.
-
Ce qui déprécie le Zeiss 21 dans les tests DXO, c'est sa distorsion en moustache, pas catastrophique et facilement corrigeable avec un bon logiciel de PT.
Voilà ce que dit DXO...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Carl-Zeiss-Distagon-2.8-21mm-ZF2-Nikon-on-Nikon-D750-versus-Sigma-24mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D750-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24mm-F18G-ED-on-Nikon-D750__334_975_1511_975_1584_975
-
Bonjour, j'hésite beaucoup dans le choix d'un bon objectif grand angle pour le paysage sur mon D750.
J'hésite en particulier entre le 28mm 1.8G Nikon, le 24mm 1.8G Nikon et le Sigma 24mm Art.
Pouvez-vous me conseiller ? Ce qui me ferait le plus hésiter dans le choix du Sigma c'est le réglage de l'autofocus, j'ai peur que ce soit galère, et que le dock soit nécessaire.
Pour le sigma t'inquiète. Ton boitier permet de faire l'ajustement fin de l'AF et peut donc déjà compenser pas mal. Du fait que c'est une focale fixe, le dock semble superflu.
-
Pour du paysage envisager un 14-24 2.8 plutôt qu'une focale fixe 24 ou 28mm n'est pas à négliger.
-
Le 14-24 est un objectif peu apprécié des paysagistes pour plusieurs raisons : son poids et son encombrement, sa très forte sensibilité au flare et surtout l'impossibilité d'y adjoindre un porte-filtre de taille standard (les porte-filtres de 150 mm de large étant particulièrement encombrants et malcommodes à employer sur le terrain.)
-
Voilà ce que dit DXO...
Les tests DXO ne sont pas à prendre au pied de la lettre : ils ne rendent pas compte de caractéristiques plus subjectives comme le niveau de micro-contraste, la colorimétrie, le rendu général, et encore moins bien sûr de l'agrément d'utilisation et de la qualité de construction.
D'autres tests comme ceux présentés sur Photozone sont bien plus intéressants, car ils font part du ressenti d'utilisateurs.
-
Sa focale est idéale en paysage pour des compos soignées intégrant des premiers-plans forts.
Equipé du 25mm f2.8 je regarde ce 21mm avec intérêt mais également le 18mm de la gamme.
Un avis détaillé sur ce dernier par rapport au 21mm?
Merci.
-
De quel Zeiss 18 mm veux-tu parler ?
Je ne connais pas le récent Milvus, mais j'ai possédé l'ancienne version ZF2.
Celui-ci ressemble beaucoup au 21mm ZF(2), en plus petit (et moins cher).
Le 21mm reste le plus piqué.
Tous deux présentent une distorsion en moustache légère et qui est facile à corriger en PT.
Tous deux ont aussi l'avantage de pouvoir recevoir des filtres ou un porte-filtre de 82 mm de large, ce qui n'est pas forcément très courant dans cette gamme de focale.
En photo de bord de mer, j'apprécie beaucoup cette gamme de focale (18mm, voire moins), pour les compositions au ras du sol ou en haut de falaise, et pour lequelles le 21mm reste trop large.
Dans tous les cas, plus on descend en focale, plus la composition est difficile et plus le placement requiert de la rigueur (se déplacer de 50 cm modifie totalement la composition).
Sinon, encore une fois je ne connais pas le Milvus, mais sa formule optique ayant été améliorée je pense que c'est un excellent objectif, qui peut bien compléter ton 25 mm, sans aller jusqu'au 15mm qui reste une focale hyper spécifique.
-
Bonjour, Pour ma part avant d'acquerir un grand angle de chez Zeiss, j'ai testé les deux objectifs >> le 21mm et le 18mm, je me suis arreté sur le 21mm car coté distorsion le 21mm ne presentait pas de déformation (à mon sens) alors que le 18mm oui ... Le seul grand angle sans distorsion que j'ai recemment testé est le IRIX (en version métal). A l'epoque de l'argentique je disposais des Nikkor 20mm et 24mm ... Pour ma part le Zeiss 21mm est bien meilleur en piqué et en rendu. Il faut faire attention aussi au fait que chaque marque a sa propre signature, le rendu d'un Zeiss est different de celui d'un Nikkor et donc c'est une affaire de gout ...!!! pour ma part je trouve que le rendu du Zeiss est vraiment magnifique et convient très bien à mes gouts et à mes photos. Ce aspect subjectif ne peut pas etre aprrécier dans des tests DXO. Le meiux est d'aller dans un magasin avec son boitier et une carte CF ... Faire une dizaine photo de test et se faire son avis. Cordialement.
-
Ne confond pas la déformation liée à la perspective (qui sera évidemment plus marquée avec une plus courte focale) et distorsion optique.
Je répète, les 18 et 21mm ZF(2) présentent la même distorsion en moustache, légère mais bien visible, et qui se corrige parfaitement avec un bon logiciel de PT.
Chez Zeiss en UGA/GA il faut regarder du côté du 15mm et du 25mm ZF2 (pour ceux que je connais) pour trouver une distorsion beaucoup moins marquée en barillet.
Le 18mm Milvus est peut-être meilleur sur ce point là, mais je n'ai pas testé.
-
Pour ceux qui l'ont que pensez-vous du ZEISS 25 distagon 2,8 ? Il est déjà plus abordable que le 21 pour moi...
-
Pour ceux qui l'ont que pensez-vous du ZEISS 25 distagon 2,8 ? Il est déjà plus abordable que le 21 pour moi...
Fermé d'un cran il est égal au 35mm. Le Nikkor 24mm 1.8 est pas mal non plus. >:D
-
De quel Zeiss 18 mm veux-tu parler ?
.. j'ai possédé l'ancienne version ZF2.
Celui-ci ressemble beaucoup au 21mm ZF(2), en plus petit (et moins cher).
En photo de bord de mer, j'apprécie beaucoup cette gamme de focale (18mm, voire moins), pour les compositions au ras du sol ou en haut de falaise, et pour lequelles le 21mm reste trop large.
Dans tous les cas, plus on descend en focale, plus la composition est difficile et plus le placement requiert de la rigueur (se déplacer de 50 cm modifie totalement la composition).
Je faisais effectivement référence au 18 ZF pour compléter le 25mm. ;)
J'utilise régulièrement les 24/25mm mais ne possède pas d'expérience en dessous. L'alternative est celle-ci: soit un zoom 16 ou 18/35 soit un 21 voire 18mm en complément des 24/25mm.
Le 18 m'attire davantage pour écarter les focales mais également pour sa compacité et sa moindre masse. Cela me semble un compromis assez cohérent au zoom UGA.
Après je n'ai pas assez d'expérience pour me positionner définitivement.
-
Coté Ultra Grand-Angle, je vous conseille de tester le IRIX 15mm BlackStone ..
Lien: http://en.irixlens.com/15mm
C'est beaucoup moins cher qu'un Nikkor ou Zeiss pour la meme focale, et c'est du magnesium ...(env. 800 EUR)
Cordialement,
-
Coté Ultra Grand-Angle, je vous conseille de tester le IRIX 15mm BlackStone ..
Lien: http://en.irixlens.com/15mm
C'est beaucoup moins cher qu'un Nikkor ou Zeiss pour la meme focale, et c'est du magnesium ...(env. 800 EUR)
Cordialement,
Très intéressant en effet. :)
Mais la focale est trop extrême pour le débutant UGA que je suis.
.. pas vu un équivalent 18mm ou 21mm dans cette gamme.
Néanmoins je note la proposition et vais regarder des prises de vues réalisées à cette focale. ;)
-
Cette marque ne produit que 2 focales 11 et 15mm en deux finitions (Polycarbonate et Magnesium) ... Pour une focale autour des 20 et 21mm, je recommande malgré tout le Zeiss ZF2 (ancienne version d'occase peut etre la solution). Tu peux en trouver en bon état sur: https://www.leboncoin.fr/image_son/1174316307.htm?ca=12_s
Cordialement.
-
Il y a de nombreuses possibilités étant équipé en Nikkor et Zeiss.
Le 18mm ZF est l'une d'elle (le 21 est moins compact, plus lourd, cher et proche du 25mm). Tamron propose un 15-30 stb lourd mais ayant plus de souplesse (intéressant si l'on possède le 24-70 ou 70-200 de la marque). Nikon peut nous surprendre et sortir un 18 prochainement, voire Irix. Enfin le 18-35 Nikkor pour voyager léger. Samyang propose également son 20 1.8..
Je suis le fil avec intérêt. ;)
-
Et quid des filtres et portes-filtres sur ces focales égales ou inférieures à 21mm? J'imagine qu'il faut au moins taper dans des filtres 150mm, mais sont elles toutes compatibles avec les systèmes universels style LEE, Nisi, Hitech, etc?
-
Fermé d'un cran il est égal au 35mm. Le Nikkor 24mm 1.8 est pas mal non plus. >:D
Dans la gamme Zeiss, il y a trois 25mm :
- le 25mm f/2.8 ZF(2) considéré hélas comme un des moins bons de la gamme (avec l'ancien 50mm f/1.4), le 35mm f/2 lui étant considéré comme supérieur
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-bilan,1453.html
http://www.photozone.de/nikon_ff/585-zeisszf2528ff
- le 25mm f/2 ZF2, plus récent, bien meilleur, avec un très faible niveau d'aberrations chromatiques et une distorsion modérée en barillet
http://www.photozone.de/nikon_ff/894-zeisszf2520ff
exemples sur D800E : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=25mm&view_all=1
- le très récent 25mm f/1.4 Milvus, objectif hors norme, tant par son prix que par son poids
Je faisais effectivement référence au 18 ZF pour compléter le 25mm. ;)
J'utilise régulièrement les 24/25mm mais ne possède pas d'expérience en dessous. L'alternative est celle-ci: soit un zoom 16 ou 18/35 soit un 21 voire 18mm en complément des 24/25mm.
Le 18 m'attire davantage pour écarter les focales mais également pour sa compacité et sa moindre masse. Cela me semble un compromis assez cohérent au zoom UGA.
Il n'y a que toi qui peut définir quelle focale tu recherches et ce que tu souhaites faire. Effectivement compléter le 25mm par le 18mm me semble cohérent.
Pour moi le 25mm est un grand angle de reportage généraliste, en paysage comme pour d'autres domaines.
C'est une focale plus malcommode à utiliser si tu souhaites intégrer des premiers-plans forts.
Sinon en prenant un zoom, tu pourras plus facilement déterminer quelles focales ont ta préférence.
Et quid des filtres et portes-filtres sur ces focales égales ou inférieures à 21mm? J'imagine qu'il faut au moins taper dans des filtres 150mm, mais sont elles toutes compatibles avec les systèmes universels style LEE, Nisi, Hitech, etc?
Pour du paysage, cela devrait effectivement être un critère de choix décisif : les systèmes de 150mm de large (Lee SW150, Nisi...) étant particulièrement encombrants, difficiles à manipuler et à trimbaler sur le terrain,... et onéreux.
Les Zeiss 18mm ZF(2), 21mm ZF(2), 25mm f/2 ZF2, 25mm f/2.8 ZF(2) fonctionnent avec le système 100mm.
Le Zeiss 18mm ne vignette pas avec le pola Lee installé par devant, à la condition de n'installer qu'un seul slot.
On peut même adapter un porte-filtre Lee de 100mm (le modèle avec serre-joint) sur le 15mm Zeiss ZF2, à la condition de faire retirer le pare-soleil par le SAV (solution onéreuse, mais très judicieuse pour rester avec un seul système).
Lee indique que l'Irix 15mm fonctionne avec le système 150mm. Idem évidemment avec Tamron 15-30 ou le Samyang 14mm.
Voir le tableau des compatibilités : http://www.leefilters.com/index.php/camera/system-match
-
Récent proprio d'un Samyang (14mm) je ne peux que recommander de jeter un coup d'oeil à leur gamme (dès le moment où on envisage de se passer de l'AF). Le 14mm offre un excellent rapport qualité prix, il y donc sans doute d'autres bons plans chez ce fabricant.
-
Le Samyang est d'un bon rapport qualité-prix, mais attention, en plein format cela reste une focale hyper spécifique et difficile à employer, sans compter la difficulté pour y monter un porte-filtre. Il reste intéressant en astro, photos de nuit, aurores boréales, etc...
-
Le Samyang 14mm n'était cité qu'à titre d'exemple pour la qualité de fabrication. Comme je le dis dans mon message, cela incite à regarder les autres modèles de la marque (ils ont je crois un 20mm dans leur catalogue).
-
Le saluant est bien mais peut être plus la dernière version. Cette optique à quand même une faiblesse sur les bords.
Pour le 15mm Irix il est possible de mettre des filtres circulaire il me semble, Irix ayant poussé le vice en fesant une découpe dans le pare soleil pour permettre de manipuler plus facilement un polarisant il me semble. Il faudra que je re-vérifie. Sinon je pense qu'un 15-30 Tamron peut être un bon début, la souplesse du zoom et la stabilité permet un certaine souplesse quand on débute , et la qualité d'image est au rendez vous :)
-
J'ai le Tamron 15/30 mm f2.8. Autant en archi d'intérieur il fait merveille, autant en paysage il est pénible de monter un filtre ( Lee ou Nisi 150 mm encombrant et coûteux), j'envisage une focale fixe dédiée au paysage, sant doute un 24mm f1.8.
-
J'ai le Tamron 15/30 mm f2.8. Autant en archi d'intérieur il fait merveille, autant en paysage il est pénible de monter un filtre ( Lee ou Nisi 150 mm encombrant et coûteux), j'envisage une focale fixe dédiée au paysage, sant doute un 24mm f1.8.
Je suis d'accord, mais en débutant on utilise rarement des filtres. Après c'est sur qu'investir dans une optique de ce calibre seulement pour débuter c'est un peu con...
-
J'utilise le Nikkor 14-24 f2.8, tant pour les paysages que pour l'architecture.
Il est vrai que parfois, c'est assez rare, un coup de flare apparaît sur une prise de vue...
Hormis ce petit souci que l'on ne peut nier, le 14-24 est un super objectif, facile à prendre en main et avec un piqué équivalent au focales fixes.
La liberté de cadrage avec ce 14-24 est très appréciable.
Aujourd'hui, on en trouve en parfait état pour +/- 1000€.
C'est l'objectif qui ne quitte jamais mon sac à dos.
-
Je suis d'accord, mais en débutant on utilise rarement des filtres. Après c'est sur qu'investir dans une optique de ce calibre seulement pour débuter c'est un peu con...
Un débutant a envie de progresser, donc autant partir sur une solution évolutive...
-
Aujourd'hui, avec les boîtiers numériques, surtout les récents, plus les logiciels de développement, je serais curieux de savoir combien d'entre-nous utilisent des filtres ???
-
Quasiment tous les paysagistes que je connais utilisent des filtres à la prise de vue. Si Lee est continuellement en rupture de stock, il doit bien y avoir une raison ?
C'est aussi une histoire de philosophie : obtenir un résultat immédiat en filtrant afin de simplifier le post-traitement, ou accepter de devoir passer plus de temps en post-traitement en faisant du blending. Les deux techniques restent néanmoins complémentaires dans les cas difficiles.
Dans tous les cas, la dynamique des boitiers est loin d'être suffisante dans nombre de situations et même si les logiciels de PT ont fait beaucoup de progrès (en terme de récupération des hautes et basses lumières notamment), les filtres gardent tout leur intérêt.
-
Bonjour, emvri as tu un retour d'experience entre les filtres LEE Filter et les filtres NiSi ... je cherche qqchose pour le Carl Zeiss 21mm et j'hésite entre les deux systems ... et je sais pas où pouvoir tenir dans la main les deux systèmes simultanément pour me faire un jugement , Cordialement
-
Contrairement aux dégradés Lee en résine, les dégradés Nisi sont en verre, insensibles à la rayure certes, mais à mon humble avis beaucoup plus malcommodes à manipuler sur le terrain avec beaucoup plus de risque de casse.
En revanche, le porte-filtre Nisi est très bien conçu, avec le pola intégré au plus près de la lentille pour limiter le vignetage et un système cranté pour le faire tourner.
Donc pourquoi pas faire un mix des deux : dégradés Lee + porte-filtre Nisi.
Quant au porte-filtre Lee monté sur le 21mm Zeiss :
- sans le pola monté par devant, pas de vignetage avec 3 slots installés
- avec le pola Lee de 105mm monté par devant, on ne peut installer qu'un seul slot (il se produit du vignetage au delà)
-
Merci emvri pour ton message, je penchais un peu pour les filtres NiSi, la finition du porte filtre en métal alors que Lee est en plastique, le fait que les filtres soit en verre chez NiSi (et meme si c'est plus fragile) ... me conforte dans ma selection .. Est ce que tu penses que pour le 21mm Zeiss, je dois m'orienter sur le 150mm ou puis je rester sur le 100mm ... Je ne souhaite pas faire de l'assemblage de filtre, un seul à la fois ... donc réduire aussi la possibilité de vignettage. Il y a malgré tout une grande difference de prix entre un systeme 150mm et 100mm ..Merci de ton retour, Cordialement
-
Pour le Zeiss 21, le système standard de 100mm fait l'affaire sans souci avec une bague de 82mm, avec les restrictions concernant le pola citées plus haut (si tu veux te rassurer, vois le tableau des compatibilités : http://www.leefilters.com/index.php/camera/system-match).
Verre ou résine, c'est toi qui vois, mais perso je sais que je n'aime pas manipuler mes ND en verre, le risque de chute ou de casse est trop important (j'ai pas mal d'anecdotes à ce sujet : le porte-filtre qui se décroche de manière intempestive, un filtre Proglass en verre d'un copain qu'il enfile dans le slot et qui tombe direct par terre, un filtre en résine qui tombe à la flotte et qui est balloté dans les vagues, etc...).
Quant aux assemblages, c'est dommage de ne pas vouloir en faire, car c'est bien tout l'intérêt d'un porte-filtre (pola + GND, c'est pour moi une configuration courante).
-
Perso, j'utilise des filtres en résine de chez Hitech et je n'ai rien à leur reprocher, si ce n'est une certaine sensibilité aux rayures (vive le sable!) mais je n'ai pas noté de perte de piqué (et je suis assez regardant) ni de dérive colorimétrique marquée (les IR sont très bien filtrés).
-
Perso, j'utilise des filtres en résine de chez Hitech et je n'ai rien à leur reprocher, si ce n'est une certaine sensibilité aux rayures (vive le sable!) mais je n'ai pas noté de perte de piqué (et je suis assez regardant) ni de dérive colorimétrique marquée (les IR sont très bien filtrés).
+1 le systeme Hitech est très bon également.
-
Hello Vazen ,
Si tu veux du GA en 3D je te conseille un des meilleurs , c'est le 21mm F 2.8 zeiss, il est sharp sur toutes les focales et les couleurs et contrastes sont vraiment excellents. Son seul défaut c'est qu'il est est un peu encombrant ( du moins pour moi), maintenant tu as aussi le 14-24 AF nikon peut être encore meilleur mais encombrant aussi sinon plus ... Pour info si ça t'intéresse, j'ai mis mon zeiss en vente sur ce forum car je ne m'en sers presque jamais , voici le lien : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=146710.0