Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pierre le 29 Nov, 2017, 21:40:24 pm
-
Bonjour,
J'aimerais savoir lequel de tous les 55 micro Nikkor est le meilleur ? J'ai lu que le AI-S f/2,8 était très très bon mais que le 55 f/2,8 AF était encore plus piqué...
Pierre
-
Tout ce que je peux te dire c'est que le AIS est excellent et qu'à mon goût quand on en est à faire de la macro, on oublie le mode autofocus, donc AF inutile; maintenant en terme de piqué, est-il supérieur je ne sais pas...
-
Ca serait en fait pour de la reproduction de tableaux
-
Bonsoir =) Ayant un micro Nikkor depuis plus de 30 ans, j'ai lu un peu partout que celui que j'ai toujours est le meilleur, à savoir le 3,5/55mm AI.
-
Tu as peut-être raison... je crois que je confond le 2,8 et le 3,5 ::)
Merci de ton retour. :)
Pierre
-
Je confirme que LA référence parmi les différents 55mm est le f/3,5. Il serait même un poil meilleur que leur successeur, le 60mm f/2,8.
Par contre, nécessite une bague pour atteindre le rapport 1:1. Sans, c'est du 1:2.
-
Bonjour =) Le monsieur il dit que c'est pour photographier des tableaux alors 1:1 et 1:2........
-
Ouais le rapport macro m'importe peu, c'est plus le piqué ;D j'ai déjà un macro, mais un 105... un peu long pour le travail à réaliser (si je décroche le contrat)
-
J'ai un 3,5 Pré-AI et un 2,8 AIs, des tests de labo pourraient sans doute montrer une différence, dans la vraie vie, je n'en vois guère,
excepté que le Pré-AI ne se monte pas sur tous les APN! ;)
Sinon, selon la taille des tableaux, il y a l'incontournable 2,5/105 et/ou le f4 micro.
-
Le 105 nécessite deux fois plus de recul que le 55 à cadrage identique ; pour des tableaux de grandes dimension, ça peut devenir problématique.
-
... c'est bien pourquoi il faut lire SELON LA TAILLE DES TABLEAUX! ;D
-
C'est surtout en fonction du rapport entre la taille du tableau et le recul disponible. >:D
-
Je n'ai pas la taille exacte, mais ce ne sont pas des tableaux de très grande dimension. Sauf que je compte utiliser le X-pro2 pour avoir plus de définition que mon D4s donc le 105 fait un poil long sur le X-Pro2. Après peut-être vais-je me contenter de mon summicron 35 f/2 ( pas la version Asph) mais qui je pense est pas mal piqué... mieux que mes 50 mm sur le X-Pro2
C'est surtout en fonction du rapport entre la taille du tableau et le recul disponible. >:D
Là je ne sais pas, je sais que l'on aura une pièce pour le shoot mais je n'ai pas l'info... pour l'instant.
-
C'est surtout en fonction du rapport entre la taille du tableau et le recul disponible. >:D
C'est juste, je pêche par habitude des grands plateaux!
-
J'ai essayé de photographier un plan avec un Zeiss 35 ZF, qui bien qu'excellent est loin derrière le micro Nikkor f/3.5 pré AI avec lequel j'ai finalement fait mes clichés
-
Bonsoir =) Ayant un micro Nikkor depuis plus de 30 ans, j'ai lu un peu partout que celui que j'ai toujours est le meilleur, à savoir le 3,5/55mm AI.
Apparemment ce n'est pas si simple. Le 55/2.8 est plus polyvalent que le 55/3.5 du fait de son ouverture et de ses lentilles flottantes qui le rendent plus efficace à grande distance. Le 55/2.8 est plus homogène à po (plus homogène) mais aux ouvertures moyennes ils se valent.
Le 55/3.5 ne démérite pas et il bénéficie probablement de son image de "gloire de la macro"...
Buzzz