Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: damiencaze le 04 Août, 2008, 15:39:13 pm
-
Bonjour,
Il y a peut-être déjà des posts là-dessus, mais je ne trouve pas... J'ai un nikon FE avec un boitier nikkor ai 50 mm 1,4. J'aimerais bien m'acheter un reflex numérique, mais n'ayant pas beaucoup de sous, d'abord un boîtier d'occasion (un d70s par exemple), et plus tard un objectif bien comme tout. En attendant, je sais qu'il est possible techniquement d'utiliser les vieux objectifs nikkor sur les boitiers modernes, mais qu'est-ce que ça donne exactement? La mise au point manuelle, c'est une catastrophe ou c'est correct? Y'a-t-il de si gros inconvénients que je devrais plutôt laisser tomber l'idée et attendre d'avoir des sous pour un objectif récent, ou alors y'a-t-il moyen de tirer de jolies images de ce couple bizarre?
Merci,
Damien
-
En effet tu peux les utilisé sur le boîtier récent mais si tu veux la mesure de la lumière il te faut un boîtier "Expert" ou "Pro"... Donc un D200-D300 ou D2-D3.
Donc dans ton cas je ne pourrait que vivement te conseillé un D200 d'occase, on en trouve pour une bouché de pain et il donne de superbe résultat.
-
+ D700 :)
-
Ah oui pardon, j'ai pas encore prit l'habitude du D700...
-
Merci pour vos réponses... mais ces bouchées de pain sont un peu lourdes pour moi... 600 euros... 1200 euros... si je comprends bien, les boitiers plus petits ne mesurent pas la lumière, et ils ont besoin d'objectifs avec mesure incorporée? Donc avec un vieux nikkor ai, nada?
-
non ils ont besoins d'objectifs comportant un puce. Avec des AI-P ça marche... mais autre problème avec ces boîtiers "premier prix" difficile de faire une mise au point précise. Donc on en revient à des boitiers expert et pro. Le reflex numérique est encore cher selon l'investissement que l'on souhaites en faire
Tu peux acheter un D200 en occasion ça peut être la meilleure solution pour ne pas exploser ton budget
-
Bonjour,
Il peut également faire comme moi quand j'ai franchi le pas: s'acheter un bon gros D1x !
Boîtier Pro irréprochable dans sa conception et son ergonomie, viseur "panoramique" très lumineux pour les MAP manuelles, compatible avec les objectifs Ai, et devenu très abordable sur le marché de l'occasion (fourchette actuelle 300-500 Euros)
Seuls inconvénients: le poids/volume du bestiau, et l'autonomie des batteries (mais ça se résout sans faire trop de frais)
Je t'invite à prendre contact avec Guichtoun sur ce forum ;-)
Pour en savoir plus sur la famille D1 (et plus particulièrement le D1x), je te renvoies vers des posts où j'ai regroupé une "synthèse" des pages intéressantes:
http://www.pixelistes.com/forum/liens-utiles-pour-connaitre-et-decouvrir-le-d1x-vt20663.html
http://www.pixelistes.com/forum/d1x-que-du-bonheur-vt42608.html
http://forum.hardware.fr/forum2.php?post=8495&cat=14&config=hfr.inc&cache=&page=1&sondage=0&owntopic=0&word=&spseudo=ChtiSavoyard&firstnum=714949¤tnum=0&filter=1#t1293342
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5326&p=1 (topic favori de Guichtoun !)
-
Sur un D70, j'utilise les objectifs suivants: 105/2.5 pré-Ai, 135/2.8 Ais et micro-Nikkor 105/4 Ai.
La perte de la mesure de la lumière? On s'y fait et avec l'habitude, on ne se trompe guère (règle du "sunny 16"). En outre, un petit coup d'oeil à l'histogramme te donne un retour immédiat. Avantage du numérique ! Et éventuellement, l'exposition peut être corrigée, si tu shootes en Raw, par Capture NX.
La mise au point manuelle? Honnêtement, ce n'est pas très facile et j'ai raté plusieurs photos qui apparaissait nettes sur le petit écran du D70 mais floues sur l'ordinateur.
Sinon, voici quelques exemples de photos prises avec ces "vieux" objectifs:
au 105
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1572&pos=5
au 135
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1463&pos=8
au micro-Nikkor 105
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1572&pos=13
-
Bonjour =) +1 avec ChtiSavoyard. On peut monter des dizaines d'objectifs sur le D1X sans manip particulière et aujourd'hui c'est un boitier qui est pratiquement donné. Boitier pro avec d'excellents résultats comme tu pourra voir sur les rubriques indiquées plus haut.
-
+1 également avec ChtiSavoyard et Michel : On a effectivement tendance à les oublier, mais les D1 - notamment le X - répondent présent dès lors qu'il s'agit d'utiliser sans problèmes majeurs des vieilles optiques... A moins de 800 isos ( toujours pour le X hein, pas taper Guichtoun ! :lol: ) et en Raw, ils sortent des images tout à fait correctes. Le capteur du D1X est particulier : Nikon Capture, Lightroom et autres Photoshop reconnaissent ses Raw comme étant des 10MP, et au prix auquel on les trouve aujourd'hui, ce serait quand même dommage de les ignorer... ;)
Deux liens - en anglais - pour mieux faire connaissance avec la bête ici http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/ et là : http://www.bythom.com/d1x.htm
-
c'est correct ...
-
Mais non, j'déconne jeune damien . C'est le pied ... le grand ...
avec tout plein d'orteils :):):)
t'en prépare une en guise de bienvenue ...en map manuelle
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg384.imageshack.us%2Fimg384%2F3273%2Fdsc173801mv4.th.jpg&hash=1e6c4f9070da1a361a03986a859d6c73) (http://img384.imageshack.us/my.php?image=dsc173801mv4.jpg)
-
héhéhé, il en a encore sous le pied, l'ancêtre D1H avec ses "seulement" 2,74MP non ? :lol:
-
Tu as fait cette superbe photo avec quel caillou guichtoun?
-
ben j'ai triché ... damien a demandé au 50 manuel ... et celle-ci est prise au 180
demain j'en poste une au 50 ... bonne nuit
-
Oui, mais quand même avec un D1H :lol:
-
Voilà pour Damien ... avec un vieux 50mm manuel "long nose" .
Une que j'affectionne plus particulièrement
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg240.imageshack.us%2Fimg240%2F5548%2Fdsc0050cg5.th.jpg&hash=71ffcd991da7c445f45a6732a0fb9323) (http://img240.imageshack.us/my.php?image=dsc0050cg5.jpg)
-
j'ai beau etre le traitre de la bande des 'pas beaucoup de mpx, mais heureux avec' , je soutiens l'initiative de ce post, il faut un D1x ou H selon l'usage des sensibilités qu'il a, a notre coforumeur !!!
et je ne dis pas cela pour rire !!!
a+
-
Le D1x est même un régal pour les fans de macro: j'ai 2 copains qui viennent de s'en acheter autour de 400 Euros, uniquement pour faire de la macro, pour cause de viseur exceptionnellement lumineux et hyper-agréable pour faire les MAP manuelles !
Pour le reste de leurs sujets, ils tournent tous deux au D300 et au D3 ...
-
j'ai beau etre le traitre de la bande des 'pas beaucoup de mpx, mais heureux avec' , je soutiens l'initiative de ce post, il faut un D1x ou H selon l'usage des sensibilités qu'il a, a notre coforumeur !!!
la trahison est bien modeste, Nan : tu passes de 2,7MP à 4.1 MP avec ton D2Hs... Tant que tu restes sous la barre des 6MP, comment veux-tu qu'on t'en veuille, nous les D1 addicts ??? :lol: :lol: :lol:
-
y'à encore des durs à cuire ...
ça rassure
:):):)
-
Merci ! vous savez trouver les mots ! :lol: :lol: :lol:
bon, ben, il n'a plus qu'a, hein ! :D
a+
allez, une petite fleur pour appuyer :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg393.imageshack.us%2Fimg393%2F4158%2Fd2h3788liseron2vs0.th.jpg&hash=4d5e8a594f6150fc2914415a99890eb7) (http://img393.imageshack.us/my.php?image=d2h3788liseron2vs0.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg174.imageshack.us%2Fimg174%2F8886%2Fd2h3797lq3.th.jpg&hash=1a53d03a00c7313393eab39f3bc4970a) (http://img174.imageshack.us/my.php?image=d2h3797lq3.jpg)
-
je suis penaud ! le sujet portait sur un 'vieux' 50mm !
voilà un exemple fait a l'instant avec un tres vieux 50mm/2 monture F monté sur BR2a :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg403.imageshack.us%2Fimg403%2F3677%2Fd2h4635epilobe1ea0.th.jpg&hash=1ffdbfdf5ca68abbea44678c8c1abd63) (http://img403.imageshack.us/my.php?image=d2h4635epilobe1ea0.jpg)
avec un sb600 pour aider
a+
achetes en un (de D1X,H) ces 'vieux' boitiers sont un regal et permettent tous les bricolages imaginables, ce que ne permet pazs du tout un D40,50,60,70,80 !!!
:D
-
Merci pour toutes ces excellentes réponses. Je crois que je vais me pencher sur un D1, h ou x suivant le prix, ça m'a l'air en effet assez abordable, et vos images sont très belles - merci nan3200 et guichtoun. Vraiment bien ce site hein.
-
merci beaucoup ! ca fait plaisir !
alors pour etre total en phase avec l'an 2008, je dois avouer que le D1 base n'est pluis dans le coup.
image qui prennent 7 secondes pour s'afficher sur l'ecran arriere, obligation de shooter en rafale sinon attendre la fin de l'enregistrement sur la carte avant de pouvoir re shooter , sensibilité au dela de 400iso inutilisable correctement ...
ne pas non plus se faire mal, le D1 premier du nom est un peu un fossile !!!
^ pas en ce qui concerne les images, j'ai des 20*30 qui se confondent avec d'autres tirages provenant d'appareils 6mpx et les photos du D1 base n'ont pas a rougir de leur qualité, c'est le cote 'pratique' de l'appareil qui est en cause ! :D
MAIS les D1 h et X n'ont rien a voir avec cela, affichage rapide, 5.3mpx pour le X, 3200iso tres utilisable (n'est ce pas guichtoun !) sur le H , ils sont à conseiller sans retenue !!!
d'ailleurs quand j'ai acheté mon D80, j'ai longtemps hésité avec un D1x, moins cher, plus polyvalent ... mais dans mon cas personnel les enfants voulaient un reflex qu'ils pourraient transporter sans se briser les cervicales, donc le D1x est resté un désir .... si je n'avais pas déjà eu le D2Hs, je n'aurais pas plié par contre !!!! :D
bonne recherche !
a+
-
A considérer, l'évolution proposée par l'ami 20-100 pour bénéficier de la technologie Li-Ion à vil prix ...
ben oui, y'à 10 ans on ne maîtrisait qu'assez mal le Nimh et ses faiblesses ( effet mémoire, surcharge risquée et tout le bazard )
Vinc' a réussi à coller 2600mAh dans le package d'origine Nikon, avec un gain de 100 grammes au passage sur le DLSR et
également sur le poids du chargeur qui tiend dans la main maintenant ...
Bref, le D1 n'a plus aucun défaut réel .
PS: NAN ... ta nostalgie te perdra :)
-
attention Guichtoun, je parlais bien du D1 base : rafale obligatoire, bruit au dela de 400 !
le bruit sur le D1 base est caracterisé par des stries rouges et vertes dans l'image et cela se manifeste a partir de 800iso. les D1x et H ont vraiment fait d'enormes progres dans ce domaine(comme en temoignent nombres de tes photos :D )
la rafale obligatoire sur le D1base n'est pas non plus un gros handicap, il suffit de regler la fonction perso 25 sur 1 (rafale a 1img/seconde) et c'est regle !
mais la encore les D1X,H ont enormement progressés puisque toutes les fonctions passent en clair sur l'ecran arriere. c'est mille fois plus confortable !!!
les D1 H et X sont donc de tres bonnes affaires !!!
il faut se jeter sur l'un des deux sans hesitation !
:D c'est bien vrai pour la nostalgie, les objets sont vivants ! faites gaffe :D :D :D
ces boitiers sont addictifs, spas ?
a+
liens vers test dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/nikond1h/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/
-
Juste une petite chose encore,
Y'a-t-il de grandes differences entre par exemple un d100 et un d1x (toujours dans l'optique - ha ha - de l'utiliser avec un nikkor ai 50mm)? Parce que les d100 en occasion m'ont l'air bien moins chers, et meme moins chers que les d1h (en tout cas la ou je vis).
Merci !
-
Bonne question !
Meilleurs viseur/construction/ergonomie et système de mesure de la lumière en provenance directe du F5 pour le D1X... Pour le D100 ? jamais eu entre les mains, désolé ! Je dirais juste meilleures batteries et nettement moins lourd... :lol: Egalité par contre pour ce qui est des mises à jour firmwares et nombre de déclenchements de l'appareil : retour au SAV impératif ! :(
Un ordre d'idées et d'images ici pour pouvoir les comparer http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD100a.html
Plus d'infos sur le D100 là http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/
Comparer le D1X/D100 reviendrait à comparer un D2/D200 ou encore un D3/D300 pour être plus "actuel" : boîtier "pro" d'un côté, boîtier "expert" de l'autre... Si le budget passe, le D1X s'impose : je ne suis d'ailleurs pas sûr que le D100 permette d'exploiter les objectifs ai/ais comme le permet le D1X... Le mieux - si tu le peux - est d'essayer de manipuler les deux : A mon avis, le choix sera vite fait... :lol:
-
Tu vis sur la lune ?
-
Sur terre, y'à ça :)
Le mec est fiable ... pour le reste, point d'interrogation ( comme sur tout matos d'occasion )
http://cgi.ebay.com/Nikon-D1H-DSLR-charger-Battery-ba093m_W0QQitemZ310074317946QQihZ021QQcategoryZ15241QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
CDLT
-
Juste une petite chose encore,
Y'a-t-il de grandes differences entre par exemple un d100 et un d1x (toujours dans l'optique - ha ha - de l'utiliser avec un nikkor ai 50mm)? Parce que les d100 en occasion m'ont l'air bien moins chers, et meme moins chers que les d1h (en tout cas la ou je vis).
Merci !
Le D100 j'ai eu...Maintenant j'ai un D1X, que j'utilisais essentiellement avec mes objectifs AF, maintenant de plus en plus avec des AIS (notamment un 28/2.8 AIS particulierement croustillant...).
A part le poids et le prix, je ne vois que des interets pour le D1X (d'ailleurs c'est pour cela que j'ai sauté le pas). Sa construction n'a rien à voir, la visée non plus, l'af est de compet (mais ça à priori tu t'en fous, au moins dans un premier temps, mais l'utilisation d'un gros zoom genre 80-200 2.8 donne la pleine mesure du fossé qui les sépare), la mesure de la lumiere avec les ais, le déclencheur vertical...mais surtout je trouve les fichiers du D1X faciles et agréables à post-traiter que ceux du D100 (images plus nuancées, couleurs plus fidèles, je ne sais comment le qualifier mais vraiment je préfere).
-
D'accord d'accord.... merci beaucoup.
Je vis au Japon, et le marché de l'occasion est très bien fourni, mais parfois les prix je n'y comprends pas grand chose... c'est parfois très cher, parfois pas du tout.
Le truc c'est que je cherche une certaine qualité d'image numérique, pour des photos de jour comme de nuit d'objets immobiles - immeubles, portes, etc,- pour en sortir des impressions de très moyen format (genre 20x30). Donc en effet l'af ou les gros zooms ne me serviraient pas a grand chose dans un premier temps. Je cherche un bon piqué, et ce côté assez, comment dire, "vaporeux mais réaliste" (?), de l'image numérique, notamment au niveau des couleurs, que n'ont pas les appareils argentiques (dont l'image je trouve est plus dense). Si donc la différence de qualité d'image s'en ressent entre un d1h ou x et un d100 pour un prix a peu pres equivalent, vaut mieux pencher pour un d1h, apparemment. Merci merci!
-
Comme tu l'as compris, nous te conseillons de faire un choix entre le D1X et le D1H .
Tous les deux sortent du 20x30 sans aucune difficultés . Le X en a plus sous le capot,
soit 10Mpix et permet de plus grands agrandissements
A contrario le H bénéficie d'une dynamique de capteur plus importante ( plages de lumières
et de couleurs élargies ) ce qui le rend plus polyvalent, pour moi .
En tous cas, compter une bonne phase d'apprentissage dans les deux cas . La vieille bête
ne se laisse pas monter par le premier venu, contrairement aux petits derniers qui sortent
des jpeg corrects les yeux fermés .
-
Comme tu l'as compris, nous te conseillons de faire un choix entre le D1X et le D1H...
...En tous cas, compter une bonne phase d'apprentissage dans les deux cas . La vieille bête
ne se laisse pas monter par le premier venu, contrairement aux petits derniers qui sortent
des jpeg corrects les yeux fermés .
+1 avec guichtoun ;)
Pour la photo de nuit ou en ambiances sombres nécessitant de monter en isos, le H "encaisse" nettement mieux les hauts isos que le X, qui "bruite" nettement à partir de 800. Mais comme on ne peut pas perdre à tous les coups, son capteur particulier sort des 10MP tout à fait acceptables, en prenant soin de les traiter sous Nikon Capture/Lightroom et autres Photoshop CS#, pour les softs que je connais un peu... ;)
-
Bonjour bonjour,
Longtemps apres mes questions, je me suis enfin procure un d1x pour un prix acceptable (300 euros). Le boitier, deux batteries pas tres en forme et le chargeur. J'ai fait mes premiers essais au zoo avec un vieux 135mm ai 3.5, qui n'est pas je crois un bijou, et je suis vraiment vraiment content. Merci beaucoup pour vos conseils. Me reste a essayer mes deux autres ai, un 28 3.5 et un 50 1.4. Un seul petit point noir pour le moment: l'ecran n'est vraiment pas terrible et il est trop contraste (je trouve). J'ai toujours l'impression d'avoir foire mes images, trop sombres. Mais quand je les ouvre sur pc, surprise, ca va, c'est deja bien plus clair.
J'ai quelques petites questions.
Avec photoshop cs3, camera raw peut traiter les nef jusqu'a 26mp. Y a-t-il perte de qualite? Y a-t-il un quelconque interet a les traiter si grandes? Jusqu'a combien de mp peut-on traiter les nef des d1x sans perte de qualite?
J'ai aussi un pentax 67 avec lequel je fais des photos de nuits. J'ai des temps de pose assez longs (4, 5 minutes) sur des sujets fixes plonges dans le noir, et au final la lumiere sur le film est tres belle et claire, entre jour et nuit. C'est ce qui m'interesse. Est-ce que le d1x peut souffrir d'aussi longs temps de pose? J'ai lu qu'il bruitait a 800 isos, mais si je descends a 200 et que je reste ouvert longtemps, est-ce que je pourrai obtenir des resultats equivalents a mes pellicules 6x7? (je veux dire, cette lumiere et ces couleurs qui montent avec le temps d'ouvertue). Vous allez me dire, j'ai qu'a essayer, mais si certains ont des conseils...
Ensuite, quelle difference entre les objectifs ai et les ais?
Enfin, derniere chose, si vous aviez un objectif af a me conseiller pour le d1x, pas tres cher et pas specialement gros (35-70), assez recent et de bonne qualite, lequel me conseilleriez-vous?
Pardon pour toutes ces questions... Merci d'avance,
Damien
-
Mmm... peut-etre je devrais creer un nouveau sujet...
-
l'intérêt de travailler avec le format raw c'est de ne pas perdre en qualité. Et de revenir en arrière quand tu le veux puisque qu'a priori le format raw garde les infos de base de l'image.
La taille du raw dépend en fait uniquement de ton capteur et de ton appareil.
Considère le raw comme un pure bitmap non compressé avec des méta données...(bon en fait c'est plus compliqué que cela disons que le raw c'est les données brutes du capteur...)
Le problème vient de la complexité pour les logiciels à traiter correctement les gros fichiers. En effet si le logiciel est mal conçu le pc (l'ordinateur) va rapidement tomber à cause du manque de mémoire et il deviendra très lent.
...
Après l'intérêt des grans capteurs pleins de pixels c'est encore différent, schématiquement plus le capteur a une grande résolution plus tu auras d'informations dans l'image... Donc plus tu pourras "plonger dedans".
Il faut prendre en compte l'utilisation future de l'image plus tu as d'info plus tu pourras l'afficher en grand.
Donc si ton format par défaut est el 10-15 ou un affichage web en 800x600 les 23 mp ben tu t'en fous.(de toute façon tu seras obligé de réduire l'image et automatiquement tu perdras en info dans l'image, mais ce ne sera pas forcément visible à l'oeil pour cela il faut zoomer dans l'image.)
Par contre si tu fais du poster en A0 ça va jouer...
-
Bonjour Benoit. Merci beaucoup pour la reponse. Le truc c'est que le capteur des d1x est un 5,5mp. Mais j'ai cru comprendre que les raw finaux des d1x en 5,5mp etaient des sortes de compression de fichiers bruts en fait plus grands, et que le logiciel image raw etait capable de les "reetendre" a leur taille initiale de 10mp, sans perte de qualite. Ne sachant pas a priori quelle sera la taille de mon impression sur papier, et mon ordinateur n'etant pas trop lent, je prefere bosser avec des fichiers les plus grands possibles. Mais quelle ne fut pas ma surprise de constater que image raw me demandait de choisir entre plusieurs format pour importer mes fichier nef, jusqu'a 23 mp... J'ai donc essaye d'ouvrir une image en 23mp, mais il m'a semble que le resultat perdait en qualite, un peu comme si image raw s'etait contenter de reechantillonner. Quelle est donc la taille veritable de ces fichiers nef?
-
Pour la taille de l'impression la seule question à te poser c'est "vas tu dépasser le A3 ?"
Pour le format NEF qui est un format dit raw (brute) il est effectivement compressé... Mais ça n'est pas gênant du tout parce que c'est sans perte.(on va dire que c'est simplement de la compression de matrices pas un recalcule).
Maintenant je ne connais pas image raw mais s'il te propose de "d'étendre" le fichier ça doit signifier qu'il va l'enregistrer dans un format non compressé c'est tout.
Maintenant passer de 5,5 à 23 c'est un coefficient de 4,x.... pourquoi pas.
Le plus simple c'est de lire aide en ligne fournie par image raw pour essayer de comprendre le but final de l'opération.
POur la perte de qualité je vois pas trop comment cela pourrait arriver sauf s'il fait des trucs mais une simple décompression ne doit rien faire. Par contre il ne faudrait pas qu'il rajoute des données mais c'est peu probable.
Essaye de comparer les résultats entre les 2 images.
Nikon fournit gratuitement la visionneuse viewNX, sinon j'arrive à arrive les NEF nikon avec Xnview (freeware pour windows)
Maintenant sur le fond travailler avec les plus gros format possible n'est pas forcément la meilleure des méthodes.
1° tu vas perdre beaucoup de temps et comme en numérique au début on fait beaucoup de photos ça devient vite ingérable sauf à faire du traitement par lot... et donc ne plus rien contrôler finement.
2° j'ai photographié à Noël uniquement en NEF résultat toutes les photos sont stockés mais de là à les traiter une par une .... c'est (trop) long pour des photos à l'intérêt relatif.
Je te conseille donc de travailler en NEF + JPEG si tu peux comme cela tu pourras facilement exploiter les photos de base (publication web photos de famille etc...) par contre si dans le lot tu en as qui sort du lot alors tu pourras les retravailler en profondeur.
Par ailleurs autre remarque quand tu travailles en numérique il faut travailler en fonction du format de sortie pour optimiser l'image. cela veut dire que tes contraintes ne seront pas du tout les mêmes si tu réalise des affiches ou des cartes postales sur un site web. La résolution ne sera pas la même au final la taille en pixel sera différente. Le but c'est à la fin d'avoir la même qualité au regard pour une taille de fichier bien différente.
En résumer le raw est à réserver à tes plus beaux clichés sinon travaille sur un autre format ce sera pareil et ton ordinateur te dira merci ;-)