Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: AG40 le 22 Nov, 2017, 13:47:24 pm
-
Bonjour
J'ai revendu il y a quelques temps mon 28-300, et depuis je tourne un peu en rond pour le remplacer par un range un peu plus faible. Il y avait incompatibilité d'humeur entre lui et moi, pas sur la qualité de photos, car je suis toujours étonné de m'apercevoir que j'ai fait telle ou telle photo que j'adore, avec lui... mais à cause de la prise en main et des sensations un peu "brutales"
Au début j'étais décidé pour un 24-120 f/4, mais je doute un peu, si vous avez une idée n'hésitez pas!!!
-
Il va falloir nous en dire un peu plus sur les raisons de la revente et ce que tu cherches. :)
-
Pour les raisons de la vente, c'est fait; maintenant pour son remplaçant, même utilisation genre couteau Suisse, mais avec une amplitude un peu plus faible pour le voyage et la balade. A part le 24-120 je ne vois pas?
J'ai la série 24-70, 70-200, 200-500, mais ça fait un peu lourd.
-
mais à cause de la prise en main et des sensations un peu "brutales"
J'avoue ne pas saisir ce que tu veux dire par là. :hue: :hue: :hue:
Et comme le 24-120 présente une ergonomie très similaire à celle du 28-300, tu risques la même déconvenue. :(
-
effectivement c'est un peu la même. peut être se diriger chez sigma?
-
J'avoue ne pas saisir ce que tu veux dire par là. :hue: :hue: :hue:
Et comme le 24-120 présente une ergonomie très similaire à celle du 28-300, tu risques la même déconvenue. :(
Justement, en fait je ne me suis pas du tout fait à la dureté de la bague de zoom, et le range de 300mm ne m'intéresse finalement pas plus que ça, je pose donc la question pour avoir une alternative, le 24-120 sur le papier semble meilleur que le 28-300, mais bon!
-
Tes photos en 24-300 c'était essentiellement fait à quelle focale ?
-
Tes photos en 24-300 c'était essentiellement fait à quelle focale ?
de 28 à 200 très peu à 300,
-
Peut être le Nikon AF-S Nikkor 24-85MM F/3.5-4.5G ED VR pour voyager léger
-
Bonjour,
Je suis étonné de ta démarche...... tu as un 24-70 + 70-200 , seulement avec ça tu couvre 99% de tes besoin . Un 24-85 ne t'apportera rien de plus que le 24-70 ,sauf en effet plus léger.J'ai cette optique sur D 750 il est loin d'être ridicule .En revanche si ce n'est que partir avec un seul objectif , oui le 24-120 semble tout indiqué.
Selon moi! cordialement ms58
-
Peut être le Nikon AF-S Nikkor 24-85MM F/3.5-4.5G ED VR pour voyager léger
trop court, j'ai déjà le 24-70
Bonjour,
Je suis étonné de ta démarche...... tu as un 24-70 + 70-200 , seulement avec ça tu couvre 99% de tes besoin . Un 24-85 ne t'apportera rien de plus que le 24-70 ,sauf en effet plus léger.J'ai cette optique sur D 750 il est loin d'être ridicule .En revanche si ce n'est que partir avec un seul objectif , oui le 24-120 semble tout indiqué.
Selon moi! cordialement ms58
Tu t'es déjà baladé avec tout ça dans ta besace , moi je l'ai fait......dur dur, en fait je crois qu'il n'y a pas d'alternative au 24-120 !!!!, je vais quand même pas me racheter un 28-300?
-
A part le 24-120 Il ne reste plus grand chose dans ce range. Le 24-85 étant trop court à ton goût.
Peut être dommage du coup d'avoir revendu le 28-300 avant d'avoir fait le tour des alternatives. :)
-
A part le 24-120 Il ne reste plus grand chose dans ce range. Le 24-85 étant trop court à ton goût.
Peut être dommage du coup d'avoir revendu le 28-300 avant d'avoir fait le tour des alternatives. :)
Le 28-300 je m'en suis très peu servi, bien qu'il ait fait correctement le boulot, je n'ai pas aimé l'utiliser. Quand je l'ai vendu, j'avais bien vu le problème mais avant de franchir le pas, je me suis dit "y en a peut-être un auquel j'ai pas pensé".
En fait mon programme est le suivant:
vente 28-300, c'est fait
achat 70-200 VRII c'est en cours, presque fait
vente 70-200 VRI à venir (je l'utilise très souvent)
achat 24-120 f/4 en final
J'ai créé ce fil pour pas avoir de remord, mais je pense que le 24-120 devrait bien me convenir :)
-
et juste un 50mm ?
(je sors ;D ;D ;D ;D)
-
Un 50mm 1.8 et 24-120 F4 sont complémentaires, ils ont l'un et l'autre un usage bien précis
-
Je n'écrirais pas qu'ils sont complémentaires, mais qu'il peut être intéressant de les utiliser de manière complémentaire, car cela sous-entend qu'ils sont indispensables l'un et l'autre.
Quant à écrire qu'ils ont l'un et l'autre un usage bien précis, non.
Le propre d'un objectif comme le 24-120 c'est sa polyvalence. Et si une focale fixe peut à la rigueur être décrite comme un objectif spécialisé, elle n'est certainement destinée à un usage précis.
-
Si je sors avec une focale fixe, c'est que j'ai une idée bien précise en tête, donc je ne vais surtout pas essayer de voir ce que je ne pourrai pas prendre.
Mais il y a un objectif que j'aime bien emmener, c'est mon 14mm 2,8 et là c'est en complément de mon 24/70 !!!...
-
Pour moi, le 50mm est typiquement la focale à tout faire. Quand je sors sans but précis, je prends pas un zoom (j'en ai pas) mais un 50mm f/1,8.
Avec ça, je fais du portrait, du paysage, de la proxy, de la street, un peu d'archi, du reportage, des photos de chats, etc...
Si je veux être plus équipé, je rajoutes un 24mm et un 135mm. Au final, ça doit peser l'équivalent d'un imaginaire 24-135mm f/2,8.
-
Quant à écrire qu'ils ont l'un et l'autre un usage bien précis, non.
Ben si, un peu quand même.
Tous mes objectifs ont un usage précis: être montés sur un boitier pour prendre des photos.
Il ne me viendrait pas à l'idée de les utiliser comme rouleau à pâtisserie ou pour caler un meuble.
-
Je pense que plus d'un objectif sert à décorer des étagères. ;D ;D ;D
-
Je pense que plus d'un objectif sert à décorer des étagères. ;D ;D ;D
C'est pas faux ;/ ;C =D