Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Architecture et paysages urbains => Discussion démarrée par: lysitheas le 14 Nov, 2017, 10:18:54 am
-
Bonjour tout le monde,
Je me lance dans la photo ( depuis ~ 1 mois )
j'utilise un Nikon FE2 et des pellicules Ilford hp5+
( ainsi qu'un scanner HP G3110 )
-
Passe au numérique ! Tu pourras tellement retoucher tes photos ! Un bon Nikon 3200 d'occasion ce serait un très bon début !
-
le rendu argentique n'est pas convainquant?
-
Non, c'est trop plat, manque de relief. Il manque un centre de symétrie, il y est mais trop à gauche pour la composition. Ton ciel en argentique est irrécupérable, le noir sont trop clairs...
-
D'accord, je comprend tes remarques :). Apres pour le coté technique, j'ai scanner mon négatif avec un vieux scanner a plat =|, j'aurai bientôt l’occasion de tester sur un scanner haut de gamme, histoire de comparer.
Oui mon ciel est cramé,
et le batiment est de part sa construction pas symétrique =D
-
Stop le scanner ! Je te montre avec Photoshop ce que je voyais... Du noir-noir, un axe de symétrie, un ciel légèrement gris... J'ai aussi rapproché les immeubles. Tu me diras... :)
-
ok pour le noir a droite,
Par contre le ciel, j'ai un peu du mal,
j'ai l'impression de regarder une vignette de BD =D
-
Oui, le ciel pouvait rester tout blanc...
-
Pour le moment je n'ai pas les moyen d'investir dans un numérique, meme si un D3200 me tenterai bien =D
Ce que j'aime c'est le noir et blanc, meme avec du grain, et je ne suis pas sur de pouvoir le retrouver avec du numérique.
(sans y paser 15min de post trait a chaque photo ^^ )
-
L'important quand on a envie de faire des photos, eh bien ce sont les photos... ;D
Ma remarque semble idiote, mais je ne vois pas pour quelle raison il faudrait jeter aux orties un matériel argentique qui fonctionne bien pour passer obligatoirement au numérique.
La photo présentée est tout à fait intéressante : l'auteur s'est lancé il y a un mois !! Franchement obtenir ça au bout d'un mois, il n'y a pas à rougir.
Je suppose que l'image obtenue peut ensuite être travaillée tout à fait normalement, soit en numérique ( enlever quelques poussières, ajuster les intensités ) soit en argentique.
Pour moi ce cliché est un bon début.
-
L'important quand on a envie de faire des photos, eh bien ce sont les photos... ;D
Ma remarque semble idiote, mais je ne vois pas pour quelle raison il faudrait jeter aux orties un matériel argentique qui fonctionne bien pour passer obligatoirement au numérique.
La photo présentée est tout à fait intéressante : l'auteur s'est lancé il y a un mois !! Franchement obtenir ça au bout d'un mois, il n'y a pas à rougir.
Je suppose que l'image obtenue peut ensuite être travaillée tout à fait normalement, soit en numérique ( enlever quelques poussières, ajuster les intensités ) soit en argentique.
Pour moi ce cliché est un bon début.
OUI ! Bozart j’adhère totalement à votre commentaire.
Mais il se prend pour qui ce Jemagphotos avec ses critiques et sa condescendance dans les conseils, ....le donneur de leçons, il regarde ses photos ? Chacun pratique la photo comme il veut.
Vous avez raison "lysitheas" pratiquez la photo comme vous en avez envie l'essentiel, c'est d'en faire....¨Perso j'en fais depuis 50 ans et cela me rend heureux.
Je développe, je scanne et je fais des agrandissements de même que des impressions après avoir retouché dans NX2 2.4.7 mes négatifs scannés sur un coolscan V ED Nikon
La plupart de mes photos, même 95% sont faites en argentique avec des télémétriques Allemand âgés de plus de 30 ans.
Même si j'ai aussi des numériques haut de gamme le num ne me branche pas vraiment.
Vous avez raison lysitheas, plein pot sur l'argentique la meilleure école avec un appareil manuel pour apprendre la photo et goûter le plaisir incomparable qu'elle nous donne.
JJB
-
J'aime beaucoup l'idée et le graphisme de ton image.
-
Hello,
Bozart a raison. Si on sent bien en Argentique, ben on continue dans cette voie.
Perso, j'ai fait de l'argentique et je suis passé au numérique en 2008 car j'en avais ENVIE et
parce-que c’était la "mode" ;)
J'ai des amis, il jure que par l'argentique et faut voir leur photo => des tueries. Mais c'est comme tout
il faut apprendre, persévérer et .... apprendre encore et encore pour s'améliorer donc je dis : CONTINUE ;D
-
Pour moi ce cliché est un bon début.
Vous avez raison lysitheas, plein pot sur l'argentique la meilleure école avec un appareil manuel pour apprendre la photo et goûter le plaisir incomparable qu'elle nous donne.
JJB
Votre accueil et vos retour me font très plaisir,
je pense continuer à apprendre avec ce FE2 :)
J'ai des amis, il jure que par l'argentique et faut voir leur photo => des tueries. Mais c'est comme tout
il faut apprendre, persévérer et .... apprendre encore et encore pour s'améliorer donc je dis : CONTINUE ;D
Merci =)
Je n'irai peut-etre pas jusqu'a dire que ce qui n'est pas fait avec un film n'est pas bon, car ce n'est pas vrai,
Mais la photo restera pour moi un loisir, et le volume de photos que je compte faire ne justifierai pas l'achat d'un reflex num.
Le problème est là : le scanner.
Tout a fait d'accord,
le G3110 que j'ai utilisait sur ce clichet ne rend pas correctement le négatif.
Je suis allé chez un photographe qui a accepté de faire des test avec un epson V600
voici le résultat
( a 3200dpi , aucun algo de "dépoussierage" ou d'affinage.
C'est le scan brut
notez qu'il y a des taches de developpement =D
et que mon ciel n'est pas cramé ( meme si au final, il me plaisait bien ce ciel tout blanc ^^)
Le résultat est très différent
lien en haute def ( ~11Mo)
https://mega.nz/#!AOoS1aAD!Qm9qTcwtkZqp6-5Rcd5giKL76upq34nSIVtzfcZ2LCI
-
Oui completement :D
Du coup, je pense qu'un scanner pro est bon allié pour un photographe argentique.
Reste le probleme du coût, un epson v600 c'est ~250 € :-X
j'ai cependant l'impression que celui que j'ai ( G3110) galère sur le blanc , car sur une image plutot sombre, il s'en sort pas trop mal .
-
Du haut de ma condescendance comme dirait beda41, à quoi sert de batailler en argentique pour retomber en numérique ? Le tirage argentique s'apprécie quand tu l'as dans les mains, à le toucher, apprécier sa qualité, voir son grain comme tu aimes. Mais pour le scanner en l'envoyer ainsi, il perd tout son intérêt. Tu dis pourquoi perdre du temps en numérique pour retrouver le grain, mais le temps que tu passes à développer ton négatif, l'agrandir, laisser sécher, tu t'y retrouves. Il y a d'excellentes imprimantes A3, avec des papiers Ilford Galerie très épais pour retrouver ce plaisir du tirage parfait. Le numérique: tu fais 3000 photos, ça te coûte rien, tu les retouches à volonté, tu imprimes ta sélection.
-
@lysitheas,
En farfouillant sur le net avec la référence scanner, je suis tombé sur un article (https://www.lesnumeriques.com/scanner/hp-scanjet-g3110-p6104/test.html)qui souligne la faiblesse du scanner HP sur diapos et négatifs... Confirmé par tes essais... Donc effectivement si tu veux persévérer il va falloir trouver un scanner de meilleure qualité... Ce qui n'est pas forcément simple au niveau du choix.
-
Je pense que ton scanner est plutôt faiblard dans les valeurs moyennes : le très contrasté passe bien parce qu'il y a moins de subtilités dans les valeurs de gris.
Reste à remplir patiemment la tirelire pour un scanner de meilleure qualité ;)
-
@bozart
oui, je pense qu'on va faire çà et trouver un v550
Je crois en + qu'il est possible de scanner du moyen format avec . Ca m'interesse aussi, un ami a un Yashica 124 Mat G. je ne l'ai pas essayé personnellement, mais j'ai vu des clichés et ils sont très bon.
@sirakuse
Mhm effectivement mes tests confirme cet article, surtout sur le temps de scan.
~10min / frame pour 2400 DPI
Mais presque 45min a 4800 pour un résultat peu différents.
@jemagphotos
Mais je compte faire des tirage apres =)
Pour le moment, les photos prise n'en vallent pas la peine, et je vais attendre de m'ameliorer avant de faire des tirages.
Tirage que je ne ferai surement pas moi même par contre. je préfère confier ça .
Je préfère le dev de N&B ^^
qui ne prend que 30 minutes de manip et ~2h de séchage ( qui n'as pas besoin de moi ^^)
Les scan présenté ici souffre d'un défault ( soit de qualité , soit il s’agissait d'un test )
je t'invite à regarder cette courte video de EMGK protographie https://www.youtube.com/watch?v=keCug_Fz544
qu'on pourrait résumer par son titre Le débat Numérique/argentique est un débat stérile .
Comme je l'ai dit plus haut, je ne peut pas m'offrir un d3200 ou autre, car il faut sortir ~400e
et débutant en photo, je trouve que l'argentique ( j'ai fait 4 pelicules ) me permet de ralentir et de réfléchir d'avantage .
-
[...]
Comme je l'ai dit plus haut, je ne peut pas m'offrir un d3200 ou autre, car il faut sortir ~400e
et débutant en photo, je trouve que l'argentique ( j'ai fait 4 pelicules ) me permet de ralentir et de réfléchir d'avantage .
Certes, mais l'achat d'un scanner de bonne qualité demandera de toute façon un minimum d'investissement (sans chercher à remettre en cause le choix de l'argentique).
-
Tout a fait =)
Mais je vais chercher du materiel d’occasion, j'ai vu passer des epson v550 autour des 150e, qui est déjà plus dans mes prix.
-
top ce cliché en argentique ....génial
l'idée est là est le résultat aussi bien sur sans la batterie des possible PS LR classic et LR et alors justement
moi J'aime bien continu
au plaisir