Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: Vladimok le 07 Nov, 2017, 09:22:59 am
-
Bonjour,
Pour faire un peu de macro, j'ai lu qu'il existé ce genre d'accessoire, moins cher qu'un objectif macro.
Bague d'inversion, bonette, tube allonge
Avez-vous des références à me recommander en diametre 52 ?
PS: j'ai bien conscience que cela ne remplace pas un objectif.
-
Bonjour Vladimok,
BR-2, pour monter un objectif retourné.
BR-3, pour monter un filtre ou un pare soleil sur un objectif retourné.
PK-11, PK-12, PK-13, tubes allonge de longueur resp. 8, 14 et 27,5 mm.
Je n'utilise pas de bonnettes.
-
Et que pensez de cela:
https://www.amazon.fr/dp/B00007L9TT/_encoding=UTF8?coliid=IEHYZ9I9DD8GR&colid=1RARP6S2J6385
https://www.amazon.fr/dp/B0007KS7D0/_encoding=UTF8?coliid=I2MXT1MX9SZ89Z&colid=1RARP6S2J6385
https://www.amazon.fr/dp/B00CZ59X7E/_encoding=UTF8?coliid=I3IN76AX7OOGTT&colid=1RARP6S2J6385
https://www.missnumerique.com/meike-tubes-allonges-macro-af-12-20-36-mm-monture-nikon-p-20769.html?refi=8998
-
Bague d'inversion, bonette, tube allonge
Avez-vous des références à me recommander en diametre 52 ?
j'ai bien conscience que cela ne remplace pas un objectif.
C'est aussi moins pratique qu'un objectif macro.
Si la bonnette s'adapte peu ou prou à tous les objectifs courant de diamètre adéquat, le tube-allonge et surtout la bague d'inversion peuvent présenter quelques restrictions d'utilisation. Si l'on veut bénéficier des automatismes, les tubes-allonge doivent être équipés de contacts électriques, ce qui n'est pas le cas des PK-## de Nikon. Quant à la bague d'inversion, elle impose l'utilisation d'un objectif avec bague d'ouverture (non-G) et empêche la mesure d'exposition avec les boîtiers non-compatibles AIS.
Avant de te lancer dans l'acquisition d'un de ces accessoires au motif de faire des économies, renseigne-toi sur les prix en occasion du Tamron macro 90 f/2.8 ; ça pourrait te faire changer d'avis, d'autant qu'il peut aussi servir d'objectif à portraits. ;)
-
J'avais déjà cherché d'occasion, mais je n'ai pas trouvé.
J'ai trouvé sur priceminister, mais je n'ai pas trop confiance:
http://www.priceminister.com/offer/buy/123341935/tamron-sp-af-90-f-2-8-macro-di-1-1-nikon-garanti-2-ans-objectif.html?filter=10&scroll=shop_sections
Les systèmes de bonette semblaient être interessant pour un usage ponctuelle.
-
Plutôt que le neuf vendu depuis Hong-Ko,g, je contacterai les deux vendeurs l'ayant en occasion, il semblerait que ce soit des vendeurs français.
il y a aussi celui-ci:
https://www.leboncoin.fr/image_son/1326618941.htm?ca=12_s
-
J'ai acheté un jeu de bagues avec contacts pour une centaine d'euros...
Ca fonctionne très bien, je m'en sers régulièrement.
Ici, par exemple:
https://www.missnumerique.com/meike-tubes-allonges-macro-af-12-20-36-mm-monture-nikon-p-20769.html (https://www.missnumerique.com/meike-tubes-allonges-macro-af-12-20-36-mm-monture-nikon-p-20769.html)
-
J'ai acheté un jeu de bagues avec contacts pour une centaine d'euros...
Ca fonctionne très bien, je m'en sers régulièrement.
Ici, par exemple:
https://www.missnumerique.com/meike-tubes-allonges-macro-af-12-20-36-mm-monture-nikon-p-20769.html (https://www.missnumerique.com/meike-tubes-allonges-macro-af-12-20-36-mm-monture-nikon-p-20769.html)
Les montures/baillonettes sont en metal ou plastique ?
-
Sur mon modèle les bagues sont en métal, identiques à la photo du site miss numérique.
(https://www.missnumerique.com/images/produits/big/tubes-allonges-nikon-2.jpg)
-
Sur mon modèle les bagues sont en métal, identiques à la photo du site miss numérique.
(https://www.missnumerique.com/images/produits/big/tubes-allonges-nikon-2.jpg)
Ce genre de produit vaut-il vraiment les 100 euros ?
-
Ca dépend des objectifs que tu as actuellement...
-
Avec des bagues, les rapports de grandissement les plus importants sont obtenus avec des objectif grand-angle. Rien n’interdit de les utiliser avec des objectifs de focale égale ou supérieure à 50mm, mais avec des rapports d'autant plus faibles que la focale est longue.
D'autre part, la distance sujet <-> lentille avant est très courte, jusqu'à toucher le sujet, ce qui n'est pas trop gênant pour des sujets inertes ... et au contraire très problématique pour photographier du vivant.
Les bagues-allonge donnent de bons résultats, mais uniquement dans leur domaine de compétence, qui est limité. C'est pareil pour la bague d'inversion et pour les bonnettes. C'est certes moins cher qu'un objectif macro, mais aussi moins universel et moins pratique.
Je suggèrerais plutôt, moi aussi, de préférer un objectif macro acheté d'occasion et de courte focale (60-90mm), pour limiter l'investissement au plus bas possible ; et éventuellement le revendre plus tard, à peu près au prix d'achat, si besoin.
-
En 90 le: Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1
et en 60 ?
Peut-être un objectif macro, mais plus polyvalent, mais je pense que l'on doit exploser le budget ?
-
Outre le Tamron 90mm, il y a notamment les Nikon 60mm AF-D et AF-S
Il y a aussi un Tamron 60mm f/2 (SP 60 mm f/2 Macro Di II) et un Nikon 85mm (AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR), mais uniquement pour capteurs au format DX.
-
Exemple du matin au 85mm F1,8 (non recadrées, et oui, il y en a une floue... la faute aux yeux collés!)
Sans bagues
(https://farm5.staticflickr.com/4536/38204602266_b6d64dcf9a_n.jpg) (https://flic.kr/p/21d1ze5)
_7000190_DxO (https://flic.kr/p/21d1ze5) by Grégory Valsesia (https://www.flickr.com/photos/g_valsesia/), sur Flickr
Avec 36mm
(https://farm5.staticflickr.com/4553/38227447292_d0a19b97fc_n.jpg) (https://flic.kr/p/21f2EfQ)
_7000189_DxO (https://flic.kr/p/21f2EfQ) by Grégory Valsesia (https://www.flickr.com/photos/g_valsesia/), sur Flickr
Avec 36 + 24 mm
(https://farm5.staticflickr.com/4553/24388234498_bbea8dedb9_n.jpg) (https://flic.kr/p/Da75rG)
_7000187_DxO (https://flic.kr/p/Da75rG) by Grégory Valsesia (https://www.flickr.com/photos/g_valsesia/), sur Flickr
Avec 36 + 24 + 12 mm
(https://farm5.staticflickr.com/4583/38227422702_d3c03fb0f3_n.jpg) (https://flic.kr/p/21f2wWS)
_7000186_DxO (https://flic.kr/p/21f2wWS) by Grégory Valsesia (https://www.flickr.com/photos/g_valsesia/), sur Flickr
Attention en empilant les bagues de prendre un objectif léger! C'est pour cela que j'ai pris mon 85mm et pas mon 24-70 F2,8 !!! ;D
-
Exemple du matin au 85mm F1,8 (non recadrées, et oui, il y en a une floue... la faute aux yeux collés!)
Merci, super sympa !
-
Pas de quoi. En distance, j'étais à 20cm en gros avec les bagues, et 70cm sans. Avec un 28mm ou un 50mm, ca fonctionne mieux, mais on est vite trop près.
-
Pour ma part je n'utilise pratiquement que des bonnettes, très facile à mettre en place !
et surtout moins cher qu'un objectif, surtout pour faire de la macro occasionnellement.
Papoune
-
Pour ma part je n'utilise pratiquement que des bonnettes, très facile à mettre en place !
et surtout moins cher qu'un objectif, surtout pour faire de la macro occasionnellement.
Papoune
Une référence ?
-
Tu en trouves un peu partout , j'en possède de deux endroits différents et je ne vois aucune différence !
Mais personnellement je préfère "xc source" Bonnette macro de 1 ,2,4,10
après le diamètre, tout dépend de tes objectifs ?
Pour de la macro pas de problème. Je te joins deux photos
la plume avec bonnette de 1. la tête de mouche avec bonnette de 4 !
-
Tu en trouves un peu partout , j'en possède de deux endroits différents et je ne vois aucune différence !
Mais personnellement je préfère "xc source" Bonnette macro de 1 ,2,4,10
après le diamètre, tout dépend de tes objectifs ?
Pour de la macro pas de problème. Je te joins deux photos
la plume avec bonnette de 1. la tête de mouche avec bonnette de 4 !
Merci
Avec quel objectif tu a pris les photos ?
-
La plume avec le 18-55 focal 24
la mouche avec le 55-300 focal 55
mes deux exemples manque quand même de lumière (pas de soleil aujourd'hui) :lol:
Théoriquement je ne me sert que du 55-300 pour toutes mes photos
et pour la photo de proximité j'ai un sigma 105 mm( je n'ai jamais essayé avec des bonnette à voir pourquoi pas ! )
-
Clairement, les objectifs macro ne dépassent pas le rapport 1:1, avec quelques rares exceptions, comme le Canon MP-E 65mm par exemple.
Si on veut aller au delà du 1:1, il faut passer à d'autres matériels : bague d'inversion, bagues-allonge, soufflet, etc., éventuellement couplés avec des objectifs pour microscope, qui permettent des rapports x10 (ou 10:1), x20, x30...
Bien entendu, et comme on le voit d'ailleurs sur la photo de mouche postée par "papoune" un peu plus haut, la zone nette se réduit en fonction du grandissement, passant du millimètre, rapport 1:1, au dixième ou au centième de mm pour les rapports plus importants.
Autrement dit, et autre exemple, la mine et le corps du crayon ne pourront pas être tous les deux nets en même temps - voir les images postées par gregory94 en message #15 - car la zone nette, la profondeur de champ, tend vers le papier à cigarette.
Pour répondre à ce défi technique, il y a la technique du "focus stacking", assemblage de multiples images du même sujet avec mise au point décalée à chaque image. Mais ça suppose au strict minimum 1°) un sujet inerte ; 2°) un matériel qui permet de faire varier la distance de mise en point très finement, par mm, ou 1/10 ou 1/100 mm selon le rapport, et 3°) disposer d'un logiciel d'assemblage automatique , car il est hors de question de le faire "à la main".
-
Tout a fait Weepbitterly très bonne analyse ! mais tout cela a un prix ...LOL
-
Vos avis entre les 2 objectifs:
- 90mm f/2.8 SP AF Di Macro
- 40mm f/2.8G AF-S DX Micro-Nikkor
PS: J'ai déjà un 35mm f/1.8G AF-S DX
-
Le 40mm DX Nikon permet de s'équiper à peu de frais.
Mais sa focale est un peu courte, ce qui oblige à être très proche du sujet, un peu trop pour des sujets vivants, qui vont probablement s'enfuir sous la "menace" de ce gros truc noir qui s'approche.
Je suggèrerai plutôt un 60 / 85 / 90mm.
-
Pareil, entre le 40 et le 90, je prendrai le 90.
Il y a aussi un 60mm macro et un 55 Ais dans la partie occasion !
-
Je suggèrerai plutôt un 60 / 85 / 90mm.
Non : 90 / 60 / 85 ! :lol:
-
bonjour,
Les objectifs macro ne servent pas qu'à cela ! Ils sont très piqués et vont bien en portraits où en proxy photos (flore, natures mortes).
Le prix doit donc s'amortir dans le temps...
Une focale courte présente l'inconvénient d'être très proche de l'objet (pbs, de profondeur de champ et d'éclairages). Un focale autour de 100mm laisse à l'échelle 1:1 environ 30cm devant l'objectif contre 13cm. pour un 40mm.
Le microNikkor 60mm f:2.8 est un bon compromis ! J'ai eu le Tamron 90mm f:2.8 à l'excellent rapport qualité/prix, et maintenant les microNikor 60 et 105mm f:2.8 AF-D tous 2 achetés d'occasion. Le 105mm est exceptionnel !
cordialement
Photographix
-
Merci pour toutes vos réponses.
Cela fait beaucoup d'information....
Pour faire le point:
Actuellement j'ai un 55x200, 18x55, et un petit 35.
Il faudrait que je m'équipe avec quoi alors ?
-
bonjour,
Les objectifs macro ne servent pas qu'à cela ! Ils sont très piqués et vont bien en portraits où en proxy photos (flore, natures mortes).
Le prix doit donc s'amortir dans le temps...
Une focale courte présente l'inconvénient d'être très proche de l'objet (pbs, de profondeur de champ et d'éclairages). Un focale autour de 100mm laisse à l'échelle 1:1 environ 30cm devant l'objectif contre 13cm. pour un 40mm.
Le microNikkor 60mm f:2.8 est un bon compromis ! J'ai eu le Tamron 90mm f:2.8 à l'excellent rapport qualité/prix, et maintenant les microNikor 60 et 105mm f:2.8 AF-D tous 2 achetés d'occasion. Le 105mm est exceptionnel !
cordialement
Photographix
Le 105 dont tu parles, c'est celui là ?
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
-
Un focale autour de 100mm laisse à l'échelle 1:1 environ 30cm devant l'objectif contre 13cm. pour un 40mm.
Les distances que tu indiques sont les distances de mise au point, mesurées entre le sujet et le capteur, c'est à dire approximativement le dos du boitier. Entre les deux, il y a l'épaisseur du boitier et la longueur de l'objectif.
Sur le terrain, ce qui importe c'est la distance dite "de travail", entre le sujet et l'avant de l'objectif.
Au rapport 1:1, pour un 105mm, la distance de travail est de l'ordre de 14,5cm. Avec le 40mm, c'est moins de 4cm...
-
Il faudrait que je m'équipe avec quoi alors ?
Il n'y a pas de réponse unique.
A très petit budget, le 40mm macro a l'avantage d'être très abordable, surtout en occasion. Il ne fait pas tout, à cause de sa distance de travail très courte, mais ce qu'il fait, il le fait bien. Et comme le 60mm, sa courte focale et son poids léger permettent de débuter avec un taux de déchet (images floues direct poubelle) relativement faible, ce qui est encourageant pour la suite. Il ne convient que pour les boitiers DX.
Le 60mm autorise une distance de travail un peu plus importante (environ 60mm), tout en restant léger et compact.
Les 105mm et plus permettent un distance de travail plus confortable, et un flou d'arrière-plan plus uniforme, puisque l'angle de champ est plus étroit. En revanche, ils sont sensiblement plus lourds et plus encombrants, ce qui incite à les écarter du sac photo (sauf sortie dédiée macro, bien entendu). Et le taux de déchet est plus important, à cause précisément de leur plus longue focale.
Entre les deux, il y a les 85 et 90mm, qu'on peut décrire comme un compromis, à mi-chemin entre les avantages et inconvénients respectifs des courtes et longues focales.
Personnellement, pour débuter, je suggèrerais plutôt un 60mm acheté d'occasion, qui permettra de commencer sereinement, et éventuellement de revendre à peu près au même prix un peu plus tard, pour passer à une plus longue focale.
Le Tamron 90mm reste aussi une option à considérer.
-
Pas évident de faire un bon choix !
Le 60 dont tu parle, es celui là:
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-micro-nikkor-60mm-f-2-8g-ed
On m'a également recommandé celui là:
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-105mm-f-2-8-Macro-EX-DG-OS-HSM-Nikon-rSIGMA258955.html
-
Un 60 macro, pour débuter à petit prix.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1324434879.htm?ca=12_s
-
Un 60 macro, pour débuter à petit prix.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1324434879.htm?ca=12_s
Compatible avec un D5100 ?
-
Je continu mes recherches, pour faire un bon choix, ayant un budget limité je veux être sur de l'investissement.
Ont va me prêter des bonnette, apparement ce n'est pas l'apothéose, je vais voir ce que cela donne.
J'ai même essayé une loupe à main au bout du 35, résultat surprenant.
Actuellement je me sert uniquement de mon 35, je trouve cela terrible de joué soi-même avec la distance du sujet !!!
J'aurai bien voulu trouver un complement avec le 35, qui puisse faire un peu de macro, mais accès polyvalence.
-
Ah un 5100, j'oubliais! Il n'y aura pas d'autofocus, ce qui n'est pas gênant en macro, mais le sera en utilisation normale.
Il faudrait un AF-s.
Pour y voir plus clair avec les compatibilités:
http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/compatNikon.html
https://www.nikonpassion.com/utiliser-des-objectifs-anciens-sur-les-reflex-numeriques-modernes-5-bonnes-raisons/
https://fr.nikon.ca/learn-and-explore/a/tips-and-techniques/quel-type-d-objectif-nikkor-convient-à-votre-reflex-numérique.html
-
Le 60 dont tu parle, es celui là:
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-micro-nikkor-60mm-f-2-8g-ed
Oui.
Il existe deux versions : le plus récent est le AF-S, et il y a aussi un AF-D.
L'AF-D ne permettra pas l'autofocus avec le D5100, ce qui n'est pas très gênant en macro, mais beaucoup plus en photo courante, si tu veux aussi l'utiliser comme petit téléobjectif.
Il y a aussi un 60mm f/2 Tokina, mais uniquement pour le format DX.
-
Oui.
Il existe deux versions : le plus récent est le AF-S, et il y a aussi un AF-D.
L'AF-D ne permettra pas l'autofocus avec le D5100, ce qui n'est pas très gênant en macro, mais beaucoup plus en photo courante, si tu veux aussi l'utiliser comme petit téléobjectif.
Il y a aussi un 60mm f/2 Tokina, mais uniquement pour le format DX.
J'ai trouvé celui là:
http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxprofx/atxm100afprod/
-
Ce 100 mm a une très bonne réputation, mais il est assez rare, surtout en occasion.
Et il ne convient pas pour le D5100 car il n'est pas motorisé : pas d'autofocus.
-
bonjour,
Vladimok mon 105mm f:2.8 est le AF-D car mes boitiers experts peuvent commander son AF.
Par contre toi tu ne nous as pas préciser ton boitier ! D3*** et D5*** nécessitent des versions motorisées des objectifs macro et le prix d'un Micronikkor 60mm f:2.8 AFS n'a rien à voir avec l'occasion sur leboncoin (qui est un AF-D sans moteur ni stabilisation.
Je crois que Tamron a sorti une version de son 90mm macro en VC-USM ?
cordialement
Photographix
-
J'ai un D5100 avec un 55x200 Nikon/15x55 Nikon/35mm Nikon
Celui là serait-il compatible et motorisé pour de D5100, idem pour le Tamron 90 ?
https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-105-F2-HSM/dp/B0058NYW3K/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1510654454&sr=8-2&keywords=MACRO+105mm+F2.8+EX+DG+OS+HSM&dpID=41G-NiU4jlL&preST=_SX300_QL70_&dpSrc=srch
-
Sigma : il est "HSM", donc motorisé et donc OK
Tamron : la version "USD" est motorisée et donc OK.
Attention, il existe aussi des versions antérieures, non motorisées. Bien s'assurer que l'objectif porte les 3 lettres "magiques" : AFS pour Nikon, HSM pour Sigma et USD pour Tamron.
-
bonjour,
Le Sigma 105mm OS-HSM est aussi stabilisé et excellent, donc mon choix se porterait sur lui si les Nikkor sont Hors Budget !
Cordialement
Photographix