Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Mode, Beauté => Discussion démarrée par: calmos56 le 06 Nov, 2017, 20:33:33 pm
-
Une jeune femme de 19 ans, arrivée avec des robes 1950.... De la fraicheur de la jeunesse que je traite en N&B. Qu"en pensez vous?
-
Pas mal, mais pour moi la Pin-up est indissociable de la couleur?
Conditionnement ? 👗👙👠💃🏼💃💃👄
:lol:
-
bien ok voici un autre cliché en couleur, le fond n'est pas top, mais il y a de la couleur
-
Comme Philphil, la couleur est indispensable.
Ca me rappelle les calendriers dans le camion de mon père.
Ton studio n'est pas chauffé ?
-
Histoire de pin-up (littéralement : photo/dessin à punaiser au mur) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pin-up
Histoire aussi vieille que la photographie, et donc en N&B à ses tout débuts :D :D (ce qui ne préjuge pas de la domination de la couleur au cours des décennies qui suivent, ni des stratégies de retour vers le N&B, proposées par certains photographes, comme Helmut Newton ).
La caractéristique principale de la photo de pin-up -- celle qu'on accroche au mur, donc -- reste tout de même sa dimension érotique : la pin-up est toujours représentée court-vêtue : souvent "en pied" (cadrage de la tête aux pieds), en maillot de bain, en sous-vêtements, etc. , ou éventuellement moins vêtue.
-
Ca me rappelle les calendriers dans le camion de mon père.
Le calendrier Pirelli ? :D
-
Non, un peu plus soft ! :lol: Quoique, parfois... >:D
C'étaient des dessins d'Aslan, dans les années 70.
-
C'étaient des dessins d'Aslan, dans les années 70.
Paix à son âme, un saint homme cet artiste !!! :lol: :lol: :lol:
Marc
-
Un petit décalage de style vestimentaire entre la robe et le bandana !!!
Bien vu sinon calmos.
Version couleur pour moi également.
Marc.
-
C'est curieux, le N&B fait très "années folles" et la couleur plutôt beaucoup plus proche de nous.
Marc.
-
C'est curieux, le N&B fait très "années folles" et la couleur plutôt beaucoup plus proche de nous.
Marc.
Je me suis fait la même réflexion, surtout la bouche.
Ahhh Aslan...
-
La version couleur est beaucoup plus glamour que la NB. Mais la première garde son charme par le noir et blanc où il faudrait corriger l'oeil gauche de sa sous exposition trop forte et son contraste trop élevé. Plus de douceur comme précédemment... :)
-
Je ne comprends pas cette méthode de correction des couleurs : si on veut une balance des blancs neutre, il faudra soit utiliser un réglage manuel avec une charte à la prise de vue, soit corriger après, avec une valeur de l'image qui devrait être neutre.
Par exemple on pourrait vérifier une éventuelle dominante avec le blanc du vêtement.
Dire d'emblée qu'il faut corriger l'excès de " magenta qui altère la chromie des chairs " n'est pas pertinent a priori.
Il suffit de regarder un groupe de personnes pour se rendre compte qu'il y a toutes les dominantes possibles.
Voir des différences à l'écran entre les 3 versions de Denis n'est pas une preuve concernant la véritable couleur de peau de cette jeune femme.
Je suis assez d'accord avec Marc : la version en noir et blanc est celle qui renvoie davantage à la période des années folles, ce qui est assez normal : l'avènement de la couleur en photo, c'est à partir des années 1970.
-
Moi aussi j'aime bien la version N&B. Et même avec du bruit :
-
La trois saturée en rouge est la plus flatteuse dans l'optique Pin'up ! Reste à noircir le fond... :)
-
Ce qui m'embête, c'est de devoir régler le zoom de l'explorateur internet à 50% pour afficher les images en entier.
-
La trois saturée en rouge est la plus flatteuse dans l'optique Pin'up !
Alors c'est la 2 ? Celle de calmos plus saturée ?
C'est vrai que si on cherche le côté passéiste années folles, c'est celle en noir et blanc, si c'est plutôt l'image de la pin'up, c'est la version couleur " qui claque ".
-
Moi aussi j'aime bien la version N&B. Et même avec du bruit :
Ouaip, en décontrastant + sépia et elle est prête pour danser le Charleston !
-
Pour Aslan, c'est par là, mais l'ergonomie et l'esthétique du site sont à chier:
http://pinup.aaslan.com/francais/1964.html
-
Je ne comprends pas cette méthode de correction des couleurs : si on veut une balance des blancs neutre, il faudra soit utiliser un réglage manuel avec une charte à la prise de vue, soit corriger après, avec une valeur de l'image qui devrait être neutre.
Par exemple on pourrait vérifier une éventuelle dominante avec le blanc du vêtement.
Dire d'emblée qu'il faut corriger l'excès de " magenta qui altère la chromie des chairs " n'est pas pertinent a priori.
Il suffit de regarder un groupe de personnes pour se rendre compte qu'il y a toutes les dominantes possibles.
Voir des différences à l'écran entre les 3 versions de Denis n'est pas une preuve concernant la véritable couleur de peau de cette jeune femme.
Je suis assez d'accord avec Marc : la version en noir et blanc est celle qui renvoie davantage à la période des années folles, ce qui est assez normal : l'avènement de la couleur en photo, c'est à partir des années 1970.
Playboy a commencer à paraître en 59 je crois (bon, je n'étais pas né !! :lol: ) et les photos étaient déjà en couleur. Les pin-up en couleur étaient aussi très présentes pendant la seconde guerre mondiale (très populaires auprès des GI's !) mais le N/B restait très présent aussi. Il existe aussi des collections privées de "jeunes gens " très dévêtus (bon à poil quoi !) photographiés en couleurs dès le début du siècle.... ;)
-
A propos de couleur de peau, je viens de retrouver le nom d'une photographe, Angelica Dass, dont j'aime beaucoup le projet de constituer un nuancier des couleurs de la peau.
Elle photographie des personnes de manière neutre comme pour une photo d'identité.
Dans le numéro du magazine " Beaux Arts " d'avril dernier, son travail est présenté comme suit :
" Le fond de chaque photo est fait d'un échantillon de 11x11 pixels de la carnation du visage de la personne. La taxonomie photographique s'est fondée sur des présupposés racistes : il s'agissait, selon la couleur de la peau, de hiérarchiser les humains pour justifier l'exploitation. Le pigment déterminait le droit à la violence. En alignant les coloris et en les numérotant strictement selon le code Pantone, Angelica Dass " aplatit " les délires autour de la couleur pour déconstruire toute prééminence chromatique ".
On peut voir à quoi ressemble son projet intitulé " Humanae, work in progress " ici :
http://www.angelicadass.com/humanae-work-in-progress/2017/5/10/the-beauty-of-human-skin-in-every-color-anglica-dass
-
On peut voir à quoi ressemble son projet intitulé " Humanae, work in progress " ici :
http://www.angelicadass.com/humanae-work-in-progress/2017/5/10/the-beauty-of-human-skin-in-every-color-anglica-dass
Merci pour le lien bozart.
Et pan dans les dents à Nadine :lol: :lol: :lol: http://www.angelicadass.com/press/2015/10/5/le-petit-journal-canal-france
-
Ça permettra aussi à Denis d'étoffer son nuancier ! :D
-
Bonsoir à tous, je ne m'attendais pas à déclencher de tels débats, qui m'échappent. En tous les cas je vous remercie pour ces joyeux échanges qu'engendre le titre et m’aperçois que le titre d'une œuvre est presque aussi important que l’œuvre. J'ai réalisé ceci en visitant hier matin le musée 'fort intéressant" de Grenoble où un artiste renommé titrait inlassablement ses œuvres plus abstraites que figuratives avec cette formule lapidaire "sans titre". J'en étais fortement frustré. Un prénom, un nom, une géolocalisation aide à la compréhension ou du moins guide notre pensée. Il va falloir un sursaut d'énergie de ma part pour être à la hauteur.
Ceci n'est pas un message!
-
C'est vrai que des œuvres sans titre, ça peut gêner surtout quand les motivations de l'auteur ne sont pas connues.
Une des expos que j'ai vue assez récemment ne présentait pas les techniques utilisées : il fallait l'audio-guide pour savoir ! Assez pénible..... >:D
Et sinon j'ai une question calmos : te soucies-tu de faire une balance des blancs neutre quand tu fais du portrait ?
-
Bonsoir Nathalie,
une balance des blancs neutre je ne sais ce que c'est. La balance st ici réglée à 5500K c'est à dire celle des flash! Mais lors de cette séance que j'ai faite en compagnie de Didier Ropers, j'ai été étonné de la différence du rendu colorimétrique entre nos clichés les siens très froids et les miens excessivement chauds. La colorimétrie est pour moi très difficile. J'ai essayé de refroidir un peu mes images sans toucher à la balance des blancs mais avec le mélangeur de couche de PS. Ce n'est peut-être pas heureux??? Attends ton avis
-
Correction c'est valable pour la fille à la bibliothèque dans la section critique photo portrait
-
Entre 5000 et 6000K les teintes ne devraient pas comporter de dominante très marquée.
Il existe une procédure sur certains boîtiers pour paramétrer une balance des blancs à partir d'un élément neutre. On peut enregistrer ce réglage et l'utiliser quand on retrouve les mêmes conditions.
J'ai déjà remarqué des différences assez fortes de rendu des couleurs, entre deux objectifs montés sur un même boîtier, mêmes conditions de lumière, même sujet.
Qu'est-ce que tu trouves difficile dans la colorimétrie ? L'impression de ne pas pouvoir maîtriser le rendu ?
-
La balance des blans sur le boîtier aucun pB. mais quand tu joues sur les curseurs soit sur LR ou PS c'est autre chose.... C'est sensible les curseurs!
-
Oui mais quand on ne cherche pas la reproduction très pointue de couleurs précises ( pour des tableaux, œuvres d'art ), je crois qu'il ne faut pas trop se torturer, en raw on peut tout corriger et ajuster.
À moins d'utiliser tous les jours un matériel parfaitement calibré, de l'appareil à l'imprimante, en passant par les caractéristiques du logiciel, de l'écran, du papier etc, et d'en avoir une grande expérience, je ne crois pas qu'on puisse vraiment tout maîtriser sur le bout des doigts.
-
Merci Nathalie de me déculpabiliser.... Je me faisais cette réflexion lors de la visite du musée de la ville de Grenoble qui est éclectique quand aux diverses époques artistiques. Des peintres s'affranchissent allègrement de la " balance des blancs " sans que cela ne heurte notre vision de leur œuvre. C'est parfois est recherché par les artistes peintres.... Cela dit en toute honnêteté je maîtrise fort mal le sujet et ai bien du mal à trouver ma voie. J'affectionne les tons chauds et les images contrastées ce que l'on me reproche bien des fois. Mais il est bon de se confronter au regard des autres pour éviter toute dérive excessive. C'est en cela que je ne cesserai pas de vous lasser avec mes images.....
-
Je parlais du rendu pour un catalogue d'œuvres par exemple : reproduire les teintes au plus juste est plus que souhaitable.
De même pour un site en ligne : les musées proposent des photos des collections qui sont prises dans le respect des couleurs.
Je n'irais pas jusqu'à confondre interprétation et mensonge qui sont deux notions différentes.
-
Concernant le triptyque comparatif de DenisV, ma préférence va nettement à l'originale de Calmos, les joues qui rosissent sont plus naturelles et en accord avec le style de la photo. J'y vois un certain émoi qui colle parfaitement avec l'expression de la demoiselle. La proposition finale de DenisV me semble personnellement trop cireuse.
-
Merci Nathalie de me déculpabiliser.... Je me faisais cette réflexion lors de la visite du musée de la ville de Grenoble qui est éclectique quand aux diverses époques artistiques. Des peintres s'affranchissent allègrement de la " balance des blancs " sans que cela ne heurte notre vision de leur œuvre. C'est parfois est recherché par les artistes peintres.... Cela dit en toute honnêteté je maîtrise fort mal le sujet et ai bien du mal à trouver ma voie. J'affectionne les tons chauds et les images contrastées ce que l'on me reproche bien des fois. Mais il est bon de se confronter au regard des autres pour éviter toute dérive excessive. C'est en cela que je ne cesserai pas de vous lasser avec mes images.....
Inutile en effet de faire une fixette sur la balance des blancs, du moins tant qu'on shoote en RAW. En jpeg c'est une autre histoire.