Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gxhibitte le 31 Juil, 2008, 22:46:20 pm
-
La réception aujourd'hui d'un NIKON série E 36-72 m'a donné l'idée d'essayer de faire avec vous un inventaire, toutes marques confondues, de ces focales qui sortaient des "standards habituels" et qui équipaient/équipent nos boitiers 24x36 argentiques. Je limite à ce format pour donner des limites établies of course....;)
Voici pour lancer la machine :
- NIKON série E 36-72mm
- Nikon NIKKOR F 43-86mm
- PENTACON AUTO 29mm
d'autres...?
;) Gérard
-
- Nikkor 25-50mm f4
-
Nikkor 45mm f/2.8 AI-P.
-
Voigtlander 40/2 Aip…
Buzzz
-
- Celles qui me viennent à l'esprit:
- Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2,8;
- Pentax SMC-FA 31mm f/1,8 AL Limited;
- Pentax SMC-FA 43mm f/1,9 AL Limited;
- Pentax SMC FA 77mm f/1,8 AL Limited;
- Sigma AF 30mm f/1,4 EX DC;
- Voigtländer SL 125mm f/2,5 APO-Lanthar.
Cordialement,
Photokor.
-
On peut ajouter aussi :
- Noct-Nikkor 58mm f/1.2 (étonnant qu'il n'ait pas déjà été mentionné).
- Vivitar 75-205 f/3.8 (dont il a été question sur ce forum récemment).
-
micro-nikkor 55 mm 3.5 P avec compensation d'ouverture
l'ouverture ne change pas avec l'augmentation du tirage
Pierre
-
Voigtlander Nokton 58mm SLII f/1.4
-
Au fait qu'appelle-t-on une focale "bizarre" ?
Toutes celles non divisibles par 5 ? (58, 36-72)
Ou toutes les "inhabituelles" ?
Car dans ce dernier cas, 55, 60, 90, 120 (je pense au Medical-Nikkor 120/4)peuvent aussi être considérée comme "bizarres" et cela élargi le champ.
-
Sigma EX 15-30mm f/3.5-4.5
-
Au fait qu'appelle-t-on une focale "bizarre" ?
Toutes celles non divisibles par 5 ? (58, 36-72)
Ou toutes les "inhabituelles" ?
Car dans ce dernier cas, 55, 60, 90, 120 (je pense au Medical-Nikkor 120/4)peuvent aussi être considérée comme "bizarres" et cela élargi le champ.
Exactement. Si on a l'habitude de parler d'un "28" ou d'un "24", un "29" ou un "25" deviennent "bizarres".
Toutes les marques ont adopté des "standards" : 18, 21, 24, 28, 35, 50, 85, 135, etc, etc...et donc ttes les focales qui se situent en dehors de ces "normes" peuvent être prises en compte...
Merci à Photokor de nous en donner déjà un beau panel....;)
Merci à tous pour votre participation.....;) :)
Gérard
PS : n'oubliez pas que nous restons en "24x36 argentique"...
-
In that kees (comme ils disent en Batavie): tous les Nikkor 20mm.
-
180mm / 2,8
-
On parle des focales exotiques, pas de vos objectifs préférés...
-
alors, sur mon 70-200, j'ai:
- du 72
- du 143
- du...
---> poussez pas !
-
alors, sur mon 70-200, j'ai:
- du 72
- du 143
- du...
---> poussez pas !
Scalène j'avoue que celle-là, elle est plutôt bonne... :lol: :lol:
-
les années 70 ont vu des ranges de focales qui nous semblent aujourd'hui assez "étriqués",
en 1972*, Soligor avait a son catalogue, un 90-230, un 70-215, un 90-190 f/5.8, un 70-235, 45-135, 55-135... et aussi un 180-400.
Tamron, un 70-220, un 80-205, un 80-250 et un 200-500 F/6.9,
Kilfitt ( peu connu, un indépendant allemand ) avait encore son Macro-kilar 40F/2.8, le premier macro 35mm sorti en 1955, en deux versions, la E, rapport 1/2 et la D rapport 1/1.
* le F2 vient de sortir en France, en 1971, Nikon avait 4 zooms a son catalogue:, le 43-86, un 50-300, 85-250 et 200-600.
-
beau "catalogue" que nous propose là Etienne...;)
Au fait, pourquoi pareilles focales? Quelles raisons amenaient les fabricants à les proposer? Ou, à l'inverse, pourquoi furent-elles abandonnées?
-
On retrouve ces zooms dans plusieurs marques - souvent de distributeurs - avec quelques mm en moins ou en plus, "on" était pas trop regardant à l'époque (...pas plus que sur l'ouverture),
en 1980 (...le F3 vient de sortir...), tu as toujours des "ranges" étranges:
chez Sun: un 70-140 F3.8, un 85-300, un 85-210, chez Soligor, un 70-222 (!)...
et tout ca devait sortir surement de la même usine ( on les retrouve sous d'autres marques: Hanimex, Panagor, Makinon, Magnon...
quelques cas particuliers: un Zoom Hoya (!) " 25-42 F/3.5", le Vivitar 24-48 F/3.8.
-
Au fait, pourquoi pareilles focales?
Pour le 43-86, je suppose que c'était pour avoir une focale standard (43mm en 24x36) et que le 86 s'est imposé pour avoir un zoom x2, raisonnable à l'époque ou tout le monde ne visait pas le x11. :D
-
Le Mir 1b 37mm f2.8 : existe en M39 et M42 en argenté et en noir ainsi qu'avec l'inscription "Grand Prix Brussels".
-
C'est commence à en faire "un paquet" quand même...;)
Etienne évoque "la grande distribution" pour argumenter toute une série de focales , et comme Jef fait justement remarqué que 43mm, pour le 43-86, c'est la diagonale du 24x36..Y-avait-il aussi des raisons "optiquement mathématiques" pour réaliser un 37mm ou un 85-210; ou était-ce simplement des "fantaisies" d'ingénieurs..? Car enfin pourquoi, par exemple chez VIVITAR, un 70-210 et un 75-205..?
Notons qu'actuellement, çà n'a pas l'air d'avoir bcp changé...;)
-
à l'époque, certaines revues publiaient la focale et l'ouverture réelles ( prudemment sous le titre "nos mesures"), mais pas pour tous les objectifs testés ( vu le nombre de pages couleurs de publicités pour certains objectifs, on peut comprendre...).
quelques exemples, un Vivitar 75-205 F/3.8 était un 76-201 F/3.86, qui aurait pu s'appeler 75-200 F/4,
C.I. avait aussi publié ( en 1996) un article: la vraie focale des zooms... avec quelques surprises,
un tamron 28-200 était en fait un 32-228, le Vivitar 28-210, un 32-230, le Nikon 35-70 afd devient un 37-70...
Un original, en 1976: le Sigma 39-80 F3.5 ( bien lire 39)
Moralité, surement des appellations plus marketing que mathématique.
-
Il y a aussi le Vivitar Series 1 35-85mm f2.8 ; pas tellement pour la focale mais parce que ce n'est pas un zoom mais un varifocal (mise au point à refaire après chaque modification de focale) !
-
alors, sur mon 70-200, j'ai:
- du 72
- du 143
- du...
---> poussez pas !
:lol: :lol: :lol:
Alors là Bravo Scalène, je n'y avais pas songé :D
Chui pas trop zoom zoom, ceci expliquant peut-être cela :lol:
twelve point Scalène :lol:
-
Il y a aussi le Vivitar Series 1 35-85mm f2.8 ; pas tellement pour la focale mais parce que ce n'est pas un zoom mais un varifocal (mise au point à refaire après chaque modification de focale) !
Complètement oublié....Et en plus, je l'ai...!! :/ en monture MD...sacré caillou quand même...;)
-
C'est amusant: le mien aussi est en MD et avec le protège-objectif avant et pare-soleil d'origine mais pas le bouchon arrière.
-
Bonjour,
J'ai possédé un Vivitar Series 1 24-48 mm f3.5 à la fin des années soixante-dix. Je l'avais acheté usagé et j'en étais relativement satisfait. Je ne l'ai pas gardé pour deux raisons: reflets parasites dus à la formule optique complexe et le sens de rotation de la bague du foyer. C'est surtout ce dernier point qui me fatiguait.
Dans la catégorie des bizarreries, j'ai un Spiratone Portragon 100 mm f4 à monture T2, sans diaphragme. Je crois que c'est une formule à 4 éléments sans couche anti-reflet, mais avec des tonnes de défauts optiques; seule la portion centrale est raisonnablement au foyer. C'était vendu comme un objectif donnant des portraits très doux; si je me rappelle bien, cela a coûté 35$ à l'époque.
Richard
-
Dans les vieux télézooms exotiques, on a:
le 200 - 600 f9,5
le 360 - 1200 excusez du peu :) ) f5,6 - 8
le 1200 - 1700 f5,6 - 8
Hormis le premier dont l'ouverture maxi est limite, je me demande ce que donneraient ces monstre sur nos boîtiers actuels.
Il y a aussi le très confidentiel mais assez récent 70-180 micro-Nikkor f4,5 - 5,6
Et le monstrueux fisheye 8mm f2,8, qui l'a utilisé? :lol:
Bien sûr, je n'ai ni possédé ni utilisé ces objectifs. J'ai eu des optiques beaucoup plus modestes, montées sur mon premier reflex, un fujica ST 801, à monture à vis: le 57 mm 1,8 monté d'origine, très bon, un petit zoom fuji à pompe 43-75 pas mauvais vu la faible amplitude de focale, et un horrible 135mm Makinon, un vrai cul de bouteille.
Je suis passé rapidement chez Nikon: premier objectif sur mon premier FE, le 55 mm f2,8 ai-s micro-nikkor, en lieu et place du 50 mm standard, très rapidement le 105 mm f2,5, le 20 mm f3,5 et le 300 mm f4,5, en version non ED, mais excellent tout de même.
-
A Philphil:
- Drôle d'opticien, ce Makinon! Paradoxalement, la réalisation de ses objectifs (fixes et variables) fut mécaniquement très correcte (100% alliage d'alu durci) mais en même temps souffrait d'un mauvais contrôle qualité (décentrements de lentilles, bagues qui se dévissaient, l'infini mal calé, etc.).
- Sur le plan optique ce n'était pas la perfection, pourtant ils étaient innovants et inventifs: le premier zoom transstandard 28-80mm f/3,5-4,5 du marché fut lancé par Makinon. D'accord, il avait une distorsion folle, vignettait beaucoup et n'avait pas un bon piqué mais il avait le mérite d'être le premier sur le marché à l'époque où les autres se limitaient frileusement aux folles variations de focales du genre 40-80mm ou, au mieux, 35-70mm ;)!
- Il en fut de même pour les catadioptriques 300mm, 400mm et 600mm dont la mode fut lancée par Makinon à grande échelle et à des prix accessibles. Je crois que j'en ai encore gardé un 300mm f/5,6 en monture Olympus OM.
- Mais une très mauvaise gestion des problèmes de qualité ( pourtant les optiques étaient toutes manufacturées au Japon ) et de SAV ont mis fin à cette entreprise assez atypique et finalement sympatique. Les mauvaises langues prétendaient à l'époque qu'après le dépôt de bilan de la filiale française de Makinon, les autorités compétentes auraient découvert des locaux remplis d'objectifs défectueux retournés pas les clients à Makinon.
Cordialement,
Photokor.
-
e 200 - 600 f9,5
le 360 - 1200 excusez du peu :) ) f5,6 - 8
le 1200 - 1700 f5,6 - 8
Hormis le premier dont l'ouverture maxi est limite, je me demande ce que donneraient ces monstre sur nos boîtiers actuels.
Pour le 1200-1700 (monté sur 1D Mk II), réponse ici :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8575
;)
-
e 200 - 600 f9,5
le 360 - 1200 excusez du peu :) ) f5,6 - 8
le 1200 - 1700 f5,6 - 8
Hormis le premier dont l'ouverture maxi est limite, je me demande ce que donneraient ces monstre sur nos boîtiers actuels.
Pour le 1200-1700 (monté sur 1D Mk II), réponse ici :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8575
;)
J'avais pas vu ce sujet. Quel matos! Et toujours en activité!
@ PHOTOKOR, merci pour tes renseignements sur la marque Makinon. Je me souviens que mon 135 avait une position macro et que le manque de contraste était phénoménal. Et bravo pour ton érudition!
-
Bonjour
Pour les objectifs très exotiques
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/
merci
Pierre
-
A Rlep017:
- Toi, tu fais comme les américains: au lieu de raconter une blague, ils communiquent son numéro...et tout le monde rigole ;)! Comme quoi, time is money!
Cordialement,
Photokor.
-
Cher Photokor
j'apprécie votre humour cinglant.
je citait cette adresse parceque on y voit que Nikon a fait beaucoup de recherche et développement
Ces objectifs ne sont pas grand public (Je n'y ai pas vu de manequins demi-nus peints).
Cependant c'est la recherche qui a permis a Nikon de nous donner les F F2 .....
Des objectifs sortant des sentiers battus fish-eyes, zooms grand angulaire, P.C et le remarquable 80-200 4.5
qui as été longtemps sans compétitions (je m'en sert encore ).
Il est dommage qu'ils aient négligés l'autofocus dans les années 80, ce qui a valu a Canon de prendre
une avance non négligable.
Mais maintenant les ventes de Nikon dépassent celles de Canon, on nous a donné un 14-24 2.8
remarquable excepté qu'il est inutilisable sans l'achat d'un D700 ou D3
Sur que ces appareils sont moins instinctifs(conviviaux) que les F ou F2
Le F2 étant comme chacun sait le reflex le plus rapide jamais concu.
Alors merci encore de m'avoir permis de raconter l'istoire #17
amicalement
Pierre
A Rlep017:
- Toi, tu fais comme les américains: au lieu de raconter une blague, ils communiquent son numéro...et tout le monde rigole ;)! Comme quoi, time is money!
Cordialement,
Photokor.
-
Cher Pierre,
Surtout, n'y vois rien de méchant car cette blague sur les américains a soudainement jailli dans mon esprit à la vue de ton message laconique, suivi du renvoi à l'adresse indiquée.
Je n'ai jamais coopéré avec Nikon, cependant, il m'a été donné d'observer une évolution lente et douloureuse chez certains constructeurs européens lorsque du tout mécanique, optique ou électromécanique, il a fallu passer à l'optronique, à l'électronique et à l'informatique. Changement de générations et de mentalités profondément ancrées. Certains y ont réussi, d'autres y ont laissé leurs plumes ou même leur peau ;)!
Je garde pour eux encore aujourd'hui une sorte de nostalgie et d'admiration profonde tout en reconnaissant la capacité extraordinaire qu'ont les asiatiques à vivre avec leur temps et à s'adapter (sans complexes) aux révolutions et aux progrès technologiques. Les vieilles traditions (qui ont du bon), ils se les gardent pour eux, ce n'est pas pour l'export!
Cordialement,
Photokor.
-
Bonjour
Pour les objectifs très exotiques
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/
merci
Pierre
merci de me faire découvrir, grâce à ce link, des objos que je ne connaissais pas du tout...:) :)
-
Et si vous avez un peu d'argent à mettre, quelques objectifs dont ont parle plus haut.
C'est ici => http://search.ebay.fr/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZianQ2ehobdayQQssPageNameZADMEQ3aBQ3aFSELQ3aFRQ3a1124
PS: Le vendeur est très sérieux ...
-
J'ai aussi (mais en monture Olympus OM) le zoom Vivitar 90-180 f4.5 Flat Field Macro. Il est lourd, peu lumineux mais il va de 1:4 à 1:2 et n'a pas de courbure de champ sur le film (capteur pour les numéreux) avec un piqué redoutable!
NB: il existe aussi dans d'autres montures mais Nikon est la plus chère...
-
bonjour
J'ai toujours voulu cet objectif, doit surement etre introuvable
Le premier du genre
Pierre
J'ai aussi (mais en monture Olympus OM) le zoom Vivitar 90-180 f4.5 Flat Field Macro. Il est lourd, peu lumineux mais il va de 1:4 à 1:2 et n'a pas de courbure de champ sur le film (capteur pour les numéreux) avec un piqué redoutable!
NB: il existe aussi dans d'autres montures mais Nikon est la plus chère...
-
Il s'en trouve de temps en temps sur eBay; il m'a fallu 1 an pour le trouver à un prix convenable (100€). =D
-
Superbe "Medical" 5,6/200… !
J'en ai fait, des trucs sanguinolents avec, en odontologie (il fut d'ailleurs créé pour ça : la photo bucco-dentaire)!
Un truc génial : le diaphragme se réglait automatiquement en fonction du facteur de grossissement choisi, et donc de la distance flash-sujet. De plus, les bonnettes avaient une bague de couleur, chacune différente et le petit tableau d'assortiment des bonnettes gravé sur le fût de l'optique permettait au premier abruti venu de se prendre pour un génie de la photo ! :lol: :lol: Pas fadas, les Japonais… Très malin aussi : les petites lampes pilotes situées à l'avant de l'optique, permettant de voir où on allait…
Toutefois, l'éclair du flash annulaire étant souvent trop violent, il convenait de l'atténuer avec des arcs de papier calque habilement découpés aux ciseaux et non moins habilement scotchés dessus. On pouvait ainsi recréer de fausses ombres en plaçant plusieurs demi ou tiers d'anneau de calque les uns sur les autres, et un seul sur le reste de la couronne.
Notons que ce modèle fut remplacé par le "Medical-Nikkor 4/120 mm ED, ne possédant qu'une seule bonnette, et dont je ne me rappelle plus le facteur d'agrandissement. Meilleure qualité optique, mais beaucoup moins pratique à utiliser en image médicale, du simple fait de sa focale réduite, obligeant le photographe à s'approcher davantage du sujet.
Amicalement ;)
-
Je l'ai encore le mien mon Medical 5,6/200, avec une alimentation secteur et une sacoche en cuir doublé à l'intérieur de velours. C'était autre chose que le kit plastique du SB-R1 que j'utilise maintenant.
On ne peut pas dire que c'est un objectif de qualité extraordinaire mais c'était très suffisant pour moi. Peu encombrant monté sur le boîtier, mais sacoche énorme. C'était tout automatique si on faisait les réglages nécessaires et les bonnettes dans le bon ordre comme indiqué dessus, facile.
Je préfère travailler en numérique, les photos sont rassemblées sur une feuille ordinaire A4 que j'imprime dans les minutes qui suivent les prises de vues au jet d'encre. Ou que je vois dans le dossier informatique. ;)
-
Bonjour
Un 43-86 nikkor et le Vivitar 75-205 f/3.8, mes premiers objectifs ( avec le 50 1,4 nikkor) sur mon EL.
Le Vivitar ( c'est le modèle double bague ) et sa position close focus m'a permis de m'initier facilement à de la "moyenne" macro. Avant d'attaquer le soufflet ...
Il n'était pas trop mauvais, mais ne vaut pas le 80-200 2,8. Je l'ai toujours dans un coin modifié par mes soins en AI. Il était facile d'entretien et compact avec son pare soleil intégré. Je l'ai remplacé par le 70-210 puis par l'AF 80-200 2,8 accompagné du 180 2,8
Je trouvais que le 43-86 avait beaucoup de distorsion mais bon, c'est un des premiers zoom nikon ! Trop proche du 50 et pas assez d'amplitude, peu lumineux, je lui ai rapidement préféré l'AF 50 1,8 plus compact, plus lumineux et surtout meilleur ;)
@ Ticlic. es-tu aller voir un magasin d'électronique, ils ont peut être quelque chose pour remplacer ta prise perdue :!: ou une alim maison adaptée ...
-
bonjour
ne s'agirait-t-ol pas plutot du très célèbre 80-200 4.5, qui a changé l'opinion des photographes
sur les zooms
j'en ai un aussi mais AI
merci
Pierre
Bonjour
Il n'était pas trop mauvais, mais ne vaut pas le 80-200 2,8. Je l'ai toujours dans un coin modifié par mes soins en AI. Il était facile d'entretien et compact avec son pare soleil intégré.
@ Ticlic. es-tu aller voir un magasin d'électronique, ils ont peut être quelque chose pour remplacer ta prise perdue :!: ou une alim maison adaptée ...
-
C'est le vivitar que j'avais modifié en AI .
Le 80-200 4,5 était bon lui aussi , mais je ne l'ai pas testé . Je me suis mal exprimé, je n'ai pas mis AF car c'est vrai que le 80-200 2,8 non AF a été très rare, ce qui n'est pas le cas du 4,5 . C'est bien du 80-200 2,8 AF dont je parle ;), j'avais monté dessus les fourchettes de couplage achetées au SAV pour pouvoir l'utiliser sur le F2 et l'EL . J'avais acheté cet AF 80-200 avec le F4E en 1996.
A+ ;)
-
tiens, j'ai essayé de trouver toutes les focales fixes
qui ont été produites pour le 24x36. Il n'y a pas
beaucoup de "trous"!
à compléter par ceusses qui savent.
mm : fabricants ( --- pour les focales les plus répandues)
6 : Nikon (fish-eye)
7.5 : Canon (fish-eye)
8 : Nikon (fish-eye) Olympus (fish-eye)
13 : Nikon
14 : Nikon, Canon, Sigma
15 : Nikon, Pentax, Canon (fish-eye)
16 : Nikon (fish-eye)
17 : ---
18 : Nikon, Olympus
19 : Leica
20 : Nikon, Canon
21 : ---
24 : ---
28 : ---
30 : sigma
35 : ---
40 : Olympus, Voigtlander
45 : Nikon, Zeiss, Canon (décentrement)
50 : ---
55 : Nikon (macro)
60 : Nikon (macro)
65 : Canon (macro)
75 : Leica
85 : ---
90 : Tamron (macro) Olympus (macro)
100 : Olympus, Zeiss, Canon (macro)
105 : ---
120 : Nikon
135 : ---
180 : Nikon, Olympus, Angenieux, Leica
200 : ---
250 : Olympus
280 : Leica
300 : ---
350 : Olympus
400 : ---
500 : ---
600 : ---
800 : Nikon, Canon
1000 : ---
1200 : Nikon, Canon
2000 : Nikon
-
bonjour
quelques ajouts je n'ai pas inscripts les objectifs de voigtlander
Pierre
à compléter par ceusses qui savent.
mm : fabricants ( --- pour les focales les plus répandues)
6 : Nikon (fish-eye)
7.5 : Canon (fish-eye)
8 : Nikon (fish-eye) Olympus (fish-eye)
13 : Nikon
14 : Nikon, Canon, Sigma
15 : Nikon, Pentax, Canon (fish-eye)
16 : Nikon (fish-eye)
17 : Minolta
18 : Nikon, Olympus
19 : Leica, Nikon(macro)
20 : Nikon, Canon
21 : Nikon, leica
24 : ---
28 : ---
30 : sigma
35 : ---
40 : Olympus, Voigtlander
45 : Nikon, Zeiss, Canon (décentrement)
50 : ---
55 : Nikon (macro)
60 : Nikon (macro)
65 : Canon (macro)
75 : Leica
85 : ---
90 : Tamron (macro) Olympus (macro)
100 : Olympus, Zeiss, Canon (macro),minolta(soufflet), leica (soufflet)
105 : Nikon (bellow-nikkor)
120 : Nikon
135 : ---
180 : Nikon, Olympus, Angenieux, Leica
200 : 200 (médical
250 : Olympus, Minolta(miroir)
280 : Leica
300 : ---
350 : Olympus
400 : ---
500 : ---
600 : ---
800 : Nikon, Canon
1000 : ---
1200 : Nikon, Canon
2000 : Nikon
5900 : Canon ; de mémoire
Nikon tous les objectif du site http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/
-
C'est le vivitar que j'avais modifié en AI .
Le 80-200 4,5 était bon lui aussi , mais je ne l'ai pas testé . Je me suis mal exprimé, je n'ai pas mis AF car c'est vrai que le 80-200 2,8 non AF a été très rare, ce qui n'est pas le cas du 4,5 . C'est bien du 80-200 2,8 AF dont je parle ;), j'avais monté dessus les fourchettes de couplage achetées au SAV pour pouvoir l'utiliser sur le F2 et l'EL . J'avais acheté cet AF 80-200 avec le F4E en 1996.
A+ ;)
Bonjour,
Le 2,8 80-200 non AF était une super bête ! Une sorte d'exercice de style comme savent les faire parfois les grands fabricants. Si il n'a pas été beaucoup diffusé, c'est qu'a l'époque, son prix avoisinait les 25000 francs d'il y a presque 20 ans ! et il pesait près de deux kilos !
Peu de temps après sont apparus les 2,8 80-200 AF, beaucoup moins chers, rendant obsolète ce super objectif.
@+ Patrice
-
Bonjour
Il manque le 58 / 1,2 noct ;) Merci pour la liste :)
Pour le 80-200/2,8 non AF , je savais qu'il était hors de prix surtout comparé au modèle AF, mais je ne savais pas ce qu'il valait . Iol me semble que dans les mêmes années, ils avaient sorti le 300/2, un vrai monstre aussi , je le revois dans un dépliant du F 501, mais on s'éloigne du sujet ;)
Edit : @ Ti Clic, Effectivement, pas facile de trouver une batterie de 240 v facilement transportable ...
-
A TI-CLIC
Je crois qu'il y a une alim pour nikon medical sur ebay USA à 75 dollards. PS: fais vite
Cordialement
-
bonjour
Pour le 80-200/2,8 non AF, celui a pompe ou celui a 2 bagues de 1978.
En même temps que le 300 2.8 et le 200 2.0 qui ont été commercialisés beaucoup plus tard.
merci
Pierre
Bonjour
Il manque le 58 / 1,2 noct ;) Merci pour la liste :)
Pour le 80-200/2,8 non AF , je savais qu'il était hors de prix surtout comparé au modèle AF, mais je ne savais pas ce qu'il valait . Iol me semble que dans les mêmes années, ils avaient sorti le 300/2, un vrai monstre aussi , je le revois dans un dépliant du F 501, mais on s'éloigne du sujet ;)
Edit : @ Ti Clic, Effectivement, pas facile de trouver une batterie de 240 v facilement transportable ...
-
:D sympa cette liste : je contribue à mon tour
mm : fabricants ( --- pour les focales les plus répandues)
6 : Nikon (fish-eye)
7.5 : Canon (fish-eye)
8 : Nikon (fish-eye) Olympus (fish-eye)
13 : Nikon
14 : Nikon, Canon, Sigma
15 : Nikon, Pentax, Canon (fish-eye)
16 : Nikon (fish-eye)
17 : Minolta, Tamron, Tokina
18 : Nikon, Olympus
19 : Leica, Nikon(macro)
20 : Nikon, Canon
21 : Nikon, Leica
24 : ---
28 : ---
29 : Pentacon
30 : Sigma, Pentacon
35 : ---
37 : Mir
40 : Olympus, Voigtlander
45 : Nikon, Zeiss, Canon (décentrement)
50 : ---
55 : Nikon (macro)
58 : Zeiss
60 : Nikon (macro)
65 : Canon (macro)
75 : Leica
85 : ---
90 : Tamron (macro) Olympus (macro)
100 : Olympus, Zeiss, Canon (macro),minolta(soufflet), leica (soufflet)
105 : Nikon (bellow-nikkor)
120 : Nikon
135 : ---
150 : Pentax
180 : Nikon, Olympus, Angenieux, Leica
200 : 200 (médical)
250 : Olympus, Minolta(miroir)
280 : Leica
300 : ---
350 : Olympus
400 : ---
500 : ---
600 : ---
800 : Nikon, Canon
1000 : ---
1200 : Nikon, Canon
2000 : Nikon
5900 : Canon ; de mémoire
Nikon tous les objectif du site http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/
-
Aurais-je mal lu ? je ne vois pas trace du gros bestiaux Nikon 50-300 que j'ai utilisé un temps, une belle bête !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3622%2F3413174180_7fbf5cc266_o.jpg&hash=74baf0ed7a10c8a6906566be744dd699)
-
Sacré tromblon :)
Il fallait probablement un permis de port d'armes pour l'utiliser, non ? ;)
En fait la liste ne contient que les focales fixes, mais allons-y pour les zooms !
-
Un oubli vers 80mm :
mm : fabricants ( --- pour les focales les plus répandues)
6 : Nikon (fish-eye)
7.5 : Canon (fish-eye)
8 : Nikon (fish-eye) Olympus (fish-eye)
13 : Nikon
14 : Nikon, Canon, Sigma
15 : Nikon, Pentax, Canon (fish-eye)
16 : Nikon (fish-eye)
17 : Minolta, Tamron, Tokina
18 : Nikon, Olympus
19 : Leica, Nikon(macro)
20 : Nikon, Canon
21 : Nikon, Leica
24 : ---
28 : ---
29 : Pentacon
30 : Sigma, Pentacon
35 : ---
37 : Mir
40 : Olympus, Voigtlander
45 : Nikon, Zeiss, Canon (décentrement)
50 : ---
55 : Nikon (macro)
58 : Zeiss
60 : Nikon (macro)
65 : Canon (macro)
75 : Leica
80 : Leica
85 : ---
90 : Tamron (macro) Olympus (macro) Leica
100 : Olympus, Zeiss, Canon (macro),minolta(soufflet), leica (soufflet), Leica (macro-non soufflet)
105 : Nikon (bellow-nikkor)
120 : Nikon
135 : ---
150 : Pentax
180 : Nikon, Olympus, Angenieux, Leica
200 : 200 (médical)
250 : Olympus, Minolta(miroir)
280 : Leica
300 : ---
350 : Olympus
400 : ---
500 : ---
560 : Leica
600 : ---
800 : Nikon, Canon
1000 : ---
1200 : Nikon, Canon
2000 : Nikon
5900 : Canon ; de mémoire
-
J'ai encore un "vieux" MEDICAL-NIKKOR 200/5,6 avec lampes pilotes et flash annulaire en version recharge sous secteur. Il est dans une belle sacoche cuir à compartiments, avec des bonnettes pour grossissements (3x) 2x 1x 1/2x 1/4x 1/6x qu'on peut associer par deux. On affiche la sensibilité et on tourne un bague en face du grossissement choisi, on peut imprimer un nupméro ou le grossissement sur la photo avec la lumière du flash incorporé. Il suffit de se rapprocher ou s'éloigner pour faire net dans le viseur et appuyer sur le décloencheur, Photos toujours parfaite dans ces conditions.
C'était surtout destiné aux photo de chirurgie, de médecine comme son nom l'indique mais aussi pour toute reproduction macro avec besoin d'éclairage autour de l'objectif.
Je ne sais plus quoi en faire.
-
@ vachefolle, pour compléter ton tableau:
Nikon a fait un 1000mm f/11 à miroir.
J'en ai vu un en vente il n'y a pas très longtemps sur Ebay (Matsuiastore).
-
6 : Nikon (fish-eye)
7.5 : Canon (fish-eye)
8 : Nikon (fish-eye) Olympus (fish-eye)
13 : Nikon
14 : Nikon, Canon, Sigma
15 : Nikon, Pentax, Canon (fish-eye)
16 : Nikon (fish-eye)
17 : Minolta, Tamron, Tokina
18 : Nikon, Olympus
19 : Leica, Nikon(macro)
20 : Nikon, Canon
21 : Nikon, Leica
24 : ---
28 : ---
29 : Pentacon
30 : Sigma, Pentacon
35 : ---
37 : Mir
40 : Olympus, Voigtlander
45 : Nikon, Zeiss, Canon (décentrement)
50 : ---
55 : Nikon (macro)
58 : Zeiss Voigtländer
60 : Nikon (macro)
65 : Canon (macro)
75 : Leica
80 : Leica
85 : ---
90 : Tamron (macro) Olympus (macro) Leica
100 : Olympus, Zeiss, Canon (macro),minolta(soufflet), leica (soufflet), Leica (macro-non soufflet)
105 : Nikon (bellow-nikkor)
120 : Nikon
135 : ---
150 : Pentax
180 : Nikon, Olympus, Angenieux, Leica
200 : 200 (médical)
250 : Olympus, Minolta(miroir)
280 : Leica
300 : ---
350 : Olympus
400 : ---
500 : ---
560 : Leica
600 : ---
800 : Nikon, Canon
1000 : ---
1200 : Nikon, Canon
2000 : Nikon
5900 : Canon ; de mémoire
-
J'ai encore un "vieux" MEDICAL-NIKKOR 200/5,6 avec lampes pilotes et flash annulaire en version recharge sous secteur. Il est dans une belle sacoche cuir à compartiments, avec des bonnettes pour grossissements (3x) 2x 1x 1/2x 1/4x 1/6x qu'on peut associer par deux. On affiche la sensibilité et on tourne un bague en face du grossissement choisi, on peut imprimer un nupméro ou le grossissement sur la photo avec la lumière du flash incorporé. Il suffit de se rapprocher ou s'éloigner pour faire net dans le viseur et appuyer sur le décloencheur, Photos toujours parfaite dans ces conditions.
C'était surtout destiné aux photo de chirurgie, de médecine comme son nom l'indique mais aussi pour toute reproduction macro avec besoin d'éclairage autour de l'objectif.
Je ne sais plus quoi en faire.
Tu me le vends pas cher :lol:
Blague à part, c'est une très bonne optique, juste chiante à alimenter pour le flash (pile sèche 240v), tu à la version 3 ou 4 contacts d'alimentation ?
@jim190669 :
Tu à raison, j'ai zappé les catadioptriques...
mm : fabricants ( --- pour les focales les plus répandues)
6 : Nikon (fish-eye)
7.5 : Canon (fish-eye)
8 : Nikon (fish-eye) Olympus (fish-eye)
13 : Nikon
14 : Nikon, Canon, Sigma
15 : Nikon, Pentax, Canon (fish-eye)
16 : Nikon (fish-eye)
17 : Minolta, Tamron, Tokina
18 : Nikon, Olympus
19 : Leica, Nikon(macro)
20 : Nikon, Canon
21 : Nikon, Leica
24 : ---
28 : ---
29 : Pentacon
30 : Sigma, Pentacon
35 : ---
37 : Mir
40 : Olympus, Voigtlander
45 : Nikon, Zeiss, Canon (décentrement)
50 : ---
55 : Nikon (macro)
58 : Zeiss
60 : Nikon (macro)
65 : Canon (macro)
75 : Leica
80 : Leica
85 : ---
90 : Tamron (macro) Olympus (macro) Leica
100 : Olympus, Zeiss, Canon (macro),minolta(soufflet), leica (soufflet), Leica (macro-non soufflet)
105 : Nikon (bellow-nikkor)
120 : Nikon
135 : ---
150 : Pentax
180 : Nikon, Olympus, Angenieux, Leica
200 : 200 (médical)
250 : Olympus, Minolta(miroir), Tamron
280 : Leica
300 : ---
350 : Olympus, Tamron
400 : ---
500 : ---
560 : Leica
600 : ---
800 : Nikon, Canon
1000 : Nikon
1200 : Nikon, Canon
2000 : Nikon
59200 : Canon ; de mémoire (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/reflex8002000/cat.htm) ;) Sur Ebay il y à peu...
-
Les Pentax Ltd sont à rajouter.
- Pentax FA f/1.8 31mm Limited
- Pentax FA f/1.9 43mm Limited
- Pentax FA f/1.8 77mm Limited
- Pentax DA f/4 15mm Limited
- Pentax DA f/3.2 21mm Limited
- Pentax DA f/2.8 40mm Limited
- Pentax DA f/2.4 70mm Limited
-
Les Pentax Ltd sont à rajouter.
- Pentax FA f/1.8 31mm Limited
- Pentax FA f/1.9 43mm Limited
- Pentax FA f/1.8 77mm Limited
- Pentax DA f/4 15mm Limited
- Pentax DA f/3.2 21mm Limited
- Pentax DA f/2.8 40mm Limited
- Pentax DA f/2.4 70mm Limited
Remarque Pentax ils sont honnêtes, mesure la focale réelle de n'importe quelle optique et ça ne tombera quasiment jamais juste (genre mon vieux 50mm f/1.4 qui fait 46mm), c'est bien de dire honnêtement qu'en concevant un 50mm ils sont arrivé à 43mm au final ;D
-
Un pièce de collection : COSINA 75-200 / 4,5 MC MACRO qui a la particularité d'intégrer son propre système A-F motorisé avec commandes sur le coté. Ce qui transformait mon nikkormat ftn de l'époque (et encore mon FM2 à ce jour)en reflex auto-focus pour la modique....somme de 2290,00 francs de l'an de grâce 1987. ( le nikon F501 avec son zoom 35-70 valait .... 4990,00 francs). J'ai toujours ce matos + F601 + FM2 et divers cailloux. J'ai aussi possédé dans les années 70, un télé 300 de marque MAKINON !! Souvenirs, souvenirs.
Aujourd'hui : D90 + D300 et quelques objectifs.