Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: Luc37 le 28 Jan, 2006, 14:51:33 pm
-
Bonjour à tous et toutes,
j'envisage de me racheter un pied photo de qualité pouvant supporter environs 6 kgs sans frémir, mais pas trop lourd à porter et pas trop cher
( - de 200 € ).
De plus je ne sais pas si je dois opter pour une rotule classique ou pour une boule.
Quel matériel utilisez vous et quels seraient vos conseils d'achat ?
Merci
-
Gitzo en carbone ( superbes mais cher ) d'autres marques dont Manfrotto font du très bon matériel ! une liaison entre les trois pieds est une assurance de stabilité supplémentaire ... la tête est également un point très important. Ensuite des tas de petits détails comme une crémaillère, des bouts de pieds autoblocant sur surfaces lisses et la possibilité de faire sortir des parties metalliques pour les sols meubles est à prendre en compte. Le système de blocages des parties téléscopique est également important.
-
itou: manfrotto, c'est du très bon matos qui ne vaut sans doute pas Gitzo, mais qui reste + abordable
- pied 055 ProB
- rotule 322 RC2
la rotule est très pratique: elle est réversible droitier/gaucher et perment de cadrer en toute liberté. grace à la poignée à verrouillage rapide on bloque en un clin d'oeil ! et c'est du zôlide.
l'ensemble est modulable à l'envi et quand on voit toutes les positions possibles, on se prend à supposer que les concepteurs de l'engin ne doivent rien ignorer du kamasoutra.
le tout pour 250 zeuros (on peut sans doute trouver - cher sur le wouaib)
-
Merci pour ces premiers tuyaux, j'ai commencé à regarder sur le wouaib comme tu dis Scalène, Gitzo me semble inabordable, la Rolls du pied photo, leurs pieds basalte me le fraient bien, mais je crois qu'ils vont rester chez le marchand...
Donc reste Manfrotto...
J'hésite entre le 190Pro et le 055 ProB, j'ai l'impression que la seule différence entre ces deux pieds à part le prix, soit la hauteur maxi déployé.
-
J'ai un gitzo studex depuis plus de trente ans la seule chose que j'ai du changer, les bagues caoutchouc qui servent à serrer le pied et il y à plus de vingt ans. Coté stabilité c'est un top.
Mon regret, j'aurai du prendre le modéle à cremaillére, c'est plus cher mais encore plus pratique.
Eviter les marques légères, avec un gros télé ça peu tourner à la catastrophe, (le pied qui se deverrouille et tout le matos par terre) j'ai donné, j'ai pas aimé.
Manfrotto c'est bien aussi
-
Gitzo et Manfrotto, n'est-ce pas la même boîte (Bogen) avec deux marques différentes ?
-
Je crois que la différence ente les 2 manfrotto sont que le 055 permet de positionner la colonne à l'horizontale
-
non le 190 proB à aussi cette possibilité
-
Gitzo et Manfrotto, n'est-ce pas la même boîte (Bogen) avec deux marques différentes ?
En tout cas, c'est le même distributeur en France : voir www.bogenimaging.fr. Et il me semble bien que les deux usines se trouvent situées dans le même bled du Nord de l'Italie… En quoi Gitzo est-il meilleur que Manfrotto ?
-
Merci de cette mise au clair ! Gitzo est-ce considéré comme mieux parce que français ;) ?
-
J'ai un Gitzo en alu et une tete panoramique depuis pres de 30ans ils ont baroudé mais j'en suis toujours content . Derniere sortie a la Fête des lumieres a Lyon .
Par contre je vais devoir investir car mon matos s'est etoffé (alourdi)et l'ensemble me parait trop leger . j'ai louché sur la Gitzo basalte mais c'est hors de prix ce sera manfrotto ;) par contre si je puis me permettre ne megote pas sur la taille plus c'est stable mieux c'est
-
Merci de cette mise au clair ! Gitzo est-ce considéré comme mieux parce que français ;) ?
Je ne pense pas, en fait, Gitzo c'est solide, trés stable, et simple d'emploi
Il me semble que à la base ( dans les années 60) ils fabriquaient les pieds pour les cameras de télé, des engins de plus de 50 kilos
de là leur réputation chez les pros
-
C'est bien un ensemble destine a l'origine a une camera cine16 que je possede
-
Merci messieurs pour vos témoignages.
j'aimerais maintenant les avis de ceux qui ont pu comparer les avantages et inconvénients des rotules 3D classiques et des roules boules.
-
Bonjour,
je vois que tu mentionnes un budget limité à 200 euros, mais au cas où ta bourse s'alourdisse, je ne peux que te conseiller -(mais ça n'engage que moi) l'excellent
trépied Manfrotto Pro Neotec (458B) qui est équipé du mécanisme Neotec qui le rend extrêmement facile à utiliser tant il est rapide de le replier et de le déplier. Il suffit de tirer chaque jambe vers le bas pour déployer les sections télescopiques et la bloquer automatiquement à la hauteur souhaitée sans vis, levier ni molette à serrer ou desserrer. Pour replier le trépied, on appuie simplement sur le bouton de déblocage et on remonte les sections. Il est capable de supporter de lourdes charges, il peut être installé à différentes hauteurs et est donc idéal pour des prises de vues en tous lieux et en toute rapidité et même dans l'eau (testé ce we).
Le Manfrotto 458B est également équipé d’une poignée de transport intégrée (et ça s'est super !) , ainsi que d’une colonne centrale à deux sections pour les prises de vues à hauteur normale et extra basse et de jambes à quatre angles d’écartement. (ça je n'ai pas encore testé)
La conception inversée des tubes évite que la boue ne pénètre dans le trépied lorsqu'on replie le matériel.
Bon, je l'ai touché à 429 euros chez miss memory, et j'y ai ajouté une rotule manfroto joystick compact horizontale 3322 RC2 à 109 euros (fantastique !!) toujours au même endroit.
Mais quand je vois le confort d'utilisation après une rando dans la neige toute la journée, et le résultat en pose longue pour cascade et dans des terrains super accidentés, je ne regrette pas l'investissement !
-
l'avantage de la tête 3D est de pouvoir régler indépendament les 3 directions alors que la rotule n'a q'un seul serrage pour les 3D et les petites retouches ne sont pas simple.
Un bon trépied doit être rigide, pour cela, il faut limité (voir supprimer) toutes matière "mole" aux endroits critiques comme la jonction entre jambe et colonne.
Le diamètre des sections influe grandement sur la rigidité des jambes et sur la fréquense de vibration.
J'ai des gitzo de la taille 00 à 5. Pour un 24*36 léger la taille 3 est limite suffisante. Pour un 24*36 lourd ou un moyen format, il faut la taille 4. Pour une chambre type monorail la taille 4 ou 5 est indispensable.
On trouve assez souvent des pieds gitzo sur les puces, les pièces détachées peuvent être acheté pour les remettre en parfait état de fonctionnement. Pour être efficace, les serrages bakélites et les sections doivent être dégraissées et il est prudent de légèrement lubrifier les filetages.
J.Ph.
-
Merci pour vos conseils,
Valérie, plus de 500 € pour un pied et sa rotule, même si il est génial à l'usage, je ne suis pas encore prêt à mettre une pareille somme.
Peut-être quand j'aurais pu m'acheter un D200 et un bon 300 mm.
En fait je viens de m'offrir, pour mon anniversaire, un Manfrotto 055PROB avec une rotule 3D type 029 pour 230 €.
C'est déjà du super matériel par rapport à ce que j'avais avant et je verrai à l'usage si les cotés pratiques que tu avance peuvent justifier
un investissement deux fois supérieur...
-
oui tu me tiendras au courant ! j'ai hésité aussi mais bon il y a une collecte car mon anni tombe 4 jours après nowel, alors on a craqué ;)
et bien bon usage avec ton matos, tu nous rediras =D
-
Pas de problèmes Valérie
Affaire à suivre..... dans quelques semaines, le temps que je prenne la mesure de l'outil.
-
Existe-t'il un site Gitzo en français ? Je n'en trouve qu'un en anglais sur gitzo.com et bogen nous redirige sur le même site...
Merci.
-
Bonjour,
GITZO S.A.
RN 10 - Le Bois Paris
28630 NOGENT LE PHAYE
FRANCE
E-mail : helpdesk@gitzo.com
Cordialement.
-
Je recommande comme d'autres le 055PROB avec une tete 322RC2, le tout pour un peu plus de 200EUR
Le Manfrotto Neotec est bcp plus cher mais est ultra rapide a installer
-
Ensuite des tas de petits détails comme une crémaillère, des bouts de pieds autoblocant sur surfaces lisses et la possibilité de faire sortir des parties metalliques pour les sols meubles est à prendre en compte. Le système de blocages des parties téléscopique est également important.
quel est l'avantage réel d'une crémaillère ?
la majorité des pieds n'en sont pas dotés, est-ce plutôt réservé à une utilisation Pro ?
-
Bonjour,
La colonne centrale d'un pied photographique est beaucoup plus pratique à régler précisément et rapidement lorsqu'elle est mise en mouvement par le biais d'une crémaillère plutôt qu'avec une bague de serrage : d'une main et sans déplacements intempestifs, il est alors aisé de décendre ou de monter l'appareil fixé au pied et ce quelqu'en soit le poids ou la configuration technique.
Tout autre système de réglage en hauteur est finalement très emm....nt à l'usage !
Il vaut mieux "économiser" un peu et accquérir un pied employant ce système, celà évite d'avoir des "regrets" après...
Cordialement.
-
Existe-t'il un site Gitzo en français ? Je n'en trouve qu'un en anglais sur gitzo.com et bogen nous redirige sur le même site...
Merci.
Le problème est apparemment, comme Bogen Imaging dit sur son site, que ce dernier est encore en construction. Bien curieusement, ils ont pratiquement tout leur contenu en français sauf une des rares marques françaises qu'ils vendent (à part eux-mêmes). :lol:
Je me souviens d'un Président de la République qui a quitté la salle lors d'un discours d'un ancien pote pour bien moins que ça. :P
-
merci pour ces infos sur la crémaillère, c'est effectivement à prendre en considération
perso, j'ai un pied bas de gamme mais ultra léger (pour le voyage) et donc sans option aucune
en consultant le catalogue Gitzo j'ai été attiré par un modèle Traveler, mais c'est cher il est vrai....
d'autant plus que ce modèle n'a pas de crémaillère !
concernant les sites en Français :
le site qui donne le plus d'infos en français :lol: sur les produits Gitzo (en vente) est sans doute miss memory
je n'ai rien vu d'autre, les autres vendeurs Français sont concis
-
En effet ! Et presqu'aucun site ne donne autant d'informations sur les produits ricains importés par leurs soins que www.bogenimaging.fr ! :lol:
-
Bon et bien je vais me remettre à l'anglais...
A+
-
Personnellement, pour un pied, j'achererais un Gitzo d'occase : y'en a plein, ils sont indestructibles, les caoutchoucs éventuels à remplacer se trouvent toujours.... C'est ce que j'ai déja fait, et que je referais si ncessaire...
-
Bonjour,
J'avais la même problématique que Luc37, à savoir un pied + tête pour moins de 200 euros. J'ai choisi un pied Giotto GB1140 + rotule MH5000, le tout en promo, dans un magasin au luxembourg pour 99 euros.
Je ne sais pas ce que vaut ce matos, mais je crois que giotto est une bonne marque.
Pour le prix je n'ai pas trouvé déquivalent ailleurs (encombrement réduit et poids plume, env. 2.2kgs)
Si vous avez déjà eu ce matériel, donnez moi vos impressions.
site : www.topvision.lu
-
on trouve les giotto sur Ebay, cela vient comme beaucoup de chose de chine. Mais il n'y a pas trop de regrêts à avoir car les frais de port avec l'empire du milieu est assez élevé. J'ai acheté un pied de theodolite 20$+25$ de porc =( bon d'accord c'est le dixième du prix d'un trépied en boutique =)
Souviens toi que le meilleur pied est celui dont on se sert et non celui qui reste à la maison car trop lourd :lol:
J.Ph.
-
Beaucoup de bons conseils ici dessus !
J'envisage aussi l'achat du Manfrotto 190 PROB, mais la seule chose qui me retient, c'est le poids...
Dans le sac à dos, j'imagine qu'on réfléchit avant d'aller en montagne ou en grande virée avec, non ? :P
Ce qui me paraît super, c'est les incroyables possiblilités d'orientations des pieds pour le macro.
Y a-t-il un même pied plus léger (et à prix abordable) ?
Lio
-
peu importe la marque ... un pieds solide mais pas lourd, avec des entretoise entre les pieds et la colonne centrale ... la possibilité de pouvoir, (même par bricolage perso du genre ... un percage dans la colonne et un crochet ...), attacher un sac entre les pieds pour y ajouter du poids et le stabiliser davantage en cas de besoin ... évite les colonnes centrales à crémaillère, c'est chic, mais lourd et inutile dans le concret ...
un pieds de 1.5/1.8 est largement suffisant ( perso, j'aun un manfrotto 151 ( ou 141 ) depuis plus de 10 ans ... avant, javais un gitzo stud qui ... restait toujours à la maison
très utile, en complément ... un monopode ...
-
En ce qui me concerne, je cherchais un trépied le plus léger possible pour la montagne et abordable.
Celui-ci, vendu apparemment qu'en Allemagne, convient très bien à mon utilisation :
walimex WT-890T Traveller Carbon-Pro (950 g)
(c'est du carbone !)
avec une tête rotule en alliage magnésium : walimex FT-001H Magnesium Pro (500g)
90 + 60 euros
Matériel de belle qualité. Le vendeur allemand a une boutique e-bay. Gens très sérieux.
Sinon, pour une meilleure tête et ce type d'utilisation, le rêve est une Markins Q3 ou une BH-25 Pro ...
-
Est-ce que tu es content du walimex?
Didier
-
Giotto MT8170 en carbone pour 180€ sur ebay (vendeur français :)). Supporte jusqu'à 12kg et pèse 2,7kg (avec son sac dédié on le sent presque pas sur l'épaule. Super stable et polyvalent
C'est vraiment une marque qui gagne à être connue, dommage qu'elle se fasse rare dans nos contrées. Qualitativement au dessus de Manfrotto et un poil en dessous de Gitzo.
-
Je recommande comme d'autres le 055PROB avec une tete 322RC2, le tout pour un peu plus de 200EUR
Cela semble aussi être une solution qui, fonctionnellement, me conviendrait tout-à-fait. Juste pour valider, ça tiendrait bien au vent avec un D200+grip+500mm f/8, ou alors ce que je viens de dire est ridicule ? (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FConfus%2Fnon-desol%25E9-987.gif&hash=fab871d2ac33c1dfb774d01ec36bde64)
-
tout dépend de la force du vent... tu parles d'un doux zéphyr ou bien d'un cyclone tropical ?
plus sérieusement j'ai ce tandem depuis pas mal de temps et j'en suis content; le rapport qualité/prix est satisfaisant. Jean Philippe te dira que y'a pas mieux que Gitzo et que Manfrottro c'est de la fiente (de ver de terre :lol:) mais honnêtement pour nos boîtiers pas encore trop lourds, ça peut aller. maintenant si tu trouves un Gitzo pour le même prix, faut pas hésiter !
pour ce qui est de la tenue au vent, je pense qu'il faut que ça souffle pas mal pour mettre l'ensemble en péril... de quelle force de vent parles-tu ?
petite précision: j'ai acquis par la suite une simple rotule 486RC2 et elle remplace avantageusement (encombrement) la 322RC2... ;)
-
je ne parle pas d'un vent violent. Par contre je parle d'un 500mm, donc très sensible.
Merci pour le conseil Scalène !
-
si tu parles du 500 à miroir, sa compacité offre peu de résistance au vent; dons pas trop de crainte à avoir même avec un vent léger. en revanche, avec des gros tromblons la surface de prise au vent peut devenir gênante.
j'avais déjà parlé de la stabilité de ce tensemble dans un autre fil. en conditions délicate (et même tout le temps) il faut écrater les trois pieds en forçant légèrement pour précontraindre l'ensemble et accrocher un lest à la colonne centrale.
le seul problème vient du contact avec le boîtier lors du déclenchement pour les poses lentes "rapides" (aux environ de 1/2 s). les poses vraiment lentes sont moins sensibles à ce léger bougé. il faut prévoir le retardateur ou (mieux) la commande MC-30 (que j'ai eue contre une trentaine d'euros chez HK Digi): ROYAL
-
a heywood floyd :
(en apparté, je viens de mettre mon expérience sur le fil de jan2007 sur katz-eye....)
Depuis un an je suis dans la problématique d'un nouveau pied pour ce type de matériel (je les avais presque tous manipulé l'an dernier à Paris au salon photo).
Actuellement j'utilise un pied velbon en alu(1975..) avec une 322RC2 (depuis 2 ans) : la rotule est pratique et astucieuse, je la trouve d'une précision relative au regard de sa taille.
IL est pratiquement impossible de faire un cadrage de précision avec un 500mm/f8 (encore plus avec le 1000mm), on cadre, on lâche doucement, et le système pique du nez, il faut cadre plus haut pour compenser, c'est le système de blocage ainsi que la fluidité de la rotule qui pour moi est en cause. Cette rotule est de type rapide, très pratique mais pour de focales modérées, même avec mon 70/200 c'est juste (à 200 bien sûr!!!).
Le problème est le même pour nous tous, le compromis encombrement/masse/précision est dur à trouver.
Je cherchais donc cette rotule miracle (pour le pied 055prob/3sections -ou ce genre là- on finit toujours par plonger...) j'avais vu les "hydrostactics" dont la 468mgrc2...mais le prix....pour un amateur comme moi... au bout d'un an je penchais plus raisonnablement pour une 488rc2.
Mon photographe m'a prêté un 055prob avec une 468hydrostatic....une semaine de tests (affût tout confort, intérieur de maison donnant sur la forêt...pas de risque d'abîmer le matériel...).....
RESULTAT :
055 très bien mais pas très facile de suspendre le sac pour faire un lest (pas ce crochet prévu, et il n'a pas de sangle d'origine)
l'hydrostatic c'est GENIAL, il n'est même pas utile de bloquer totalement le système, tellement il est bien équilibré (la pression est ajustée en fonction du matériel monté, cadrage souple, on lâche et tout reste en place!!!! ¼ de tour du bouton en caoutchouc et c'est bloqué!!!!
Le Téflon rend les mouvements fluides, rien à voir avec la 322rc2.
Pour la précision, avec un 1000mm, une ligne EDF à 300m, moins de 10cm d'erreur (pour pas dire 5....).
Donc, j'ai plongé, c'est commandé, le pied je ne voulais plus ouvrir et fermer systématiquement les loquets, je risque le niveau au dessus (néotec) je l'ai manipulé +++ il y a 1 an mais pas utilisé...espérons que ce n'est pas une folie.
-
Actuellement j'utilise un pied velbon en alu(1975..) avec une 322RC2 (depuis 2 ans) : la rotule est pratique et astucieuse, je la trouve d'une précision relative au regard de sa taille.
IL est pratiquement impossible de faire un cadrage de précision avec un 500mm/f8 (encore plus avec le 1000mm), on cadre, on lâche doucement, et le système pique du nez, il faut cadre plus haut pour compenser, c'est le système de blocage ainsi que la fluidité de la rotule qui pour moi est en cause. Cette rotule est de type rapide, très pratique mais pour de focales modérées, même avec mon 70/200 c'est juste (à 200 bien sûr!!!).
j'avais effectivement constaté un manque flagrant de précision dans le blocage des longues focales avec la 322RC2. en revanche, je trouve que le problème est réglé avec la rotule 486RC2; mais c'est vrai qu'une hydrostatique, ce doit être quelque chose !...
055 très bien mais pas très facile de suspendre le sac pour faire un lest (pas ce crochet prévu, et il n'a pas de sangle d'origine)
il y a à l'extrémité de la colonne du mien de quoi mettre très facilement un crochet (sans modification). y aurait-il plusieurs modèles ?
-
Pour ceux et celles qui trouve qu'un budget de plus de 150€ est beaucoup pour un pied, j'ai acheté dans une boutique belge un pied avec rotule modèle DigiPod A2840 comme ici: http://www.foto-arte.eu/Tr%C3%A9pieds_DigiPod.html
Prix avec rotule 99€!!!! Bonne finition, rotule avec niveau à bulle, solide, très stable, j'ai enlevé la colonne centrale pour descendre au raz des pâquerettes en macro, il y a des clips qui permettent de mettre les pieds à l'horizontale. Il y a un anneau pour accrocher une sangle livrée avec pour le transport à l'épaule, plus un sac de rangement solide. Rien à voir avec les pieds type Velbon vendus au magasin du coin ;)
Voici quelques photos sur le terrain: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=28518
-
a scalene :
sur celui que j'avais (je suis passé voir ce matin si ma commande était arrivée... et j'ai observé le 055) il y a bien un "anneau" "carré" qui sert normalement à fixer une sangle de portage, mais pas de crochet.
j'ai comparé aussi tout à l'heure le 486 et la 468hydro, c'est déraisonnable car on passe de 125 à env 300E mais le système de blocage semble nettement plus doux. (c'est pour me convaincre que j'ai raison de l'avoir pris!!!)
hors sujet : j'ai passé 15j fin aout dernier dans votre coin (lacs, foret orient) ....il y a pas mal de choses à voir et a phot.... mais c'était pas la saison des oiseaux...ils sont malins..ils viennent hors vacances scolaires!!!!!
bonne journée, j'espère que nos avis aiderons heywood floyd.
-
non, il n'y a pas de crochet, mais c'est facile d'en bricoler un. l'importane est de ne pas avoir besoin de percer la colonne ! ;)
-
Merci à vous. Oui eric57, vos avis m'aident bien. :) Je pense en effet que la 322RC2 est insuffisante pour mon besoin réel, à cause de la tendance du boîtier à "piquer du nez" après serrage.
Cependant je suis embêté car je n'ai pas 300€ à mettre dans une rotule. J'avais pensé à 300€ max tout compris.
Quelqu'un sait-il si on trouve des rotules équivalentes aux "hydrostatic" chez Benro ? Quand je dis "équivalentes", je ne parle pas nécessairement de technologie, mais plutôt de résultat ?
-
la 486RC2 de manfrotto est très abordable (moins chère que la 322) et convient tout à fait. elle est moins pratique et moins précise qu'une hydrostatique, mais permet l'usage d'un télé confortablement. on règle le serrage de la rotule afin de permettre le mouvement (plus ou moins ferme) et on bloque sans provoquer de bougé, contrairement à la 322. en tous cas, avec le 70-200, je ne rencontre aucun problème.