Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Sur le vif (en voyage, scènes de rue, reportages...) => Discussion démarrée par: Marcc le 12 Oct, 2017, 00:32:55 am
-
Hello à tous,
Suite à la lecture d'un article du Monde traitant de cette face cachée "misérable" du Web, je me suis demandé comment
je pourrais l'illustrer.
Et voici le résultat photographique.
Qu'en pensez-vous ?
Pas tellement la photo, en réalité, mais plutôt de l'adéquation sujet/illustration.
Marc.
-
Une petite toile d'araignée dans un coin, peut-être... ? ;)
-
Qu'est-ce que c'est exactement la face cachée, misérable, du web ?
Pour ta photo, je vois un sujet menaçant associé à un cadre festif, l'ensemble étant plutôt brillant, donc un peu " tape à l'œil ".
Voilà pour une première impression : à toi de voir ( par rapport à l'article ) :D
-
Hello Marco,
Oui pour moi ça se tient bien. En première vue on a le Net "net" en haut à droite, puis la barrière complexe, et enfin la fosse aux serpents en bas. En decortiquant un peu plus loin on trouve des détails symboliques plus subtils comme l'éclair menaçant, la continuité du ciel mais vérouillé en carreaux rivetés, des boutons mystérieux qui ouvrent des portes sur des trucs chelous. Un décor qui oscille entre un casino clandestin et une foire malsaine...
So... Je cours au soleil :lol: ;)
-
Hello Marco,
Oui pour moi ça se tient bien. En première vue on a le Net "net" en haut à droite, puis la barrière complexe, et enfin la fosse aux serpents en bas. En decortiquant un peu plus loin on trouve des détails symboliques plus subtils comme l'éclair menaçant, la continuité du ciel mais vérouillé en carreaux rivetés, des boutons mystérieux qui ouvrent des portes sur des trucs chelous. Un décor qui oscille entre un casino clandestin et une foire malsaine...
So... Je cours au soleil :lol: ;)
Bon...et ben..."scotché" le Marco !!! :lol: :lol:
Tu as tout bon ---> 19.5/20
En effet le décodage de tout ce que j'ai encodé à été conduit avec brio !!!
Enfin, quand je dis que j'ai encodé, ce n'est pas exact; j'ai simplement recherché un virage produisant l'effet le plus inquiétant possible !! J'ai aussi recadré en haut afin de diminuer la part du ciel dans la composition. Ce ciel figurant le Net "net" qui toujours suivant l'article ne représenterait que 5% du traffic internet utilisant les moteurs de recherches classiques !!!!
Bravo encore.
Marco.
-
Bon...et ben..."scotché" le Marco !!! :lol: :lol:
Tu as tout bon ---> 19.5/20
En effet le décodage de tout ce que j'ai encodé à été conduit avec brio !!!
Enfin, quand je dis que j'ai encodé, ce n'est pas exact; j'ai simplement recherché un virage produisant l'effet le plus inquiétant possible !! J'ai aussi recadré en haut afin de diminuer la part du ciel dans la composition. Ce ciel figurant le Net "net" qui toujours suivant l'article ne représenterait que 5% du traffic internet utilisant les moteurs de recherches classiques contre 95% pour le "onion" web!!!!
Bravo encore.
Marco.
-
J'adore.
La mise en scène, le traitement. Ca colle bien avec le "dark web", j'adhère à l'idée!
-
Ce ciel figurant le Net "net" qui toujours suivant l'article ne représenterait que 5% du traffic internet utilisant les moteurs de recherches classiques !!!!
Je n'ai aucune info statistique sur la question, mais intuitivement, le "clearnet" ou "lightweb", par opposition au "darkweb", doit plutôt représenter 95% + du trafic internet.
Le clearnet, c'est juste des échanges non encryptés avec des adresses IP traçables. Par exemple : tous les échanges sur ce forum :D
Le darkweb implique l'utilisation d'une couche logicielle supplémentaire ou d'autorisations spécifiques qui, selon le cas, dissimulent simplement l'adresse IP réelle (par exemple avec le navigateur TOR), ou donnent accès à des sites dissimulés - et souvent pas très recommandables.
Ne pas confondre le "dark web", web noir, avec le "deep web", web profond, qui est la partie du réseau Internet non ou mal indexée par les moteurs de recherche, pour manque de pertinence ou de consultation, ou soumis à des restrictions d'accès (sites payants par exemple).
-
Mais alors finalement, c'est quoi cette " face cachée, misérable " dans l'article ?
-
Je n'ai aucune info statistique sur la question, mais intuitivement, le "clearnet" ou "lightweb", par opposition au "darkweb", doit plutôt représenter 95% + du trafic internet.
Le clearnet, c'est juste des échanges non encryptés avec des adresses IP traçables. Par exemple : tous les échanges sur ce forum :D
Le darkweb implique l'utilisation d'une couche logicielle supplémentaire ou d'autorisations spécifiques qui, selon le cas, dissimulent simplement l'adresse IP réelle (par exemple avec le navigateur TOR), ou donnent accès à des sites dissimulés - et souvent pas très recommandables.
Ne pas confondre le "dark web", web noir, avec le "deep web", web profond, qui est la partie du réseau Internet non ou mal indexée par les moteurs de recherche, pour manque de pertinence ou de consultation, ou soumis à des restrictions d'accès (sites payants par exemple).
Exactement Weep.... c'est toi l'auteur de l'article ??? :D :D :D
Concernant les 5 et 95 %, ne connaissant à peu près rien à ce monde tout à fait glauque je répercute l'info que j'ai lue !!!
Marc.
-
Mais alors finalement, c'est quoi cette " face cachée, misérable " dans l'article ?
Hello Nathalie,
Hum...impossible de remettre la main sur l'article. Mais celui-ci aussi, explique très bien de quoi il retourne !!!
http://www.rtl.be/info/magazine/hi-tech/on-a-presque-achete-des-armes-de-la-drogue-et-un-passeport-sur-internet-plongee-inedite-au-coeur-du-dark-web-902327.aspx
Marc.
-
Exactement Weep.... c'est toi l'auteur de l'article ??? :D :D :D
:D :D :D -- Ben non !
Hum...impossible de remettre la main sur l'article.
Pareil :D
-
Ah ok !
Déjà que j'ai bazardé la télé, pas la peine que j'aille au bout de l'article, en fait, c'est pire !! :P
-
Juste une chose, l'éclair... :-[ Si ta création est issue de PS tu as des éclairs à ta disposition.
Non Delta, l'éclair est tel quel. Je n'ai absolument rien ajouté sur la photo.
Brut de vision... si je puis dire.
Marc.