Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: vedderval le 27 Juil, 2008, 01:50:26 am
-
j ai un d80, mais aimerais refaire de l argentique que j ai abandonné dans mes jeunes années (j ai 35 ans....)
qui veut m aider svp?
merci
-
J'ai récemment acheté deux F601 à 20€ pièce. L'un vient de se payer un bain (bref) dans le pédiluve à la sortie d'une piscine et fonctionne toujours parfaitement. Sachant qu'un PAP coûte facilement 12€+, je pense que ce n'est pas un trop mauvais choix...
-
Tu peux aussi trouver des Fm et de Fe que ebay pour par cher du tout, et en excellent état. ;)
-
en excellent état,? pas tous tout de même, le Fm n'est pas "inusable" ( bien vérifier l'avancement à l'armement et ce probleme peut être irrégulier...)
Pour de l'argentique, autant rester sur du mécanique "pur-et-dur" ( le Fm/FM2 déjà cité, FE/FE2, FM3a), juste pour le plaisir.
-
F4...le meilleur des deux mondes (MF et AF) pour pas cher....;) :)
-
le budget, c le composant du debut, en ce moment sur ebay, les encheres ont du mal a decoler, tout le monde est en vacance,donc peut d'enchere, je trouve qu il y a des prix interressant, a voir ebay allenagne y a plus de choix,
j'ai acheté, il y a peut de temps un F100 avec object, a un prix correct, tres surpris car , au debalage, il est quasi neuf,,
-
Pense à vérifier la compatibilité avec les objectifs que tu possède (notamment s'ils n'ont pas de bagues d'ouverture).
-
D'accord avec Soleils83, le F100 et son alimentation rapide c'est du sur et pour pas cher vu les performance de ce boitier : viseur HP et autofocus de course, mesure matricielle, pondérée et spot...Bref, j'adore. ;)
-
Bonjour,
...Et pourquoi ne pas revenir aux fondamentaux, un Nikon F ou un Nikkormat ?
Là pas d'échapatoires, plus de faux fuyants : c'est bon ou c'est mauvais, mais ça ne peut l'être qu'à cause de vous ; belle philosophie n'est ce pas ?
Cordialement.
-
Je dirais, n'importe quoi du F au F6 (selon budget) ou les quelques derniers bons modèles expert (F90, F100). Ca se trouve à prix raisonnable et c'est du bon.
Maintenant, reste à savoir si tu veux du manuel ou de l'autofocus, ça permet de préciser la direction.
Le F100 reste le plus proche du D80 à prix raisonnable.
-
J'apporte un autre avis, mon expérience en témoigne : j'ai acquis un F4 récemment mais je rencontre de sérieux problèmes avec l'avance de la pellicule. Et dans ce cas de figure, 1/3 de mes photos sont ratées, comme s'il ne "captait" pas la lumière. Bref, je ne peux pas faire confiance à mon appareil qui fonctionne très très bien ou très très mal d'une pellicule à l'autre.
Moralité (du moins pour moi) : acheter une occas. récente présente beaucoup moins de risque pour un appareil équipé d'électronique. Je n'ai pas payé cher le F4 donc j'accepte mon sort, mais je pense que viser un F90X, un F100 ou F5 selon le budget est plus prudent, sauf à bien connaître l'historique de l'appareil, ce qui est bien rare...
-
Bonjour,
...Un appareil photographique ayant de "l'électronique embarquée" comme le F 4 ou "simplement mécanique" comme un F, et ce particulèrement acheté d'occasion, ne semble devoir être passé si possible en révision dès son acquisition ; qu'en pensez-vous ?
Cordialement.
-
F100, vraiment bon et vraiment pas cher. Ou F3 HP pour le plaisir du meilleur non-autofocus et du meilleur viseur jamais construit.
-
+1 avec le F3, meme si pas HP, au prix ou on les trouve !
rien n'est increvable, mais un F3 est tout de meme moins enclins a pannes que la moyenne.
a+
-
F3 (HP si possible) ...
pas cher / pro / increvable / visée 100 % / viseur et verres de visée interchangeables / visée ultra lumineuse / motorisable ( MD 4 moteur pas cher et rapide) / manuel et automatique / finition noire / optiques Ai/AIs/AIp/AF etc etc / ...
plus léger qu'un F4, plus moderne qu'un F2, plus robuste qu'un FM ou FE ... les autres tu oublies ...
bref, pour faire des photos ... " y'a pas photo ...
-
Bonjour,
...Et pourquoi ne pas revenir aux fondamentaux, un Nikon F ou un Nikkormat ?
Là pas d'échapatoires, plus de faux fuyants : c'est bon ou c'est mauvais, mais ça ne peut l'être qu'à cause de vous ; belle philosophie n'est ce pas ?
Cordialement.
je rejoins à 100%....:)
-
F3 (...) y'a pas photo ...
Je suis effectivement bien content du mien, il a tout ce qu'il faut où il faut: un seul reproche, son bruit (il claque bien au déclenchement, et je l'ai acheté révisé).
-
Bonjour,
...Et pourquoi ne pas revenir aux fondamentaux, un Nikon F ou un Nikkormat ?
Là pas d'échapatoires, plus de faux fuyants : c'est bon ou c'est mauvais, mais ça ne peut l'être qu'à cause de vous ; belle philosophie n'est ce pas ?
Cordialement.
je rejoins à 100%....:)
Simplement parce que les viseurs de ces boitier ne sont plus du tout adapté à notre regard à travers un viseur prisme ... et c'est aussi important que la fiabilité mécanique.
Certes, le F et les Nikkormat sont " mythiques " mais vraiment dépassé ... ( non ! pas la tête ) êtes vous passé du vieur d'un F à celui d'un F2 ... déjà là, il y a un monde ... alors passer du F au F3 ... c'est le jour et la nuit ... Le chromage du prisme et la finesse des verres de visée d'un F3 sont tellement différent et supérieur.
Et un F3 ... c'est également " sans échapatoires ", car c'est le photographe qui fait la photo ... l'appareil lui n'est ( en réalité) qu'un enregistreur ...
-
Haaa...quel dilemme...!!
Les arguments de Philipandre tiennent aussi bien la route...et ce n'est pas mon F3 qui le contredira..;)
J'ai néanmoins interprété la pensée de notre ami Bertrand dans le sens ou, avec un F, tout ce fait par la pensée et la réflexion du photographe avant le déclenchement, aucune aide ne venant le "secourir" dans l'acte photographique. L'appareil ne sert qu'à matérialiser "l'envie" du photographe qui lui impose "ses choix"...
-
Encore plus simple pour" matérialiser l'envie du photographe", l'acte ultime de" la pensée et de la réflexion ": le sténopé ! :lol:
-
F3 (HP si possible) ...
pas cher / pro / increvable / visée 100 % / viseur et verres de visée interchangeables / visée ultra lumineuse / motorisable ( MD 4 moteur pas cher et rapide) / manuel et automatique / finition noire / optiques Ai/AIs/AIp/AF etc etc / ...
plus léger qu'un F4, plus moderne qu'un F2, plus robuste qu'un FM ou FE ... les autres tu oublies ...
bref, pour faire des photos ... " y'a pas photo ...
Comme dit sur un autre fil: 113,95 USD frais de porc (:lol:) compris.
A propos, deux heureux de la deuxième sortie chez Carsid te remercient pour le pins. =D
-
Encore plus simple pour" matérialiser l'envie du photographe", l'acte ultime de" la pensée et de la réflexion ": le sténopé ! :lol:
Nikon a produit des boites à faire des sténopés....mais un scoop çà.... :lol:
-
J'en veux une, j'en veux une ! :lol:
-
merci pour toutes ces réponses!!
qui peut me dire lequel serait "compatible" avec mon d80 au niveau des objectifs svp?
-
Bonjour,
Je maintiens et je persiste à affirmer que pour se "remettre" à la photographie argentiques, il n'y à rien de mieux et de plus efficace que de se resourcer l'oeil et l'esprit, et même l'âme, avec les fondamentaux : le "vieux" F, ou plus les plus peureux son cousin le "vieux" Nikkormat.
Là, plus de faux fuyants, plus de "boué canard" pour nager, plus de diodes, de collimateurs, de programmes X ou Y, de raffales ou de mise au point automatiques, d'anti tremblotte, d'outil robot, etc., là, juste vous, le sujet... et entre les deux : "l'outil".
Là est l'école de la modestie, de l'humilité, l'école de l'oeil, de l'esprit, de là sont issues les "sensations" les plus pures, les plus sincères, les plus troublantes, les plus profondes, celles que vous réapprendrez et conserverez longtemps pour vous couler, alors, dans l'univers "feutré" du numérique.
...Mais en aurez-vous le courage ?
Cordialement.
-
... Je maintiens et je persiste à affirmer que pour se "remettre" à la photographie argentiques, il n'y à rien de mieux et de plus efficace que de se resourcer l'oeil et l'esprit, et même l'âme, avec les fondamentaux : le "vieux" F, ou plus les plus peureux son cousin le "vieux" Nikkormat.
Là, plus de faux fuyants, plus de "boué canard" pour nager, plus de diodes, de collimateurs, de programmes X ou Y, de raffales ou de mise au point automatiques, d'anti tremblotte, d'outil robot, etc., là, juste vous, le sujet... et entre les deux : "l'outil".
Là est l'école de la modestie, de l'humilité, l'école de l'oeil, de l'esprit, de là sont issues les "sensations" les plus pures, les plus sincères, les plus troublantes, les plus profondes, celles que vous réapprendrez et conserverez longtemps pour vous couler, alors, dans l'univers "feutré" du numérique.
Excellent plaidoyer ! Ô combien réaliste !
-
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cela. En effet Certes ses boitiers permettent d'apprendre les bases, mais comme le dit Philpandre... "dépassés" Un simple FM, FM2 où des F3 F4 à la rigueur pour conserver une compatibilité avec les objos et une visée plus acceptable.
Je ne renie nullement les qualités du F... non je suis simplement réaliste n'en déplaise aux possesseurs de F et F2
-
Bonjour,
Pierre à écrit :
"...dépassés..."
Par essence les "fontamentaux" ne peuvent être sujet au temps...
Pierre à écrit aussi :
"...Un simple FM, FM2 ou des F3 F4 à la rigueur..."
Justement, ces boîtiers cités ne sont pas si "simples", et là réside leur "faiblesse" pour l'exercice envisagé ; et pour pousser à l'extrême c'est à la chambre qu'il conviendrait de se soumettre.
Sinon, à quoi bon ?
Cordialement.
-
[modo OFF]
Avis perso: Il me semble bien plus simple d'utiliser un FM, FM2, F3 qu'un F. Et la compatibilité avec ces objos tu y a pensé?
Désoler mais là encore pas d'accord avec toi... l'utilisation d'une chambre n'est pas aussi simple que tu le prétends... bien au contraire.
Bref... relis le post c'est pas un mec qui veut revenir aux origines de la photo... juste un mec qui veut faire des photos en argentique...
Pourquoi toujours vouloir pousser les gens vers des solutions "extrêmes et pointues" je me le demande.
Et pourquoi pas un bon vieux F801? Pas cher et efficace...
[modo ON]
-
euh pierre, je suis une fille, désolée...
personne ne me dit quel argentique a les objectifs compatibles avec mon d80......
-
mais meme si pierre a raison je veux simplement retourner à l argentique, bertrand a un point de vue tres interessant aussi, les fondamentaux sont essentiels
-
Oups! pardon (pas taper)
Tu as quoi comme objos car selon le type ils sont plus moins compatibles en fonction de certains boitiers Si tu as des "DX" oublie, ils ne sont pas compatibles avec les argentiques. Sinon si ce sont des objos de type "G" sans bague de diaph seuls des boitiers argentiques seront compatibles Si ce sont des AF ou AF-D avec bagues de diaph comaptibles avec beaucoup de Nkon argentiques (sauf les F et F2 (sauf execeptions)
Voir ce tableau: http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50 et http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=49
Dis nous tes références et on pourra alors t'orienter vers tel où tel boitier
-
oui pierre j ai un dx 18-701:3.5-4.5 G ED
-
Donc un objo incompatible avec les boitiers argentiques. Tu vas devoir en plus acheter un objectif... mais il en existe des pas cher en occasion.
-
en occasion, y a des lots assez sympa, en regardent bien, tu peut garder une partie revendre l'autre ca amortie le budget, "je dit ca,car j'ai acheter un objectif seul deja a un bon prix, mais une semaine apres j'ai vu un f801 avec le meme objectif, pour pas chere, en revendent le f801, ca m'aurai amortie un peu" si je sais je que tu ch, je peut t'orienter sur les pages web
-
http://www.leboncoin.fr/vi/20100566.htm?ca=21_s
-
Bonjour,
...Alors, si c'est juste pour "simplement retourner à l'argentique", mais tout en conservant les "facilités et conforts" du numérique, bref ne pas vouloir risquer de devoir "trimer", alors, dans ce cas Pierre n'a pas tord.
Mais si c'est pour espérer vouloir se remettre à "plat" - voir peut-être en cause - face à la technique et l'art photographique, alors Bertrand n'a pas tord.
(Mode on) : Wouaff, wouaff !
(Mode off) : Cordialement.
-
Ne cherchant pas à être plus royaliste que le roi, je n'irais pas conseiller un F à quelqu'un qui cherche juste à revenir à l'argentique, quand un F3, par exemple, conjugue les qualités de la simplicité, pour qui veut une approche minimaliste, et la performance d'un mode A.
Un F100 se trouve à peu de sous et est très proche dans son ergonomie d'un D80.
Le conseil doit correspondre à l'intérêt du conseillé, pas aux désirs du conseilleur. ;)
-
Le conseil doit correspondre à l'intérêt du conseiller
Du conseillé, ici, plutôt ;)
-
Oh, Bertrand, Papi fait de la résistance ?
Hors F point de salut ??
Alons, allons :lol:
-
Bonjour,
Jean-Christophe a écrit :
"...Oh, Bertrand, Papi fait de la résistance ?..."
Et pourquoi donc m'en abstiendrais-je ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Bluedeep, corrigé. ;)
A force d'écrire et de corriger, on finit par oublier un p'tit truc par ci par là.
-
Bonjour,
Matyu a écrit :
"...Le F3 ça Nique tout !..."
"Bein ça mon neveu, c'est du propre !"
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
le "vieux" F, ou plus les plus peureux son cousin le "vieux" Nikkormat.
Ca veut dire quoi "les plus peureux" on joue avec son carnet de santé ?:lol:
-
Oh, Bertrand, Papi fait de la résistance ?
Hors F point de salut ??
Alons, allons :lol:
He bien moi...je rejoins le maquis avec l'ami Bertrand.....:lol:
Bon ben c'est pas tout çà, vl'a falloir trouver un F maintenant.... :lol:
-
Bonjour,
Mais non, Sorgue, n'ayez pas de craintes, j'écrivais simplement - voir plus haut - qu'il semble aujourd'hui parfois audacieux de conseiller un retour aux "fondamentaux" : le F ou le Nikkormat ; et qu'il semblait "aventureux", pour certains, "d'oser se risquer" avec un F, et "juste un peu moins" avec un Nikkormat !
...Conclusion : vivent le mou, le tiède et le sucré !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Oh, Bertrand, Papi fait de la résistance ?
Hors F point de salut ??
Alons, allons :lol:
He bien moi...je rejoins le maquis avec l'ami Bertrand.....:lol:
Bon ben c'est pas tout çà, vl'a falloir trouver un F maintenant.... :lol:
Quoi? T'as toujours pas de F ? Le monde s'écroule! Sic transit gloria mundi...
:lol:
-
J'ai la sensation que le bruit au déclenchement est doux, je te prêterai bien mon FM10, et là , tu verras ce que c'est que de claquer fort ;) !
C'est peut être aussi que je me suis habitué à mon vieux M3 (pas comparable au F3 niveau bruit) :P
-
...Conclusion : vivent le mou, le tiède et le sucré !
Je suis sur qu'à la fin des années 50, pas mal d'observateurs ont dit la même chose en voyant arriver le F. :lol:
Aimer les vieux machins n'est pas synonyme de rejet de ce qui suit. Enfin, j'espère. ;)
-
Bonjour,
Jef a écrit :
"...Aimer les vieux machins n'est pas synonyme de rejet de ce qui suit..."
J'en suis la peuve vivante !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Avec les années qui passent, ma moitié devient de plus en plus un vieux machin ;) mais je connais l'instrument sur le bout des doigts :lol:
Ca ne m'empêche pas de lorgner vers les modèles plus récents mieux carrossés mais financièrement hors de portée =D (ben, oui, plus on est vieux, plus ca coûte cher de satisfaire une jeunette).
Comme un boîtier quoi! Ah bon, tu ne sais pas porter mon Ai? Il te faut quoi? Un G! Comme un G-string: moins il y a de matière de plus en plus bon marché, plus ça coûte...
Bof, je garde ce qui est vieux mais éprouvé :lol:
-
Quoi? T'as toujours pas de F ? Le monde s'écroule! Sic transit gloria mundi...:lol:
Ben non ami Brollex..ben non.. pas en encore (snif)...mais j'y travaille....;) et ferme encore...:)
et en attendant... un Nikkormat FT-n et un Nikomat EL....:) :) :)
-
Bonjour,
Merci, Gxhibitte, mais à l'idée d'envisager prendre le maquis avec vous, j'en tremble d'avance pout mon taux de cholestérol : rien que des produits du terroir, des vins de derrières les fagots, et des photos au F, en un mot : l'héroïsme et l'aventure !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Mon cher Bertrand ce n'était là que plaisanterie .je pense qu'il est toutefois bon de se tourner une fois de plus vers les fondamentaux:Vitesse diaphragme, lumière, mais puisqu'il s'agit d'un retour vers l'argentique le f3 hp devrait faire l'affaire ;
-
Quoi? T'as toujours pas de F ? Le monde s'écroule! Sic transit gloria mundi...:lol:
Ben non ami Brollex..ben non.. pas en encore (snif)...mais j'y travaille....;) et ferme encore...:)
et en attendant... un Nikkormat FT-n et un Nikomat EL....:) :) :)
http://www.photo-union.be/fr/detail.php?article=119 =D
Vu l'OM2 que tu m'as vendu sur eBay, je peux te filer ce tuyau; et ils sont très sympa et il y en en d'autres qui ne sont pas sur le site...
A propos, je viens d'accoupler l'OM 2 avec un dos 250 vues :lol:
-
On vous dérange pas trop là :) On serait pas un peu hors-sujet par rapport au post de départ de Vedderval
Donc retour sujet..
-
Ben, j'en étais au F3 pas cher et puis j'ai glissé Chef !
113,95 USD (74€) frais de porc :lol: compris, c'est kamêm un bon plan pour débuter en argentique, non?
=D
Bon, d'accord, j'ai glissé un peu beaucoup une fois, mais ça fait le charme de NP, non?
Le groupe Leica, c'est kamêm celui où l'on trouve les steiff, non?
-
Pas grave Pierre, les vieux ça perd souvent la mémoire , faut pas leur en vouloir ; ça nous arrivera un jour, un jour où nous conseillerons aux p'tits jeunots que pour faire de "vraies" photos rien ne vaut le D 9000 et que les autres c'est pour les feignants .
-
non je ne leur en veux pas du tout juste que notre pauvre Vedderval n'est peut-être pas mieux avancer dans sa recherche d'un boitier...
-
Vieux! A la prochaine sortie en Belgique, on disputera cela à l' ad fundum de Rochefort 10° =D
Si Vedderval veut essayer l' F3, je suis près à le lui prêter pour quelques films d'essai; mais la distance...
-
Bonjour,
Merci, Gxhibitte, mais à l'idée d'envisager prendre le maquis avec vous, j'en tremble d'avance pout mon taux de cholestérol : rien que des produits du terroir, des vins de derrières les fagots, et des photos au F, en un mot : l'héroïsme et l'aventure !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Et tu oublies les bières pour les jours trop chauds!
De plus, il y a le Janot...
Le plus dur sera de trouver la cave à la bonne température pour développer les films sans devoir refroidir les bains =D
-
Yop retour sujet, deuxième :) j'aime bien les digressions de NP mais je ferais remarquer que l'aimable auteur du post risque d'avoir 3 pages de post sans être plus avancée :)
Merci d'avance pour elle ;)
-
Vieux! A la prochaine sortie en Belgique, on disputera cela à l' ad fundum de Rochefort 10° =D
Si Vedderval veut essayer l' F3, je suis près à le lui prêter pour quelques films d'essai; mais la distance...
Ami Brollex merci pour ce bon tuyau
Heuuu, moi la 10...! Je tiens mieux à la 8...je ne commence à chanter sur la table qu'à la 3e...:lol:
et pour revenir sur le sujet...Vedderval je maintiens...le F4 (cré millar di vind'ju!); aussi pour ceux qui ne veulent pas prendre le maquis (gastronomique :lol:) avec l'ami Bertrand et son vieux copain de Nikon F.... re :lol:
-
Et en plus alcooliques, hé be ! La vieillesse est un long naufrage. Au fait c'était quoi la question au départ ?
-
Et en plus alcooliques, hé be ! La vieillesse est un long naufrage. Au fait c'était quoi la question au départ ?
- "quel Nikon pour recommencer l'argentique"...;) et à par çà c'est nous qui picolons hein....tchhhhh...!!:lol:
Et je persiste avec le F4 qui, au prix où on le trouve maintenant (une misère mon bon monsieur...), réunit le meilleur des deux mondes : l'ancien de F à AI-S et le nouveau : de AF à...dans longtemps...
Purée c'est quand même une machine d'enfer ce boitier, non...???
Hou hou...quoi, y sont partis...??? :lol:
-
Non non, j'étais parti faire quelques photos du bal qu'il y a derriere chez moi avec .... mon FM 2. Bon, alooors quel boitier pour refaire de l' argentique ? Un seul, le F 100 et un petit 50 AF 1,8 D, que de la qualité ! et pour pas cher. Et pis c'est tout.
-
Mon choix personnel : un F5.
J'explique :
Mes deux boîtiers argentiques Canon EOS et ma principale optique EF se sont unis pour me lâcher coup sur coup (c'est traitre, le matos photo).
Devis de réparation astronomique, matériel défectueux et obsolète (20 ans) => revente à 1 euro sur eBay pour les bricoleurs.
Bref, avec un EOS 1Ds trop cher et un EOS 5D quelconque, passage à Nikon.
Je suis fermement décidé à acheter un Nikon numérique full frame, j'attends juste la clarification de la situation à propos des hypothétiques D800 et D900.
En attendant il me fallait un boîtier pour les optiques Nikon que j'achète en fonction des bonnes occasions.
Donc, achat sur eBay d'un F5 à 350 euros d'apparence quasi neuf. Nombre de déclenchements inconnus mais le gars est toubib (donc pas photographe pro) et vendait aussi un 300 2,8 très propre, c'est donc a priori un amateur expert qui devrait avoir soigné le matos. Enfin je verrai bien !
On en trouve des moins chers aux US mais il faut compter 50 euros de port avec assurance et on risque de se bouffer les droits de douane et la TVA, inexistants au sein de l'Union européenne.
En résumé, comme on trouve des boîtiers pros donc collectionnables quasiment au prix de la ferraille, ne pas se priver : F4 ou F5.
Pour le F4, préférer le F4E avec booster MB-23, plus rapide et plus rare.
-
Bonjour,
...Le F5, voir le F6, sont de remarquables outils, bien sur, mais je ne pense pas qu'il s'adressent à quelqu'un qui voudrait refaire de l'argentique alors qu'il en a abandonné la technique depuis très longtemps.
Ces boîtiers, hormi le fait qu'ils utilisent des pellicules, sont malgrès tout des "usines à gaz" plus proches dans l'esprit des actuels boîtiers numériques que des boîtiers basiques argentiques.
Ce n'est pas, je le crains, avec de tels outils qu'une personne telle que Vedderval, apparement imprègnée du numérique, puisse espérer retrouver rapidement les fondamentaux de la photographie argentique.
Cordialement.
-
Dans la mesure où une photo, c'est avant tout une ouverture, une vitesse et une sensibilité, je ne comprends pas, mais alors pas du tout, en quoi un F5 serait inadapté.
Sauf à être tellement esclave de la machine qu'on ne sait plus faire la différence entre un outil, ce qu'il fait, ce qu'il peut faire, et ses automatismes (tous débrayables au demeurant).
Le seul vrai outil basique pour revenir aux bases, c'est une feuille de papier et un crayon. Là, au moins, on ne triche pas.
-
Ces boîtiers, hormi le fait qu'ils utilisent des pellicules, sont malgrès tout des "usines à gaz" plus proches dans l'esprit des actuels boîtiers numériques que des boîtiers basiques argentiques.
Ce n'est pas, je le crains, avec de tels outils qu'une personne telle que Vedderval, apparement imprègnée du numérique, puisse espérer retrouver rapidement les fondamentaux de la photographie argentique.
N'est-ce pas contradictoire, Bertrand ? Puisque notre amie Vedderval est imprégnée du numérique et habituée au maniement du D80, alors elle devrait s'adapter relativement facilement aux boîtiers argentiques pros récents. Et puis toute usine à gaz professionnelle peut aussi être utilisée de manière basique, en mesure pondérée centrale, et permet de se concentrer à loisir sur le seul couple vitesse/ouverture.
En réalité, je pense aussi que le F3 est assez adapté à ton besoin, Vedderval. C'est un bon moyen de recentrer ton travail sur ce qui est vraiment important, mais alors tu perdras l'autofocus. Si tu as besoin de l'autofocus, alors un F4 ou un F5 sont des outils superbes qui ne coûtent relativement pas bien cher en occasion.
-
ou peut-être au contraire, moins le dépayser du fait qu'il y ait quand même pas mal de trucs qui sont présents sur les boîtiers numériques, la symplicité à l'extrême le déboussolera peut-être bien plus :lol:
"Tiens où est passé le bouton mode P ou AF?
Y a pas de D-lighting sur ces "supers" boîtiers? Sont bien nases sur NP pour me recommander de tels trucs!" :lol: :lol:
Ça fait déjà nostalgique d'y repenser, qu'est-ce ça évolue rapidement ...
et qu'est-ce qu'on s'adapte vite!
** edit **
lire le manuel d'emploi est souhaitable si on veut correctement exploiter son matos, je ne le fais pas comme beaucoup d'autres, alors je ne vais pas donner des leçons hein? :lol:
-
Bonjour,
...Conclusion (en mode clin d'oeil) : "Je souhaiterais refaire de l'argentique, mais surtout, surtout sans aucun efforts de réadaptation. Je vous conseille vivement le F6 en ce cas, vous oublierez quasi même que votre capteur est une pelliculle, et la contrainte du développement vous sera vite épargnée car vous vous remettrez très rapidement au numérique..."
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
En fait le problème est que NIKON a laissé "derrière lui" et d'une époque à l'autre toute une série de boitiers aussi bons les uns que les autres; ce qui ne manque pas de provoquer des dilemmes même parmi "les vieux routiers" de la marque...;)
Dès lors et après tous ces posts et les boitiers cités, notre amie Vedderval n'a que l'embarras du choix avec peu de chance d'en faire un mauvais...çà rassure déjà
Et même si je trouve le "petit" mode d'emploi d'un F bien plus digeste ( çà doit être çà "les fondamentaux" dont parle notre ami Bertrand ) que "la brique" d'un F6....
-
J'en ai pas,mais un F3 HP semble un tres bon choix robuste et multi-possibilités pour reprendre avec plaisir l'argentique sans forcer dans l'archaisme(j'adore mon F) ni dans le modernisme absolu "pro" et ses menus cybernetiques...
Un bel objet ce F3, discret et tres fiable semblet'il.
Au Spitzberg en 2003 sur un brise-glace,j'ai vu un gars qui en avait deux (des F3...) bien "brassés" et qui semblait en tirer la quintessence!
Amicalement.
Paul
-
Le F est certes un mythe, un retour aux fondamentaux de la photo,... mais ce n'est pas l'appareil le plus courant en occasion. De plus sa cote est bonne. Tant mieux et c'est justifié, mais son prix est donc relativement élevé. Un F3 se trouve assez facilement et sa cote est ridiculement basse. Donc à moins d'avoir un coup de coeur pour le F (ce qui arrive fréquemment) et d'être prêt à attendre un moment pour la bonne occas., un F3 me semble une "meilleure" alternative.
Si un retour aux fondamentaux est envisagé, on peut aussi lorgner vers un FM2 qui se trouve abondamment et pas trop cher.
-
6 pages déjà.... pour reprendre le sujet de base et faire court :
F100 : léger, proche D80
F6 : pour avoir le dernier Nikon arg avec tous les perfectionnements des numériques.
Ces 2 boitiers sont relativements discrets (sans leurs poignées optionnelles, perso c'est comme çà que je les utilise)
F5 : plus lourd et poignée intégrée sonc moins discret (le ne l'ai pas, donc pas d'expérience) Mais séduisant, pour moi les même """défauts""" que le F4 ci-dessous.
F4 : très souvent avec poignée (modèle pro), agréable, un peu "tank" à utiliser, on se sent dans la peau d'un reporter au Liban ou ailleur il y a 20 ans! Mais en pratique un peu loin du D80, si on feut passer de l'un à l'autre!
Si le but est de passer d'un système à l'autre avec le moins de contraintes, c'est bien le F100 tout compte fait qui serait le meilleur compromis.
Pour les optiques, si le zoom DX ne passe pas sur le 24*36, penser que toutes les AF (pas trop chères) et AF-S elles, sont compatibles avec le D80, la seule variation étant le classique coef de 1.5 entre les 2 boitiers.
Donc s'est l'occasion d'offrir au D80 autre chose que le zoom "de base", très correct toutefois.
édit :".... pour reprendre le sujet de base et faire court :"
le sujet ...çà me semble bon, ....pour le court ...j'y arrive rarrement! désolé....
-
C'est bien ce que je disait au début un F100 et un 50 f 1,8 AF (D). Y a personne qui me lit, ouiiiin!!!
-
Bonjour,
Pour "réaprendre l'argentique" avec sérieux, un boîtier avec cellule intégrée n'est vraiement pas ce que je recommanderais. Sinon, évidement si c'est pour "faire semblant", alors oui tout est possible du F 3 au F 6. Le choix est là, c'est simple.
Cordialement.
-
A pierrealain :
Si, si ...mais on n'est plus dans les années 70...ou le 50 était la base quasiment unique (entre autre pour une question de coût), puis le doubleur ou le 135 pour les plus argentés!!
Aujourd'hui il faut profiter de ce que nous offre le marché (et la technologie), souvent pour un coût raisonnable (occasion et E...-ou équiv- ou même en neuf).
Cela dit, en argentique j'aime bien le 50 (nostalgie?) pour sa discrétion, mais je le trouve un peu étroit tout de même (architecture) ..ou un peu large ....jamais content!
Mon post c'était pour répondre moi aussi REELLEMENT à la question ..... et laisser les "sectaires, rétrogrades, dinosores ......" ...ruminer entre eux!!!! Bon...trop tard....je suis plus là .....j'ai même changé de nom...et de planète ...c'est plus sûr.
-
Bonjour,
Eric57 a écrit :
"...les "sectaires, rétrogrades, dinosores ......"
...Tout est dit, et avec un argument de poids (dinosaures) !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
moi, qui viens de faire un retour a l'argentique avec un F100, (excelent boitier,que je regrette pas d'avoir acheter), il est quand meme assez dur, d'aprendre des base pour un controle de l'expostion, car l'electronique est toujours la pour vous assister, meme en mode manuelle , on me signale une sur ou sous expo.
je dirai qu il y a deux reTOUR possible,
a chacun sont choix,
pour moi c le modernisme, je pense acheter un tout manuel aussi, pour mieux comprendre l'exposition,
-
Bonjour,
Pour "réaprendre l'argentique" avec sérieux, un boîtier avec cellule intégrée n'est vraiement pas ce que je recommanderais. Sinon, évidement si c'est pour "faire semblant", alors oui tout est possible du F 3 au F 6. Le choix est là, c'est simple.
Cordialement.
Je suis bien désolé d'apprendre que je n'ai jamais fait de photo avec sérieux, et que j'ai toujours fait semblant. Autant brûler tous mes vieux négatifs et revendre mon D200... A la réflexion, c'est à ses photos qu'on juge le photographe, et pas à son matériel, alors...
-
Bonjour,
...Et moi profondément navré que certains aient encore des difficultés de lecture...
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
j'aime bien ce topic, j'atterris ici après avoir rebondi sur le topoc "la fin de l'argentique"
c'est sympa comme enchaînement :D
surtout rassurant!
-
A Soleil83, je ne comprends pas : "même en mode manuel on me signale une sur ou sous exposition " ?
Un FM2 ferait la même chose.
-
+1 avec pierrealain,
On part du principe que même pour les fontamentaux cités plus haut par les """din......""" on utilise un boîtier AVEC cellule, TTL si possible....
Donc que ce soit une petite aiguille ou des points lumineux, en arg. l'ISO étant fixe (info pour les "tous-numériques"!!) le couple ouverture/vitesse """correct"""" nous est donné pas la cellule! c'est fontamental!
Je vois venir les puristes, ...la cellule... elle nous donne QUOI?.....
On peut s'en passer.... c'est pas fiable.... ou est-ce qu'on la pointe la cellule?.... et le type de mesure spot pondérée?....
Messieurs les """Di....", trop tard, je les ai déjà faites vos remarques!
-
Bonjour,
Eric57 a écrit :
"...les "sectaires, rétrogrades, dinosores ......"
...Tout est dit, et avec un argument de poids (dinosaures) !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Ich bin ein Dinosaure! Und fier de l'être.
:lol:
-
Moi, ce que j'en dis, c'est que le seul moyen sérieux de se remettre à l'argentique, c'est la chambre. Pas d'artifice, pas de cellule, deux photos dans la journée si vous êtes rapides, et en plus de l'exposition, il faut gérer décentrement et bascule.
Pas comme tous ces jeunots qui se balade avec des boitiers minuscules qu'on remplit avec de la vulgaire pellicule de cinéma. :D
-
Pas vu la marque de ta chambre dans ta signature...
=D
-
Normal, je n'ai détaillé que les Nikon... ;)
-
Une chambre photographique pour quelqu'un qui sort d'un D80 ? Faudrait pas oublier le fil du post. Ou bien c'est de la provocation ?
-
Normal, je n'ai détaillé que les Nikon... ;)
KWA! Même pas un Nikkor sur ta chambre! Sic transit gloria mundi...
=D
-
Ich bin ein Dinosaure! Und fier de l'être. :lol:
Mi avou, vin d'ju.... :lol:
on va leur jouer " l'âge de glace Nikon" .... prochainement sur vos écrans NP (cote DOCIP : interdit au moins de 50!) :lol: :lol:
-
Pour reprendre l'idée de Jef on peut reapprendre aussi en passant par le folding et le flash a ampoules !!!
2 Tendances toutefois les pur et durs : tout manuel (F) Tout automatique(F6) et entre les options sont ouvertes c'est un plaisir et non une querelle d'intégristes de jeunes contre vieux de passeistes contre modernes ;)
Si je resume le mode d'emploi de certains boitiers pro (blad pour ne pas les nommer) :là c'est les commandes et pour le reste dém..-toi):;) t'es pro tu sais faire .
Je puis également conseiller à notre ami voulant s'l'achat chez les bouquinistes ou dans les vide grenier de livres sur la pratique de la photo des année 70 80s c'est pas cher et tres instructif sur l'argentique apres il fait son choix ..
é
-
Moi, ce que j'en dis, c'est que le seul moyen sérieux de se remettre à l'argentique, c'est la chambre. Pas d'artifice, pas de cellule, deux photos dans la journée si vous êtes rapides, et en plus de l'exposition, il faut gérer décentrement et bascule.
Suis pas tout a fait à jour sur la technique des chambres ....mais ...le verre des plaques.... c'est comme les lunettes actuelles ...incassable? ou c'est encore en crystal de bohême (j'ai dit bO... PAS bé...!), Et pour pas me faire avoir si j'en achête une, pour les poussières, elles ont un système de nettoyage auto?
...et un Hors sujet de plus sur ce fil, MAIS QUE FONT LES MODERATEURS
Pauvre Vedderval, je me demande si elle a pu avancer avec toutes ces infos ..de qualité!!!
-
On tourne un peu en rond là non ? Il me semble que la réponse à la question initiale étant largement fournie, on peut passer à d'autres sujets ? ;)
-
Bonjour,
Bertrand écrivait le 29/07 à 1331 h. :
"...Justement, ces boîtiers cités ne sont pas si "simples", et là réside leur "faiblesse" pour l'exercice envisagé ; et pour pousser à l'extrême c'est à la chambre qu'il conviendrait de se soumettre.
Sinon, à quoi bon ?..."
Jef écrivait le 31:07 à 2112 h.:
"...Moi, ce que j'en dis, c'est que le seul moyen sérieux de se remettre à l'argentique, c'est la chambre. Pas d'artifice, pas de cellule, deux photos dans la journée si vous êtes rapides, et en plus de l'exposition, il faut gérer décentrement et bascule..."
...Bertrand, et son vieux copain de Nikon F, offrent un verre, hélas virtuel, à Jef... que boivent donc les dinosaures à Bratislava ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Vedderval, t'es où...tes avis...??? ;) :) :lol:
-
Comme les autres, F100-F5 ou FM2-FM3A.
Au moins cher, pour un petit boitier, léger mais avec toutes les fonctionnalités, qui accepte les AF-S, VR etc, est encore réparable: le (trop souvent oublié) F75, qu'on peut trouver quasi-neuf dans les 50€.
-
pour ma part:
d abord un bon viseur, alors la une seule adresse F3Hp
a la rigeur F6 mais plus technique dans la pratique
et si ces deux la sont hors tarif prendre F100 petit poids
accepte toutes les optiques meme les plus recentes (type g)
et alim avec des piles standard....un viseur correct bien que pas 100%
pas trop vieux, se trouve sur EB a tarif raisonnable...que dubonheur pour
redemarrer en argentique!
bonnes photos avec un de ces boitiers......:cool:
-
J'aurais pas dit mieux F6thebest, tu as bon sur toute la ligne, voila un cahier des charges à suivre.
-
Quoi? T'as toujours pas de F ? Le monde s'écroule! Sic transit gloria mundi...:lol:
Je viens d'acquérir un F2 - DP-1; que je recevrai d'ici un jour ou deux.... :) Cà compte....? :lol:
-
Ouaip!
NB: c'est con que ma minuterie ait déconné pour ton 50mm f1.8 sur eBay...
-
Ouaip!
NB: c'est con que ma minuterie ait déconné pour ton 50mm f1.8 sur eBay...
dommage...:/ il était vraiment "propre"; hors sa petite dureté à f1.8...l'acheteur a fait une bonne affaire..Notes qu'il me reste un...joli, joli...Wait & see...;)
Et donc mon F2 "compte"...? Chouette..!!
Et toujours plus de "Verddeval" pour avoir ses avis et commentaires..... hou hou...t'es hou :lol: :lol: